Podzia? administracyjny

[Norbert I Catalan]

Moi drodzy,

Chcia?bym przedstawi? Wam moj? propozycj? podzia?u administracyjnego Kr?lestwa Skarlandu, kt?ra zak?ada podzia? jednego z obecnych region?w na dwa mniejsze. Na t? chwil? nie zak?adam, ?e w powsta?ych regionach powstan? od razu lokalne samorz?dy - ca?o?? b?dzie kierowana przez w?adze centralne do czasu a? wprowadzenie samorz?du stanie si? mo?liwe - oczywi?cie w tym wszystkim jest jeden wyj?tek.

Podzia? administracyjny Kr?lestwa Skarlandu wed?ug mojej propozycji przedstawia si? nast?puj?co:
1.Kr?lestwo Skarlandu (region), stolica administracyjna: M?rida (aglomeracja Walencji).
2.Wschodnie Kr?lestwo Estelli, stolica administracyjna: Elche.
3.Kr?lestwo Bia?og?ry, stolica administracyjna: Cr?stica (Kristnica). Likwidacja Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
4.Cesarstwo Aztec, stolica administracyjna: Tlaloc. Likwidacja Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
5.Ksi?stwo Urbino, stolica: Urbino - domena rodu de Zep/de Medici y Zep (region prawa lokalnego)

Regiony oznaczone numerami od 1-4 podlega?y by bezpo?rednio Kr?lowi, Radzie i Kortezom Generalnym - brak w?asnego samorz?du.
Ksi?stwo Urbino zwi?zane jest z Kr?lestwem Skarlandu Traktatem Lennym zawartym 29 grudnia 2015 roku, kt?ry gwarantuje Ksi?stwu Urbino du?? autonomi? przez co w moim projekcie podzia?u administracyjnego zosta?o ono okre?lone jako region prawa lokalnego.

Niew?tpliw? zalet? takiego podzia?u administracyjnego jest mo?liwo?? zachowania nadanych w poprzednim systemie ustrojowym maj?tk?w ziemskich.

[Juan Francisco Pacheco]

Czemu stolic? administracyjn? kr?lestwa nie jest Walencja?

[Juan de Maykowski]

A jak si? ma do tego projektu status Ksi?stwa Vandalii? Vandalia zosta?a nadana zakonowi w lenno, a ka?dorazowy Wielki Mistrz posiada r?wnie? tytu? ksi?cia vandalskiego z racji sprawowania urz?du przyw?dcy zakonu. Ksi?stwo posiada r?wnie? w?asne prawo.

[Norbert I Catalan]

Czemu stolic? administracyjn? kr?lestwa nie jest Walencja?

Stolic? Kr?lestwa Skarlandu jest Walencja, o?rodek administracji Kr?lestwa Skarlandu jako regionu pa?stwa o tej samej nazwie znajdowa? si? b?dzie w Meridzie.

A jak si? ma do tego projektu status Ksi?stwa Vandalii? Vandalia zosta?a nadana zakonowi w lenno, a ka?dorazowy Wielki Mistrz posiada r?wnie? tytu? ksi?cia vandalskiego z racji sprawowania urz?du przyw?dcy zakonu. Ksi?stwo posiada r?wnie? w?asne prawo.

Ksi?stwo Vandalii jest wed?ug nowego projektu podzia?u administracyjnego traktowane tak jak do tej pory - cz??? regionu pod obecn? nazw?: Korona Kr?lestwa Skarlandu dok?adniej: jest to okre?lony maj?tek ziemski nadany w lenno - nie jest to przypadek podobny do Ksi?stwa Urbino, nie zachodz? te? ?adne przes?anki aby rozdziela? Ksi?stwo Vandalii od Kr?lestwa Skarlandu (regionu) - przynajmniej w tej chwili.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Proponuj?:
1. Zjednoczona Korona Skarlandu i Estelli Wschodniej, stolica administracyjna: Walencja.
3. Cesarstwo Indii Skarlandzkich, stolica administracyjna: Cr?stica i Tlaloc,
5. Ksi?stwo Urbino, stolica: Urbino - domena rodu de Zep/de Medici y Zep (region prawa lokalnego)

[Norbert I Catalan]

Gdyby wspomniane regiony znajdowa?y si? stosunkowo blisko siebie to jeszcze takie rozwi?zanie bym by? sk?onny zaakceptowa?, jednak prosz? zauwa?y?, ?e Kr?lestwo Skarlandu (region) i Wschodnie Kr?lestwo Estelli to dwa ko?ce Estelli/Vaarlandu - ponad to w przypadku Wschodniego Kr?lestwa Estelli nadal obowi?zuje Traktat z 29 grudnia 2015 wi?c region ten ma gwarancje "niezale?no?ci" wzgl?dem innych region?w.
Cesarstwo Indii Skarlandzkich jest tak absurdalnym projektem jak i Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich - region sk?adaj?cy si? z dw?ch mniejszych po?o?onych po obu stronach Mikro?wiata - no troszk? ci??ko utrzyma? administracj? takiego regionu dlatego rozdzia? na Cesarstwo Aztec i Kr?lestwo Bia?og?ry jest przeze mnie dalej podtrzymywany gdy? dla administracji centralnej, kt?ra b?dzie owymi regionami zarz?dza? b?dzie to ?atwiejsze jak i ewentualnym samorz?dom w przysz?o?ci b?dzie si? ?atwiej sformowa?.

[Carlos de M?dici]

Zasadniczo rozumiem ide? takiego podzia?u, jednak ze wzgl?du na trudn? sytuacj? kadrow?, to mo?e nie by? dobry pomys?. Rozrzut na mapie nie ma a? takiego znaczenia, przynajmniej w stosunku do wyzwania "zaludnienia" tych teren?w/cz??ci sk?adowych. Na pocz?tku im mniej, tym lepiej. Warto te? zadba? by regiony by?y od siebie bardzo r??ne, tak by przyci?gn?? szersze grono os?b.

[Norbert I Catalan]

Wspomnia?em przecie?, ?e samorz?d w tej chwili nie powstanie wi?c ca?o?? podlega? b?dzie pod moj? skromn? osob? :-P sprawa inaczej wygl?da w przypadku Urbino, kt?re swoje w?adze posiada.

[Daniel Ragnar da Firenza]

Czy dzieje si? co? w tym temacie... Sensie podzia?u administracyjnego?

[Norbert I Catalan]

Podzia? administracyjny obejmie likwidacj? region?w: Wschodnie Kr?lestwo Estelli, kt?re zostanie po??czone z Koron? Kr?lestwa Skarlandu i stworzy Kr?lestwo Starego Skarlandu, Kr?lestwo Bia?og?ry i Kr?lestwo Czarnog?ry stworzy Zjednoczone Kr?lestwo Antyry. Kr?lestwo Aztec i Ksi?stwo Urbino narazie bez zmian acz kolwiek Aztec prawdopodobnie wejdzie do Starego Skarlandu.

[Daniel Ragnar da Firenza]

A mo?na w kt?rej? z tych prowincji czym? si? zaj??, a n?? kto? do pisaniny do??czy i Skarland si? odbuduje. 

[Norbert I Catalan]

W ka?dej prowincji mo?na si? czym? zaj??, je?eli jest osoba ch?tna do rozwijania kt?rej? z prowincji lub jej cz??ci to wystarczy zaprezentowa? pomys? i wdro?y? go w ?ycie

[Daniel Ragnar da Firenza]

A m?g?by? zdradzi?, kt?ra jest najmniej rozwini?ta fabularnie?

[Norbert I Catalan]

Bia?og?ra i Czarnog?ra (w nowej formie Zjednoczona Antyra), Aztec jest troch? li?ni?te przez kolonizator?w.

[Daniel Ragnar da Firenza]

To dobrze, gdy? zacz??em tam powoln? i kr?tka kampani?. P??niej zrobi si? jaki? konflikt narracyjny w wyniku, kt?rego Skarland zmieni klimat.