Postanowienie W?adz Wsp?lnoty Walencji

[Mar?a]

Czyta?am j? ju? bardzo dawno. Chodzi o to, ?e albo traktujemy wszystkich r?wno, albo wyrzu?my konstytucj? do kosza, skoro i tak nie zamierzamy przestrzega? jej przepis?w.

[Norbert I Catalan]

Czyta?am j? ju? bardzo dawno. Chodzi o to, ?e albo traktujemy wszystkich r?wno, albo wyrzu?my konstytucj? do kosza, skoro i tak nie zamierzamy przestrzega? jej przepis?w.

Zmieni?em zapis w Postanowieniu.

[Mar?a]

?wietnie. A jakie budynki przeka?e Walencja naszej wsp?lnocie?

[Norbert I Catalan]

?wietnie. A jakie budynki przeka?e Walencja naszej wsp?lnocie?

Znajdziemy kilka budynk?w w zasobach komunalnych Kordoby - Mo?e Centrum Narodowego Ko?cio?a Skarlandu w Kordobie? Trzeba b?dzie dostosowa?.

[Faders ad Vankavig]

Znajdziemy kilka budynk?w w zasobach komunalnych Kordoby - Mo?e Centrum Narodowego Ko?cio?a Skarlandu w Kordobie? Trzeba b?dzie dostosowa?.

Oczywi?cie, ?e trzeba b?dzie...

[Felipe de Surme?a]

Uwa?am, ?e zwi?zki wyznaniowe powinny by? dofinansowane ze ?rodk?w pa?stwa. Pani Premier moim zdaniem niech nie przyjmuje zapaterystycznej postawy.

[Mar?a]

Ale? panie Felipe. Tu nie chodzi o to, czy pa?stwo wspiera zwi?zki wyznaniowe, czy te? wybiera model izolacji francuskiej. Tu chodzi o to, by ka?dy zwi?zek wyznaniowy by? tak samo traktowany

[Crist?bal de Surme?a]

Wszystkie zwi?zki musz? by? dotowane ze Skarbu Pa?stwa, aby sprawiedliwo?ci sta?o si? zado??.
Ojcze, staje w obronie Panii Marii tym razem. Zapatero mia? racje z ko?cio?em cho? troch?.

[Alejandro Ju?rez]

Kiedy La Iglesia de Rotria zacznie dzia?alno?? aktywn? w Skarlnadzie?

[Norbert I Catalan]

My?l?, ?e wznowi? aktywno?? jak tylko Skarland z Rotri? podpisze konkordat.

[Crist?bal de Surme?a]

Konkordat z pewno?ci? b?dzie podpisany. Dzisiejsze w?adze Skarlandu stawiaj? na wzajemne uznanie i dialog.

[Norbert I Catalan]

Stosunki dyplomatyczne z Rotri? s? nawi?zane i nie widz? mo?liwo?ci ich zerwania, a Konkordat zostanie ponownie podpisany, poprzedni by? anulowany w zwi?zku z niezgodno?ci? z ?wczesn? Konstytucjom, dzisiaj takiej bariery ju? niema, cho? pa?stwo oficjalnie nie faworyzuje ?adnej religii to Konkordat jako umowa mi?dzy pa?stwem a Ko?cio?em Rotryjskim jest ju? dopuszczalna.

[Faders ad Vankavig]

Og?lnie to jestem za nawi?zaniem stosunk?w dyplomatycznych z Pa?stwem Ko?cielnym. Jednak?e nigdy nie zgodz? si? na oficjalny stosunek kraju co do jego religijno?ci - JAKIEJ KOLWIEK. Aha i nie zgodz? si? z tym:

Konstytucjom; niema

Co JKM zamierza robi? t? konstytucjom?
i co ta niema zrobi?a z barier??

[Mar?a]

Zgadzam si? z panem Fadersem. Stosunki z Rotri?, czemu nie, jak najbardziej. Ale ?eby konkordat? Wystarczy zwyk?y traktat o uznaniu

[Faders ad Vankavig]

Skoro Skarland chce nawi?za? stosunki DYPLOMATYCZNE, a nie RELIGIJNE z Rotri?, powinien post?powa? jak z ka?dym innym krajem. A z ka?dym innym krajem nie podpisuje si? konkordat?w...