Czy to jakie? kpiny?

[Mar?a]

viewtopic.php?f=90&t=468&view=unread#p3210

A? tak bardzo panu Cristobalowi ?pieszno do uchwalenia tego konkordatu, ?e przerywa debat?? Jak zatem inni deputowani mog? rozwia? swoje w?tpliwo?ci? Przecie? to wo?a o pomst?, o ironio, do nieba!

[Norbert I Catalan]

Tylko nielicz?ca si? w parlamencie opozycja nie jest w stanie okre?li? swych w?tpliwo?ci wi?c co tu wyja?nia?? Zaznacz?, ?e Kortezy nie przyj??y ?adnego regulaminu prac wi?c debaty zarz?dza i ko?czy Przewodnicz?cy Kortez Generalnych wed?ug uznania.

[Mar?a]

Tylko nielicz?ca si? w parlamencie opozycja nie jest w stanie okre?li? swych w?tpliwo?ci wi?c co tu wyja?nia??

Ta nielicz?ca si? opozycja nie zd??y?a okre?li? swoich w?tpliwo?ci. Raczej ci??ko to zwerbalizowa? w kilka godzin

Zaznacz?, ?e Kortezy nie przyj??y ?adnego regulaminu prac wi?c debaty zarz?dza i ko?czy Przewodnicz?cy Kortez Generalnych wed?ug uznania.

Tego wymagaj? dobre zwyczaje, a nie regulaminy. Szkoda tylko, ?e dobrych zwyczaj?w u nas nie ma.

[Norbert I Catalan]

Co kadencja to obyczaj

[Miguel apo Zep]

C??, nie jestem jakim? zagorza?ym zwolennikiem demokracji. Trudno jednak zgodzi? si? na ?amanie elementarnych zasad dyskusji. Cho? nie znam do ko?ca Waszych zwyczaj?w, to ?miem przypuszcza?, ?e takie zachowanie nie jest chyba typowe dla obywateli Skarlandu. Panie Norbercie, o ile z czyimi? pogl?dami mo?na si? nie zgadza?, o tyle nawet osobie o odmiennych pogl?dach nale?y si? szacunek i prawo do uczestnictwa w dyskusji.

Pozdrawiam, licz?c, ?e sk??cone strony odnajd? ni? porozumienia,
bp Artur Czartoryski

[Mar?a]

Co kadencja to obyczaj

Chyba raczej brak obyczaj?w. I tak wiadomo, ?e opcja za konkordatem ma wi?kszo??, wi?c i tak on zostanie ratyfikowany. Ale dlaczego zamyka si? usta opozycji?

[Norbert I Catalan]

Jeszcze si? nie zamyka i nie b?dzie si? zamyka? chyba, ?e ra??co naruszy porz?dek konstytucyjny wtedy b?dzie eliminowana w systemie s?d?w 24/7

[Mar?a]

Je?eli to mia? by? ?art, to nie by? zabawny.

[Norbert I Catalan]

Opozycja nie zmierza do obalenia konstytucyjnych w?adz Skarlandu w spos?b nielegalny wi?c czemu mia?a by by? w r??nym stopniu opozycja uciszana - niema takiej potrzeby chyba, ?e opozycja zacznie nawo?ywa? do obalenia w?adz w spos?b nielegalny wtedy spotka si? to ze stanowczym oporem.

[Mar?a]

Jako? mamy z panem Fadersem inne wra?enie. ?e wszystko si? dzieje w celu zag?uszenia nas.

[Faders ad Vankavig]

Opozycja nie zmierza do obalenia konstytucyjnych w?adz Skarlandu w spos?b nielegalny wi?c czemu mia?a by by? w r??nym stopniu opozycja uciszana - niema takiej potrzeby chyba, ?e opozycja zacznie nawo?ywa? do obalenia w?adz w spos?b nielegalny wtedy spotka si? to ze stanowczym oporem.

Czyli uwa?a Pan, ?e je?li legalnie obalimy Pana, to Pan nic do nas nie b?dzie mia? i tak po prostu Pan si? podda, bez pr?b odratowania (uciszania nas)?

[Norbert I Catalan]

Ale? sk?d usun? wam konta i b?dzie po staremu - oczywi?cie ?artuj?.

Obecnie opozycja jest za cienka ?eby legalnie odsun?? obecny Rz?d Kr?lestwa Skarlandu od w?adzy. Oczywi?cie je?eli legalnie by do czego? takiego dosz?o to oczywi?cie ust?pi? bym i prawdopodobnie zasili? bym szeregi nowej opozycji "przeciwko prawemu i sprawiedliwemu" rz?dowi lewicy.

[Mar?a]

Ale? sk?d usun? wam konta i b?dzie po staremu - oczywi?cie ?artuj?.

No pasaran!