Palacio Episcopal de Valencia

[Mar?a]

Ale to, kto nim zarz?dza z ramienia Ko?cio?a Rotryjskiego to wewn?trzna sprawa tego ko?cio?a! Do czego tu jest konkordat potrzebny?

[Miguel apo Zep]

Dobrze

Je?li konkordat zostanie podpisany i Stolica Apostolska wyznaczy ordynariusza Walencji, wtedy b?dzie Wasza Mi?o?? cenionym i po??danym go?ciem.

a teraz, JKM nie jest cenionym i po??danym go?ciem?

Zabawne jest takie czepianie si? s??wek. Chodzi?o mi o to, ?e nie ma kto ugo?ci? kr?la, gdy? Pa?ac nie ma gospodarza. Ugo?ci?, mo?e jedynie gospodarz. Zapewne gdyby dzi? przyby? do pa?acu Jego Kr?lewska Mo??, zosta?by nale?ycie przyj?ty, lecz nie przez gospodarza, bo takowego nie ma, ale przez s?u?b?.

Ale to, kto nim zarz?dza z ramienia Ko?cio?a Rotryjskiego to wewn?trzna sprawa tego ko?cio?a! Do czego tu jest konkordat potrzebny?

Konkordat jest potrzebny do utworzenia diecezji walenckiej, kt?rej ordynariusz m?g?by zosta? gospodarzem pa?acu.
Pa?ac Biskupi z regu?y jest siedzib? biskupa diecezjalnego, a do tego potrzebna jest najpierw diecezja. Gdy konkordat nie zostanie podpisany, diecezja walencka nie powstanie i nazw? pa?acu b?dzie trzeba zmieni? na "Pa?ac Nuncjusza Apostolskiego" gdy? to on b?dzie przedstawicielem Ko?cio?a Rotryjskiego w Skarlandzie i jedyn? osob?, kt?ra w?wczas b?dzie mog?a.
Ale nie zajmujmy si? gdybatologi?, poczekajmy jak? decyzj? podejm? Kortezy Generalne ;P

[Mar?a]

Konkordat jest potrzebny do utworzenia diecezji walenckiej, kt?rej ordynariusz m?g?by zosta? gospodarzem pa?acu.

Wcale nie W?adze Skarlandu z pewno?ci? nie sprzeciwi?yby si? jej utworzeniu.

Pa?ac Biskupi z regu?y jest siedzib? biskupa diecezjalnego, a do tego potrzebna jest najpierw diecezja. Gdy konkordat nie zostanie podpisany, diecezja walencka nie powstanie i nazw? pa?acu b?dzie trzeba zmieni? na "Pa?ac Nuncjusza Apostolskiego" gdy? to on b?dzie przedstawicielem Ko?cio?a Rotryjskiego w Skarlandzie i jedyn? osob?, kt?ra w?wczas b?dzie mog?a.

Ale to ju? jest problem Rotrii, a nie nasz. Z naszej strony ju? teraz jest zielone ?wiat?o.

[Miguel apo Zep]

Co innego m?wi? przepisy Rotryjskie. Prowincje Ko?cielne powstaj? w pa?stwach konkordatowych i w oparciu o Konkordat. Konkordat daje mo?liwo?? powo?ania Prymasa Skarlandu, co jest bardziej presti?owe ni? Legat, czy Nuncjusz, gdy? Ci, dzia?aj? w imieniu Patriarchy, a nie Skalandczyk?w. Podpisanie konkordatu, daje pa?stwu wy?sz? pozycj? w Ko?ciele Rotryjskim, bo powstaje ko?ci?? narodowy, zale?ny nadal od Stolicy Apostolskiej, lecz mog?cy w pewnych kwestiach stanowi? sam o sobie i sk?ada? si? ze Skarlandczyk?w, jako jego budowniczych, a nie tylko uczestnik?w. Cho? dla Pani mo?e to by? nieistotne, dla tej cz??ci Skarlandczyk?w, kt?ra zadeklaruje ch?? uczestnictwa w Ko?ciele Rotryjskim, b?dzie to wa?ne.

[Faders ad Vankavig]

Prowincje Ko?cielne powstaj? w pa?stwach konkordatowych i w oparciu o Konkordat.

Konkordat o niczym takim nie m?wi...

Konkordat daje mo?liwo?? powo?ania Prymasa Skarlandu, co jest bardziej presti?owe ni? Legat, czy Nuncjusz, gdy? Ci, dzia?aj? w imieniu Patriarchy, a nie Skalandczyk?w.

Te? mi presti?... ambasador to ambasador...

Podpisanie konkordatu, daje pa?stwu wy?sz? pozycj? w Ko?ciele Rotryjskim, bo powstaje ko?ci?? narodowy, zale?ny nadal od Stolicy Apostolskiej, lecz mog?cy w pewnych kwestiach stanowi? sam o sobie i sk?ada? si? ze Skarlandczyk?w, jako jego budowniczych, a nie tylko uczestnik?w.

Super... Tylko czy Skarlandowi zale?y tak bardzo na tej wy?szej pozycji w waszych tam wewn?trznych sprawach?

[Norbert I Catalan]

Skarlandowi na pewno nie zale?y na Atei?mie propagowanym przez Pana i Pani? Marie, kt?ry z ateizmem ma niewiele wsp?lnego. Rotria i Ko?ci?? Rotryjski s? do?? mocno zakorzenione w Skarlandzie.

[Faders ad Vankavig]

Prosz? tak nie m?wi?... Skarland to te? my, zadeklarowani atei?ci. Brak w Skarlandzie zadeklarowanych katolik?w, dlatego te? nie jest jasnym, jak wielka masa ludu pragnie konkordatu. Nie mo?na kneblowa? ust komukolwiek, dlatego nie rozumiem Pana powy?szego postu i przypuszcze?, jakoby Ja i Pani Maria nie byliby?my Skarlandczykami...Nie by?bym tak pewny Pana wiedzy o v-ateizmie, dlatego nie rozumiem Pana przypuszcze?, jakoby Ko?ci?? Ateistyczny Skarlandu nie by? tradycyjny z Ateistycznym Ko?cio?em Ciprofloksacyjnym... Bo nie wszystko ze ?wiata, jest kalk? w v-?wiecie...

[Miguel apo Zep]

C??, Panu jest to mo?e oboj?tne, lecz nie koniecznie wierz?cym Skarlandczykon. Zabawnym jest fakt, ?e atei?ci notorycznie odpowiadaj? najpierw na posty w dzia?ach Ko?cio?a, a potem w dzia?ach ateistycznych Czy?by nawr?cenie?

[Faders ad Vankavig]

Jakiego Ko?cio?a? Ateistycznego?

[Miguel apo Zep]

Nie, Rotryjskiego ;P

[Faders ad Vankavig]

Czy?by nawr?cenie?

Nie, wr?cz co? odwrotnego...  

[Miguel apo Zep]

Szkoda. Mo?e kiedy?...

[Faders ad Vankavig]

raczej nie...

[Mar?a]

Co innego m?wi? przepisy Rotryjskie.

To ju? jest problem Rotrii. Nikt w ?wiecie realnym nie zawiera oddzielnych um?w na szczeblu mi?dzynarodowym, bo jaka? sp??ka nie mo?e zmieni? statutu

Prowincje Ko?cielne powstaj? w pa?stwach konkordatowych i w oparciu o Konkordat. Konkordat daje mo?liwo?? powo?ania Prymasa Skarlandu, co jest bardziej presti?owe ni? Legat, czy Nuncjusz, gdy? Ci, dzia?aj? w imieniu Patriarchy, a nie Skalandczyk?w.

Nie widz? niczego presti?owego w religii. Chyba troch? si? Rotria rozmin??a z celem religii. A tym celem nie jest presti? tylko zaspokajanie potrzeb ducha Potrzeb? presti?u zaspokajamy kupuj?c iPhony i kaw? ze Starbucksa.

Cho? dla Pani mo?e to by? nieistotne, dla tej cz??ci Skarlandczyk?w, kt?ra zadeklaruje ch?? uczestnictwa w Ko?ciele Rotryjskim, b?dzie to wa?ne.

Dla ca?ego jednego Skarlandczyka? Bo zdaje si? tylu mamy cz?onk?w tego ko?cio?a w Skarlandzie.

Skarlandowi na pewno nie zale?y na Atei?mie propagowanym przez Pana i Pani? Marie, kt?ry z ateizmem ma niewiele wsp?lnego. Rotria i Ko?ci?? Rotryjski s? do?? mocno zakorzenione w Skarlandzie.

Jak pokazuje praktyka, Ko?ci?? Rotryjski najprawdopodobniej wyl?duje w Skarlandzie na ?mietniku historii.

Szkoda. Mo?e kiedy?...

To strasznie niesmaczne.

[Miguel apo Zep]

To strasznie niesmaczne.

Niesmacznym jest pomnik (chyba mia? parodiowa? Maryj?), kt?ry puszcza czerwon? strug? czego?, na osob? w stroju duchownego katolickiego, z podpisem "Mancalaga krwawi?ca z odbytu". Rozumiem ?art, ironi?, satyr?, ale to ju? jest poni?ej wszelkiego poziomu