Królestwo Skarlandu

Postanawiam o zwo?aniu posiedzenia nadzwyczajnego Kortez Generalnych.

Jak wszystkim wiadomo, kr?l Carlos II strzeli? focha i po utracie swojej ma?ej strefy wp?yw?w rozwi?za? pa?stwo by?o to do przewidzenia, teraz jako ?e Skarland w cale nie musi si? rozpada? a wszelkie dzisiejsze dekrety, edykty, ordonanse itp. Carlosa II ju? zosta?y uniewa?nione mo?na spokojnie rozpocz?? dyskusj? o przysz?o?ci pa?stwa.

W kwestii ustrojowej proponuj? zachowanie monarchii i koronowanie na Kr?la osoby zas?u?onej dla Imperium, kt?ra do?? dobrze je zna og?lnie chodzi o posiadanie jakich? os?b, kt?re co? do Imperium wnios?y.
Mo?emy te? przedyskutowa? kwesti? ewentualnej republiki.

Czekam na wszelkie opinie i propozycje.

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 30 Wrz 2015, 17:30:04

W kwestii ustrojowej proponuj? (..) koronowanie na Kr?la osoby zas?u?onej dla Imperium, kt?ra do?? dobrze je zna

...czyli siebie?

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 30 Wrz 2015, 17:30:04
Mo?emy te? przedyskutowa? kwesti? ewentualnej republiki.

W sumie mo?emy...

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Środa, 30 Wrz 2015, 17:37:53
...czyli siebie?

Nie nie siebie, my?la?em raczej nad kim? bardziej tym kr?lowaniem zainteresowanym i nadaj?cym si? do tego oczywi?cie, kogo? kto nie b?dzie strzela? focha, otwartego na ewentualne reformy lub chocia? powa?n? dyskusj? o reformach.

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Środa, 30 Wrz 2015, 17:37:53
W sumie mo?emy...

Republik? trzeba by jako? sensownie okre?li? tak aby sprawnie dzia?a?a nawet bez Prezydenta w sensie jak by by? nieobecny.

Je?eli m?wimy o republice, to w mojej ocenie mog?aby wygl?da?a? tak:

• Prezydent (oraz ewentualnie Wiceprezydent) z do?? szerokimi kompetencjami
• Rz?d pozostawi? w takim sk?adzie, jaki jest teraz, odpowiedzialny przed Prezydentem i Kortezami
• i Kortezy na razie jednoizbowe, mo?na ewentualnie do??czy? fakultatywn? drug? izb? - ni?sza z wyboru, wy?sza z powo?ania Prezydenta z nominacji np. rz?du, w?adz lokalnych itp.
• oczywi?cie tak to nale?a?oby zrobi?, aby nie wymaga?o zbyt du?ej liczby os?b

Jako ?e posiadamy obywatelstwo skarlandzkie, to mamy prawo si? wypowiedzie?. Pomys? Wielmo?nego Pana Villag?meza dotycz?cy wprowadzenia ustroju republika?skiego do Imperium nie jest z?y. Linia dynastyczna wygas?a, Medyceusze nie s? ju? wiarygodni po tym, co uczyni? Carlos II. Pa?stwo to nie jest jego w?asno??, szczeg?lnie o takiej historii jak Skarland. Nie mo?e nim swobodnie dysponowa? i jednym dokumentem rujnowa? i niszczy? to, co budowano przez lata. Skarland funkcjonowa? bez Rotrii i Niderland?w przez lata, odej?cie Niderland?w i Estelli to nie pow?d, by go niszczy?. Je?eli za? szuka? nowego monarchy, to winno si? zorganizowa? woln? elekcj?. Oto nasza propozycja ustroju:

• Elekcyjny monarcha wybierany przez Kortezy Generalne na p??roczn? kadencj? pe?ni?cy wy??cznie funkcje reprezentacyjne, posiadaj?cy prawo wzgl?dnego weta wobec ustaw Kortez?w, prerogatywy typu prawo ?aski, powo?ania premiera, nominacji generalskich, nadawania order?w itp., inicjatywy ustawodawczej;
• Rz?d na czele z Premierem sprawuj?cy w?adz? wykonawcz? w zakresie spraw wewn?trznych i zagranicznych odpowiadaj?cy przed Kortezami Generalnymi i kr?lem;
• Kortezy Generalne jako organ monokameralny sprawuj?cy w?adz? ustawodawcz? wybierany w powszechnych wyborach, udzielaj?cy wotum zaufania wobec rz?du i kontroluj?cy rz?d;
• Trybuna? Sprawiedliwo?ci - organ s?downiczy, mo?e by? jednoosobowy

Ustr?j skupiony na silnej w?adzy rz?du i premiera oraz Kortez?w Generalnych, przez co atrakcyjny dla obywateli.

M?j system natomiast bardziej skupia w?adz? w osobie prezydenta i rz?du - mocna pozycja parlamentu przysporzy, tak uwa?am, wi?cej szkody przez wewn?trzne niesnaski, spory, i w?ads? skupion? w wielu, czyli wr?cz niczich r?kach. Nie optuj? za mocnym skupianiu wladzy w jednych r?kach, ale powinien jednak by? ten mocny autorytet.

Co do pomys?u JKM Alberta II - jaka jest r??nica mi?dzy wybieralnym, kadencyjnym monarch? a wybieralnym, kadencyjnym prezydentem. Nazwa i tytulatura, nic wi?cej.

Wed?ug mnie lepsza p?ki co jest propozycja Pana de Villag?mez, monarchia og?lnie si? skompromitowa?a poczynaniami Medyceuszy, a sama kadencyjno?? kr?la poddaje w w?tpliwo?? sama ide? monarchii - pod tym wzgl?dem o wiele lepsza b?dzie republika.

Czy mam r?wnie? zgod? innych cz?onk?w Kortez?w, co do mojej propozycji?

Szanowni,

Ja r?wnie? jestem obywatelem Skarlandu, pozwol? sobie podzieli? si? z szanown? izb? swoimi przemy?leniami.

Nie uwa?am, by w Skarlandzie skompromitowa?a si? monarchia. Nie uwa?am te?, by skompromitowali si? Medyceusze. Skompromitowa? si? jeden monarcha, a przy tym Medyceusz, Karol II Szalony. Na szcz??cie widmo gro?by ze strony owego szale?ca zosta?o oddalone, dzi?ki czemu mo?emy spokojnie obradowa? nad przysz?o?ci? Imperium. Moim zdaniem, zarzucon? przez Karola II Szalonego koron? Skalrandu, nale?a?oby w?o?y? na g?ow? jego syna Karola Jana, kt?ry w ostatnich dnia pokaza?, i? nie jest ?lepym czcicielem post?powa? swojego ojca, ma w?asne zdanie i potrafi w?a?ciwie oceni? sytuacj?. Mia?em t? przyjemno?? pozna? go nieco bli?ej osobi?cie i uwa?am, i? jest dobrym kandydatem na monarch?. Pami?tajmy przeto, ?e przez d?ugie miesi?ce pe?ni? urz?d Regenta MAW, co pozwoli?o temu krajowi przetrwa?. Wierz?, i? koronowany na kr?la Skarlandu, sta?by si? prawdziwym ojcem narodu, zjednuj?cym, a nie dziel?cym poddanych jak jego ojciec.

Nie przekre?lajmy monarchii, z uwagi na wynaturzenia jednego szale?ca, kt?rego obecno?? w ka?dym ustroju spowodowa?aby kl?sk?.

Czyli ruch republika?ski nie ma tu miejsca. Dzi?kuj? za wsp??prac?.

Z Carlosem Juanem jest ten problem, ?e zrzek? si? praw do tronu. Republika zapewni? mo?e Skarlandowi stabilno??, kt?rej w monarchii nie posiada?.

Zrzek? si? prawa do tronu pewnie z powodu nacisk?w ze strony kr?la Karola II Szalonego. Uwa?amy pomys? naszego ojca za godny rozwa?enia.

W sumie nie bardzo za nim przepadam, troszeczk? nieciekawie swego czasu zadzia?a? w WRE ale je?eli si? zgodzi to mo?na da? mu szans?.

Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 30 Wrz 2015, 20:36:14
W sumie nie bardzo za nim przepadam, troszeczk? nieciekawie swego czasu zadzia?a? w WRE ale je?eli si? zgodzi to mo?na da? mu szans?.

Zgadzamy si?.  Tylko musi si? odci?? od rz?d?w Karola Szalonego.

Jako g??wna or?downiczka reform uwa?am, ?e powinni?my i?? ku liberalizacji. To jaki kszta?t Skarland powinien obra? zale?y od obywateli. Uwa?am, ?e Carlosa Juana mogliby?my koronowa? w?adc? Imperium. To m?dry cz?owiek, kt?rego darz? zaufaniem.

Prosz? Pa?stwa, b?d?c c?rk? swojego ojca postanowi?am o odej?ciu ze Skarlandu. Stan tego pa?stwa mo?na por?wna? do Rosji Kiere?skiego. Jeste?my przed terrorem i tyrani?. Jako monarchistka, b?d? wiernie ci?gn?? si? za karawan? z tabliczk? Monarchia Medyceuszy. Nie mam zamiaru, jak Droga memu sercu Matka pertraktowa? z ?otrami i wichrzycielami. B?g mi ?wiadkiem, ?e mi?o?ci do Mych Ukochanych Monarch?w si? nie wyrzekn?. Serce swe chc? ofiarowa? Carlosowi Juanowi de Medici dzi? i teraz, chc? te? o?wiadczy?, ?e wol? by? biedna i uboga, pozbawiona ziemi i nieruchomo?ci, kt?re nale?? do mojej rodziny, ale nie pozbawi? siebie serca dla monarchii. Jeste?cie band? zdrajc?w! Nassau to dynastia, kt?ra wy?ar?a si? na Medyceuszach, nie tylko ona, ale tylko ona zdradzi?a. Eleonora podnios?a ten kraj z ruiny, Carlos bardzo mocno przyczyni? si? do rozwoju. Imperium Skarlandu kwit?o. Zdradziecka banda szczur?w. Tyle powiem. Skarland dzi? wraca do stanu dna sprzed dnia wst?pienia na tron Dony Eleonory I. Ja sama udaj? si? do Braganzy, nigdy nie uznam tej w?adzy. Cho? moja matka kocha ten kraj i wiem, ?e chce dobrze, ?le robi pertraktuj?c z tymi ?otrami, kt?re uwi?zi?y dynasti?.

Karol II Szalony sam zrzek? si? w?adzy, a Norbert Catalan jedynie zatrzyma? podzia? kraju i absurdalne oraz bezprawne decyzje kr?la. W kwestii zdradzieckiej dynastii Nassau - nie postuluj? by tron ten powierzono mnie, b?d? komukolwiek z mojego rodu, a wr?cz przeciwnie, jako pierwszy jasno opowiedzia?em si? za utrzymaniem monarchii i jedno?ci Imperium, a tak?e, za utrzymaniem dynastii de Medici y Zep.  Uprzejmie prosz?, by Dona nie wpisywa?a si? w narracj? Karola II Szalonego, kt?ry raczy? obarczy? mnie win? za rozpad kraju, kt?ry on - nikt inny, pr?bowa? podzieli? swoimi bezprawnymi dekretami. Niderlandy jedynie wypowiedzia?y traktat z Imperium, do czego mia?y prawo. A to kr?l Karol II Szalony usun?? bezprawnie dzia?y Niderland?w oraz zbanowa? obywateli Niderland?w ?ami?c tym samym przepisy traktatu, m?wi?ce o 7-dniowym okresie wypowiedzenia.

Pozwol? sobie zabra? g?os, kt?ry b?dzie, mam nadziej?, g?osem rozs?dnym i neutralnym, gdy? w obliczu wszystkich tych wydarze? nikomu nie jestem ju? winien wierno?ci, zw?aszcza, ?e ?adna ze stron nie wys?ucha?a mych rad i napomnie?.

1) W kwestii formalnej - ostatnie decyzje mojego v-ojca by?y niezgodne z prawami kardynalnymi, co do tego nie ma najmniejszych w?tpliwo?ci i szkoda si? na ten temat rozpisywa?. Motywacje cz??ciowo znam, cz??ciowo mog? si? ich domy?la?, nie b?d? ich jednak komentowa?. Odno?nie ostatnich dzia?a? JW Catalana - s? one r?wnie nieuprawnione i formalnie rzecz bior?c winny by? rozpatrywane w kategoriach przewrotu wojskowego. Rozumiem jednak motywacje jakie za nimi sta?y i w ?wietle ostatnich wydarze? stanowi? one szanse na zachowaniu Skarlandu przy ?yciu.

2) W kwestiach ustrojowych - tu tak?e nie chc? si? szczeg??owo rozpisywa?, jednak najbardziej optymalnym wydaje si? by? rozwi?zanie znane mi z Austro-W?gier, tj. demokracja parlamentarna, w kt?rej g?owa pa?stwa (jakkolwiek by si? ona nie nazywa?a) mo?e jednak wydawa? dekrety z moc? ustaw - to zapobieg?oby parali?owi pa?stwa w przypadku ew. niewydolno?ci parlamentu, a z tym, jak mo?e cz??ci z Pa?stwa wiadomo, w mikronacjach bywa r??nie. Je?eli chodzi o osob? g?owy pa?stwa, to ci??ko mi powiedzie?, czy lepiej, gdyby by? to kr?l, czy prezydent. Tak samo nie jestem pewien, kt?re rozwi?zanie odno?nie kadencyjno?ci jest lepsze, tj. czy lepiej by ona by?a, czy te? nie. Natomiast odno?nie klimatu postulowa?bym przeniesienie pa?stwa w czasy wsp??czesne.

3) W kwestii og?lnej - nale?y si? przede wszystkim zastanowi?, czy jest sens dalej na si?? utrzymywa? Skarland przy ?yciu. Dlaczego? Ot??, w chwili obecnej na tym spotkaniu jest jedynie jedna osoba nie posiadaj?ca innych obywatelstw, czy funkcji w innych krajach i maj?ca zamiar pracowa? na rzecz kraju (mowa tu o Pani Catalinie C?rdobie). Pan Prezydent jest, no w?a?nie, prezydentem w innym kraju, JKM Albert II jest monarch? innego kraju, JKW Alber Ora?ski jest premierem innego kraju, za? pani Maria Dolores C?rdoba i pan Villag?mez si? obrazili. W przypadku reszty niedawnych jeszcze obywateli sytuacja jest analogiczna.

Wasza Wysoko??,

Odnios? si? jedynie do ostatniej kwestii. Owszem obywatele Skarlandu dzia?aja aktywnie w innych mikronacjach, lecz nie uwa?am tego za co? z?ego. Jestem jednak przekonany, ?e 7 lat historii Skarlandu warte jest walki - lepsze to, ni? od razu si? podda?. By? mo?e, je?li b?dziemy pr?bowali ocali? i odbudowa? Skarland, to przetrwa on ten kryzys i powr?ci do ?wietno?ci. Je?li si? nie uda, to nic nie tracimy. Dlatego te? o?mielam si? zapyta?:

Karolu Janie z rodu de Medici y Zep, czy przyjmiesz koron? Skarlandu, kt?r? lud pragnie Ci powierzy??

Jestem zdania, ?e spo?ecze?stwo po tych wielu zatargach i k??tniach powinno w referendum zdecydowa? nad ustrojem. Powinni?my da? ludziom demokracj? i wolno?? s?owa. Niech oni pe?ni rozs?dku zdecyduj? nad losem pa?stwa w kryzysie, a to czy monarchia, czy republika to nie jest wa?ne, dzi? wa?ne jest d?wign?? Skarland. Ja nigdzie nie wybieram si?, a moja c?rka post?puje tak tylko i wy??cznie ze swoich przekona?. Jako obywatelka Skarlandu pragn? uroczy?cie zaproponowa?, aby zorganizowa? wybory do Zgromadzenia Konstytucyjnego, kt?re opracuje now? konstytucj?. Dzi? naprawd? Skarland jest pod znakiem zapytania. Uwa?am, ?e zar?wno moja c?rka, jak Don Villagomez powinni zosta? i pracowa? na rzecz kraju. Skarland prze?y? star? lini? Catalan?w, m?od? lini? medycejsk? i ?y? dalej b?dzie. Bezkr?lewie teraz trwa, a wi?kszo?? dawnej rodziny kr?lewskiej jest w areszcie domowym. Moim zdaniem, powinien dzi? Nar?d Skarlandzki odpowiedzie? sobie, czego naprawd? chce.

Ja mam propozycj? dla Skarlandu. Jednak chc? j? skonsultowa? z Czcigodnym Ekscelencjami i Wysoko?ciami.

Mo?e przestan? si? kry? ze swoimi my?lami  i pomys?ami.

Od jakiego? czasu podejrzewa?am, ?e Carlos II skapituluje kr?tko m?wi?c. Sytuacja by?a dziwna i niejasna. Podejrzewa?am warianty:
1. Koniec panowania Medyceuszy i proklamowanie republiki.
2. Koniec panowania Medyceuszy i nowa dynastia, rz?dy konstytucyjne.
3. Rozpad Skarlandu na kawa?ki.

Wed?ug mnie powinni?my unikn?? somalizacji Skarlandu. W d?ugiej rozmowie, do?? ostrej z moim m??em powiedzia?am, ?e nie chc? Medyceuszy na tronie Skarlandu. Ot?? ?eby by?o jasne, jestem rojalistk? i ceni? surme?sk? lini? de Zepp?w. Zawiod?a mnie z kolei skarlandzka. Wysz?am z inicjatyw?, dobrze znaj?c Zepp?w, ?eby to stryj Carlosa Szalonego, Ksi??? Urbino zosta? kandydatem na Kr?la Skarlandu po zmianach konstytucyjnych. On odm?wi?, cho? twierdz?, ?e by?by to bardzo dobry i ugodowy w?adca. Niewybaczalne jest dla mnie zachowanie skarlandzkich Medyceuszy w osobach Dona Carlosa Szalonego i jego matki Dony Eleonory, kt?rzy w akcie abdykacyjnym pokroili Skarland, jakby by? ich prywatnym folwarkiem. Jest to akt zdrady, ?eby by?o jasne, licz? si? z tym, ?e mog? wr?ci? na tron i ?ci?? mnie, ale jestem obywatelk? Skarlandu i kocham ten kraj, mam prawo my?le? i m?wi? co uwa?am. ?eby utrzyma? jedno?? pa?stwa sama, gdyby brak kandydat?w by?o mog?abym zasi??? na tronie Skarlandu, ale nie zale?y mi na nim. Jak niegdy? we Francji po obaleniu II Cesarstwa Francuskiego Orleani?ci i Republikanie zgodzili si? na III Republik?.

Widzimy, ?e rozpad Imperium spowodowa? zal??ek wojny sukcesyjnej. Mo?e okaza? si?, ?e nie ma innego wyj?cia od proklamowania ustroju republika?skiego.

Normalnie jak w Shreku... "Wybierz mnie! Wybierz mnie!"

To ja si? te? do??cz? :D. Zg?aszam swoj? kandydatur? do tronu Skarlandu. Troch? do?wiadczenia mam, ale kr?lem nigdy nie by?em. Szanownych elektor?w zach?cam tak?e za??czaj?c fajn? piosenk? :

https://www.youtube.com/watch?v=KXs8OS6EdAE (https://www.youtube.com/watch?v=KXs8OS6EdAE)

Nie napisa?am, ?e macie mnie wybra?! Na lito?? bosk?, ludzie ogarnijcie si?. Nie my?licie nic. Ja chc? jedno?ci kraju i dla jego dobra mog? by? Ciudadana de C?rdoba. Mi dzi? zale?y na Skarlandzie przede wszystkim. Jestem za federalizmem i utrzymaniem unii SKarlandu z pa?stwami stowarzyszonymi. Uwa?am, ?e w wypadku, gdy nie ma odpowiednich kandydatur na tron Skarlandu, lepsze jest proklamowanie republiki federalnej. Cho? jestem monarchistk?, dla dobra sprawy i Skarlandu post?pi?, jak orleani?ci w 1852, gdy poszli na kompromis z republikanami i utworzyli powstanie III Republiki Francuskiej. Wszak orleani?ci byli republikanami. I nie ?r? mego umys?u ambicje, jak twierdzi m?j ma??onek, czy te? w?adca Niderland?w. Jestem realistk? i wiedzia?am, ?e monarchia Carlosa II, jak si? nie zreformuje to upadnie. M?wi?am to wielokro? Prezydentowi Wschodniej Republiki Estelli, jak te? Ksi?ciu Sewilli (prywatnie memu ma??onkowi). Nikt mnie wtedy nie s?ucha?, wszyscy m?drowali niczym bogowie z Olimpu, albo wy?miewali mnie. Dzi? moja prognoza si? spe?ni?a. Nie s?uchajcie mnie, prosz? bardzo, ale nie przychod?cie do mnie, jak b?dzie ?le.

Ponadto prosz? Don Alberto wybaczy?, ale co? zacytuje z dnia 16 sierpnia 2015.

Albert II
Witam z tej strony Albert II,
Nie mieli?my okazji si? pozna?. Widzimy, ?e jest Ksi??na zwolenniczk? demokratyzacji i liberalizacji. Ale prosz? pami?ta? do czego to doprowadzi?o w Surmenii. Do ryzyka obalenia monarchii.

Jak Don widzi monarchia si? zachwia?a nie na skutek demokratyzacji i liberalizacji, ale jej braku i oporu na reformy ze strony w?adcy Skarlandu.

Jak rzek? Heraklit z Efezu: "Nie wchodzi si? dwa razy do tej samej rzeki." Dop?ki my panujemy, Niderlandy nie wejd? ponownie w sk?ad Skarlandu. Nie wypowiedzieli?my traktatu bo nam si? nie podoba? monarcha. G??wn? przyczyn? by?o pragnienie pe?nej niepodleg?o?ci. Budujemy Forum Wolnych Narod?w, nie zaprzestaniemy tej pracy.

Po?al si? Bo?e z tymi Waszymi pomys?ami... Wida?, ?e ka?demu teraz zale?y nie na Skarlandzie, a na sto?ku. Rozwalicie to wszystko w jeszcze wi?kszy py?. Ale co ja tam wiem... Ja osobi?cie, ze Skarlandem, wr??: z osobami z tego Skarlandu, nie chc? mie? nic do czynienia. Amen.

Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:23:22
Po?al si? Bo?e z tymi Waszymi pomys?ami... Wida?, ?e ka?demu teraz zale?y nie na Skarlandzie, a na sto?ku. Rozwalicie to wszystko w jeszcze wi?kszy py?. Ale co ja tam wiem... Ja osobi?cie, ze Skarlandem, wr??: z osobami z tego Skarlandu, nie chc? mie? nic do czynienia. Amen.

Te osoby staraj? si? ratowa? Skarland, kt?ry Wasza Kr?lewska Wysoko?? zlikwidowa?. Przynajmniej usi?owa? zlikwidowa?.

Ratowanie w?asnej dupy nie jest ratowaniem Skarlandu. Nazywajmy rzeczy po imieniu.

Nie m?wi? o wchodzeniu.. ale o stowarzyszeniu..

Poza tym, co ma by? to b?dzie. Ja proponuj? reformy od dawna. Panowie wiecie, gdzie si? ze mn? kontaktowa?, z ch?ci? pomog?, je?eli b?dziecie w og?le chcie? pomocy, a czy jej b?dziecie chcieli to nie jestem przekonana, bo jeste?cie wszechwiedz?cy, a ta wszechwiedza ?eby nie prowadzi?a ku kolejnej wojnie domowej, by bracia Skarlandczycy si? zn?w t?ukli mi?dzy sob?.


My z Panem te? nie chcemy mie? do czynienia, Señor Medici apodo "Mad".

Ja jako Rotryjczyk chcia?em zapewni?, ?e nie dopu?cimy do ponownego "stowarzyszenia" b?d? "aneksji" naszego Pa?stwa. Od dzisiaj jeste?my niepodlegli i b?d? broni? naszej niepodleg?o?ci wraz z bra?mi!

No to bro?cie, ja pierdziele. Jak Wy si? zachowujecie. Jakby kto? Wam chcia? j? zabra?, a czy Skarland j? zabiera?

Wstyd mi, ?e takim osobom ufa?em. Naprawd? wstyd i w sumie mog?em sobie plu? w brod?, ?e Was wszystkich przyj??em. Teraz mam swoje, wcze?niej potulni jak baranki, teraz gorsze ni? wilki by wywalczy? sobie najwi?kszy kawa? tortu. Tacy jeste?cie. Przypominam "wielce uporz?dkowanym" w prawie, ?e niekt?re persony, kt?re tutaj si? wypowiadaj? nie maj? obywatelstwa, a wi?c ich gadanie jest tu g?wno warte. To tak, gwoli ?cis?o?ci wobec pos?usze?stwa prawu, jak to g?osicie.

Ko?cem, bo wymiotowa? mi si? chce jak mam przemawia? do tych hien cmentarnych, kt?re tylko czeka?y na moj? abdykacj?: na posiedzeniu Kortez proponowa?em ile? razy propozycj? reform Kortez Generalnych, nie proponowa?em nic sam, bo chcia?em by?cie si? wykazali. Jak zwykle bez rozg?osu, bo jak bym sam co? opublikowa? to by?aby wielka maniana jak to wzmacniam absolutyzm. A kij Wam w oko ob?udnicy i faryzeusze. Bawcie si? dalej na tym folwarku, z kt?rym nic wsp?lnego tak naprawd? nie macie. Norbert, persona wielce zatroskana o Skarland nie rozwin??a nigdy Estelli - wielki przyw?dca pa?stwa, dw?ch obywateli to by? rekord pa?stwa i to tak tylko pobie?nie. Ora?scy, wyssani niewiadomo sk?d i wiadomo jakimi spiskami, Wam te? si? kiedy? odp?aci za wszystkie zamachy, zniszczenia i spiski. To Wam si? nale?y jak psu buda. A co do Dony Cataliny, mia?em wi?ksz? wiar? w godno?? Waszej Ksi???cej Mo?ci, a? ?a?uj?, ?e by?a to wielka wiara. Gdybym si? oschle odnosi? do wszystkiego inaczej by to wszystko wygl?da?o. Co wi?cej: gratuluj? obudzenia si? kap?anom Rotrii nagle jak po diable. Gdy wzywa?em do naprawy Rotrii odzew zerowy, a teraz na hurra odbudujemy kraj. ?eby Was diabe? poch?on?? z tym Skarlandem. Emigruj? st?d i nie chc? mie? z  Wami, szuje cmentarne, nic do czynienia.

Catalina d'Este y C?rdoba od dawna m?wi?a reformach Wasza Wysoko?? i co? Sam je krytykowa? Don.

Jak widz? Marianny w czapce galicyjskiej zostaje mi tylko usun?? si? w cie?. Oby Skarland poch?on??a jedna wielka gilotyna. Mo?e wtedy si? nauczycie, ?e Rewolucja po?era w?asne dzieci.

Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:37:51
Wstyd mi, ?e takim osobom ufa?em. Naprawd? wstyd i w sumie mog?em sobie plu? w brod?, ?e Was wszystkich przyj??em. Teraz mam swoje, wcze?niej potulni jak baranki, teraz gorsze ni? wilki by wywalczy? sobie najwi?kszy kawa? tortu. Tacy jeste?cie. Przypominam "wielce uporz?dkowanym" w prawie, ?e niekt?re persony, kt?re tutaj si? wypowiadaj? nie maj? obywatelstwa, a wi?c ich gadanie jest tu g?wno warte. To tak, gwoli ?cis?o?ci wobec pos?usze?stwa prawu, jak to g?osicie.

Ko?cem, bo wymiotowa? mi si? chce jak mam przemawia? do tych hien cmentarnych, kt?re tylko czeka?y na moj? abdykacj?: na posiedzeniu Kortez proponowa?em ile? razy propozycj? reform Kortez Generalnych, nie proponowa?em nic sam, bo chcia?em by?cie si? wykazali. Jak zwykle bez rozg?osu, bo jak bym sam co? opublikowa? to by?aby wielka maniana jak to wzmacniam absolutyzm. A kij Wam w oko ob?udnicy i faryzeusze. Bawcie si? dalej na tym folwarku, z kt?rym nic wsp?lnego tak naprawd? nie macie. Norbert, persona wielce zatroskana o Skarland nie rozwin??a nigdy Estelli - wielki przyw?dca pa?stwa, dw?ch obywateli to by? rekord pa?stwa i to tak tylko pobie?nie. Ora?scy, wyssani niewiadomo sk?d i wiadomo jakimi spiskami, Wam te? si? kiedy? odp?aci za wszystkie zamachy, zniszczenia i spiski. To Wam si? nale?y jak psu buda. A co do Dony Cataliny, mia?em wi?ksz? wiar? w godno?? Waszej Ksi???cej Mo?ci, a? ?a?uj?, ?e by?a to wielka wiara. Gdybym si? oschle odnosi? do wszystkiego inaczej by to wszystko wygl?da?o. Co wi?cej: gratuluj? obudzenia si? kap?anom Rotrii nagle jak po diable. Gdy wzywa?em do naprawy Rotrii odzew zerowy, a teraz na hurra odbudujemy kraj. ?eby Was diabe? poch?on?? z tym Skarlandem. Emigruj? st?d i nie chc? mie? z  Wami, szuje cmentarne, nic do czynienia.

Wszyscy ?li i tylko jeden ?wi?ty Facibeni ;)

Nie wiemy, czy niejasno si? wypowiadamy, czy celowo jeste?my nierozumiani. M?wimy o ratowaniu Kr?lestwa Skarlandu, bo Imperium nie ma i ju? nie b?dzie. Ani Niderlandy, ani jak powtarza Don Mancini Rotria nie podporz?dkuj? si?, nie stowarzysz? si? z Imperium. Kr?lestwo Skarlandu trwa?o przez prawie 7 lat jako Kr?lestwo. Mocarstwowe ambicje Carlosa II nie wypali?y, o czym wielokrotnie wspominia?em. Imperium i tak trwa?o bardzo d?ugo ze wzgl?du na wol? naszego ojca Alberta Wilhelma. Ale ta idea by?a skazana na pora?k? i pora?k? si? okaza?a.

Cytat: Albert II w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:53:56
Imperium i tak trwa?o bardzo d?ugo ze wzgl?du na wol? naszego ojca Alberta Wilhelma. Ale ta idea by?a skazana na pora?k? i pora?k? si? okaza?a.

Wazeliny poda?, czy ju? bez niej wchodzisz?

To te? Kortezy powinny dzi? podj?? obrad si? na temat decyzji dotycz?cych los?w Skarlandu.

Gdyby nie szacunek wobec naszego ojca, dawno wypowiedzieliby?my traktat.

Cytat: Albert II w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:56:12
Gdyby nie szacunek wobec naszego ojca, dawno wypowiedzieliby?my traktat.

Gdyby nie Wasz Ojciec, zadufany w sobie kr?liku, zale?ny tylko i wy??cznie od Alberta, to by? nie rz?dzi? k?amco i oszu?cie, co wiele razy pokaza?e? nawet w tym w?tku, wierutnie k?ami?c, ?e rzekomo namawia?em Karola do zrzekni?cia si? korony. A wi?c, chwilo trwaj i zabawo, nie dam si? wi?cej obra?a? przez stado hien cmentarnych. Przypomn? Wam tylko, ?e Edykt zagranic? si? bardzo przyj??.

Wysuwali?my takie przypuszczenia, musia? zrezygnowa? z powodu jakiego? konfliktu. I racja, ?e wszystko zawdzi?czamy swojemu ojcu, nie musimy si? z tego powodu kry?.

Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:50:00
Jak widz? Marianny w czapce galicyjskiej zostaje mi tylko usun?? si? w cie?. Oby Skarland poch?on??a jedna wielka gilotyna. Mo?e wtedy si? nauczycie, ?e Rewolucja po?era w?asne dzieci.

Kim?e jeste? zwyk?a ziemska istoto, by lud?mi tak gardzi??

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Czwartek,  1 Paź 2015, 14:03:05

Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek,  1 Paź 2015, 13:50:00
Jak widz? Marianny w czapce galicyjskiej zostaje mi tylko usun?? si? w cie?. Oby Skarland poch?on??a jedna wielka gilotyna. Mo?e wtedy si? nauczycie, ?e Rewolucja po?era w?asne dzieci.

Kim?e jeste? zwyk?a ziemska istoto, by lud?mi tak gardzi??

B?d? pierwsza w?r?d r?wnych i zrzeknij si? tytu??w i ziem, o sprawiedliwa.

Jestem ma??onk? Ksi?cia Sewilli i Modeny, Don.

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Czwartek,  1 Paź 2015, 14:06:33
Jestem ma??onk? Ksi?cia Sewilli i Modeny, Don.

Jako? nie zauwa?y?em, b?d?c w zwi?zku z Don Fernando na?o?y?a na siebie Dona obowi?zek wierno?ci Kr?lowi na dobre i z?e. Nie zauwa?y?em tego.

Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek,  1 Paź 2015, 14:09:40

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Czwartek,  1 Paź 2015, 14:06:33
Jestem ma??onk? Ksi?cia Sewilli i Modeny, Don.

Jako? nie zauwa?y?em, b?d?c w zwi?zku z Don Fernando na?o?y?a na siebie Dona obowi?zek wierno?ci Kr?lowi na dobre i z?e. Nie zauwa?y?em tego.

Mam by? wierna Kr?lowi, kt?ry abdykuj?c podzieli? Skarland pomi?dzy przyjaci?? i rodzin?? Skarland, kt?rego Dona matka, ani Don nie dostali, ale panowali. To jest r??nica. Don sobie mo?e dzieli?, ale w?asne ziemie, posiad?o?ci ziemskie, ale nie pa?stwo, kt?rego obdarzy?o Wasz r?d zaufaniem, a Wy chcieli?cie wraz ze swym odej?ciem pokroi? Skarland. Na to si? godzi? mam, jako obywatelka Skarlandu?

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/08/nid-a-mon.png)

Czcigodni cz?onkowie Kortez Generalnych!

Niniejszym zrzekamy si? obywatelstwa skarlandzkiego. Nie chcemy uczestniczy? w tej walce i przepychankach. Nie chcemy, by zarzuca? nam ch?? rozgrywania w?asnych interes?w politycznych na rozpadzie Imperium i wa?eniu si? los?w Kr?lestwa Skarlandu. Jeste?my w?adc? Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w i pragniemy legitymowa? si? obywatelstwem wy??cznie tego kraju.

/-/ Albert II

Mo?e zamiast zaczyna? od ko?ca, raczycie zacz?? od pocz?tku? Nie uwa?acie, ?e ta niedojrza?a konwersacja nic nie wniesie? S?dz?, ?e celem nadzwyczajnego posiedzenia jest unormowanie sytuacji, a nie jeszcze g??bsza destabilizacja. Rozpiszcie referendum, w kt?rym wybierzecie mi?dzy republik?, a monarchi?, a nie wybierajcie od razu kr?la. Rzucanie obelgami nie zreformuje kraju.

Nim pi?? rok?w minie po ?mierci starszego syna kr?la dobrotliwego nad Skarlandem zn?w widmo kl?ski, g?od?w i nieurodzaj?w. Sukcesor ofiar? ludzi tych samych, kt?rzy poprzednika jego mieczem zdradliwym zabili. Skarland p?onie, p?omienie, gruzy, ruiny zn?w si? jawi?. Matka i syn przez bestie zaatakowani, kler spisek uknu? z w?adc? tulipan?w.

Jose Borja, jasnowidz skarlandzki i nadworny wr??bita Kr?la Andreasa

I dzi? zn?w si? to sta?o, co niegdy? nas wszystkich poprowadzi?o ku wojnie domowej. Wracam z wygnania i niebytu do Skarlandu. M?j brat zgin??, dzi? mojego stryjecznego wnuka r?wnie? si? skaza? pr?buje. Mimo niech?ci do bratanicy ja Ciro Andr?s chc? okaza? wsparcie dla monarchii w tak trudnych chwilach.

Prezydencja WRE dokona?a pewnych korekt w dekrecie o zamachu stanu, dekret w nowym brzmieniu:
1.Uznaje Ordonans ws. zniesienia regencji za niewa?ny.
2.Detronizacja tylko wobec Carlosa II Szalonego.

Wobec powy?szego uznaje si? JKM Eleonor? I za panuj?c? monarchini? a Don Fernanda ksi?cia d'Este y C?rdoba za Regenta Imperium.

Wasza Wysoko?? m?g? sobie w zasadzie darowa? te zmiany, gdy? "dekret o zamachu stanu" jest nic nie wartym (z prawnego punktu widzenia) ?wistkiem.

W kwestii pretensji do tronu - grzecznie jest odpowiedzie? na zadane pytanie, ale wpierw chyba musz? je przypomnie?, gdy? w tej tonie pomyj i wzajemnych oskar?e? ju? zapewne Pa?stwu umkn??o:

CytatKarolu Janie z rodu de Medici y Zep, czy przyjmiesz koron? Skarlandu, kt?r? lud pragnie Ci powierzy??

Jaki? czas temu zrzek?em si? praw do tronu i decyzj? t? podtrzymuj?. Nie zg?aszam za? nowych pretensji, w zwi?zku z tym jestem zmuszony odm?wi? - nie przyjm? skarlandzkiej korony.

Podtrzymuj? za to decyzj? o zrzeczeniu si? obywatelstwa.

Jako, ?e w Skarlandzie uregulowano wszystko. Jestem gotowa zaakceptowa? wszystko dla pokoju i stabilno?ci, ale mam nadzieje, ?e reformy zostan? dokonane i wkr?tce b?dziemy monarchi? konstytucyjn?.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek,  1 Paź 2015, 16:28:40
Prezydencja WRE dokona?a pewnych korekt w dekrecie o zamachu stanu, dekret w nowym brzmieniu:
1.Uznaje Ordonans ws. zniesienia regencji za niewa?ny.
2.Detronizacja tylko wobec Carlosa II Szalonego.

Wobec powy?szego uznaje si? JKM Eleonor? I za panuj?c? monarchini? a Don Fernanda ksi?cia d'Este y C?rdoba za Regenta Imperium.

Rado?? w mym sercu g??boka, ?e przynajmniej ma bratanica jest na tronie. Oby?cie nie szli drog? zguby, jak? ja szed?em niegdy?.

Ach widzimy, ?e ma miejsce falandyzacja prawa na ca?ego. Ale w porz?dku - ma do tego prawo ten, kto zamach przeprowadza. ?yczymy powodzenia w naprawie Kr?lestwa Skarlandu Jej Kr?lewskiej Mo?ci Eleonorze i Jego Ksi???cej Mo?ci Regentowi.

Potwierdzamy s?uszno?? s??w Regenta oraz zapewnimy, ?e pe?ni? w?adzy obejmiemy w dogodnym dla nas czasie. Do tego czasu wspiera? si? b?dziemy na radach Regenta oraz cz?onk?w Naszego Wielkiego Rodu. Pragniemy r?wnie? zapewni? o naszej ch?ci reform, kt?re z czasem przynios? ulg? wielu naszym poddanym.

Mi?o Ciebie ujrze? Droga Bratanico :) S?u?? Tobie pomoc? :)

Cytat: Eleonora I w Czwartek,  1 Paź 2015, 20:33:06
Potwierdzamy s?uszno?? s??w Regenta oraz zapewnimy, ?e pe?ni? w?adzy obejmiemy w dogodnym dla nas czasie. Do tego czasu wspiera? si? b?dziemy na radach Regenta oraz cz?onk?w Naszego Wielkiego Rodu. Pragniemy r?wnie? zapewni? o naszej ch?ci reform, kt?re z czasem przynios? ulg? wielu naszym poddanym.

Mi?o, ?e Wasza Kr?lewska Mo?? pragnie wspiera? odbudow? Imperium i cho? z niekt?rymi cz?onkami rodziny kr?lewskiej ?y?em jak pies z kotem, a r?wnie? mi?dzy nami dosz?o do sprzeczek to mimo wszystko Wasza Kr?lewska Mo?? mo?e liczy? na moje wsparcie.

Dostojni,

mimo strat, jakie dokona?y si? w Imperium uda?o si? nam powstrzyma? jego powolny rozk?ad. ?r?d?em tego rozk?adu nie by?y jednak ostanie decyzj? Syna naszego Don Carlosa II, Kr?la Seniora Imperium Skarlandu, a raczej starsze relacje, kt?re zwa? mog? mniej pomy?lnymi. Ka?de ze stron mia?a oczywi?cie sw?j interes, kt?ry realizowa?a nie licz?c si? z konsekwencjami. Powod?w mo?na wymienia? wiele, ale z wielk? rado?ci? przyj?li?my fakt, ?e zar?wno elity Imperium jak i kraj?w, kt?re z niego odesz?y czuj? wsp??odpowiedzialno?? o los Skarlandu. Cieszy nas zgoda i ch?? wsp??pracy. Pod??aj?c za w wzorcem, wyznaczanym nam przez nasz? religi? pragniemy og?osi?, ?e Syn nasz Don Carlos zwa? si? mo?e wolnym obywatelem Imperium, kt?ry ma pe?ne prawa i przywileje wynikaj?ce z tytu?u Kr?la Seniora, ale tak?e ze statusu cz?onka Rodu Panuj?cego oraz Granda Imperium. Taka jest wola nasza, dlatego te? zawierzamy, ?e wasza jest podobna i d??y? b?dzie do jedno?ci i pojednania.

Og?aszamy, ?e wraz z naszym dworem wyruszamy do Burgos, gdzie otworzymy obrady Kotrez Imperium w Burgos. Zaproponujemy pewne rozwi?zania znane w Kastylii, kt?re nadadz? Kotrezom wi?ksze przywileje, rozdzielimy cz??? w?adzy kr?lewskiej na poszczeg?lne organy pa?stwowe. B?dziemy r?wnie? or?dowa? za pewnym rozwi?zaniem epokowym w klimacie historycznym imperium. Proponujemy, aby zakres ram historycznych Imperium Skarlandu zawarty by? mi?dzy pocz?tkiem XV a ko?cem XVIII wieku. Imperium zachowa sw?j historyczny charakter ,ale rozlu?ni epok? poniewa? nie skupi si? jedynie na stuletnim wycinku historii. B?dziemy d??y? do jedno?ci w naszym kr?lestwie, ale r?wnie? or?dowa? o pojednanie. Tymi s?owami zamykamy Nadzwyczajne posiedzenie Kortez Generalnych.

/-/ Leonor I de Scarlaña