Królestwo Skarlandu

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

Rada Imperialna w zwi?zku z przekroczeniem uprawnie? przez Patriarch? Kaliksta I dotycz?cych moderacji w?tku znajduj?cego si? po za jurysdykcj? tzw. Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej postanawiam zawnioskowa? o do?ywotni zakaz nadawania urz?dnikom tzw. Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej funkcji administratorskich na forum i w innych systemach informatycznych Imperium Skarlandu oraz odebranie lenna w postaci Ksi?stwa Galicji pozostawiaj?c pod jurysdykcj? ko?cieln? jedynie miasto Santiago de Compostella i najbli?sz? jego okolic?.

Dzia?ania Patriarchy ingeruj?ce w instytucje pa?stwowe s? niedopuszczalne i musz? spotka? si? ze stanowcz? reakcj? w?adz imperialnych. 
Je?eli Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? nie zechce ograniczy? terytorium lenna tzw. Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej do zawnioskowanej liczymy, ?e przychyli si? Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? do wniosku o zakazanie nadawania urz?dnikom ko?cielnym w tym patriarsze nadawania funkcji administratorskich.

Z wyrazami szacunku
(-) Norbert de Catal?n
Pierwszy Minister Imperium Skarlandu

Czy zapad?y ju? jakie? decyzje w tej sprawie?

S?dz?, ?e w tej sprawie Rada jest zgodna. Liczymy, i? decyzja uka?e si? niebawem.

Oczywi?cie. Tutaj nawet dyskusja nie jest potrzebna bo sprawa jest oczywista. Dosz?o do pogwa?cenia pewnych zasad i nale?y wyci?gn?? konsekwencje.

Koronie niestety niespieszno wyci?gn?? konsekwencje.

Zatem nale?y uzbroi? si? w cierpliwo??. Zapewne Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonorze I zale?y na tym, ?eby Imperium by?o pa?stwem praworz?dnym.

Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Poniedziałek, 23 Lis 2015, 19:07:17
Zatem nale?y uzbroi? si? w cierpliwo??. Zapewne Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonorze I zale?y na tym, ?eby Imperium by?o pa?stwem praworz?dnym.

R?wnie? tak uwa?am. Najlepszy nawet monarcha mo?e pewne spawy przeoczy? lub nie znale?? dla nich czasu - dlatego w?a?nie warto spraw? przypomnie?.

Je?eli Korona nie zadzia?a w tej kwestii to my?l?, ?e Rada sama mo?e wyda? rozporz?dzenie o bezpiecze?stwie informatycznym reguluj?cym kto mo?e dost?pi? zaszczytu posiadania uprawnie? administratorskich, moderatorskich itd, itp. w kwestiach odbierania i nadawania lenn, ksi?stw, hrabstw itd. itp. nadal pozostawa? powinno do decyzji Korony (przynajmniej dop?ki panuje JKM Eleonora).

Prosz? Wielmo?nych o cierpliwo??, Jej Arcykatolicka Mo?? jest chwilowo nie osi?galna. Oczywi?cie jako Regent Imperium mog? w imieniu Dworu Kr?lewskiego zaj?? stanowisko w owej sprawie, lecz w pierwszej kolejno?ci pragn? pozna? opini? Najja?niejszej Pani.

Wasza Wysoko?? Regencie,
Dostojni Cz?onkowie Rady Imperialnej,

Oczywi?cie, ?e w tym wypadku opinia Najja?niejszej Pani w tej sprawie powinna zosta? wzi?ta pod uwag?. Jednak sprawa nie jest na tyle powa?na, ?eby szybko interweniowa? (cho? d?u?sza zw?oka r?wnie? nie jest po??dana) bo dosz?o do jednorazowego przekroczenia uprawnie? i si? to nie powt?rzy?o co powinno by? czynnikiem ?agodz?cym dla osoby, kt?ra te uprawnienia przekroczy?a. Pragn? r?wnie? doprecyzowa? swoje stanowisko w tej sprawie, o ile jestem zgodny z cz?onkami Rady Imperialnej, ?e nale?y wyci?gn?? konsekwencje wobec Jego ?wi?tobliwo?ci Kaliksta I, o tyle s?dz?, ?e wystarczy jedynie odebra? uprawnienia administratorskie na forum pomijaj?c odebrania lenna w postaci Ksi?stwa Galicji. Nie mo?emy uczyni? z Pa?stwa Ko?cielnego Obedencji Galicyjskiej marionetki, kt?ra jest zale?na od w?adz Imperium, musi mie? pewn? autonomi? i swobod? w dzia?aniu. Takie jest moje oficjalne stanowisko w tej sprawie.

Kara musi by? dotkliwa.

Pa?stwo Ko?cielne to nie marionetka tylko w?asno?? Imperium.

Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Dostojny Pierwszy Ministrze,

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 14:41:01
Kara musi by? dotkliwa.

S?dz?, ?e odebranie uprawnie? administratorskich to ju? b?dzie wystarczaj?ca kara. Jak wiemy J? Kalikst I mia? te uprawnienia odk?d by? Kr?lem Imperium, jego dobra opinia i powszechne zaufanie sprawi?y, ?e mimo i? sta? si? Patriarch? - te uprawnienia mu nie zosta?y odebrane. Jednak nadu?y? ostatnio tego zaufania, a wi?c oczywistym jest, ?e te uprawnienia powinny zosta? odebrane.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 14:41:01
Pa?stwo Ko?cielne to nie marionetka tylko w?asno?? Imperium.

W?asno?? Imperium, ale nale?y szanowa? jego autonomi? i swobody. Ja doskonale wiem, ?e nie ma Wasza Kr?lewska Wysoko?? najlepszej opinii o J? Kalik?cie I, jednak nie osobiste animozje powinny decydowa? o wymiarze kary. Nie po to Imperium Skarlandu opu?ci?o Ko?ci?? Rotryjski, ?eby teraz depta? Ko?ci?? Galicyjski na ka?dym kroku.

Uprawnienia zosta?y odebrane od razu po ujawnieniu czynu jakiego tzw. "Jego ?wi?tobliwo??" si? dopu?ci? i za jego czyny ca?y ko?ci?? a w?a?ciwie jego administracja poniesie kar?.

Ko?ci?? zachowa swoj? autonomi? w granicach administracyjnych miasta Santiago de Compostella - chyba, ?e Kr?lowa postanowi inaczej.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 15:02:26
Uprawnienia zosta?y odebrane od razu po ujawnieniu czynu jakiego tzw. "Jego ?wi?tobliwo??" si? dopu?ci?

I s?usznie. Co do tego nie mam ?adnych w?tpliwo?ci.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 15:02:26
i za jego czyny ca?y ko?ci?? a w?a?ciwie jego administracja poniesie kar?.

No c??, nie b?d? d?u?ej przekonywa? Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci, ?e skoro odebrano J? Kalikstowi I uprawnienia to jest to wystarczaj?ca kara. Ja stoj? twardo przy swoim stanowisku i Wasza Kr?lewska Wysoko??. Na szcz??cie od takich spraw: mamy monarch?, kt?ry powinien by? rozjemc? (a w tym Umi?owana Kr?lowa Eleonora I sprawdza si? ?wietnie) w tej sprawie i za?agodzi? sp?r.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 15:02:26
Ko?ci?? zachowa swoj? autonomi? w granicach administracyjnych miasta Santiago de Compostella - chyba, ?e Kr?lowa postanowi inaczej.

Szanuj? stanowisko w tej sprawie Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci, ale ostateczn? decyzj? podejmie Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 15:02:26
Uprawnienia zosta?y odebrane od razu po ujawnieniu czynu jakiego tzw. "Jego ?wi?tobliwo??" si? dopu?ci? i za jego czyny ca?y ko?ci?? a w?a?ciwie jego administracja poniesie kar?.

A ja, jako wierny Ko?cio?a si? pytam - co wam takiego zrobi? ca?y Ko?ci??, ?e obarczacie nas win? i karzecie za czyny jednego z nas? Pomimo tego, ?e pope?ni? to sam Kalikst I, powinien odpowiada? osobi?cie - praktycznie nie ma czego? takiego jak odpowiedzialno?? zbiorowa za b??dy jednego cz?owieka. Rozumiem, ?e przewinienie Jego ?wi?tobliwo?ci mo?e by? powa?ne, ale traktowanie wszystkich jako wsp??winnych jest niesprawiedliwe.

Ja mam wielk? nadziej?, ?e Jej Arcykatolicka Mo?? nie podejmie tej tragicznej decyzji. I o to ja, uni?ony poddany, b?agam.

Czcigodny,

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:06:15
Rozumiem, ?e przewinienie Jego ?wi?tobliwo?ci mo?e by? powa?ne, ale traktowanie wszystkich jako wsp??winnych jest niesprawiedliwe.

Ma we mnie Czcigodny poparcie.

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:06:15
Ja mam wielk? nadziej?, ?e Jej Arcykatolicka Mo?? nie podejmie tej tragicznej decyzji. I o to ja, uni?ony poddany, b?agam.

Jej Arcykatolicka Mo?? - prosz? zwr?ci? na brzmienie tytu?u: Arcykatolicka to do czego? zobowi?zuje i o czym? ?wiadczy :) - Eleonora I to w?adczyni roztropna i m?dra, prosz? si? wi?c spodziewa?, ?e decyzja b?dzie zadowala?a wszystkie strony.

Administracja ko?cio?a galicyjskiego w osobie swego patriarchy ju? pokaza?a, ?e zdolna jest do bezprawnych dzia?a? dlatego ca?a administracja tego? tworu sko?czy z zakazem dost?pu do funkcji administratorskich.

Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej to tw?r powsta?y dla szalonego monarchy aby go nagrodzi? za zbrodnie jakich si? dopu?ci? i ?eby odegra? si? na Rotrii za b?d? co b?d? nielegaln? secesj?, a jako ?e tw?r ten pozostaje nieaktywny i zainteresowanie nim te? jest niewielkie nale?y liczy? na to, ?e problem lenna rozwi??? si? sam bez udzia?u Kr?lowej Eleonory czy Rady Imperialnej.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:53:44
Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej to tw?r powsta?y dla szalonego monarchy aby go nagrodzi? za zbrodnie jakich si? dopu?ci? i ?eby odegra? si? na Rotrii za b?d? co b?d? nielegaln? secesj?,

Szalonego monarchy?

To, ?e Karol II Pobo?ny postanowi? og?osi? upadek Imperium Skarlandu odnios?o pozytywny skutek.
A zaraz wyja?ni? dlaczego. U?wiadomi?o to nam wszystkim, ?e potrzebna jest jedno??, kt?rej brakowa?o przez obecno?? pa?stw stowarzyszonych. Mi?dzy innymi Niderlandy pokaza?y, ?e nie s? zdolne do konsensusu, dlatego, ze zdumieniem patrz? na to co proponuje obecnie ich w?adca Wilhelm II - uni? personaln? z RON (ale to na marginesie).

U?wiadomi?o to r?wnie? nam, ?e  przyjmowanie kolejnych podupad?ych pa?stw dla pikseli jest szkodliwe i, to, ?e kto ma mi?kkie serce, ten musi mie? twarde po?ladki. Karol II Pobo?ny by? takim w?adc?. Nie ma w tym nic z?ego - chcia? dobrze, wysz?o ?le.

Zbrodnie? Prosz? poda? przyk?ady.

Zabi? kogo?? Spali? kogo? na stosie? B?d?my powa?ni Wasza Kr?lewska Wysoko??.

Odegra? si? na Rotrii?

Ko?ci?? Rotryjski jest podupad?y. Oczywi?cie to nie znaczy, ?e nie ma szans si? podnie??, ale w interesie Skarlandu by?o odej?cie od niego. Rotria w obecnej chwili ma nie wiele wsp?lnego z  Bogiem, prowadzone s? gierki polityczne, rola Rotrii ograniczy?a si? do nadawania tytu??w, urz?d?w i produkcji ceremonii, do tego duchowni maj? wysokie mniemanie o sobie. Czy do takiego Ko?cio?a powinno przynale?e? Imperium Skarlandu, kt?remu bliskie s? prawdziwe warto?ci chrze?cija?skie?

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:53:44
a jako ?e tw?r ten pozostaje nieaktywny i zainteresowanie nim te? jest niewielkie nale?y liczy? na to, ?e problem lenna rozwi??? si? sam bez udzia?u Kr?lowej Eleonory czy Rady Imperialnej.

Nieaktywny? Ko?ci?? Galicyjski ma wiele do zaoferowaniai ma potencja?. Po za tym budowa od zera Ko?cio?a to wielki wysi?ek
i wyzywanie. Tym bardziej, ?e mikro?wiat si? laicyzuje.

Zainteresowanie jest nim niewielkie?

A jakie by?o zainteresowanie Rotri? na pocz?tku jej istnienia? Te? niewielkie. To normalne. Mark? wypracowuje si? latami.
Po za tym z tego co wiem w Bialenii zosta? przyj?ty konkordat z Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej. To pierwsze wa?ne osi?gni?cie i krok.

Za wcze?nie ocenia Wasza Kr?lewska Wysoko?? Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej i ocena WKW jest mocno subiektywna, a nie obiektywna. Niemniej, to Skarlandczycy na Wielkim Synodzie Ziemskim w Toledo potwierdzili
jak wa?ny jest Ko?ci?? Galicyjski. Jestem ciekawy dlaczego w?wczas nie przedstawi? Wasza Kr?lewska Wysoko?? swoich obiekcji
i argument?w, tylko teraz na ka?dym kroku m?ci si? na Ko?ciele Galicyjskim. Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci postawa,
tylko utwierdza Skarlandczyk?w, ?e podj?to s?uszn? decyzj?.

Pobo?no?? Karola II pozostawia wiele do ?yczenia.

Rozwi?zanie pa?stwa, og?oszenie abdykacji w imieniu swoim i Kr?lowej Eleonory, rozdanie skarlandzkich ziem min. ?abojadom - przyk?ady zbrodni Karola II mamy zaliczone.

U?wiadomi?o to obywateli dopiero po fakcie przeprowadzenia szybkiego zamachu stanu i cofni?cia jego decyzji, co niekt?rzy nawet pr?bowali tworzy? w?asne pa?stwa lub nie chcieli odda? nielegalnie oddanych ziem (?abojady znaczy francuzi).

Cytat
Jestem ciekawy dlaczego w?wczas nie przedstawi? Wasza Kr?lewska Wysoko?? swoich obiekcji
i argument?w, tylko teraz na ka?dym kroku m?ci si? na Ko?ciele Galicyjskim.

Po pierwsze: na synodzie ziemskim nie zg?osi?em ?adnych obiekcji bo to i tak by nic nie da?o.
Po drugie: nie mszcz? si? na ko?ciele galicyjskim.

CytatTym bardziej, ?e mikro?wiat si? laicyzuje.

To raczej dobrze :P

Wasza Wysoko??, Dostojni.

Po rozpatrzeniu wniosku Rady Imperialnej o?wiadczamy, i? uprawnienia administratorskie zosta?y za nasz? zgod? nadane Jego ?wi?tobliwo?ci Kalikstowi I na czas okre?lony, do chwili uporz?dkowania spraw technicznych Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej. Jednak, ?e Jego ?wi?tobliwo?? nadu?y? powierzonych my uprawnie? zamykaj?c jeden z w?tk?w, postanawiamy o odebraniu mu uprawnie? administratorskich, kt?re b?d? mog?y by? mu ponownie nadane jedynie za zgod? Dworu Kr?lewskiego i Rady Imperialnej. Wnioski tycz?ce si? odebrania lenna Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej, kt?rym jest Ksi?stwo Galicji zostaje oddalony. Taka jest wola nasza, kt?r? niczym prawo stanowimy oraz ufamy, ?e poddani nasi z nale?nym szacunkiem j? uszanuj?.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

Rada Imperialna wnosi o odwo?anie najp??niej z dniem 27 grudnia 2015 roku Pani? Marie Dolores d'Este y C?rdoba z funkcji Ambasadora Imperium Skarlandu w Kr?lestwie Francji i Nawarry. Wniosek motywujemy tym, ?e w zwi?zku z przygotowaniami do wprowadzenia jednolitej S?u?by Dyplomatycznej Imperium Skarlandu Ambasada w Kr?lestwie Francji i Nawarry zostanie zast?piona urz?dem ni?szej rangi a sam Ambasador zmieni sw? siedzib?. Dodatkowym powodem wniosku jest fakt i? Maria Dolores d'Este y C?rdoba nie jest aktywna na wspomnianym stanowisku, a samo Kr?lestwo Francji i Nawarry nie le?y obecnie sferze zainteresowa? w?adz Imperium.

Z wyrazami szacunku
(-) Norbert de Catal?n
Pierwszy Minister Imperium Skarlandu

Wasza Wysoko??,

Wniosek przyjmujemy i rozpatrujemy go pozytywnie. Ju? wcze?niej wyrazili?my nasz? aprobat? co do nowej organizacji s?u?b dyplomatycznych, kt?ra ustanawia?a konsulat w Pary?u. Naszym sta?ym reprezentantem w Kr?lestwie Francji i Nawarry jest Grand Sagarry Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba. Jego obecno?? w?r?d francuskiej arystokracji wystarcza nam ca?kowicie, dlatego te? Ksi??niczka Maria Dolores d'Este y C?rdoba mo?e powr?ci? do stolicy.

/-/Leonor I