Królestwo Skarlandu

Cytat: Jos? Bertelli w Środa, 29 Lip 2015, 21:07:50
Czcigodni Ojcowie Soborowi!
Ja natomiast jestem zdania, ?e III PKR powinna zosta? ulokowana w okresie baroku. Je?eli mamy i?? do przodu to tylko do tego okresu.

Barok to czas upadku Stolicy Aposotlskiej. Powinni?my si? wzorowa? na czasach pot?gi Stolicy Apostolskiej.

Sk?d?e, Sob?r Trydencki odnowi? Ko?ci?? i do Soboru Watyka?skiego II trwa? on nieprzemijaj?co jako ?wiat?o Chrystusowego Zwyci?stwa.

Ojcowie Soborowi,

Na razie g?osujemy, a nie k??cimy si?. Prosimy uszanowa? Nasz? wol?.

Wasza ?wi?tobliwo??,

Cytat: Benedicto I w Czwartek, 30 Lip 2015, 14:39:38
Ojcowie Soborowi,

Na razie g?osujemy,

Uwa?am, ?e na g?osowanie jest za wcze?nie. Trzeba pozna? wszystkie za i przeciw danej epoki.

Cytat: Benedicto I w Czwartek, 30 Lip 2015, 14:39:38
a nie k??cimy si?. Prosimy uszanowa? Nasz? wol?.

Nikt si? nie k??ci. Zwyk?a wymiana zda?.

Wasza ?wi?tobliwo??,
Popieram przedm?wc?, powinni?my najpierw pozna? wszystkie za i przeciw danej epoce, a potem dopiero g?osowa?. Taki tok post?powania b?dzie wg. mnie najlepszy.

G?osowanie jest niewi???ce, jak sami to podkre?lili?my. Wierzymy, ?e ka?dy posiada podstawow? wiedz? na temat tych trzech epok, a g?osowanie ma na celu tylko wykaza?, do kt?rej epoki najbli?ej jest Braciom. G?osowanie zobrazuje tylko oczekiwania Braci i do tej opcji, kt?ra uzyska najwi?cej g?os?w, nastawimy si? w dalszej cz??ci dysputy.

Za Barokiem ew. XIX wiekiem.

Zastanawia mnie tylko, dlaczego Sob?r nie rozpatruje propozycji XVIII wieku? To bardzo ciekawa i barwna epoka w Ko?ciele (a ju? na pewno lepiej przystaje do ca?o?ci Imperium...), aczkolwiek, jak wida?, nieco niedoceniana...

Zgadzamy si? z Wasz? Ksi???c? Mo?ci?. Epoka niedocenianych, a wielkich papie?y takich jak Benedykt XIV, Klemens XIII i Klemens XIV. Mi?dzy innymi. Uwa?amy, ?e to propozycja godna uwagi.

Wasza ?wi?tobliwo??, Wasze Eminencje, Ekscelencje, Czcigodni Ojcowie,

r?wnie? uwa?am, ?e okres XVIII wieku jest jedynym z ciekawszym okres?w w historii Ko?cio?a.

Moim zdaniem, nie powinni?my wchodzi? w okres XX wieku, zdaje si? on by? ma?o atrakcyjnym, za? niezapominajmy, ?e realne Pa?stwo Koscilene upad?o w XIX wieku. Dlatego ciekaw? propozycj? jest osadzenie Pa?stwa Koscielnego w epoce baroku lub o?wiecenia.

Wasza ?wi?tobliwo??,
Czcigodni Ojcowie,

je?li mnie pami?? nie myli, to podobnej tre?ci dyskusja by?a prowadzona na jednym z sobor?w - o ile mnie pami?? nie myli, za czas?w Piusa IV, a mo?e nawet wcze?niej. W?wczas to cz??? duchownych postulowa?a przej?cie klimatyczne do czas?w kontreformacji, czyli baroku. Wydaje mi si?, ?e duch odbudowy i umacniania si? Ko?cio?a po Soborze Trydenckim, doskonale b?dzie wsp??gra? z okresem budowy III Rotrii.

Czyli jak rozumiemy, Ojcowie Soborowi, popieraj? propozycj? osadzenia Pa?stwa Ko?cielnego w epoce baroku?

Tak wi?c zamykam dyskusj? i przechodzimy do g?osowania:

Epok? w?a?ciw? dla Ko?cio?a Rotryjskiego i Pa?stwa Ko?cielnego Rotria powinna by?:

1. Obecna epoka

2. Epoka baroku

3. Wiek XIX

(przypominam, ?e prawo do g?osowania maj? jedynie osoby duchowne)

2. Epoka baroku