Królestwo Skarlandu

Wasza Arcykatolicka Mo??
Wasza ?wi?tobliwo??,
Czcigodni Obywatele Imperium!

Nazywam si? Michelangelo Farnese i jestem legatem legalnego regenta Pa?stwa Ko?cielnego Rotrii – Ksawerego van Berdena.

Umi?owani Bracia i Siostry!

Dajcie prosz? przedstawi? strudzonemu w?drowcowi swoj? histori?. Przybywam do Was ze zniszczonego Pa?stwa Ko?cielnego, kt?re od roku znajduje si? po w?adz? ??dnych krwi tyran?w. Przed wydarzeniami pa?dziernika dwa tysi?ce czternastego roku by?em skromnym mnichem s?u??cym w kancelarii patriarszej jako skryba. Przez swoj? pos?ug? dla Ko?cio?a stara?em si? s?u?y? Bogu. Niestety dobre dni sko?czy?y si? wraz z nadej?ciem nowej w?adzy, kt?rej przedstawiciele osadzili w lochach wszystkie osoby z otoczenia Piusa IV. Tam w budzie, smrodzie i po?a?owania godnych warunkach sta? si? cud. Dzi?ki Opatrzno?ci spotka?em regenta Berdena, a po wys?uchaniu jego relacji z?o?y?em solenn? przysi?g?, i? b?d? s?u?y? jemu celem przywr?cenia majestatu Stolicy Apostolskiej oraz odbudowie nadszarpni?tego autorytetu Ko?cio?a ?wi?tego. Tak mija?y dni do czasu skarlandzkiej inwazji na Pa?stwo Ko?cielne. Szcz??liwie jedna z kul armatnich armii kr?la Karola roztrzaska?a umocnienia wi?zienia, zwracaj?c wolno?? wszystkim nies?usznie skazanym. W?wczas wraz z kamerlingiem przedostali?my si? do mojej rodzinnej Toskanii, gdzie otrzymali?my niezb?dn? opiek?. W tym czasie zacz??em g?osi? kazania w zamkni?tych ko?cio?ach, kt?re na nowo od?ywa?y i wype?nia?y si? pe?nym ?wi?tego zapa?u ludem. Niedawno, kiedy ciemi??cy zacz?li mie? problemy z utrzymaniem stabilno?? wewn?trznej, a ich si?a oparta na ucisku militarnym i podatkowym poczyna?a s?abn??, regent postanowi? podj?? walk? na nowo. Za jego pro?b? uda?em si? w d?ug? i wyczerpuj?c? podr?? do Skarlandu. Oto i staj? przed Waszym Majestatem, ja prosty braciszek, kt?rego jednym pragnieniem jest odnowa Ko?cio?a w oparciu o trzy wspania?e cnoty: wiar?, nadziej? i mi?o??.

Wasza Arcykatolicka Mo??!

Najczcigodniejszy regent przygotowa? bull? restytucyjn?, kt?r? w najwi?kszej tajemnicy ukrywa?em podczas tu?aczki, jednak teraz sk?adam na r?ce Waszej Mi?o?ci oraz Patriarchy Kaliksta, ?ywi?c nadziej?, i? Imperium, kt?re od wiek?w sta?o u boku Z?otego Tronu przyst?pi do tej krucjaty i wspomo?e dzie?o wskrzeszenia Rotrii, jak to mia?o miejsce z ?azarzem. Teraz prosz? jeszcze tylko o kawa?ek pod?ogi oraz straw? bym m?g? odpocz?? i na powr?t uda? si? do mej ojczyzny.

---

Cytat

Xaverius, Regens Rotriae,
dilectus fratres et sororesin in Scarlana, in perpetuam rei memoriam.

? 1.
Powo?ujemy ks. Michelangela Farnese na urz?d legata w Kr?lestwie Skarlandu.

? 2.
Brewe nasze zyskuje moc prawn? z chwil? og?oszenia.


Datum Rotriae, apud S. Paulum, die XI, mensis decembris, anno Domini bis millesimo quintodecimo, Regni Nostri primo.

/-/ dr hab. Ksawery van Berden
Regent Pa?stwa Ko?cielnego Rotria

Cytat

BULLA
Resurrexit, sicut dixit

Na mocy udzielonej nam Bull? Artificem Commendat Opus Ojca ?wi?tego Piusa w?adzy,
?wiadomi krok?w i rozstrzygni?? naszych, w obliczu powszechnego roz?amu Ko?cio?a,
powo?uj?c si? na wielopokoleniow? tradycj? Patrymonium,
w uszanowaniu obowi?zuj?cych akt?w normatywnych promulgowanych wol? Biskup?w Powszechnych,
kwestionuj?c poczynania uzurpator?w legalnej w?adzy nam powierzonej,
d???c do odbudowy wielkiej i pot??nej Stolicy Apostolskiej,
z mocy prawa kamerlingiem-regentem b?d?c, stanowimy co nast?puje:

Art. 1. Stwierdzamy wa?no??, prawomocno?? i skuteczno?? decyzji og?oszonych w ostatnich godzinach pos?ugi Ojca ?wi?tego Piusa IV, XX Biskupa Powszechnego.
Art. 2. Stwierdzamy wa?no??, prawomocno?? i skuteczno?? bulli zawieszaj?cych funkcjonowanie obowi?zuj?cych prawide? rodzimego systemu prawa, kierowanych stanem nadzwyczajnym i sytuacj? kryzysow? Stolicy Apostolskiej, a podanych do publicznej wiadomo?ci wol? Ojca ?wi?tego Piusa, z wyj?tkiem akt?w przez nas og?oszonych.
Art. 2a. Stwierdzamy niewa?no??, nieprawomocno?? i nieskuteczno?? wszelkich akt?w normatywnych wymienianych Bull? Exsurge Domine, w szczeg?lno?ci bulli, dekret?w, um?w i konwencji mi?dzy suwerennymi pa?stwami, kt?re jakkolwiek wi??? Stolic? Apostolsk?, w tym tak?e zaci?gni?tych w imieniu Pa?stwa Ko?cielnego Rotria zobowi?za?, rezolucji lub nada?, wydanych post factum promulgacji Bulli Artificem Commendat Opus, zawieszaj?c jednakowo? derogacj? ka?dego z nich, a?eby decyzyjno?? w sprawie pozostawi? legalnie wybranemu Biskupowi Rotrii.
Art. 3. Aby ?wiatle podejmowa? wszelkie decyzje i zawiadywa? Stolic? Apostolsk?, powo?ujemy Rad? Regencyjn?, kt?rej w obliczu kryzysu konstytucyjnych, fundamentalnych organ?w elektorskich powierzamy wy?onienie Biskupa Powszechnego wedle zasad przyj?tych w Ko?ciele, Matce Naszej, a kt?rej sk?ad powo?any zostanie w zgodzie z wol? tych Rotryjczyk?w, kt?rzy nie wypieraj? si? zasad legalizmu i nie kwestionuj? w swych poczynaniach prawowitej w?adzy.
Art. 4. Og?aszamy wyga?ni?cie wszelkich dotychczasowych urz?d?w dworskich, wy??czamy obsad? urz?d?w pa?stwowych oraz funkcji sprawowanych jakkolwiek w imieniu Stolicy Apostolskiej, z wyj?tkiem decyzji powzi?tych przez nas, a motywowanych zapewnieniem prawid?owego funkcjonowania pa?stwa.
Art. 5. Og?aszamy z?o?enie z godno?ci wszelkich dostojnik?w, tak duchownych jak i ?wieckich, orzekaj?c zarazem o przepadku maj?tku i wszelkich nale?no?ci, kt?re kiedykolwiek z mocy decyzji Biskup?w Powszechnych zosta?y nadane.
Art. 6. Wycofujemy wszelkie pe?nomocnictwa do dzia?ania w imieniu Pa?stwa Ko?cielnego Rotria zar?wno wewn?trz, jak i poza jego granicami, z wy??czeniem sprawowanej przez nas godno?ci lub za naszym poleceniem, a apeluj?c, by wszelkie ferowania jakoby w imieniu Pa?stwa Ko?cielnego uzna? za niewi???ce.
Art. 7. Powierzamy prawowicie wy?onionemu Biskupowi Powszechnemu decyzyjno?? w sprawie uznania lub nieuznania, ca?o?ci lub cz??ci przyznanych odznacze?, nada? i godno?ci, w tym tak?e tytu??w zawodowych, stopni i tytu??w naukowych na Uniwersytecie Rotryjskim.
Art. 8. Obwieszczamy, ?e w sk?ad Rady Regencyjnej powo?ani zostan? jedynie obywatele rotryjscy, kt?rzy uznaj? prawomocno?? rz?d?w regencyjnych i wyrzekn? si? dzia?alno?ci na rzecz od?am?w powsta?ych z niebytu i s?abo?ci wynik?ej z atak?w na ?wi?t? Stolic?, a co do kt?rych oddanej dzia?alno?ci nie b?dzie ?adnych w?tpliwo?ci.

Ze wzgl?du na fakt pozbawienia regencji prawowicie kreowanej moc? woli Ojca ?wi?tego Piusa w?adzy przez zamach na systemy informatyczne Pa?stwa Ko?cielnego, wzywamy wszystkich, kt?rym zasady prawnej legitymizacji organ?w nie s? oboj?tne, a kt?rzy pragn? post?powa? w zgodzie z rozumem, doktryn?, przyj?t? tradycj? i obyczajem, aby wyrzekli si? przynale?no?ci do od?am?w Patrymonium, jednocz?c swe si?y i dzia?ania przy jednym, prawowitym i suwerennym Z?otym Tronie, wsp?lnie radz?c nad form? regencji, w wyniku kt?rej wy?oniony zostanie XXI Biskup Powszechny. Fiat!

/-/ dr hab. Ksawery van Berden
Regent Pa?stwa Ko?cielnego Rotria

Cytat

Witam Dostojnego w Imperium Skarlandzkim.

Korona Skarlandzka b?d?c ?wiadkiem pot?gi jak i upadku Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, boleje, i? dawniej pr??nie rozwijaj?cy si? ko?ci?? dzi? jest przedmiotem walk apostat?w i rotryjskich mo?nych. Proklamuj?c Ko?ci?? Galicyjski potwierdzili?my s?uszno??, i? ostatnim legalnym rotryjskim pontyfikatem by? ten, kt?ry wype?nia? Ojciec ?wi?ty Pius IV. P??niejsze interwencje Korony Skarlandzkiej mia?y na celu przywr?cenie stabilno?ci Pa?stwu Ko?cielnemu.

Imperium Skarlandu podpisuj?c akt aneksji z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria ustanowi?o, i? zwr?ci wolno?? i suwerenno?? legalnym w?adz? i przedstawicielom Biskupa Powszechnego. Dlatego te? wol? Korony Skarlandzkiej jest by uzna? w Regencie Ksawerym
van Berden, kt?remu w?adz? przekaza? Pius IV, prawowitego przedstawiciela i zarz?dc? suwerennego Pa?stwa Ko?cielnego Rotria.

W imieniu Korony Skarlandzkiej o?wiadczam r?wnie?, ?e je?li wol? Ko?cio?a Galicyjskiego b?dzie scalenie z Ko?cio?em Rotryjskim reprezentowanym przez Majestat Kamerlinga Regenta Ksawerego van Berden , patriarcha galicyjski uzyskuje pe?n? aprobat? w?adz skarlandzkich.


(-) Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba

Wasza Ekscelencjo,
Czcigodny Legacie Regenta Berdena,

(-) Callistus I, Pontifex Maximus, Patriarcha et Episcopus Gallaeciae, etc., etc., etc.

Znudzi?a si? zabawa we w?asny ko?ci?? Waszej ?wi?tobliwo?ci? Po co by?o w takim razie tworzy? ten cyrk pod nazw? tzw. Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej skoro nowa Rotria jeszcze na dobre nie zacz??a dzia?a?, a pewnie pr?dzej czy p??niej padnie i to bynajmniej nie z powodu aktywno?ci obywateli, spisk?w czy innych intryg a zarz?dzania od strony technicznej (tak pod tym wzgl?dem jest w Rotrii s?abo).

Z drugiej za? strony kilka akt?w prawnych wymaga? b?dzie zmiany lub uniewa?nienia - wypada?o by o planach rozwi?zania ko?cio?a chocia? poinformowa? wcze?niej Rad?, kt?ra dokona?a by sprawdzenia i korekty stanu prawnego Imperium.

Ponad to w?adze rotryjskie nie mog? przej?? ?adnego maj?tku po ko?ciele galicyjskim - brak zawartych um?w, dlatego te? maj?tek ko?cio?a galicyjskiego zostanie skonfiskowany przez pa?stwo, a lenno nadane ko?cio?owi powinno w trybie natychmiastowym wr?ci? do Korony Kr?lestwa Skarlandu.

Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 11 Gru 2015, 21:08:14
Znudzi?a si? zabawa we w?asny ko?ci?? Waszej ?wi?tobliwo?ci? Po co by?o w takim razie tworzy? ten cyrk pod nazw? tzw. Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej skoro nowa Rotria jeszcze na dobre nie zacz??a dzia?a?, a pewnie pr?dzej czy p??niej padnie i to bynajmniej nie z powodu aktywno?ci obywateli, spisk?w czy innych intryg a zarz?dzania od strony technicznej (tak pod tym wzgl?dem jest w Rotrii s?abo).

Z drugiej za? strony kilka akt?w prawnych wymaga? b?dzie zmiany lub uniewa?nienia - wypada?o by o planach rozwi?zania ko?cio?a chocia? poinformowa? wcze?niej Rad?, kt?ra dokona?a by sprawdzenia i korekty stanu prawnego Imperium.

Ponad to w?adze rotryjskie nie mog? przej?? ?adnego maj?tku po ko?ciele galicyjskim - brak zawartych um?w, dlatego te? maj?tek ko?cio?a galicyjskiego zostanie skonfiskowany przez pa?stwo, a lenno nadane ko?cio?owi powinno w trybie natychmiastowym wr?ci? do Korony Kr?lestwa Skarlandu.

?wi?ta prawda. ?adnej wytrwa?o?ci w budowaniu czego? w?asnego. Trzecie wskrzeszenie Pa?stwa Ko?cielnego Rotria (pierwsze skarlandzkie, drugie niderlandzkie, teraz berde?skie). Pr?ba na podstawie r??nych kruczk?w prawnych uratowania trupa, co pozbawia PKR resztek szacunku za chwalebne istnienie w przesz?o?ci. Dzieci, dzieci, a nie doro?li mikronauci. Brak porozumienia i r??ne "Pa?stwa Ko?cielne" tworzone bez idei, bez zaanga?owania, tylko dla sto?k?w.

Powiedzia?a osoba kt?ra za?o?y?a w?asny ko?ci?? z Rotrii w Bialenii.

Ale jest zasadnicza r??nica doktrynalna. Ko?ci?? Rotryjski zabrania ewangelizacji, co zawsze mi si? nie podoba?o. Ko?ci?? Starorotryjski ewangelizuje poprzez promocj? katolicyzmu i ?r?de? katolickich m.in. katolickich interpretacji Pisma ?wi?tego. Tak jak bardzo dawno temu czyni? Ko?ci?? Rotryjski (st?d Starorotryjski). Ko?ci?? nie jest te? Pa?stwem Ko?cielnym.

Señor Gavil?n,

nie chcia?bym os?dza? waszej pracy w materii dzia?alno?ci duszpasterskiej, ale by m?c zabiera? g?os w kwestiach wiary, a przede wszystkim jej naucza?, nale?y posiada? odpowiednie ku temu wykszta?cenie. Historia uczy, ?e ludzie nie posiadaj?cy odpowiedniego zaplecza w dziedzinach teologii s? tw?rcami sekt i apostatycznych organizacji, takich jak "?wiadkowie Jehowi". Od razu zaznaczam, ?e nie b?d? wchodzi? w zb?dn? i ja?ow? konwersacje.

Je?li komu? zale?y na odnowieniu idei Ko?cio?a Rotryjsakiego z czas?w jakie mi s? dobrze znane, to uczyni wszystko by doprowadzi? do jego odbudowy. Obecnie powsta?e formy ko?cio??w narodowych pozak?adali niezadowoleni i sfrustrowani rotryjczycy, kt?rzy w ca?ej rozci?g?o?ci kopiuj? rotryjskie ceremonia?y i tradycje. Dzia?anie Ko?ci?? w Agurii czy w Awinionie r?wnie? pozostawia wiele do ?yczenia, a ich funkcjonowanie jest powielon? kopi? Ko?cio?a Rotryjskiego z czas?w Aleksandra III, Syktusa III, Piusa III, czy Leona II.

Dlatego ja sam nic nowego nie tworz?, a przekazuje tylko to, co us?ysza?em/przeczyta?em od ?r?de? katolickich.

W mojej ocenie Ko?ci?? Rotrii powsta? powinien z gruz?w, ale nie przez to, ?e jedni si? tego podejm?, a drudzy nie. Powinni?my zjednoczeni w ramach kompromisu zwa?nionych stron odbudowa? dawn? wsp?lnot?. Wszyscy przed Bogiem jeste?my r?wni, nie ma w?r?d ?miertelnych regent?w Boga na ziemi.

Gdy czyta si? co? takiego, to Senor Cordoba ma racj?. Wirtualna ewangelizacja rodzi olbrzymie zagro?enie i ewentualn? parodi?:


Pomieszany ryt nowy (NOM) ze starym (KRR). Msza odprawiana w kapie, najpierw modlitwy u stopnia o?tarza, a potem spowied? (przecie? w KRR jest to element modlitw u stopni o?tarza), biskup pontyfikuj?cy od?piewuje Ewangeli?, organy graj?ce w trakcie modlitwy eucharystycznej (w KRR jest to surowo zakazane - wyj?tkiem jest doko?czenie ?piewu Sanctus, a potem mog? gra? organy dopiero po Przeistoczeniu, gdy kap?an zacznie odmawia? modlitw? "Unde et memores" w Kanonie). Pomijam ju? tre?? samego kazania, naprawd? nie warto by?o przeszpera? Internetu, tylko z g?owy pisa??

Ma Brat absolutn? racj?.

Dobrze pami?tam jak w Rotrii ju? kiedy? parano si? takimi praktykami, kt?re p??niej surowo zakaza? Sob?r Florencki. By pom?c ko?cio?owi musimy nada? mu nowego ducha oraz okre?li? zasady pracy duszpasterskiej, tak by zachowana by?a w dobrym tonie. Nale?y pami?ta?, ?e zamiast parodiowa? religijne ceremonie nale?y skupi? si? na kompetencjach i obowi?zkach ko?cielnych w?adz terytorialnych w danym regionie i w samej Rotrii.

Witam Ekscelencj? legata w Imperium Skarlandzkim. Powiem szczerze, ?e ju? si? troch? gubi?, kt?ry z ko?cio??w jest w?a?ciwy. Wierz? jedynie, ?e Korona Skarlandzka podj??a tym razem s?uszn? i przemy?lan? decyzj?. Co do samej Rotrii to o czasach jej ?wietno?ci s?ysza?em jedynie z opowie?ci, ale ?ycz? Dostojnemu Legatowi wszelkiej pomy?lno?ci  i wytrwa?o?ci w odbudowie Pa?stwa Ko?cielnego.

R?wnie? witam Jego Ekscelencj? Legata w Imperium. Bardzo si? ciesz?, ?e Pa?stwo Ko?cielne Rotria si? odradza, ?e nasta?a pora gdzie sk??ceni, podzieleni Rotryjczycy si? jednocz?.

Pora, ?eby by?y promowane prawdziwe warto?ci chrze?cija?skie — aby Pismo ?wi?te — na kt?rym opiera si? Rotria, nie by?o tylko oparciem w teorii, ale r?wnie? w praktyce. Bo do tej pory opini? jak? Rotryjczycy sobie wystawili na przestrzeni ostatnich lat czy miesi?cy nie by?a najlepsza: modlili si? pod figur?, a mieli diab?a za sk?r?. Ta metafora nie jest wyssana z palca a prawda, kt?r? potwierdzi ka?dy, kto nie ma glan?w na oczach. A te glany na oczach mia?o w ostatnim czasie rotryjskie duchowie?stwo, kt?re mia?o tak wysokie mniemanie o sobie, ?e zapomnia?o o naukach Jezusa Chrystusa.

Niemniej, ?ycz?, aby Rotria odnowi?a si? nie tylko strukturalnie, ale r?wnie? mentalnie.