Królestwo Skarlandu

Sevilla nie jest miastem nadmorskim wi?c jak armada chce z niej wyp?yn??? Polecam zapozna? si? z map? Skarlandu. Co do rzeki to raczej nie amazonka ?eby pe?nomorskie okr?ty p?ywa?y tak daleko w g??b l?du.

To tak jak by ORP Pu?aski chcia? Wis?? do warszawy dop?yn??...

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 18 Mar 2016, 08:34:54
Sevilla nie jest miastem nadmorskim wi?c jak armada chce z niej wyp?yn??? Polecam zapozna? si? z map? Skarlandu. Co do rzeki to raczej nie amazonka ?eby pe?nomorskie okr?ty p?ywa?y tak daleko w g??b l?du.

To tak jak by ORP Pu?aski chcia? Wis?? do warszawy dop?yn??...

Polecam zatem Waszej Wysoko?ci zapozna? si? ze ?r?d?ami historycznymi...

Tyle, ?e to Skarland a nie kopia Hiszpanii - realne ?r?d?a historyczne s? tu akurat nic nie warte, rzekome kana?y ??cz?ce Sevill? z otwartym morzem nigdy nie zosta?y u nas wybudowane bo i samo miasto powsta?o do?? niedawno. Po za tym Skarland ma port?w morskich a? za nadto nawet w Ksi?stwie Sevilli.

1) Czepianie si? szczeg???w (i na tym m?g?bym zako?czy?, ale co mi tam ).
2) Jasne, to nie kopia Hiszpanii, natomiast kszta?t pa?stwa, nazwy i po?o?enie miast itp. to wysz?y tak przypadkiem (j?zyk te?) .
3) Chyba nie zamierza WW forsowa? zasady, ?e dla powstania ka?dej rzeki/kana?u/strumyka/ka?u?y potrzeba narracji (a je?eli tak, to prosz?: W?adze Sevilli zleci?y budow? metra /pierwsze metro w mikronacjach i od razu takie d?ugie!/, jednak wykop by? p?ytki, strop si? zawali? i spad? deszcz. W?w?z zala?o i mamy rzeczk?. Mo?e by??). Narracja mniej wi?cej na poziomie uwag WW.
4) Mapy WW to dla mnie ?adna prawda objawiona. Ot, kolejna mikronacyjna tw?rczo?? (cho? ?adna; nie powiem, ?e nie). Dlatego nigdzie nie jest powiedziane, ?e takiej rzeki nie ma. A, ?e w v-?wiecie panuje zasada, i? ka?dy wsp??tworzy narracj?, to w?asnie si? WW dowiedzia?, ?e Sewilla jest po??czona z morzem rzek?. Nazywa si? ona Gwadalkiwir.
5) Podw?tek przenosz? na plac, bo nie znosz? offtopu. Zw?aszcza takiego, kt?ry niewiele wnosi .

Cytat: Carlos Medici w Poniedziałek, 18 Mar 2016, 16:52:21
2) Jasne, to nie kopia Hiszpanii, natomiast kszta?t pa?stwa, nazwy i po?o?enie miast itp. to wysz?y tak przypadkiem (j?zyk te?) .

Kszta?t pa?stwa to jedno i jedyne skojarzenie z realn? Hiszpani?, jedynie kilka miast jest zbie?nych z nazw? i po?o?eniem, niekt?re "realne" miasta powsta?y sztucznie w wyniku kaprysu monarchy w tym wypadku JKM Eleonory mowa tu np. o pseudo stolicy Toledo.
J?zyk i klimat zosta?y wprowadzone na d?ugo przed modyfikacj? terytorium skarlandzkiego, podobnie cz??? miast, po za tym jak Skarland ma sta? si? tandetn? kopi? Hiszpanii to podzi?kuje.

Cytat: Carlos Medici w Poniedziałek, 18 Mar 2016, 16:52:21
3) Chyba nie zamierza WW forsowa? zasady, ?e dla powstania ka?dej rzeki/kana?u/strumyka/ka?u?y potrzeba narracji (a je?eli tak, to prosz?: W?adze Sevilli zleci?y budow? metra /pierwsze metro w mikronacjach i od razu takie d?ugie!/, jednak wykop by? p?ytki, strop si? zawali? i spad? deszcz. W?w?z zala?o i mamy rzeczk?. Mo?e by??). Narracja mniej wi?cej na poziomie uwag WW.

Ale dlaczego by nie? Taka narracja by?aby ciekawa, oczywi?cie pod warunkiem, ?e by?aby na odpowiednim poziomie. Osobi?cie jestem wielkim zwolennikiem narracji, poniewa? w przypadku Imperium widz? w tym jedn? z si? naszego pa?stwa. Jednak podanie przyk?adu budowy metra jest bardzo nietrafione, poniewa? wiadomo, ?e Imperium oscyluje w innych ramach czasowych.

Cytat: Carlos Medici w Poniedziałek, 18 Mar 2016, 16:52:21
4) Mapy WW to dla mnie ?adna prawda objawiona. Ot, kolejna mikronacyjna tw?rczo?? (cho? ?adna; nie powiem, ?e nie). Dlatego nigdzie nie jest powiedziane, ?e takiej rzeki nie ma. A, ?e w v-?wiecie panuje zasada, i? ka?dy wsp??tworzy narracj?, to w?asnie si? WW dowiedzia?, ?e Sewilla jest po??czona z morzem rzek?. Nazywa si? ona Gwadalkiwir.

Tutaj si? pozwol? si? nie zgodzi?, poniewa? skoro mamy odpowiednie mapy powinni?my si? ich trzyma? (niejedna mikronacja marzy o w?asnych mapach na poziomie, a nie w jakim? tandetnym programie graficznym), jak tak ka?dy b?dzie sobie, przys?owiowo: rzepk? skroba? to wyjdzie jedno, przys?owiowe: myd?o i powid?o. Czy tak powinno to wygl?da?? Owszem, to ?wiat wirtualny, to my tutaj kreujemy wirtualn? rzeczywisto?? tak jak chcemy, ale s? te? pewne zasady, kt?rych trzeba si? trzyma?. Bez jakichkolwiek norm, Imperium by nie istnia?o.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 18 Mar 2016, 17:27:18
Kszta?t pa?stwa to jedno i jedyne skojarzenie z realn? Hiszpani?, jedynie kilka miast jest zbie?nych z nazw? i po?o?eniem, niekt?re "realne" miasta powsta?y sztucznie w wyniku kaprysu monarchy w tym wypadku JKM Eleonory mowa tu np. o pseudo stolicy Toledo.

Akurat JKM Eleonora nie kieruje si? kaprysami jak to uj?? WKW, ale tym co jest dobre dla Imperium. Zmiana stolicy mia?a symbolizowa? pewne od?wie?enie, nowy punkt widzenia Imperium na pewne sprawy.

CytatAle dlaczego by nie? Taka narracja by?aby ciekawa, oczywi?cie pod warunkiem, ?e by?aby na odpowiednim poziomie. Osobi?cie jestem wielkim zwolennikiem narracji, poniewa? w przypadku Imperium widz? w tym jedn? z si? naszego pa?stwa. Jednak podanie przyk?adu budowy metra jest bardzo nietrafione, poniewa? wiadomo, ?e Imperium oscyluje w innych ramach czasowych.

Najwyra?niej nie zrozumia? WW ironii. Bywa.

CytatTutaj si? pozwol? si? nie zgodzi?, poniewa? skoro mamy odpowiednie mapy powinni?my si? ich trzyma? (niejedna mikronacja marzy o w?asnych mapach na poziomie, a nie w jakim? tandetnym programie graficznym), jak tak ka?dy b?dzie sobie, przys?owiowo: rzepk? skroba? to wyjdzie jedno, przys?owiowe: myd?o i powid?o. Czy tak powinno to wygl?da?? Owszem, to ?wiat wirtualny, to my tutaj kreujemy wirtualn? rzeczywisto?? tak jak chcemy, ale s? te? pewne zasady, kt?rych trzeba si? trzyma?. Bez jakichkolwiek norm, Imperium by nie istnia?o.

Tak my?la?em, ?e kto? podniesie t? kwesti?, szkoda jednak, ?e nie JW de Catalan, to by? w ko?cu jego argument . Ot??, prosz? zauwa?y?, ?e jedyna/-e istniej?ce w tej chwili aktualne mapy (pr?cz Aztec, gdy? stworzy?em ju? z p?? roku temu map? fizyczn? dla Archipelagu) to mapy polityczne/podzia?u administracyjnego. W zwi?zku z tym chyba jasnym jest, ?e na ?adnej mapie nie ma tej rzeki? St?d moja inwencja. I naprawd? nie rozumiem powod?w tych nag?ych wynaturze? WW w kwestii kilku s??w z mojej narracji. Zw?aszcza, ?e nie s? one bez sensu i s? poparte m. in. faktem, i? to akurat dla Sewillii dysponuj? odpowiednimi zasobami ikonograficznymi, kt?re pasowalyby to tworzonej narracji. Jak kt?ry? z WW uwa?a, ?e lepiej poprowadzi t? wypraw? i armad?, to prosz? pisa?. Ch?tnie odst?pi?, stan? z boku i si? niepotrzebnie powyzlo?liwiam. Z mojej strony EOT.

Najwyra?niej Jego Wysoko?? nie jest dzi? w najlepszej formie. :)Jako suweren Ksi?stwa Sewilli z woli Skarlandzkich Monarch?w potwierdzam, ?e stolica ksi?stwa Sewilla jest po??czona ?aglowym kana?em z Oceanem Orientalnym.

Jak wiadomo nie istniej? mapy geograficzne, jak r?wnie? rozbudowa dzia??w Ksi?stwa Sewilla nie zosta?a uko?czona.  Ostatnie zmiany zosta?y wprowadzone w Real Alc?zar de Sevilla. Na uko?czenie czeka dzia? Placu Skarlandzkiego oraz Portu Kr?lewskiego w Sewilli. Ufam, ?e moja wypowied? rozwia?a wszelkie w?tpliwo?ci. Po raz kolejny pragn? przypomnie?, ?e Korona Skarlandzka wspiera i b?dzie wspiera?a wszelkie inicjatywy, kt?re s?u?? wzmocnieniu stabilno?ci i chwa?y Imperium Skarlandu.

Nie wiem czy b?dzie to jakie? wyt?umaczenie, ale mia?em nieprzespan? noc st?d moje zdolno?ci intelektualne wczoraj by?y na niskim poziomie, o czym ?wiadczy moja wczorajsza wypowied? w tym temacie, po przyjrzeniu si? sprawie raz jeszcze, dzisiaj: przyjmuj? argumentacj? Carlosa.