Królestwo Skarlandu

Rz?d Narodowy wnioskuje o wyra?enie przez Kortezy Generalne zgody na ratyfikacj? Traktatu o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych z Kr?lestwem Agurii.
Pro?b? swoj? uzasadniamy tym, ?e Aguria zd??y?a ju? okrzepn?? i nie jest tworem pokroju pa?stw nie prezentuj?cych swoj? postaw? ?adnego poziomu, Skarland mo?e wiele Aguri? jeszcze nauczy?, oczywi?cie Aguria jest mikronacj? bez strony internetowej ale jej brak mo?na skutecznie rozwi?za? i nie powinien by? przeszkod? w uznaniu tego m?odego kraju.
Mo?liwe korzy?ci to min.: sprzeda? produkt?w skarlandzkich do Agurii i w niedalekiej przysz?o?ci mo?e uda si? z Aguri? nawi?za? wsp??prac? militarn?.

CytatTRAKTAT
O NAWI?ZANIU STOSUNK?W DYPLOMATYCZNYCH

pomi?dzy:

Kr?lestwem Skarlandu
a
Kr?lestwem Agurii

Spisany dnia 26 kwietnia Anno Domini 2012 w mie?cie Valencia.

Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:

Jego Kr?lewska Mo?? Andreas I de Catal?n
oraz
Jego Kr?lewska Mo?? Gryhory I Petrowicz


zawieraj? niniejszy Traktat:

Rozdzia? I Postanowienia Og?lne

Art. 1.
Traktat postanawia o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych mi?dzy Kr?lestwem Skarlandu, a Kr?lestwem Agurii.

Art. 2.
Kr?lestwo Sarlandu oraz Kr?lestwo Agurii postanawiaj? uroczy?cie wyrzec si? przemocy we wzajemnych stosunkach i rozwi?zywa? wszelkie zaistnia?e spory poprzez rozmowy i na drodze dyplomatycznej. Obie Strony postanawiaj? nawi?za? stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasador?w. Pragn? r?wnie? wyrazi? nadziej?, co do dalszej wsp??pracy w przysz?o?ci.

Rozdzia? II Rozwi?zywanie spor?w

Art. 3.
W razie zaistnienia sporu pomi?dzy obiema stronami, bezzw?ocznie nawi??? kontakt upe?nomocnieni przedstawiciele obu stron.

Art. 4.
Strony mog? si? zwr?ci? o mediacj? do pa?stwa trzeciego lub do uznanego przez nie autorytetu. Mediacja nie wi??e jednak ?adnej ze stron.

Rozdzia? III Kontakty mi?dzypa?stwowe

Art. 5.
Oba pa?stwa reprezentuje urz?dnik w?a?ciwy do spraw zagranicznych.

Art. 6.
Reprezentantem ka?dej ze stron, na terenie pa?stwa drugiego, jest mianowany zgodnie z prawem, Ambasador.

Rozdzia? IV Ambasadorowie

Art. 7.
Ambasadorowie obu stron musz? zosta? zaaprobowani i uzyska? akredytacj?, przez g?ow? pa?stwa drugiego.

Art. 8.
Wydalenie Ambasadora z kraju, do kt?rego zosta? oddelegowany, nast?puje przez uznanie go w danym kraju za persona non grata.

Art. 9.
Ambasador nie mo?e w kraju, do kt?rego zosta? od delegowany zosta? aresztowany i postawiony przed s?dem. Immunitet Dyplomatyczny chroni tak?e maj?tek Ambasadora.

Rozdzia? V Wsp??praca

Art. 10.
Obie strony pragn? d??y? do wzajemnej wsp??pracy, kt?rej warunki uzgadniane b?d? i przedstawiane w formie odpowiednich traktat?w mi?dzynarodowych.

Art. 11.
Pa?stwa zobowi?zuj? si? nie dyskryminowa? obywateli pa?stw sygnatariuszy, kt?rzy pragn? dzia?a? na ich terenie.

Rozdzia? VI Postanowienia Ko?cowe

Art. 12.
Oba pa?stwa-sygnatariusze niniejszego paktu zobowi?zuj? si? go przestrzega?.

Art. 13.
Inne stosunki mi?dzy pa?stwami regulowa? b?d? dodatkowe umowy.

Art. 14.
Oba pa?stwa wyrzekaj? si? wojny jako ?rodku prowadzenia wzajemnej polityki mi?dzynarodowej.

Art. 15.
Do Traktatu mo?na dodawa?, w razie zaistnia?ej potrzeby nowe postanowienia. Aby nowe postanowienia wesz?y w ?ycie konieczna jest zgoda obu pa?stw.

Art. 16.
Ka?da ze stron mo?e wypowiedzie? niniejszy traktat, traci on w?wczas moc ze skutkiem natychmiastowym. Ambasadorom, do czasu wyjazdu z pa?stwa obcego, wci?? przys?uguje jednak Immunitet Dyplomatyczny.

Art. 17.
W razie z?amania postanowie? Traktatu przez kt?ry? z rz?d?w, Traktat traci moc prawn? natychmiastowo, bez mo?liwo?ci ponownego wprowadzenia go w ?ycie bez uprzedniej ponownej ratyfikacji przez oba zainteresowane pa?stwa.

Wznawiam debat? odno?nie Traktatu o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych z Kr?lestwem Agurii.

Deputowani co? nie s? zainteresowani debat?

To mo?e ja si? wypowiem - jestem sceptycznie nastawiony wobec Agurii, jako pa?stwa za?o?onego na silniku http://pun.pl/. Przebola?bym jeszcze PunBB postawione na jakim? darmowym serwerze (np. Yoyo, CBA).

Po postach widz? jednak, ?e nie jest to nanonacja za?o?ona przez dzieci ??dne kariery w mikro?wiecie. To normalne pa?stwo z inteligentnymi mieszka?cami i - z drugiej strony - stosunki dyplomatyczne z nimi mog?yby przynie?? jakie? korzy?ci. Nie wiem. Musz? to jeszcze przemy?le?.

Ja kompletnie nie znam Agurii ?e tak powiem, pierwsze s?ysz?

Zaznacz?, ?e Skarland te? skromnie zaczyna? na darmowych serwerach typu ugu.pl, ok1.pl (hostingi tej samej firmy co pun.pl).

Widzia?em ich forum, troch? nie ?adnie Chodzi mi tu g??wnie o stron? estetyczn? mi?dzy innymi ...

Nie ocenia si? mikronacji po wygl?dzie forum ani serwerze tak samo jak nie ocenia si? ksi??ki po ok?adce

Niby nie, a z drugiej strony mogli si? bardziej postara?.

Ale w por?wnaniu do ok?adki ksi??ki, forum czy styl, estetyka itp. ?wiadczy o mikronacji tak samo jak o cz?owieku to ?e nosi czyste ubranie. To po prostu najwa?niejsza wizyt?wka mikronacji

Zgadzam si?! Ja osobi?cie po wej?ciu na takie forum, od razu bym wyszed?.... Przyznam si? do mojego pedantyzmu dlatego bardzo by mnie to denerwowa?o. Nie przeczyta?bym nawet jednego posta - wiem ?e wtedy by?by to m?j b??d.... Ale to odpycha...

Z do?wiadczenia wiem, ?e p??roczna mikronacja to raczkuj?ca mikronacja, Skarland mia? podobne pocz?tki i kilka razy zmienia? forum a? doszed? do stanu obecnego. Aguria to warto?ciowy kraj i co wa?niejsze warto?ciowi ludzie, kt?rych w obecnie powstaj?cych pa?stwach jak Zjednoczone Kr?lestwo Brytanii i Wielkich Domini?w po prostu brakuje.

Tak, ale szkod? jest to ?e ludzie nie czytaj? for?w, ale po zobaczeniu wygl?du, od razu wychodz?...

Ja tak?e zgadzam si? z Jego Kr?lewsk? Mo?ci?. Ma tutaj zupe?n? racj?. Co za? tyczy si? Brytanii, to zagl?da?em na ich forum i uwa?am, ?e jest to - mimo wszystko - mikronacja warto?ciowa.

Ja jestem przeciwna ich uznawaniu.