Królestwo Skarlandu

Problem polega na tym, ?e jeszcze niewiadomo jak b?dzie wygl?da? podzia? administracyjny Skarlandu po zmianie. Na razie w my?l projektu konstytucji wszystkie regiony i metropolia (nie licz?c Urbino) zostan? po??czone w jedn? ca?o?? - Kr?lestwo Skarlandu. Trudno jest tak?e powiedzie? jak potem zostanie podzielony Skarland.

W zwi?zku z takimi, a nie innymi, wynikami g?osowania, proponuj?, w zasadzie podobnie jak WKW, aby terytorium podlegaj?ce bezpo?rednio Rz?dowi by?o umieszczone w epoce wsp??czesnej, za? ka?dy region decydowa? sam o swoim klimacie. Ale uwaga - na razie jednak niewiadomo jaki obszar nie b?dzie w granicach ?adnego regionu autonomicznego (a wi?c b?dzie podlega? bezpo?rednio Rz?dowi), z uwagi na to, i? nie jest niewykluczone, ?e i sam Skarland metropolitalny zostanie jako? podzielony na regiony - wszystko zale?y od brzmienia ustawy/dekretu, o ile przyj?ty zostanie projekt konstytucji z?o?ony przeze mnie - nie wiem natomiast jak zostanie to rozwi?zane w projekcie ksi?cia Kosmy i nie wiem te? oczywi?cie kt?ry projekt zostanie przeg?osowany.

Wi?c pami?tajmy, ?e (pomimo wci?? wielu niewiadomych) nie tylko dotychczasowe obszary zamorskie Skarlandu (tj. obecne Indie Skarlandzkie) mog? by? regionami, ale tak?e cz??? Imperium na kontynencie - miejmy to na uwadze godz?c si? na kompromisowe rozwi?zanie JKW Norberta. Wi?c je?li by?my poszli tym tropem, to ja jestem sk?onny tak zinterpretowa? wyniki g?osowania i nie powtarza? go lub nie ogranicza? si? tylko do wniosku nr 5.

Obecnie mamy nast?puj?ce regiony i subregiony:

1.Korona Kr?lestwa Skarlandu
1.1.Acri
1.2.Walencja
1.3.M?stoles
1.4.Zach?d (dawniej wsp?lnoty autonomiczne: Koronna, Abarna, regiony: Galicja i Le?n)
2.Indie Skarlandzkie
2.1.Aztec
2.2.Bia?og?ra
3.Korona Wschodniego Kr?lestwa Estelli (podstawa prawna: Traktat)
3.1.Osteria Po?udniowa
3.2.Salta
3.3.Rohan
4.Urbino (podstawa prawna: Traktat)

My?l?, ?e podzia? na regiony mo?na zachowa? w takiej formie w jakiej istnieje, ewentualnie rozdzieli? w przysz?o?ci Aztec i Bia?og?r? bo pasuj? do siebie jak pi??? do nosa. Po za tym w przypadku Urbino i Estelli Wschodniej centrala ma nie za bardzo pole manewru bo zobowi?zuj? j? traktaty.

Co do region?w - powy?sza lista zgadza si? z obecnym stanem faktycznym, ale skoro zmieniamy wszystko, to dlaczego mieliby?my sztywno trzyma? si? dotychczasowego podzia?u administracyjnego? Nie mo?emy na si?? trwa? przy czym?, co si? nie sprawdzi?o i wybi?rczo dokonywa? zmian. To, ?e co? kiedy? dzia?a?o (czytaj: by?o przyczyn? aktywno?ci lub w jaki? spos?b si? z ni? wi?za?o) wcale nie oznacza, ?e dobrze dzia?a teraz, a tym bardziej w nowej, przebudowanej rzeczywisto?ci. Poza tym to zostanie zdecydowane ostatecznie po przyj?ciu nowej konstytucji i ew. ustawy reguluj?cej podzia? administracyjny.

A co do traktat?w - zawsze istnieje opcja ich zmiany .

Teraz musimy wreszcie ustali? jaka by?a wola Kortez?w, ale s?dz?c po nik?ym odzewie w debacie, i po tym, ?e nie mo?emy doj?? do porozumienia, trzeba zarz?dzi? powt?rzone g?osowanie - swoist? dogrywk?.

G?osujemy zatem nad 2 wnioskami dotycz?cymi przysz?ej epoki, w kt?rej ma by? osadzony Skarland, kt?re zdoby?y wi?kszo??, jednak teraz zastrzegam, ?e mo?na g?osowa? tylko za jednym wnioskiem. Tradycyjnie mo?na oddawa? g?osy za, przeciw lub wstrzyma? si?. Tym razem wnioski zosta?y uszczeg??owione tak, by nie by?o ?adnych w?tpliwo?ci.

1. Przesuni?cie epoki do wsp??czesno?ci (dla ca?ego terytorium podlegaj?cego jurysdykcji Skarlandu).
2. Pozostawienie w przysz?o?ci wyboru ka?demu z region?w (pozostaj?cego w chwili podj?cia decyzji pod jurysdykcj? prawa skarlandzkiego) i jednoczesne przesuni?cie epoki w cz??ci podlegaj?cej wy??cznie jurysdykcji w?adzy centralnej do wsp??czesno?ci.

Tym razem tak?e g?osowanie b?dzie trwa?o przez czas nieokre?lony.

Na pewno niema sensu dzieli? czy to Kr?lestwa Skarlandu czy Wschodniego Kr?lestwa Estelli na mniejsze regiony - a przynajmniej nie w tej chwili.
Indie Skarlandzkie od samego pocz?tku by?y regionem sztucznym i mo?na by je rozdzieli? tworz?c dwa nowe regiony lub po??czy? je z regionami podlegaj?cymi bezpo?rednio lub po?rednio centrali. Je?eli za? Ksi?stwo Urbino zdecydowa?o by si? zosta? pe?noprawn? cz??ci? Pa?stwa Skarlandzkiego w oparciu o statut czy co? w ten dese? a nie traktat, oczywi?cie z zachowaniem swojej autonomii, ustroju itd. to by?o by fajnie - Wschodnie Kr?lestwo Estelli na podobny zabieg wyrazi swoj? zgod? o ile drugi wsp??kr?l wyrazi zgod? i mam tu na my?li WKM

----------
Co do g?osowania:
2. Pozostawienie w przysz?o?ci wyboru ka?demu z region?w (pozostaj?cego w chwili podj?cia decyzji pod jurysdykcj? prawa skarlandzkiego) i jednoczesne przesuni?cie epoki w cz??ci podlegaj?cej wy??cznie jurysdykcji w?adzy centralnej do wsp??czesno?ci. - ZA

Prawo do wypowiedzi w Kortezach chyba jeszcze mi przys?uguje wi?c g?osuj? za wnioskiem n?mero 2. Co do podzia?u administracyjnego to proponowa?bym p?ki co porzuci? t? kwesti? i traktowa? wszystkie terytoria jako jedno??. Gdy kraj zyska wi?cej obywateli to wtedy mo?na ustala? jaki? podzia? na podstawie liczby ch?tnych do zarz?dzania regionami.

Nie bardzo da si? traktowa? jak jedno?? bo Urbino i Estella Wschodnia maj? pewn? autonomi? gwarantowane traktatem i na wszelkie ograniczenia musz? wyrazi? zgod? ich w?adze, cho? ju? wspomnia?em, ?e Estella Wschodnia mo?e bezproblemowo si? dostosowa? do reform.

W takim razie proponuje wszystkie pozosta?e terytoria traktowa? jako jedno??, a Urbino i Estell? zostawi? w spokoju. Dobrze by by?o aby JKM Karol Wawrzyniec zabra? g?os w obradach jako dziedzic Urbino.

CytatGdy kraj zyska wi?cej obywateli to wtedy mo?na ustala? jaki? podzia? na podstawie liczby ch?tnych do zarz?dzania regionami.

Tak to te? b?dzie wygl?da?o. Nikt nie zamierza tworzy? sztucznych region?w wcze?niej. Dlatego projekt konstytucji nie przes?dza podzia?u administracyjnego a jedynie daje tak? mo?liwo?? oraz zawiera odes?anie systemowe w postaci aktu w randze ustawy tak, aby kwesti? region?w zaj?? si? szczeg??owo dopiero wtedy, gdy b?dzie taka potrzeba "w narodzie".

Kwesti? ew. zmiany traktat?w zajmiemy si? p??niej - na razie trwa g?osowanie i nie r?bmy ju? wi?kszego ba?aganu.

Od razu poinformuj?, ?e g?osowanie potrwa do 22 lipca (pi?tek) do 23:59, gdy? nie mo?emy przeci?ga? tej sprawy w niesko?czono??.

---

Korzystaj?c z okazji - g?osuj? przeciw wnioskowi nr 1 i za wnioskiem nr 2

G?osuj? za wariantem drugim.

Oddano 4 g?osy - wszystkie za wnioskiem nr 2. A zatem Skarland zostanie przesuni?ty do wsp??czesno?ci przy jednoczesnym pozostawieniu mo?liwo?ci innego wyboru dla ka?dego z region?w.

?wietnie, a zatem debata mo?e p?j?? krok dalej. Czy planowane jest utworzenie skarlandzkiego systemu gospodarczego i czy stworzenie takowego jest obecnie mo?liwe? Pytanie kieruje g??wnie do JKW Norberta z racji, ?e to on zajmuje si? sprawami technicznymi pa?stwa.

C?? moje zdolno?ci kodowania s? raczej kiepskie wi?c je?eli chodzi o autorski system gospodarczy s?dz?, ?e to raczej ma?o mo?liwe, cho? sam system faktycznie by si? przyda?.

Mo?na poprosi? kogo? o pomoc. Mam na my?li np. Jego Ksi???ca Mo?? Marka Wiktorowicza

C??, gospodarka oparta na skrypcie faktycznie mog?aby by? atrakcyjna w skali mikro?wiata. Je?eli si? nie uda jednak jej stworzy? to dalej b?dziemy rozwija? pewne stworzone ju? zr?by systemu opisowego, kt?ry jednak wymaga od u?ytkownik?w du?o wi?kszego zaanga?owania. Trudno jest natomiast w?a?ciwie wskaza?, kt?ry model jest lepszy, bo to w gruncie rzeczy kwestia bardziej subiektywna.

Co do pomocy Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci mojego v-dziadka, to faktycznie m?g?by On pom?c i my?l? nawet, ?e nie mia?by osobi?cie nic przeciwko, tyle jednak, ?e z trudem znajduje On czas nawet na jedn? mikronacj? z uwagi na realn? prac? i inne obowi?zki i nic si? w tej kwestii raczej nie zmieni?o od ostatnich paru miesi?cy.

Co do innych kwestii - nie mo?emy w niesko?czono?? debatowa? o tematach zast?pczych. Rozumiem jednak, ?e s? wakacje, wi?c poczekamy do ko?ca lipca na zapowiadany drugi projekt ustawy zasadniczej. Po tym czasie, niezale?nie od tego, czy si? on pojawi, przedstawi? poprawion? w wyniku debaty w Kortezach wersj? konstytucji z?o?on? przeze mnie, rozpoczniemy ostatni? kr?tk? debat? i przejdziemy do g?osowania. W ten spos?b powinni?my mie? wreszcie zamkni?t? kwesti? nowego ustroju i klimatu i trzeba b?dzie zabra? si? do zmian o charakterze technicznym. Mowa o "faceliftingu" forum, przebudowie dzia??w, stronie itp. a tak?e o zwyk?ej dzia?alno?ci w nowej rzeczywisto?ci.

Je?eli chodzi o system gospodarczy to swego czasu Bajtu? z Bialenii deklarowa? si? na jakiej? konferencji gospodarczej organizowanej przez Daniela von Witta, ?e by taki system udost?pni? (skrypt banku) je?li dane pa?stwo by?oby zainteresowane, nie wiem jednak czy jest to wci?? aktualne. Mo?e warto popyta? si? przyjaci?? z Bialenii?