Królestwo Skarlandu

Spis do cel?w statystycznych, mo?esz w odpowiedzi zadeklarowa? przynale?no?? do jednej z narodowo?ci, je?eli przynale?ysz do innego narodu a mimo to uto?samiasz si? z narodem Skarlandzkim lub okre?lon? narodowo?ci? mo?esz o tym napisa?.

Obja?nienia:
*przynale?no?? do narodu Skarlandzkiego oznaczono jako (tylko) czyli osoba niema ?adnych zwi?zk?w z poszczeg?lnymi narodowo?ciami.
*narodowo?? oznaczona jako (w ramach narodu Skarlandzkiego) oznacza, ?e osoba deklaruje przynale?no?? do narodu Skarlandzkiego i adekwatnej narodowo?ci.
*narodowo?? oznaczona jako (tylko) oznacza brak zwi?zk?w z narodem Skarlandzkim.
*inna narodowo??, osoba wybieraj?ca t? odpowied? posiada obywatelstwo skarlandzkie ale nie uto?samia si? z narodem Skarlandzkim ani ?adn? narodowo?ci? zamieszkuj?c? Kr?lestwo Skarlandu.

Mam wra?enie, ?e ten podzia? jest nieco sztuczny.

W sumie wyr??niamy w?r?d Skarlandczyk?w nast?puj?ce narodowo?ci:
-Walencka z j?zykiem katalo?skim i kultur? wschodniej Hiszpanii,
-Akrycka z j?zykiem w?oskim i kultur? W?och czyli ten najbardziej odstaj?cy nar?d od reszty Skarlandczyk?w,
-Mostolska maj? jakie? swoje poczucie odr?bno?ci ale kulturowo i j?zykowo s? Skarlandczykami.
Wszystkie z powy?szych narodowo?ci s? cz??ci? narodu Skarlandzkiego cho? mo?e si? zdarzy?, ?e kto? b?dzie si? uwa?a? za Walencjanina a ju? nie za Skarlandczyka.

Narodowo?? Leo?ska zanik?a w procesie asymilacji obecnie wi?kszo?? Leo?czyk?w uwa?a si? za Skarlandczyk?w i/lub Walencjan.
Natomiast je?eli chodzi o sam nar?d Skarlandzki to dzielimy go na trzy:
Skarlandczycy
Skarlandczycy Katambryjscy (obecnie brak przedstawicieli, region Wojskowa Republika Katambrii/Wirtuazja).
Skarlandczycy Roha?scy (obecnie brak przedstawicieli, region zamieszkania: Rohan).

Tak?e uwa?am, ?e jeste?my do?? ciekawym narodem  

A nie lepiej by?oby budowa? jedn? narodowo?? skarlandzk? wraz z kilkoma grupami/regionami etnicznymi?

Szczerze powiedziawszy to to pytanie mnie bawi i od nowa zaczyna si? "ten b??d". Tu chodzi o to, aby znale?? zdanie narodu. Narodem s? ludzie - a Skarland ju? od d?u?szego czasu podejmuje swoje stanowisko, rz?d swoje po czym okazuje si? ?e ?adne zdanie narodu nie jest kompatybilne z ka?dym pojedynczym zdaniem obywatela. Ta ankieta jest krokiem ku zdobyciu stanowiska kraju, a Pani ?mie krytykowa? co? co jest demokratyczne i liczy si? ze zdaniem narodu. Mo?e powinni?my zosta? krajem socjalistycznym z okre?lonym z g?ry zdaniem i planem dzia?ania, a obywatel m?g?by tylko przytakn???

Ostatnie posty i zachowanie ca?ego i jedynego rz?du s? rodem z socjalizmu i pa?stw typu BRC lub Samundy.

Te? to zauwa?y?em. Jak najwi?cej takich ankiet! Liczy si? zdanie obywatela, kt?re warunkuje zdanie Kr?lestwa. Utworzenie IRES to dobre posuni?cie.

Cytat: "Faders ad Vankavig"Szczerze powiedziawszy to to pytanie mnie bawi i od nowa zaczyna si? "ten b??d". Tu chodzi o to, aby znale?? zdanie narodu. Narodem s? ludzie - a Skarland ju? od d?u?szego czasu podejmuje swoje stanowisko, rz?d swoje po czym okazuje si? ?e ?adne zdanie narodu nie jest kompatybilne z ka?dym pojedynczym zdaniem obywatela. Ta ankieta jest krokiem ku zdobyciu stanowiska kraju, a Pani ?mie krytykowa? co? co jest demokratyczne i liczy si? ze zdaniem narodu. Mo?e powinni?my zosta? krajem socjalistycznym z okre?lonym z g?ry zdaniem i planem dzia?ania, a obywatel m?g?by tylko przytakn???

Oczywi?cie, ?e ?miem krytykowa? "co? co jest demokratyczne i liczy si? ze zdaniem narodu". Na tym w?a?nie polega wolno?? s?owa. ?e mog? poddawa? krytyce ka?dy plebiscyt, ankiet? czy inicjatyw?. A pan pr?buj?c mnie uciszy? takimi ma?o merytorycznymi argumentami sam dzia?a w kierunku stworzenia pa?stwa totalitarnego.

Ciekawi mnie te?, gdzie jest ten zamordyzm i ta cenzura, skoro ka?dy mo?e pisa? co mu ?lina na j?zyk przyniesie. Gdyby?my faktycznie byli pa?stwem totalitarnym to ju? dawno bym zmoderowa?a pana Octaviena, czego, nawet gdybym mog?a, nigdy bym nie zrobi?a - w?a?nie w imi? pluralizmu i demokracji.

Nawiasem m?wi?c, to nie widz? tutaj ?adnej krytyki. Zaproponowa?am konkretny kierunek rozwoju Skarlandu - w tym wypadku budow? jednolitej to?samo?ci narodowej, a panowie si? z tym nie zgodzili. Szkoda tylko, ?e poza pr?bami negacji wszystkiego co ten rz?d czyni, nie przejawiaj? panowie ?adnej inicjatywy.

My?l?, ?e rz?d powinien robi? jak najwi?cej ankiet, aby wiedzia? na czym stoi i jak ma post?powa?. Nie jest to nam (obywatelom) specjalnie potrzebne, aby negowa? ka?d? propozycj? rz?du. Prosz? przygotowywa? koncepcje i godzi? si? ze zdaniem obywatela, bo to jest najwa?niejsze. Je?li dana koncepcja nie przesz?a, nale?y stworzy? debat?, p??niej za? nowy koncept. Obywatel chce jak najlepiej dla samego siebie, chce ?y? w sprawiedliwym i normalnym kraju, a ju? na pewno nie ??da destrukcji jego kochanej ojczyzny.

PS Uwa?am, ?e moja inicjatywa jest spora.

Prosz? nie traci? inicjatywy po pierwszych pora?kach. Ja pani ?ycz? jak najlepiej (w tym sukces?w zawodowych)