Królestwo Skarlandu

Cytat: "Artur Czartoryski"Szanowna Pani,
Nikt nie m?wi o specjalnym traktowaniu ksi??y. Chodzi mi jedynie, o to, ?e tak jak do elektryka, nie m?wi si? "Per Panie Stolarzu",

Bo m?wi si? do niego per pan.

Cytat: "Artur Czartoryski"tak i do ksi?dza nie m?wi si? "Prosz? Pana", lecz "Prosz? ksi?dza". To, ?e si? z kim? nie zgadzamy, nie znaczy, ?e musimy celowo nim gardzi?, poprzez umniejszanie tej osobie, omijaj?c nale?ne jej tytu?y

Zwrot "prosz? pana" wyra?a szacunek i nigdy nie s?dzi?abym, ?e to spos?b okazania komu? wzgardy. To raczej fanaberie niekt?rych ksi??y prowadz? do takich scysji

Dobrze, ale Szanowna Pani, prosz? spr?bowa? powiedzie? do Kr?lowej Brytyjskiej, lub jej wnuka, Per Pan/Pani, a b?dzie to obra?liwe, cho? w pe?ni z szacunkiem. Tak samo, je?li powie Pani do Papie?a, "per Prosz? Pana", b?dzie to nie na miejscu Tak samo jak do hrabiego, nale?y m?wi? "Wielmo?ny Panie" lub "Ja?nie Panie", tak te? i do biskupa zwyczajowo m?wi si? "Ekscelencjo", a do kardyna?a "Eminencjo" etc...

Cytat: "Artur Czartoryski"Dobrze, ale Szanowna Pani, prosz? spr?bowa? powiedzie? do Kr?lowej Brytyjskiej, lub jej wnuka, Per Pan/Pani, a b?dzie to obra?liwe, cho? w pe?ni z szacunkiem. Tak samo, je?li powie Pani do Papie?a, "per Prosz? Pana", b?dzie to nie na miejscu

Ale to ju? jest g?owa pa?stwa. Tak samo m?wi si? per panie prezydencie, a nie panie Komorowski.

Cytat: "Artur Czartoryski"Tak samo jak do hrabiego, nale?y m?wi? "Wielmo?ny Panie" lub "Ja?nie Panie", tak te? i do biskupa zwyczajowo m?wi si? "Ekscelencjo", a do kardyna?a "Eminencjo" etc...

Nie w tym stuleciu Mo?e w poprzednim

Cytat: "Mar?a"Nie w tym stuleciu Mo?e w poprzednim

C??, kompletnie si? nie zgadzam z Pani?, ale mimo wszystko bardzo mi?o si? dyskutuje ;P
Cho? po cz??ci ma Pani racj?. Nast?pi?o do?? du?e rozlu?nienie pewnych norm, a oceni? to najlepiej oceni? potomni
`

Raczej zacz?to ocenia? ludzi przez pryzmat tego kim s?, a nie kim byli ich dawno zmarli przodkowie

Pochodzenie du?o m?wi o cz?owieku, cho? zgadzam si?, ?e nie powinno przes?dza?. Jednak?e, nie do ko?ca jest prawd?, ?e ocenia si? ludzi bez brania pod uwag? tego kim byli ich przodkowie. Przecie?, widz?c c?rk? alkoholika, kt?ra jest zaspana i zm?czona, ale wygl?da podejrzanie, wi?kszo?? pomy?li "Te? chleje". Takie rzeczy niestety nadal si? zdarzaj?.

Cytat: "Artur Czartoryski"Pochodzenie du?o m?wi o cz?owieku,

Chyba tylko tyle, jaki j?zyk jest, najprawdopodobniej, jego ojczystym i jakiego jest, najprawdopodobniej, wyznania

Cytat: "Artur Czartoryski"cho? zgadzam si?, ?e nie powinno przes?dza?. Jednak?e, nie do ko?ca jest prawd?, ?e ocenia si? ludzi bez brania pod uwag? tego kim byli ich przodkowie.

To, ?e pan tak robi nie znaczy, ?e inni te?

Cytat: "Artur Czartoryski"Przecie?, widz?c c?rk? alkoholika, kt?ra jest zaspana i zm?czona, ale wygl?da podejrzanie, wi?kszo?? pomy?li "Te? chleje". Takie rzeczy niestety nadal si? zdarzaj?.

To ?le o nich ?wiadczy, a nie o niej

Cytat: "Mar?a"Chyba tylko tyle, jaki j?zyk jest, najprawdopodobniej, jego ojczystym i jakiego jest, najprawdopodobniej, wyznania

Doda?bym jeszcze narodowo??, a wi?c prawdopodobny temperament, cechy narodowe, etc... To te? wiele ?wiadczy, bo np.: typowy Szwajcar jest ?wietnym przyk?adem spo?ecznika, W?och obiboka, etc... Ponadto znaj?c ojca/matk?, mo?emy si? spodziewa? pewnych cech, zachowa?, upodoba? u syna/c?rki.

Cytat: "Artur Czartoryski"

Cytat: "Mar?a"bo np.: typowy Szwajcar jest ?wietnym przyk?adem spo?ecznika, W?och obiboka, etc...

A Polak ?  

Z Polakami to jest trudna kwestia. Dla mnie Polacy s? narodem bardzo odwa?nym, wojowniczym, pracowitym, lecz niestety te? i zbyt cwanym, co w przypadku wojny jest ?wietn?, lecz w przypadku pokoju s?ab? cech?. Niestety cz?sto prywata bierze u Nas g?r? nad Ojczyzn?, st?d wiele w historii problem?w. Nie zapominajmy jednak, ?e to my, nie Amerykanie, nie Anglicy, lecz My jeste?my najlepszymi, najwaleczniejszymi lud?mi na globie. Dowodem mo?e by? to, ?e to My wygrali?my dwie najwi?ksze bitwy ?wiata (12 wrze?nia 1683 pod Wiedniem - zatrzymali?my "fal?" muzu?man?w, kt?rzy, gdyby Wiede? pad?, podbiliby reszt? Europy; oraz 15 sierpnia 1920 Cud nad Wis??, gdy zatrzymali?my "fal?" czerwonych, bolszewik?w, kt?rzy gdyby dotarli do Niemiec, spaliliby Europ?). Tak?e i dzi? nasze niby kiepskie wojsko, bo gorzej wyposa?one ni? USA, ni? UK, lecz bardziej waleczne, odnosi chwalebne zwyci?stwa, o kt?rych si? nie m?wi, aby "nie zak??ci? pokojowego charakteru misji stabilizacyjnej". Przyk?adem mo?e by? bitwa o Ratusz Miejski w Karbali stoczona w kwietniu 2004, kiedy to kilkunastu Polskich ?o?nierzy wsp?lnie z kilkoma Bu?garami pod dow?dztwem pp?k Tomasza Doma?skiego pokona?a ponad 20-krotne si?y przeciwnika. grupka oko?o 30 ?o?nierzy przezwyci??y?a natarcie ponad 700! Takich druzgoc?cych zwyci?stw nie odnosi?a nawet husaria - bez w?tpienia najlepsza jazda ?wiata. Ale o tym si? nie m?wi. Podobnie jak nie m?wi si? o zwyci?stwach Polak?w i nie ?wi?tuje si? ich z nale?yt? pomp?. Dlaczego nie ?wi?tujemy zdobycia Moskwy? Bo to niepolityczne i naszemu s?siadowi mog?o by si? nie spodoba?. Notabene oni ?wi?tuj? wyp?dzenie (a na prawd? oddanie) Polak?w z Moskwy. Dlaczego nie wspominamy Wiednia, K?uszyna, Kircholmu, Monte Casino, Curtea de Arges, Cedyni?, Grunwaldem (co? media przemrucz?), Bitwy o Angli? (nasza zas?uga jest niew?tpliwa), powstania Wielkopolskiego, czyli tych udanych moment?w polskiego or??a (kt?rych by?o wi?cej), a wspominam kl?ski pod Westerplatte, Powstanie Warszawskie, styczniowe, listopadowe? Dopatrywa? m?g?bym si? teorii spiskowych, ale temat na inn? dyskusj?.

Bardzo m?dre s?owa. My?l?  ?e najlepszym komentarzem b?dzie cytat ze strategicznej gry historycznej sprzed paru lat - "Polacy - pierwsi do walki"

Cytat: "Artur Czartoryski"

Cytat: "Mar?a"Chyba tylko tyle, jaki j?zyk jest, najprawdopodobniej, jego ojczystym i jakiego jest, najprawdopodobniej, wyznania

Doda?bym jeszcze narodowo??, a wi?c prawdopodobny temperament, cechy narodowe, etc... To te? wiele ?wiadczy, bo np.: typowy Szwajcar jest ?wietnym przyk?adem spo?ecznika, W?och obiboka, etc... Ponadto znaj?c ojca/matk?, mo?emy si? spodziewa? pewnych cech, zachowa?, upodoba? u syna/c?rki.

Bzdura. Straszne szufladkowanie ludzi.

Cytat: "Artur Czartoryski"Z Polakami to jest trudna kwestia. Dla mnie Polacy s? narodem bardzo odwa?nym, wojowniczym, pracowitym, lecz niestety te? i zbyt cwanym, co w przypadku wojny jest ?wietn?, lecz w przypadku pokoju s?ab? cech?. Niestety cz?sto prywata bierze u Nas g?r? nad Ojczyzn?, st?d wiele w historii problem?w.

Prywata? Po prostu inna filozofia ?ycia. Dla jednych warto?ci? nadrz?dn? jest pa?stwo, dla innych nie. Po co to warto?ciowa??

Cytat: "Artur Czartoryski"Nie zapominajmy jednak, ?e to my, nie Amerykanie, nie Anglicy, lecz My jeste?my najlepszymi, najwaleczniejszymi lud?mi na globie. Dowodem mo?e by? to, ?e to My wygrali?my dwie najwi?ksze bitwy ?wiata (12 wrze?nia 1683 pod Wiedniem - zatrzymali?my "fal?" muzu?man?w, kt?rzy, gdyby Wiede? pad?, podbiliby reszt? Europy;

To samo zrobili Frankowie, a Bizancjum ca?kiem zno?nie opiera?o si? Turkom. W zasadzie gdyby nie spl?drowanie Konstantynopola przez katolik?w, to pewnie nie by?oby obl??enia Wiednia. Poza tym, zwyci?stwo pod Wiedniem to tak?e splot wielu r??nych, szcz??liwych okoliczno?ci i nieprzemy?lanych decyzji. Nasza zas?uga w tym jest du?o mniejsza, ni? nam si? wydaje.

Cytat: "Artur Czartoryski"oraz 15 sierpnia 1920 Cud nad Wis??, gdy zatrzymali?my "fal?" czerwonych, bolszewik?w, kt?rzy gdyby dotarli do Niemiec, spaliliby Europ?).

Tylko dzi?ki temu, ?e major D?ugaszwili zapragn?? zaj?? Wo?y?, przez co sp??ni? si? i front zosta? przerwany i mo?na by?o z tej wyrwy skorzysta?.

Cytat: "Artur Czartoryski"Tak?e i dzi? nasze niby kiepskie wojsko, bo gorzej wyposa?one ni? USA, ni? UK, lecz bardziej waleczne, odnosi chwalebne zwyci?stwa, o kt?rych si? nie m?wi, aby "nie zak??ci? pokojowego charakteru misji stabilizacyjnej". Przyk?adem mo?e by? bitwa o Ratusz Miejski w Karbali stoczona w kwietniu 2004, kiedy to kilkunastu Polskich ?o?nierzy wsp?lnie z kilkoma Bu?garami pod dow?dztwem pp?k Tomasza Doma?skiego pokona?a ponad 20-krotne si?y przeciwnika. grupka oko?o 30 ?o?nierzy przezwyci??y?a natarcie ponad 700!

Tak, zniszczenie suwerennego pa?stwa i jego okupacja to faktycznie pow?d do chwa?y.

Cytat: "Artur Czartoryski"Dopatrywa? m?g?bym si? teorii spiskowych, ale temat na inn? dyskusj?.

Bo?e drogi...

Cytat: "Artur Czartoryski"Nie zapominajmy jednak, ?e to my, nie Amerykanie, nie Anglicy, lecz My jeste?my najlepszymi, najwaleczniejszymi lud?mi na globie.

Nie by?bym tego taki pewny...
np. Finlandia w okresie wojny zimowej ze Zwi?zkiem Radzieckim....

Si?y:

Finlandia:
250 000 ludzi
60 czo?g?w
121 samolot?w

ZSRR:
ok. 1 mln ludzi
6541 czo?g?w i pojazd?w opancerzonych
800-3600 samolot?w

Straty:

Finlandia:
26 662 zabitych
39 886 rannych
1000 wzi?tych do niewoli
35 samolot?w zestrzelonych

ZSRR:
126 875 zabitych i zaginionych.
264 908 rannych
5600 w niewoli
ponad 2268 czo?g?w i pojazd?w opancerzonych.
934 samoloty zestrzelone.

Ewidentnie fi?skie wojska by?y przyk?adem waleczno?ci...

Ja bym powiedzia?, ?e raczej to nieudolno?? Rosjan Jako? przez kilkaset lat, Finowie byli pod w?adz? Szwed?w i nie potrafili si? wyzwoli? Poza tym to jeden tylko przyk?ad ich waleczno?ci, a ?adnych wi?cej raczej nie znam. Poza tym, nie neguje tego, ?e inne narody mog? by? waleczne. Wikingowie do takich narod?w si? z pewno?ci? zaliczaj?. Kto zna histori? ten wie.

A mo?e nie chcieli? Litwini te? byli przy Polsce przez 400 lat i nikt nie twierdzi, ?e nie potrafili si? wyzwoli?.