Królestwo Skarlandu

Skarland teraz:


Skarland wkr?tce (je?eli s?siedzi wyra?? zgod?) [Hiszpania+Portugalia+Andora+Gibraltar]:

Je?li o mnie chodzi to w ten spos?b mo?emy zmieni? sw?j wizerunek.

Ale miasta zostan? te co obecnie, czy hiszpa?skie ?

Raczej hiszpa?skie

Norbercie! Podziwiam Ci?. Sam chcia?em Ci to zaproponowa? jednak nie przypuszcza?em czy jest jakikolwiek sens zmiany granic geograficznych w naszym pa?stwie. W ko?cu 5 lat tradycji do czego? zobowi?zuje. My?l?, ?e ta opcja jest bardzo ciekawa i warto j? podda? pod szersz? dyskusj?. Trzeba jedynie si? zastanowi? w jaki spos?b nast?pi zmiana granic geograficznych. Jednym s?owem, nasz kontynent zacznie przybiera? kszta?t kontynentu europejskiego.

Je?li o mnie chodzi do zmiany mapy to mo?e by?, jednak najbardziej szkoda mi Naszych miast. Bardzo przywi?za?em si?, w szczeg?lno?ci do Walencji i Tossy de Mar i jako? szkoda by?oby mi zast?powa? je Madrytem czy Barcelon?.

W pe?ni popieram mojego przedm?wc?. To cz??? historii Kr?lestwa Skarlandu, szkoda by?oby przekre?la? co? co z mozo?em budowali?cie przez ostatnich 5 lat!

Ja tak?e jestem za zmian? granic naszego pa?stwa na te iberyjskie. Tak jak moim przedm?wcom, tak?e i mi szkoda jest naszych miast. Uwa?am, ?e najlepszym wyj?ciem by?oby ulokowanie tych miast na mapie p??wyspu Iberyjskiego.

Ja s?dz? to samo.

W zupe?nosci popieram. Jednak co z terytorium Portugalii i Andor?. Pozostawiamy je jako swego rodzaju "dziury"?

Nie Portugalia i Andora wesz?y by w sk?ad Skarlandu

Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze

Portugalia nie istnieje na naszym kontynencie wi?c niczego jej nie damy, Andory z Francj? dzieli? nie b?dziemy.

Ostatecznie projekt przebudowy P??wyspu Skarlandzkiego w P??wysep Iberyjski raczej nie przejdzie u s?siad?w.

Cytat: Alejandro Ju?rez w Poniedziałek, 15 Lip 2013, 16:50:56
Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze

Ciekawe Przynajmniej co? by si? rozrusza?o na Estelli

Je?li o moje zdanie chodzi to jednak, nie ma chyba sensu granic Skarlandu zmienia?. Te to kilka lat pracy i przede wszystkim nasza wizyt?wka. Oryginalny kszta?t, a Hiszpania to tylko skopiowane z mapy z Wikipedii czy z innego czego?

Cytat: Andreas I w Wtorek, 16 Lip 2013, 08:04:59

Cytat: Alejandro Ju?rez w Poniedziałek, 15 Lip 2013, 16:50:56
Portugalia jak mikronacja istnieje. Z kolei Andora? Mam pomys?, we?miemy biskupa w Rotrii na diecezj? w Skarlandzie i on z Prezydentem Republiki Francuskiej b?dzie dzier?y? w?adz? w Andorze

Ciekawe Przynajmniej co? by si? rozrusza?o na Estelli

Je?li o moje zdanie chodzi to jednak, nie ma chyba sensu granic Skarlandu zmienia?. Te to kilka lat pracy i przede wszystkim nasza wizyt?wka. Oryginalny kszta?t, a Hiszpania to tylko skopiowane z mapy z Wikipedii czy z innego czego?

Zgadzam si? tutaj z Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?ci?. Jestem tak?e zdania, ?e powinni?my popracowa? nad popraw? linii brzegowej, aby nada? jej nie co bardziej wyrazistych kszta?t?w, co z pewno?ci? uatrakcyjni kontury naszego pa?stwa. Po prostu mo?na to zatopi?. Uwa?am, ?e po prostu w tej chwili linia brzegowa jest "toporna". Co do mapy. Mamy Estell?, nied?ugo b?dziemy mieli Bia?og?r?, a z JKW Norbertem I pracujemy jeszcze nad stworzeniem swoistej "Andory" oraz dodania ewentualnych wysp w sk?ad Kr?lestwa Skarlandu. My?l? jednak, ?e te kwestie mo?na zostawi? na p??niej. Teraz trzeba si? skupi? na wa?niejszych.

Zag?osowa?em na opcj? "zdecydowanie nie". Nie widz? sensu w upodabnianiu Skarlandu do reala. Obecne terytorium jest rozwijane w klimacie iberyjskim, ale daje o wiele wi?ksze mo?liwo?ci tworzenia kultury, prowadzenia narracji, opisywania miast. Postawienie granic hiszpa?skich b?dzie tylko nudn? kalk?.

Poza tym - tradycja... Po pi?ciu latach nagle zmienia? swoje terytorium i odcina? si? od historii?