Królestwo Skarlandu

Cytat: Fabio Schr?der w Sobota, 20 Lip 2013, 00:24:28
Zag?osowa?em na opcj? "zdecydowanie nie". Nie widz? sensu w upodabnianiu Skarlandu do reala. Obecne terytorium jest rozwijane w klimacie iberyjskim, ale daje o wiele wi?ksze mo?liwo?ci tworzenia kultury, prowadzenia narracji, opisywania miast. Postawienie granic hiszpa?skich b?dzie tylko nudn? kalk?.

Poza tym - tradycja... Po pi?ciu latach nagle zmienia? swoje terytorium i odcina? si? od historii?

Trudno si? nie zgodzi? z tym co Pan napisa?. Jak najbardziej popieram. Co do kszta?tu realnej Hiszpanii, mo?na to oczywi?cie zrobi? poprzez du?? inwestycj? infrastrukturaln? - zatopienie na po?udniu ziem, a na p??nocy zbudowanie l?du. To mog?oby da? ewolucyjnego kopniaka naszej ojczy?nie, wszak?e dotychczas ?adna z mikronacji nie zdecydowa?a si? na taki krok. Warto si? nad tym zastanowi?, dlatego temat pod dalsz? dyskusj? i prac? dla cz?onk?w Zespo?u ds. Reform Politycznych.

Osobi?cie bym prosi?, aby aglomeracji Tossy de Mar zosta?a na miejscu. S?ysza?em, ?e s? planu przesuni?cia tych miast w inny zak?tek. Oczywi?cie nie mam nic przeciwko przesuni?cia ich gdzie indziej, ale prosi?bym aby zosta?y w dalszym ci?gu nad morzem

Tak co do zmiany naszego kszta?tu jeszcze raz przygl?dn??em si?, ale dok?adnie, mapie Skarlandu i por?wna?em j? z map? Hiszpanii. Musz? powiedzie?, ?e nasz kszta?t jest bardzo oryginalny, bo w ko?cu sami go stworzyli?my, jest efektem tych 5 lat. Zmiana na Hiszpani? mo?e nam realnie nic nie da?, a mo?e sko?czy? si? na g?upich opiniach w mikro?wiecie. Natomiast warto by?oby dorzuci? kilka akcent?w Hiszpa?skich - np. t? wysp? gdzie stolic? jest Girona zmieni? na Baleary, mo?na by stworzy? skarlandzk? Ceut? i Melill?. G?upim pomys?em natomiast by?oby rozdrabnianie si? na jednostki administracyjne wzorowane na hiszpa?skich. Mo?na by natomiast nawi?za? do ich nazw, ale z drugiej strony mo?na by np. Skarland Zachodni podzieli? na dwie - trzy prowincje wzorowane na hiszpa?skich, np. na Galicji, Asturii czy Kantabrii. Stworzenie Skarlandzkiej Andory te? jest dobrym pomys?em, ale niekoniecznie mo?na by go wzorowa? na tej prawdziwej. Zamiast prezydenta Francji m?g?by tam rz?dzi? ksi??e Skarlandu do sp??ki z Patriarch? Rotrii lub z jakim? jego zast?pc?. Ta Nasza Andora mog?aby by? te? elementem wsp??pracy z Rotri?. Z drugiej strony z "Skarlandzkiej Andory" mo?na by stworzy? "Skarlandzki Watykan", kt?rym zarz?dza? by Ko?ci?? Skarlandzki.

Warto te? by?o by nawi?za? do W?och, bo przecie? nasza mikronacja te? po cz??ci na tym kraju si? wzoruje. Mo?na by jedno z naszych miast przekszta?ci? w co? na wz?r San Marino, albo jedn? z naszych prowincji wzorowa? na W?oszech.

PS: Mamy te? tereny dawnego Rohanu, kt?re powinny moim zdaniem si? dobrze rozwija?, a Bia?og?r? kt?ra ma zosta? przy??czona do Skarlandu traktowa? jako znacz?ce terytorium zamorskie

A mo?e Andor? odda? Ko?cio?owi Apostolskiemu, gdzie rz?dy sprawowa?by Aposto? Ko?cio?a Apostolskiego i by?by podleg?y w?adzy tej taiej czysto materialnej Kr?la Skarlandu, natomiast posiada?by pe?n? w?adz? duchow?...

Mo?e nie precyzyjnie to opisa?em, postaram si? rozwin?? moj? koncepcj?. Wi?c, moim zdaniem Nasza Andora powinna by? czym? na wz?r prawdziwej Andory i czym? na wz?r Watykanu. Z tym drugim kojarzy mi si? Rotria i dla wsp?lnej korzy?ci mogliby si? zgodzi? na wsp??prac?. Z drugiej za? strony po co dawa? w?adz? obcym jak mo?na wykorzysta? Nasz ko?ci??. Jednak obecnie jest nie rozwini?ty jeszcze i nie wiadomo czy mia?oby to sens. Natomiast tak jak m?wi?, warto by?oby rozwin?? ten projekt.

Mog?oby to by? tak? "wisienk? nad i" Skarlandu

Witam,

Wasza Kr?lewska Wysoko?? Andreasie I macie racj? i w pe?ni Was tutaj popieram. Te? si? ca?y czas bij? z my?lami czy zmienianie kszta?tu naszego kraju na wz?r realnego pa?stwa jest czym? koniecznym. Mam podzielone zdanie. Pi??dziesi?t na pi??dziesi?t procent. Po to jednak jest stworzony ten w?tek w tym dziale, aby t? kwesti? rozwia? i przygotowa? naprawd? ciekawe rozwi?zanie. Tak naprawd? optowa?bym za popraw? linii brzegowej na bardziej wyrazist? tak jak jest to w przypadku Demokracji Surme?skiej. Nasza obecna jest po prostu toporna. My?l?, ?e dzi?ki temu kontury naszego kraju nabra?yby ciekawszego wymiaru. Ewentualnie do??czenie wysp do sta?ego l?du.

Co do podzia?u. Bardzo mi si? to podoba i pewne kroki zosta?y ju? podj?te:
1. Wicekr?lestwo Estelli Wschodniej (d. Rohan),
2. Wicekr?lestwo Montana Blanca (d. Republika Bia?og?ry) - jednostka administracyjna wzorowa na Ameryce Po?udniowej,
3. Baleary - bardzo ciekawe rozwi?zanie i my?l?, ?e warto te wyspy stworzy?.
4. Andora - to ma by? o ile si? nie myl? Ksi?stwo Acri czy jako? tak - Norbert wymy?li? fajn? nazw? i ma to by? wzorowane na Monako
5. Ceuta i Mellila - dobre rozwi?zanie i tutaj trzeba upatrywa? szans na uzyskanie cho?by kilku kilometr?w kw. od Agurii i La Palmy.

Podzia? na jednostki administracyjne jak i nazwy miast powinny zosta? takie jakie s? i to powinni?my rozwija?. Osoby zasiadaj?ce w Zespole ds. Reform Politycznych powinny opracowa? w pierwszej kolejno?ci Raport dotycz?cy Podzia?u Administracyjnego Skarlandu wraz z jego prawem, miastami oraz liczebno?ci? obywateli. Te podstawowe informacje dadz? nam pole wyj?ciowe do kolejnych dzia?a?.

Hmm. Ksi?stwo Acri to ju? u nas zdaje si? by?o kiedy?
Co do Montany Blanci jestem jak najbardziej za. Kr?c? mnie tamte klimaty

Opis mapy
Zastosowano kontur Hiszpanii, po?o?enie niekt?rych starych miast Skarlandu uleg?o zmianie.
Dodano archipelag Kanaryjski i Baleary. Przerobiono na wyspy Ceut? i Melill?.

Wsp?lnoty Autonomiczne
1.Wsp?lnota Walencji
2.Skarland-Zachodni
3.Vasconia
4.Iberia-Le?n
5.Andora
6.M?stoles
--------------
7.Wyspy Kanaryjskie propozycja do Skarlandu-Zachodniego
8.Wyspy Baleary - propozycja do Walencji
9.Ceuta do M?stoles
10.Melilla do M?stoles

??cznie miast: 48, ??cznie prowincji: 37

My?l?, ?e na t? chwil? nie sta? nas na tworzenie a? tylu wsp?lnot autonomicznych - nale?y jeszcze pami?ta? o Estelli Wschodniej! Ka?da z nich wymaga ludzi w rz?dzie autonomicznym... Uwa?am, ?e powinni?my Iberi?-Le?n podzieli? pomi?dzy Skarland Zachodni, M?stoles, Walencj? i Baskoni?.

Wsp?lnoty nie musz? by? rozwijane od razu wszystkie. No chyba, ?e b?d? ch?tni do ich rozwijania.

My?l?, ?e 5 wsp?lnot autonomicznych wystarczy. To w ko?cu tylko 5 obywateli plus 2 obywateli dla Wicekr?lestwa Estelli Wschodniej i Wicekr?lestwa Bia?og?ry (w przysz?o?ci). Andorra to odr?bna wsp?lnota autonomiczna i j? mo?e wzi?? na chwil? obecn? pod sw?j zarz?d Kr?l Skarlandu. Jedyne co bym ograniczy?, a wr?cz zlikwidowa? to Prowincje. My?l?, ?e ten poziom administracji samorz?dowej nam jest w og?le niepotrzebny. Miasta powinny zosta? i powinny by? nadawane obywatelom za zas?ugi etc... np. Kr?l-Senior Norbert I Catalan m?g?by by? w?a?cicielem Huescy, Zaragozy, Alicante i Gijon i odpowiada? za ich rozw?j. Pozostali obywatele to samo. To od razu zach?ci?oby ludzi do dzia?ania. Wiadomo przygotowanie map, zdj??, opis?w. Na pewno by?oby co robi?. Mo?na by?oby co p?? roku robi? Konkurs na Najlepszego Gubernatora/Prezydenta Wsp?lnoty Autonomicznej, ocenia? pod wzgl?dem formalnym jego prac?. Podsumowuj?c:

Wsp?lnoty Autonomiczne - TAK.
Prowincje - NIE, LIKWIDACJA.
Miasta - TAK.

A wi?c Skarland jest zorganizowany w prowincje, te ??cz? si? we Wsp?lnoty Autonomiczne i w?a?ciwie na tym si? ich rola ko?czy.
S? to regiony "statyczne" nie przewidziane do ?adnej formy rozwoju, ale miasta w nich si? znajduj?ce ju? mo?na rozwija?.

Kwestia wyja?niona. Je?eli chodzi o moje zdanie to mapa bardzo mi si? podoba. Aczkolwiek brakuje mi tutaj mapki z na?o?eniem kontur obecnych granic, aby opisa? inwestycj?, kt?r? przeprowadzimy polegaj?c? na zatopieniu cz??ci teren?w, a w innym miejscu o utworzeniu. Takie sztuczki s? robione w krajach arabskich wi?c i my mo?emy co? takiego zrobi?. Wszak?e, ka?dy kontynent i granice ka?dego pa?stwa ewoluowa?y na przestrzeni wielu lat.

Tak, a nasze na przestrzeni lat pi?ciu!

Zw?aszcza archipelag wysp wydaje si? bardzo interesuj?cy do rozwoju.