Królestwo Skarlandu

Jak wida? znale?li?my si? w kryzysie. Kortezy i rz?d ledwo funkcjonuj?, pozbawione pe?nej obsady. Jeden z deputowanych jest nieaktywny, druga deputowana - aktywna na p?? gwizdka. Nie mo?emy dalej ci?gn?? tej chorej sytuacji. Proponuj? by?my ca?kowicie zreformowali nasz ustr?j i odchodz?c od parlamentaryzmu skierowali w stron? demokracji bezpo?redniej. W obecnej sytuacji do Kortez?w i tak dostaj? si? wszyscy zg?oszeni kandydaci, za? nowy mieszkaniec musi czeka? na wybory, co mo?e go skutecznie zniech?ci?.

Proponuj?, by Kortezy obradowa?y permanentnie w sk?adzie wszystkich ch?tnych obywateli skarlandzkich. Deputowani wybieraliby raz na trzy miesi?ce szefa rz?du wraz z przewodnicz?cym izby z w?asnego grona. Prawo do udzia?u w obradach nabywa?oby si? lub traci?o z chwil? stwierdzenia tego przez przewodnicz?cego, jednak?e z prawem do z?o?enia za?alenia na jego decyzj?. Rz?d za? funkcjonowa?by w ten sam spos?b co dotychczas, jedynie wotum zaufania by?oby wyra?ane w domy?le przez Kortezy powo?uj?ce szefa rz?du.

Prawo do z?o?enia projektu uchwa?y do przewodnicz?cego przys?ugiwa?oby ka?demu cz?onkowi Kortez?w, przy czym przewodnicz?cy m?g?by wedle w?asnego uznania decydowa? o kolejno?ci procedowania.

W kwestii s?downictwa najrozs?dniej by?oby obsadzi? w tej roli kr?la, kt?ry wydawa?by wyroki podlegaj?ce ewentualnej kontroli przez Kortezy.

Je?eli chodzi o samorz?d, to nadal jestem zdania, ?e nale?y zlikwidowa? go jako instytucj?, zachowuj?c jednak?e mo?liwo?? fabularnego tworzenia miejscowo?ci i to w spos?b dowolny - ka?dy z mieszka?c?w m?g?by opisa? zarz?dzane przez siebie miasto, rozwija? je i animowa? jego ?ycie. Gdyby mu si? to znudzi?o, w?wczas nie by?oby problemu z wyborem burmistrza - takie miasto archiwizowa?oby si?.

Przedstawione wy?ej pomys?y s? wg mnie konieczno?ci?. I tak mamy wiele nieobsadzonych urz?d?w, a obecne ?ycie skupia si? na zarz?dzaniu pa?stwem. Musimy zatem zarz?dzanie nim upro?ci? i przenie?? akcenty na edukacj?, sport i kultur?.

Ju? dawno temu stwierdzi?em, ?e Skarland wymaga aby go postawi? na nowo praktycznie od zera - tak aby ca?y kraj m?g? jako? przetrwa? no niestety jak by?em kr?lem to ?wczesne rz?dy nie by?y pomys?em zainteresowane, nast?pnie (ju? po mojej abdykacji gdy to ja kierowa?em rz?dem) JKM Pedro I nie by? tematem zainteresowany a potem abdykowa? publikuj?c przem?wienie o rozk?adzie naszego pa?stwa.

Je?eli chodzi o dzia?anie Kortez?w to zgodz? si? z Pani?, ale musimy chyba przeprowadzi? g??bsz? dyskusj? na temat jak zach?ci? innych do tego aby osiedlili si? w naszej mikronacji. Wi?kszo?? idzie albo do tych du?ych rozwini?tych nacji jak Dreamland, Sarmacja, Scholandia, do tych ?rednich jak Surmenia, Al Rajn, lub tych nowych i zupe?nie olewanych przez inne nacje jak parlandia, islamska federacja i inne badziewia lub je zak?ada.

Je?eli chodzi o kwestie samorz?d?w to ja proponuj? pozostawi? je tak jak s? tylko zlikwidowa? wszystkie zb?dne urz?dy autonomiczne jak np. Kortezy Walencji, Generaliat Walencji, Rad? Ksi???c? Ksi?stwa M?stoles i zarz?dzanie wsp?lnotami pozostawi? mianowanym przez Kr?la prezydentom, miasta nie musz? by? rozwijane bo nas na to nie sta?. Wsp?lnota bez mianowanego prezydenta by?a by albo zarz?dzana przez s?siedni? wsp?lnot? lub by?a by zarz?dzana przez odpowiedni organ w?adz centralnych (MSW),
Albo po prostu nie interesowanie si? Wsp?lnotami tylko wa?niejszymi dla kraju sprawami (pozostawienie tak jak jest bez ?adnych zmian).

Cytat: "Norbert I Catalan"Je?eli chodzi o dzia?anie Kortez?w to zgodz? si? z Pani?, ale musimy chyba przeprowadzi? g??bsz? dyskusj? na temat jak zach?ci? innych do tego aby osiedlili si? w naszej mikronacji. Wi?kszo?? idzie albo do tych du?ych rozwini?tych nacji jak Dreamland, Sarmacja, Scholandia, do tych ?rednich jak Surmenia, Al Rajn, lub tych nowych i zupe?nie olewanych przez inne nacje jak parlandia, islamska federacja i inne badziewia lub je zak?ada.

To s? jedynie postulaty ustrojowe. Od strony technicznej, to my?l?, ?e powinni?my po pierwsze wreszcie stworzy? aktualn? i estetyczn? stron? internetow? i jakie? absolutnie podstawowe szcz?tki systemu gospodarczego - ewidencja i bankowo??. Nasza obecna strona - co tu du?o m?wi? - jest brzydka i straszy starymi informacjami.

Nie promujemy si? tak?e. Nie wymieniamy linkami, nie reklamujemy na forach, nie informujemy innych o naszym istnieniu. Wi?kszo?? ludzi nie wie, ?e mikronacje w og?le istniej?. A ci, kt?rzy wiedz?, nie wiedz? o istnieniu Skarlandu. Potencjalni zainteresowani dowiaduj? si? o nas gdy ju? zd??? zapu?ci? korzenie w innym kraju i nie chc? si? przenosi?. Brakuje nam te? klimatu, kt?rym mogliby?my przyci?gn?? potencjalnych ch?tnych. I co najwa?niejsze - aktywno?ci na forum.

Cytat: "Norbert I Catalan"Je?eli chodzi o kwestie samorz?d?w to ja proponuj? pozostawi? je tak jak s? tylko zlikwidowa? wszystkie zb?dne urz?dy autonomiczne jak np. Kortezy Walencji, Generaliat Walencji, Rad? Ksi???c? Ksi?stwa M?stoles i zarz?dzanie wsp?lnotami pozostawi? mianowanym przez Kr?la prezydentom, miasta nie musz? by? rozwijane bo nas na to nie sta?. Wsp?lnota bez mianowanego prezydenta by?a by albo zarz?dzana przez s?siedni? wsp?lnot? lub by?a by zarz?dzana przez odpowiedni organ w?adz centralnych (MSW),
Albo po prostu nie interesowanie si? Wsp?lnotami tylko wa?niejszymi dla kraju sprawami (pozostawienie tak jak jest bez ?adnych zmian).

Ale po co? Wystarczy nam stolica, b?d?ca pod zarz?dem rz?du. Nie betonujmy naszego kraju. Za???my, ?e do Skarlandu trafia nowy mieszkaniec zainteresowany prowadzeniem miejscowo?ci wypoczynkowej o klimacie zbli?onym do Maspalomas de Gran Canaria. W obecnym uk?adzie musia?by najpierw przebrn?? przez biurokracj?, przekona? innych do tego, ?e taka miejscowo?? jest potrzebna, przez co ca?y jego zapa? na samym pocz?tku rozbi?by si? o ja?ow? aktywno?? biurokratyczno-rz?dow?. A potem, gdyby ju? za?o?y? t? miejscowo?? i po jakim? czasie uzna?, ?e jednak go to nie bawi - zostawia?by nas z kolejn? martw? miejscowo?ci?. Przy proponowanym przeze mnie rozwi?zaniu m?g?by od tak zacz?? rozwija? miejscowo??, za? gdyby uzna?, ?e ju? ma do??, to zosta?aby ona archiwizowana. W przysz?o?ci m?g?by pojawi? si? kto?, kto by j? znalaz? i zacz?? opisywa? w charakterze stanowiska archeologicznego, zniszczonego przez wymy?lon? katastrof?.

Ale po co likwidowa? jak mo?na zostawi? jak jest i nie rozwija? samorz?d?w, znie?? statuty wsp?lnot, mianowa? ewentualnych zarz?dc?w, je?eli kto? chce utworzy? miejscowo?? turystyczn? co? ala Lloret de Mar (Kataloania) to b?dzie m?g? bez problem?w to utworzy? tylko jak mu si? znudzi to nie niszczy? miasta przez jak?? katastrof? tylko zostawi? dla potomno?ci mo?e kto? b?dzie chcia? ci?gn?? projekt.
Biurokracja zosta?a by ograniczona do zg?oszenia w MSW takiej miejscowo?ci i ewentualnej zgody na jej utworzenie, natomiast mianowani przez Kr?la prezydenci Wsp?lnot sprawowali by opiek? nad danym regionem, jego lokaln? kultur? itd.

Nie jestem zwolennikiem ca?kowitej likwidacji Wsp?lnot jak? Pani proponuj? ale mo?emy p?j?? na kompromis w tej sprawie.

Cytat: "Norbert I Catalan"Ale po co likwidowa? jak mo?na zostawi? jak jest i nie rozwija? samorz?d?w, znie?? statuty wsp?lnot, mianowa? ewentualnych zarz?dc?w, je?eli kto? chce utworzy? miejscowo?? turystyczn? co? ala Lloret de Mar (Kataloania) to b?dzie m?g? bez problem?w to utworzy? tylko jak mu si? znudzi to nie niszczy? miasta przez jak?? katastrof? tylko zostawi? dla potomno?ci mo?e kto? b?dzie chcia? ci?gn?? projekt.

Zlikwidowa? w sensie instytucjonalnym - zlikwidowa? prawo dotycz?ce wsp?lnot. A same wsp?lnoty jak i szczebel samorz?dowy pozostawi? bez jakichkolwiek regulacji. Jak kto? chce - dzia?a. Nie chce - nie dzia?a. Proste.

Znie?my instytucje autonomiczne ale zostawmy urz?d Prezydenta Wsp?lnoty aby mia?a ona jakiego? swojego przedstawiciela (oczywi?cie nie b?dzie trzeba go mianowa?) - reszta mo?e i?? do likwidacji.

Ale po co ma mie? jakiego? przedstawiciela? Czy za?o?ona przeze mnie szk??ka te? ma jakiego? instytucjonalnego przedstawiciela? Nie. Tym przedstawicielem jestem ja. Jak b?d? chcia?a - mog? komu? ten projekt podarowa?. Po co mno?y? regulacje?

Je?eli samorz?d w Skarlandzie nie by? by rozwijany to mo?na by go by?o w 100% znie?? i wprowadzi? Pani pomys?, ale tak si? sk?ada, ?e jako? samorz?d w Skarlandzie istnieje i funkcjonuje tylko nie po?wi?ca mu si? tyle uwagi co w?adzom centralnym.

I co on wnosi do naszego pa?stwa?