Królestwo Skarlandu

Otwieram posiedzenie Kongresu Narodowego Wschodniej Republiki Estelli jako g??wny temat chc? poruszy? przysz?o?? Republiki w Imperium, kt?re schodzi na drog? nietolerancji i totalitaryzmu katolickiego.

W mojej ocenie Imperium zmierza na drog? nietolerancji i re?imu religii katolickiej proponowanej przez nies?awn? osobisto?? jak? jest Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba oraz niestety Kr?l Carlos II. Nietolerancja w Republice jest zabroniona przez Konstytucj? Polityczn? wobec tego jak ustosunkujemy si? do dzia?a? Imperium czy b?dziemy jego system prawny blokowa? czy bardziej radykalnie og?osimy pe?n? niepodleg?o?? co gwarantuje nam Traktat Pokojowy i Stowarzyszenia?

Musimy si? powa?nie zastanowi? i jawnie wyrazi? sw?j sprzeciw.
Jako jedyna XVII wieczna republika s?yn?ca ze swob?d i tolerancji wobec ka?dej jednostki nie mo?emy podzieli? podej?cia Imperialnej w?adzy do rotriokatolicyzmu, kt?ry powoduje radykalizacj? w?adzy i kierunku Imperium.
Nie mo?emy pozwoli? aby takie pogl?dy wros?y i w nas.
Mo?e rozwa?my zrealizowanie konsekwencji, kt?re s? opisane w dekrecie o Ko?ciele Rotryjskim ?
Wszak jest on jedn? z organizacji powoduj?c? taki porz?dek rzeczy.
Co o tym my?licie Ekscelencje Obywatele Deputowani do Kongresu Narodowego ?

Jako duchowny Ko?cio?a Ewangelicko-Apostolskiego jestem przepe?niony smutkiem widz?c nietolerancj? na tle religijnym w Imperium Skarlandu. Jednak ja chc? prowadzi? dialog z Ko?cio?em Rotryjskim, ale niestety bez skutku. Najbardziej boli tytu?owanie si? warto?ciami chrze?cija?skimi, a brak ich realizacji w praktyce czy jakakolwiek nieumiej?tno?? wsp??pracy.

Przera?a mnie projekt dopuszczenia tylko Rotryjskich duchownych do izby wy?szej.

Natomiast nie jestem za oddzieleniem si? od Imperium. Wsp??praca na zasadzie pa?stwa stowarzyszeniowego to dla Republiki dobre rozwi?zanie. Na samodzielno?? mog? sobie pozwoli? jedynie du?e kraje, maj?ce wielu obywateli. Widz? ?e Kr?lestwu Hasselandu s?u?y wsp??praca z moj? ojczyzn? Bialeni?.

Dzi?kujemy Wasza Ekscelencjo za obecno?? i odpowiedzenie na zaproszenie Republiki.
Owszem, po oddzieleniu nie by?oby ?atwo, ale jako Republika nie chcemy wspiera? takich krok?w i dlatego powa?nie nad tym my?limy.
Kr?l sprzeciwi? si? tolerancji religijnej swoimi s?owami oraz sprzeciwem wobec rejestracji nowego Ko?cio?a w Imperium.
U nas w republice nie ma rotryjczyk?w, za to s? osoby wspieraj?ce r?wno?? o czym m?wi wsp?lnota Waszej Ekscelencji.
Sam przygl?dam si? z ciep?ym sercem wsp?lnocie Waszej Ekscelencji.
Co poczyni? z tym faszyzmem ? Co poczyni? z radykalizacj? rotrianizmu ?

Pr?bowa? rozmawia?.

Pr?bujemy to robi?, nie dzia?a...a na pewno nie pozwolimy na pomiatanie przez faszyzm.
Nie pozwolimy na pomiatanie nami przez organizacj? religijn?.
Nie pozwolimy na to co si? dzieje !
Je?li b?dzie trzeba to i niepodleg?o?? popr?.

Obywatele Republiki!

Pisz? do Was, jako siostra z braterskiego Wicekr?lestwa Noweg Skarlandu. Nie d??my do bunt?w i zamieszek. Wybierzmy razem now? drog? w ramach spo?ecznego kompromisu. Estella to siostra Skarlandu i razem, razem powiadam wypracujmy kompromis. Jego Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo?? to nasz wszystkich przyw?dca. Czasem i przyw?dcy zdarza si? wypowiedzie? co? co boli, ale ten cz?owiek du?o zrobi? i my?l?, ?e wszyscy razem wraz z nim powinni?my rozmawia?, a nie d??y? do zerwania wi?z?w.

Z tym?e kiedy kto? tylko m?wi, a nie s?ucha nie ma sensu z nim rozmawia?.
Kiedy kto?, gdy z nim si? nie zgadzamy uwa?a, ?e to upadnie, grozi abdykacj? etc. to nie da si? z nim rozmawia?.
Kary z Imperium i ich zwierzchno?? s?downicza w Republice nie obowi?zuj? wi?c nie mamy co si? ba?.
A na faszyzm nie przystaniemy.

Chrystus g?osi? nauk? wzajemnej mi?o?ci, a nie nienawi?ci i nietolerancji religijnej. To ?ydzi tak czynili. Dlatego chc? wolnego i tolerancyjnego wyznaniowo ?wiata.

Tym kt?rzy przecz? tym warto?ciom, kt?rzy je nie umo?liwiaj? powinni podlega? wykluczeniu !

A Ja wam powiadam: Ka?dy, kto si? gniewa na swego brata, podlega s?dowi. A kto by rzek? swemu bratu: Raka, podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzek?: "Bezbo?niku", podlega karze piek?a ognistego.

Nie uwa?a Ekscelencja, ?e gniew w sprawie uciskania, z?ej w?adzy etc. jest dobrym gniewem ?
Niestety takie jest moje zdanie.

Unie?? i walczy? o dobro mo?na, nieraz gniew jest usprawiedliwony.

I uwa?amy, ?e takie uniesienie przemawia nami.
Zatem co robimy Wielmo?ni ?
Poczekajmy na zdanie najwi?kszego dla nas autorytetu
Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Norberta !

Prosz? Czcigodni, aby?cie wpierw zasiedli tu dla dobra Imperium.
http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1867.msg9957#msg9957