Posiad?o?? Jego Raghallskiej Mo?ci

[Mar?a]

Jak wida? nie zapozna? si? Pan z Konstytucjom Kr?lestwa Skarlandu

A pan ze s?ownikiem, panie Norbercie

[Norbert I Catalan]

Sw?j b??d ju? poprawi?em
Nie zmienia to jednak faktu, ?e Pan wszystko wiedz?cy lepiej i skrzywdzony przez w?adze Faders zapewne jej nie przeczyta?.

[Mar?a]

Podejrzewam, ?e nikt poza panem jej nie przeczyta?

[Andreas]

Konstytucja jest najwa?niejsza, kto jej nie przeczyta? ten nie przeczyta?, ale nieznajomo?? regulaminu nie chroni od jego przestrzegania. Sam kilka razy pr?bowa?em uczy? si? konstytucji, ale mi ona nie wchodzi do g?owy. Mo?e by to jako? upro?ci? i wyr??ni? po kolei, prawa istotne dla zwyk?ego obywatela, itd. ? Wtedy by?o by wi?ksze prawdopodobie?stwo ?e kto? to przeczyta? bo po po?cie przedm?wcy wnioskuj? ?e Konstytucja jest zb?dna...

[Mar?a]

Ja bym z Konstytucji zrobi?a prost? instrukcj? dzia?ania pa?stwa. A ewentualne prawa obywateli i ich wolno?ci da?a do jakiej? Karty Praw. Wtedy, gdyby kto? chcia? pozna? tylko instytucje pa?stwa, to nie b?dzie musia? przedziera? si? przez prawa i wolno?ci i na odwr?t. Osoba niezainteresowana instytucjami poczyta sobie kart? praw.

[Faders ad Vankavig]

My?l?, ?e by?oby to ogromn? pomoc? dla dla ka?dego... Nale?y wiedzie? co kto mo?e, czego nie i co kto powinien m?c...

[Faders ad Vankavig]

[center:1fyfak2u]---------------------------------------------------------------------------

(III-4)[/center:1fyfak2u]

Dzia? III: Dzia?ania na szczeblu krajowym.
Temat 4: Koncepcja dzia?ania g??wnych urz?d?w kraju i ich kompetencji. (6-8 sierpnia) przeniesiono na (9-11 sierpnia)

Ka?dy urz?d powinien by? kontrolowany, tak aby sprawowa? sw? funkcj? zgodnie z przeznaczeniem. Ministerstwa powinny podlega? bezpo?rednio Kortezom Generalnym i nadzorowa? urz?dy. Niekt?re urz?dy zgodnie z konstytucj? nadzoruje sam Kr?l Skarlandu. Ambasady s? urz?dem kraju obcego i nie podlegaj? zwierzchno?ci rz?du skarlandzkigo. Wed?ug Partido SIemplemente firmy pa?stwowe winny by? sprywatyzowane, lecz dopiero po uruchomieniu systemu gospodarczego, lub pozosta? w rekach pa?stwa na prawach urz?du i podlega? ministerstwu. Partie polityczne powinny by? nadzorowane przez MSW. Organizacje ze wzgl?du na swoj? specyfikacj? powinny by? pod okiem odpowiedniego ministerstwa. S?d powinien podlega? Ministerstwu Obrony. Kr?lewski Instytut Statystyczny Skarlandu powinien by? niezale?ny, aby oddawa? wiarygodne odbicie wyboru obywateli...

[Norbert I Catalan]

Czy w jakim kolwiek demokratycznym pa?stwie MSW nadzoruje dzia?alno?? partii politycznych? Organizacje pod czujnym okiem w?adz? W sumie czemu nie - nowy Rz?d zarz?dzi kontrol? w ateistycznym ko?ciele Skarlandu i zobaczymy czy si? to Panu spodoba. S?d pod MON? A przypadkiem to nie Pan pisa? o Ministerstwie Sprawiedliwo?ci? Pana pomys?y zaczynaj? si? chyba wzajemnie wyklucza?.

[Faders ad Vankavig]

Chodzi raczej o lekk? kontrol? i sprawowanie opieki. Bo to jednak kraj jest odpowiedzialny za to co w nim jest. Chodzi raczej o takie organizacje jak np. terrorystyczne, kt?re wtedy zostan? przez te czujne oko wy?apane i unieszkodliwione. MSW mia?oby taki sam stosunek do partii politycznych, co ministerstwa w stosunku do organizacji. MDN mog?oby zarz?dzi? kontrol? w naszym Ateistycznym Ko?ciele Skarlandu. Nie mam nic przeciwko, aby zbada? czy nasza niewiara nie spe?nia kryteri?w sekty. Nie rozumiem pana wypowiedzi "czy si? Panu spodoba"... Je?eli wszystko jest dobrze, nie ma powod?w do obaw... Nie podchodz? do tego jak "buda z kebabem" do sanepidu... ?eby by?o OK tylko na czas kontroli... Takie kontrole warunkuj? pewny stopie? ?ycia i s? pewn? pomoc? dla obywateli. Bo nie ka?dy mo?e chcie? mie? salmonell? w kebabie... S?d jest urz?dem, dlatego powinien podlega? ministerstwu, kt?re je finansuje... Lecz wyroki powinny by? niezale?ne... Pisz?c Ministerstwo Sprawiedliwo?ci, my?la?em, ?e istnieje takie i tu. Jednak odpowiednikiem MS jest w Skarlandzie MO. Obrona jest form? sprawiedliwo?ci... Lecz Pan te? si? myli, pisz?c MON...

[Norbert I Catalan]

w Skarlandzie owszem istnieje urz?d Ministra Obrony/Obrony Narodowej ale urz?d ten jest powi?zany z czym? innym ni? s?downictwo.

[Faders ad Vankavig]

To Ministra Obrony, czy Obrony Narodowej?

[Norbert I Catalan]

Zar?wno Ministerstwo Obrony jak i jego rozwini?ta nazwa Ministerstwo Obrony Narodowej sprowadza si? do spraw bezpiecze?stwa narodowego to chyba oczywiste. Czego? jeszcze Pan nie rozumie?

[Faders ad Vankavig]

Tego, ?e musi istnie? oficjalna nazwa ministerstwa. Na forum jest ni? Ministerstwo Obrony. My?l?, ?e cz?stka "Narodowej" zaw??a pole dzia?ania...

[Norbert I Catalan]

Czy hiszpa?skie lub kolumbijskie Ministerstwo Obrony uzna Pan r?wnie? za resort nie zwi?zany z obron? narodow??

[Faders ad Vankavig]

Zwi?zany z ka?dym rodzajem obrony...