Pr?ba lokalizacji Francji i Nawarry na mapach v-?wiata

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasza Kr?lewska Mo??, Wasze Wysoko?ci, Grandowie, Szlachto, Mieszka?cy Imperium.

Pragn? poinformowa? was o wyst?pieniu niezwykle przykrej sytuacji. Kr?lestwo Dreamlandu, kt?re uwa?amy za przyjazne pr?buje bez aprobaty innych pa?stw, sygnatariuszy konwencji ustalonych podczas Kongresu Geograficznego samowolnie dokona? lokacji Kr?lestwa Francji i Nawarry na mapie v-?wiata. Jako Pierwszy Sekretarz Stanu Imperium Skarlandu jestem zaniepokojony dzia?aniami Kr?lestwa Dreamlandu, kt?re samowolnie decyduje o tak wa?nych kwestiach jak lokacja nowych pa?stw. O ile mi wiadomo, wiele pa?stw jest przeciwnych umiejscowieniu Francji i Nawarry na mapach v-?wiata. O?wiadczam zatem, ?e Francja i Nawarra nie znajdzie si? ani na mapach Vaarlandu, ani Orientyki.

Forum Francji i Nawarry

[Catalina d'Este y C?rdoba]

Wasza Ksi???ca Mo??,

Mam takie samo zdanie. ?amanie zasad i praw mi?dzynarodowych jest godne tylko pot?pienia. Nie mo?na dopu?ci? do ho?dowania bezprawia.

[Daniel von Witt]

Drodzy Skarlandczycy,

jak Pa?stwu jest zapewne wiadome, w Kr?lestwie Dreamlandu piastuj? w chwili obecnej dwie funkcje. Jako Premier Rz?du Jego Kr?lewskiej Mo?ci reprezentuj? Kr?lestwo Dreamlandu. Jako za? Kartograf Kr?lewski reprezentuj? Kr?lewski Instytut Kartograficzny, kt?ry jest instytucj? naukow?, kt?rej misj? jest prowadzenie bada? naukowych i upublicznianie wynik?w tych bada?. Jak wyra?nie wskazuje podlinkowany tekst mojego wyst?pienia w Kr?lestwie Francji i Nawarry, wyst?pi?em tam w roli Kartografa Kr?lewskiego z ramienia instytucji naukowej, kt?r? we Francji reprezentuj?, a nie Kr?lestwa Dreamlandu. Z formalnego punktu widzenia Kr?lestwo Dreamlandu jest neutralne wobec Kr?lestwa Francji i Nawarry, gdy? nie posiada z tym krajem nawi?zanych stosunk?w dyplomatycznych. Tak wi?c pod wzgl?dem polityczno-prawnym Kr?lestwo Dreamlandu nie jest zaanga?owane w ?adne dzia?ania mi?dzynarodowa z udzia?em Kr?lestwa Francji i Nawarry ani na jego rzecz, gdy? moja Ojczyzna nie uznaje tego kraju.

Ca?kowicie inn? spraw? jest z kolei dzia?alno?? Kr?lewskiego Instytutu Kartograficznego, kt?ry nie dzia?a na niczyje zam?wienie polityczne. Jest to instytucja naukowa, kt?ra nie realizuje polityki zagranicznej Kr?lestwa Dreamlandu. Zajmuj?c si? nauk? d??y do pokazywania prawdy i upublicznianiu fakt?w. Takim faktem jest istnienie Kr?lestwa Francji i Nawarry, dlatego chc?c pokaza? mo?liwie najbardziej prawdziwy obraz Mikro?wiata wyst?pi?em do w?adz Kr?lestwa Francji i Nawarry o wskazanie ich map i miejsca, gdzie mieliby i chcieliby si? na mapie ?wiata umiejscowi?.

Konferencja Geograficzna GEO DREAMLAND 2014 zako?czy?a si? podpisaniem dw?ch konwencji: kartograficznej i o prawie morza. ?adna z nich nie okre?la zasad lokacji nowych pa?stw na mapie, z wyj?tkiem art. 12 konwencji o prawie morza, gdzie stwierdzone zosta?o, ?e nowe pa?stwo lokuj?c swoje terytorium na morzu mo?e tego dokona? tylko na obszarze morza pe?nego. Lokowanie terytorium na l?dzie nie jest tam poruszane - co zrozumia?e ze wzgl?du na tematyk? konwencji. Prosz? wi?c stron? skarlandzk? o ostro?no?? w formu?owaniu, jak wskaza?em powy?ej, bezpodstawnych zarzut?w i oskar?e?.

(-) Daniel markiz von Witt

[Juan Bautista Aldobrandini]

Dla mnie r?wnie? jest niedopuszczalne, by ten quasi - tw?r oparty na multikontach by? w jakikolwiek spos?b uznawany na arenie mi?dzynarodowej.

[Norbert I Catalan]

Francja i Nawarra w przypadku lokalizacji na Vaarlandzie musi uzyska? zgod? Skarlandu i Agurii, zgody Skarlandu na pewno kraj ten nie uzyska wi?c na Vaarlandzie na pewno si? nie ulokuj?.

[Daniel von Witt]

Francja i Nawarra w przypadku lokalizacji na Vaarlandzie musi uzyska? zgod? Skarlandu i Agurii, zgody Skarlandu na pewno kraj ten nie uzyska wi?c na Vaarlandzie na pewno si? nie ulokuj?.

Wasza Kr?lewska Wysoko??,

dzi?kuj? za t? konstruktywn? i merytoryczn? wypowied?. Doskonale zdaj? sobie z tego spraw?. Na mojej pierwszej mapie Vaarlandu tutejsze terytoria ziem niczyich oznaczone zosta?y jako ziemie kontrolowane przez Rad? Vaarlandu i Antyry, tak wi?c bez stosownej zgody obej?? si? nie mo?e. Jej brak zdyskwalifikuje oznaczenie Francji i Nawarry na mapie Vaarlandu jako pa?stwa w pe?ni kontroluj?cego swoje terytorium (gdy? to kontroluje Skarland do sp??ki z Aguri?).

(-) Daniel markiz von Witt

[Catalina d'Este y C?rdoba]

Señor,

Widz?, ?e w Surmenii m?j ojciec, b?d?cy premierem bardzo sprzeciwia si? Francji rz?dzonej przez tych, kt?rzy u?ywaj? tytu??w przynale?nych skarlandzkiemu domu panuj?cemu, aczkolwiek ?miem bardziej umiarkowanie podkre?li?, ?e napraw? nie ma co tej Francji, kt?r? rz?dz? samozwa?cy pomaga?. Naprawd? ta mikronacja jest podejrzana i nie wytrzyma d?ugo.

[Juan Bautista Aldobrandini]

?wi?te s?owa Señorita.

[Daniel von Witt]

Wasze Ekscelencje,

Kr?lewski Instytut Kartograficzny nie jest instytucj? dobroczynn?, tylko naukow?. Pokazuje rzeczywisto?? tak?, jaka ona jest - w tym wypadku mowa o geografii politycznej, tak?e istnieniu Kr?lestwa Francji i Nawarry.

(-) Daniel markiz von Witt

[Norbert I Catalan]

W sumie to nie wiem czemu ma s?u?y? ta dyskusja, przecie? swego czasu istnia?y dwie francje jedna na Vaarlandzie druga na Nordacie.
Zatem Francja i Nawarra na pewno znajdzie dla siebie jakie? zaciszne miejsce na przyk?ad na Nordacie.

[Juan Bautista Aldobrandini]

Pa?stwo istnieje, bo tak to sobie kto? powiedzia??

[Norbert I Catalan]

Istnia?o cesarstwo francuskie na nordacie i Kr?lestwo Francji na Vaarlandzie/Estelli.
Nie widz? przeszk?d aby Francja i Nawarra zaj??a tereny po cesarstwie czyli te na nordacie.

Pa?stwo istnieje, bo tak to sobie kto? powiedzia??

Francja i Nawarra kilku obywateli ma, jaka? aktywno?? istnieje wi?c skoro ludzie tam dzia?aj?cy uwa?aj?, ?e ich kraj istnieje to nie nam o tym decydowa?.

Ju? powiedzieli?my, ?e Francja i Nawarra zgody na lokalizacj? na Vaarlandzie/Estelli nie otrzyma, a je?eli ulokuj? si? na terenie po kr?tko istniej?cym cesarstwie to ca?a dyskusja o uzurpowaniu sobie tytu??w itp. b?dzie ju? bezpodstawna.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Przygl?daj?c si? obecnej sytuacji na my?l przychodzi mi tylko jedno: ca?a batalia o tytu?y i zabawa w uzurpator?w zaczyna przypomina? przepychanki dzieci w piaskownicy. To zdecydowanie zabawa poni?ej naszego poziomu.  Bardziej istotna jest kwestia naszej wschodniej granicy. Wszystko wskazuje na to, ?e doczekamy si? nowej Nawarry, Barcelony, a mo?e wkr?tce i Walencji. Frustruj?ce staje si? umi?owanie Francji do kopiowania poczyna? Skarlandu. O ile mnie pami?? nie myli, historyczna Francja i Nawara, na kt?rej wzoruj? si? nasi wirtualni "przyjaciele" nie mia?a tak daleko wysuni?tych granic.  By? mo?e jednak do??czymy do zabawy zapocz?tkowanej przez naszych „ przyjaci??” i zainicjujemy powstanie nowego Dreampolis? Pomijaj?c k??liwe uwagi- mo?e warto skupi? si? na wprowadzeniu wi?kszej kontroli nad tym, co dzieje si? w V-?wiecie?. Poni?ej za??czam map? proponowan? przez Dremland oraz map? ukazuj?c? rzeczywisty obszar historycznej Francji i Nawarry z czas?w Ludwika XIII i XIV, na kt?rych to wzoruje si? Francja i Nawarra. Wida? wyra?ny podzia? na Nawarr? Hiszpa?sk? i Francusk?.

Francja i Nawarra dreamlandzka :

[Norbert I Catalan]

To wygl?da co najmniej dziwnie na tej mapie. Do tej pory pozostawa?em neutralny wobec tej Francji i Nawarry, kiedy? nawet liczy?em na owocn? wsp??prac?.
Kr?lewski Instytut Kartograficzny w Dreamlandzie nie reprezentuje stanowiska w?adz Kr?lestwa Dreamlandu, ale za to usilnie pr?buje stworzy? miejsce dla yoyonacji jak? jest Francja i Nawarra (bo cho? o tym oficjalnie nie wspomniano to cz??? zachodnia nowego l?du przypomina Francj?) - Pel Nander ma nordat?, KIK te? chce mie? w?asny konkurencyjny "produkt" szkoda, ?e kosztem Elderlandu.
Niemniej jednak zaznacz? po raz kt?ry? z kolei, ?e Francja i Nawarra nie jest kontynuacj? vaarlandzkiej oryginalnej Francji tak wi?c w?adcy Francji i Nawarry nie uzurpuj? sobie ?adnych tytu??w przynale?nych Skarlandzkiej Rodzinie Kr?lewskiej.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Bardziej istotna jest kwestia naszej wschodniej granicy. Wszystko wskazuje na to, ?e doczekamy si? nowej Nawarry, Barcelony, a mo?e wkr?tce i Walencji.

O tym samym pomy?la?em.

Niemniej jednak zaznacz? po raz kt?ry? z kolei, ?e Francja i Nawarra nie jest kontynuacj? vaarlandzkiej oryginalnej Francji tak wi?c w?adcy Francji i Nawarry nie uzurpuj? sobie ?adnych tytu??w przynale?nych Skarlandzkiej Rodzinie Kr?lewskiej.

Zgodz? si? Wasz? Wysoko?ci?. Temat pretensji praw do korony Francji, kt?ra nie ma nic wsp?lnego z t? vaarlandzk? nie ma sensu.

Bolesnym jest fakt, ?e ca?a ta Nawarra to jedna wielka kalka klimatu iberyjskiego Skarlandu. Og?lnie proponowany przez Dreamland kszta?t kr?lestwa Nawarry pochodzi z ?redniowiecza i nie ma nic wsp?lnego z monarchi? burbo?sk?. Po?udniowa cz??? Kr?lestwa Nawarry zosta?a podbita przez Kr?lestwo Kastylii i Kr?lestwo Aragonii w 1512 r., a tym samym sta?a si? cz??ci? zjednoczonego Kr?lestwa Hiszpanii. Barcelona nigdy nie by?a cz??ci? ani Francji, ani Nawarry. Oczywi?cie, to v-?wiat ale nienawidz? takiego chamskiego kopiowania. 

Wydaje mi si?, ?e  Dreamland chce z Francji zrobi? drugi Elderland. Upadaj?cy kolos szuka nowych obywateli by ratowa? swoj? os?abion? pozycj?. Mo?e wkr?tce Jego Kr?lewska Mo?? Marcin I Miko?aj b?dzie Kr?lem Dreamlandu, Elderlandu oraz Francji i Nawarry.