II posiedzenie Kortez?w Generalnych

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Chcia?bym, aby Kontroler Finans?w przygotowa? plan ekonomiczny, co ws. gospodarki mog? uchwala? Kortezy. Nast?pnie podpisz? Dekret, przygotuj? zmiany Praw Kardynalnych i jak je Kortezy zaakceptuj? rozpoczniemy nowy rozdzia?.

[Oliver de Funès]

Zajm? si? tym w tym tygodniu.

[Carlos de M?dici]

Wasze Arcychrze?cija?skie i Najwierniejsze Mo?ci,
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Wasze Ekscelencje i Szanowni Obywatele,

zwracam si? do Was w sprawie nagl?cej i priorytetowej, gdy? dotycz?cej ustroju naszego pa?stwa. Po rewizji prawa jakiej dokonywa?em przez ostatnie dni musz? niestety wysun?? bardzo niepokoj?ce wnioski.

Przede wszystkim, chcia?bym przedstawi? moje stanowisko wzgl?dem przed?o?onego projektu dekretu o Kortezach Generalnych. Dekret ten jest niestety w znakomitej cz??ci niezgodny z Prawem Kardynalnym o W?adzy, a wi?c nie mo?e by? uchwalony przez Ich Kr?lewskie Majestaty, gdy? w my?l zasady Lex superior derogat legi inferiori wszystkie zapisy niezgodne z wy?ej wymienionym Prawem Kardynalnym i tak by nie obowi?zywa?y. Postaram si? teraz maksymalnie dok?adnie i jak najpro?ciej wy?o?y?, kt?re przepisy s? wadliwe i dlaczego:

Po pierwsze, artyku? IV ust?p 1 - Prawo Kardynalne o W?adzy (zwane dalej w tym wywodzie PK) jasno reguluje, kto wchodzi w sk?ad Kortez?w Generalnych, s? to: zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la (samo PK jest tutaj tak?e b??dne - a co z Kr?low??). A nie podmioty wskazane w przepisie dekretu.

Po drugie, artyku? IV ust?p 2 - PK wskazuje, ?e obradom Kortez?w Generalnych przewodniczy osobi?cie Monarcha, b?d?, je?li taka jest jego wola, Pierwszy Sekretarz Stanu lub Kanclerz Kr?lewski. Nie za?, jak podaje przepis, wy??cznie Kr?l (zapis jest ju? b??dny z samej natury: a co z Kr?low??).

Po trzecie, artyku? IV ust?p 3 - kto wydaje zakaz wskazany w przepisie? W akcie prawnym musi by? konkretne wskazanie podmiotu w?a?ciwego do podj?cia danej decyzji prawnej - tak by unikn?? niepotrzebnych w?tpliwo?ci w toku stosowania danego przepisu.

Po czwarte, artyku? IV ust?p 4 - przepis jest wadliwy ze wzgl?du na jego redakcj? niezgodn? z zasadami legislacji, winien on brzmie? (zmiany pogrubiono):

4. Grand, Ksi??? lub Gubernator traci prawo udzia?u w obradach Izby Grand?w gdy:
Primero, z?o?y rezygnacj? ze swojej funkcji;
Segundo, utraci tytu? Granda, Ksi?cia w Rotrii lub w Niderlandach lub Gubernatora w Republice Wschodniej Estelli.

Po pi?te, artyku? V ust?p 1 pkt. 1 - w Imperium Skarlandu nie ma akt?w prawnych w randze ustawy, Izba Grnad?w mo?e zatem posiada? jedynie inicjatyw? prawodawcz?. Jednak: zgodnie z PK Kortezy Generalne s? cia?em doradczym Monarchy i s? zwo?ywane jedynie wtedy, gdy wyrazi on tak? wol?. Zatem przepis ten mia?by swoje zastosowanie wy??cznie wtedy, kiedy Monarcha zechcia?by zwo?a? posiedzenie Kortez?w (co r?wnie dobrze mo?e nie nast?pi? nigdy).

Ponadto, sformu?owanie, i? to Izba Grand?w posiada inicjatyw? prawodawcz?, a nie na przyk?ad cz?onek tej izby lub grupa cz?onk?w, oznacza, ?e ca?a Izba, konsensualnie lub wi?kszo?ci? g?os?w (tego niewiadomo, gdy? przepis jest niedookre?lony) musia?aby zg?osi? dany projekt, and kt?rym dopiero wtedy rozpocz?to by debat?. Jednak?e wynik tej debaty i ew. g?osowanie nad projektem nie by?oby wi???ce dla Monarchy, gdy? zgodnie z PK to on stanowi prawo i wydaje dekrety.

Po sz?ste, artyku? V ust?p 3 pkt. 3 - poj?cie ustawy w Imperium jako aktu prawnego nie istnieje.

Po si?dme, artyku? V ust?p 3 pkt. 4 - b??d natury legislacyjnej - zamiast cyfr powinny by? zastosowane litery.

Po ?sme, artyku? VI ust?py od 1 do 5 - s? niezgodne z art. XVIII PK (vide pkt. 1 tego wywodu).

Po dziewi?te, artyku? VI ust?p 8 - jw.

Po dziesi?te - artyku? VI ust?p 9 - na decyzje organ?w na szczeblu centralnym (np. wskazany w przepiesie Marsza?ek) nie mo?e przys?ugiwa? za?alenie do s?d?w regionalnych.

Po jedenaste - artyku? VI ust?p 10 - przepis niezgodny z art. XVIII PK, a ponadto b??d legislacyjny: Region, kt?ry w terminie o kt?rym mowa w punkcie 8 niniejszego artyku?u... - nie punkcie, a ust?pie.

Po dwunaste, artyku? VII ust?p 1 pkt. 1 - przepis niezgodny z artyku?em VIII PK.

Po trzynaste, artyku? VII ust?p 1 pkt. 3 - vide punkt 5 niniejszego wywodu.

W zwi?zku z powy?szym, apeluj? do Ich Arcychrze?cija?skich Mo?ci o nie uchwalanie tego dekretu. Jego uchwalenie mo?e nast?pi? jedynie wtedy, gdy zostanie odpowiednio zmienione Prawo Kardynalne o W?adzy i zostan? poprawione wadliwe przepisy projektu.



W toku rewizji naszego prawa doszed?em jednak r?wnie? do innych negatywnych wniosk?w. Statut Ksi?stwa Galicji jest niezgodny z Dekretem o Administracji. Jednak, uwaga, sam Dekret o Administracji jest niezgodny z Prawem Kardynalnym o Lennach i Koloniach, ergo Dekret ten jest z mocy prawa nieobowi?zuj?cy.

W zwi?zku z powy?szym przygotuj? projekt Prawa Kardynalnego o Uniewa?nieniu Prawa Kardynalnego o Lennach i Koloniach i b?d? wnosi? o aprobat? Kortez?w Generalnych, wymagan? dla wa?no?ci uchwalenia nowego Prawa Kardynalnego przez Monarch?.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Po pierwsze, [bartyku? IV ust?p 1[/b - Prawo Kardynalne o W?adzy (zwane dalej w tym wywodzie PK) jasno reguluje, kto wchodzi w sk?ad Kortez?w Generalnych, s? to: zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la (samo PK jest tutaj tak?e b??dne - a co z Kr?low??). A nie podmioty wskazane w przepisie dekretu.

Wasza Kr?lewska Wysoko??,

W my?l tradycji kastylijskich, jakim ho?duje Korona Kr?lestwa Skarlandu jak i ca?e Imperium, tron mo?e obj?? zar?wno m??czyzna, jak i kobieta. Nie wyst?puje zatem rozr??nienie urz?d?w monarszych ze wzgl?du na p?e?.  Je?li na tronie zasiada kobieta ma takie same prerogatywy, co m?ski w?adca. Inaczej wygl?da jednak kwestia kr?lewskich ma??onk?w czy ?on, kt?rzy nie posiadaj? ?adnej w?adzy wynikaj?cej z tytu?u po?lubienia monarchy skarlandzkiego.

[Carlos de M?dici]

Wasza Ksi???ca Mo??,

rozumiem i dzi?kuj? za wyja?nienie. Zatem w tym punkcie cofam zg?oszone wcze?niej obiekcje.



Po konsultacjach z moim Ojcem, Kr?lem Carlosem II, uzna?em, ?e lepiej b?dzie wprowadzi? przepisy dekretu o administracji w postaci prawa kardynalnego ni? publikowa? wy??cznie prawo kardynalne o uniewa?nieniu poprzedniego. W zwi?zku z tym prezentuj? projekt Prawa Kardynalnego o Administracji (kt?ry jednocze?nie uniewa?nia przepisy Prawa Kardynalnego o Lennach i Koloniach).

La Ley Cardinal de la Administraci?n
Prawo Kardynalne o Administracji


En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.

W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.



T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej

I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.

II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.

III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.

IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.

T?TULO II. Administracja w obszarach zamorskich Imperium Skarlandu

V.
Obszarami zamorskimi Imperium Skarlandu s?:
Primero, Wicekr?lestwo Bia?og?ry;
Segundo, Wschodnia Republika Estelli;
Tercero, Pa?stwo Ko?cielne Rotria;
Cuarto, Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w.

VI.
1. Wschodnia Republika Estelli jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Wschodniej Republiki Estelli b?d?ca osobnym aktem prawnym.
2. Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w, b?d?ca osobnym aktem prawnym.

VII.
1. Wicekr?lestwo Bia?og?ry jest zarz?dzane przez Wicekr?la.
2. Pa?stwo Ko?cielne Rotria jest zarz?dzane przez Gubernatora Kr?lewskiego.

VIII.
1. Zarz?dcy terytori?w zamorskich s? upowa?nieni do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty zarz?dc?w terytori?w zamorskich nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la i Gubernatora Kr?lewskiego.
2. Wicekr?l jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
3. Gubernator Kr?lewski jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, odnowy i rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem, szczeg?lnie za? nad wspieraniem inicjatyw rozwijania sztuki sakralnej;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, wspierania i aktywizowania inicjatyw ko?cielnych Pa?stwa Ko?cielnego, obrony wsp?lnoty chrze?cija?skiej i ochrony mienia Ko?cio?a.

IX.
Moc prawn? traci Dekret o Administracji z 6 kwietnia 2015 r.

X.
Moc prawn? traci Prawo Kardynalne o Lennach i Koloniach.

Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.



(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Señores y Señoritas,

ze wzgl?du i? to Prawo Kardynalne potrzebuje aprobaty Kortez Generalnych, a do tego jest bardzo pilna og?aszam, ?e debata nad projektem zako?czy si? jutro do godz. 20.00, nast?pnie przeg?osujemy dokument.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

Nie mam zastrze?e? co do projektu Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci.

[Oliver de Funès]

R?wnie? nie mam zastrze?e?.

[Norbert I Catalan]

Po czwarte, artyku? IV ust?p 4 - przepis jest wadliwy ze wzgl?du na jego redakcj? niezgodn? z zasadami legislacji, winien on brzmie? (zmiany pogrubiono):

4. Grand, Ksi??? lub Gubernator traci prawo udzia?u w obradach Izby Grand?w gdy:
Primero, z?o?y rezygnacj? ze swojej funkcji;
Segundo, utraci tytu? Granda, Ksi?cia w Rotrii lub w Niderlandach lub Gubernatora w Republice Wschodniej Estelli.

Ma?a uwaga co do jak to uj?to Republiki Wschodniej Estelli. Zgodnie z Konstytucj? Polityczn? z 2015 Wschodniej Republiki Estelli a konkretniej Art. 1 punkt 4 pe?na nazwa pa?stwa w j?zyku polskim to Wschodnia Republika Estelli i w?adze imperialne tak? nazw? stosowa? powinny. Tw?r o nazwie Republika Wschodniej Estelli nie istnieje a tym bardziej nie jest cz??ci? Imperium Skarlandu.


Co do projektu prawa kardynalnego o administracji to proponuj? zmieni? nazw? Wicekr?lestwa Nowego Skarlandu na Wicekr?lestwo Bia?og?ry - niedawny plagiat tego regionu przemawia na korzy?? takiej zmiany.

[Carlos de M?dici]

Ma?a uwaga co do jak to uj?to Republiki Wschodniej Estelli. Zgodnie z Konstytucj? Polityczn? z 2015 Wschodniej Republiki Estelli a konkretniej Art. 1 punkt 4 pe?na nazwa pa?stwa w j?zyku polskim to Wschodnia Republika Estelli i w?adze imperialne tak? nazw? stosowa? powinny. Tw?r o nazwie Republika Wschodniej Estelli nie istnieje a tym bardziej nie jest cz??ci? Imperium Skarlandu.

C??, m?j b??d, za kt?ry przepraszam. Jednak dobrze by by?o, gdyby Wasza Kr?lewska Wysoko?? miast bawi? si? w zmian? szyku wyraz?w odni?s? si? merytorycznie do swojego projektu, a najlepiej, gdyby WKW w og?le go poprawi?, w?wczas by?bym ju? niezwykle zobowi?zany.

Co do projektu prawa kardynalnego o administracji to proponuj? zmieni? nazw? Wicekr?lestwa Nowego Skarlandu na Wicekr?lestwo Bia?og?ry - niedawny plagiat tego regionu przemawia na korzy?? takiej zmiany.

Uwa?am, ?e jakie? niepowa?ne zagrywki, polegaj?ce na tworzeniu jeszcze mniej powa?nych yoyonacji nie s? wystarczaj?cym powodem na zmian? nazwy, kt?ra nijak nie przystaje do klimatu (nawet pomimo faktu, i? to pierwotna nazwa tego terytorium).

[Don Alberto de Orange-Nassau]

Nie mam zastrze?e? do projektu.

[Oliver de Funès]

Jestem wielkim zwolennikiem powrotu do nazwy Wicekr?lestwa Bia?og?ry - jest to swoisty powr?t do korzeni oraz tradycji, powinni?my j? piel?gnowa? i kontynuowa?.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

20.00 min??a - g?osujemy, za, przeciw, wstrzymuj? si?.

[Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba]

G?osuj? ZA.

[Norbert I Catalan]

Wstrzymuj? si?.