[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortez?w Generalnych w Toledo

[Carlos de M?dici]

Czcigodni Obywatele,

nie jest tajemnic?, i? nasz Kraj wszed? w faz? zastoju. D?ugo zastanawia?em si?, co mo?e by? przyczyn? takiego stanu rzeczy i czy jest to sytuacja jedynie kr?tkotrwa?a. Pierwsz? rzecz?, kt?ra przysz?a mi do g?owy, to realioza. I by? mo?e jest to prawda, jednak w mojej opinii znacznie gorsze ?niwo w?r?d aktywno?ci zbiera tzw. "zm?czenie materia?u". Odnosz? wra?enie, ?e obecna formu?a Skarlandu, jako pa?stwa osadzonego w epoce wielkich odkry? i wojen religijnych w realnej Europie, pa?stwa o ultrakatolickiej , absolutystycznej narracji, po prostu si? wypali?a. Wszyscy sprawia?y nieodparte wra?enie znudzonych Skarladem i sob? wzajemnie.

Dlatego wsp?lnymi si?ami musimy znale?? remedium na ten kryzys. Ju? raz nasze Pa?stwo uratowa?a gruntowna przebudowa warstwy narracyjnej i klimatu, dlaczego by zatem znowu? nie podj?? takiej pr?by? Albowiem trwanie na si?? w tym, co ju? nieskuteczne, w swoistej stagnacji, prowadzi do nik?d, albo wy??cznie ku powolnemu upadkowi naszego Pa?stwa.

Ja, ze swojej strony, proponuj? przesuni?cie Skarlandu do XIX stulecia, odej?cia od absolutystycznej, ultrakatolickiej monarchii na rzecz monarchii konstytucyjnej z dualizmem w?adzy pa?stwowej, tj. stanowieniem prawa zar?wno przez parlament jak i monarch?, jednak z przesuni?ciem ci??aru na ten pierwszy organ.

Jestem jednak otwarty na wszelkie propozycje, sugestie, uwagi i inne koncepcje, gdy? chc? przyj?cia formu?y satysfakcjonuj?cej przynajmniej wi?kszo??, a najlepiej docelowo wszystkich mieszka?c?w naszego Imperium.

(-) Carlos III, m. p.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Wasza Katolicka Mo??.

S?dz?, ?e aktualny zast?j spowodowany jest ?yciem realnym obywateli Imperium. Nadesz?a wiosna, ludzie sp?dzaj? wi?cej czasu na ?wie?ym powietrzu, niekt?rzy z nas w tym okresie maj? wi?cej obowi?zk?w. My?l?, ?e z czasem wszystko si? unormuje.

Je?li chodzi o reformy proponowane przez Wasz? Katolick? Mo?? to jestem sceptyczny. Nie s?dz? by m?czenie tematu reform ustrojowych mo?e w obecnej sytuacji co? zmieni?.

[Norbert I Catalan]

Kolejna zmiana granic czasowych na si?? nic nie da. Pa?stwo samo w sobie w kwestii ustroju dzia?a wzgl?dnie dobrze, co nie wyklucza lekkich reform ale ze skokiem w kolejny wiek bym poczeka?.

Co do problemu aktywno?ci to zgodz? si? z hrabi? de Guzm?n, ?e jest to spowodowane ?yciem realnym obywateli.

Obecna formu?a Skarlandu daje nam jedynie pole do popisu w sferze politycznej - mo?e to jest problem? Bo ile mo?na si? bawi? w politykowanie? Ci?gle siedzimy w Kortezach, na fabularne wydarzenia te? niema co liczy? bo jak obywatele zaj?ci realnym ?yciem to kto je poprowadzi?

Mimo i? obecny ustr?j pa?stwowy jest dla mnie ma?o atrakcyjny to nie przeprowadza? bym si?owej jego reformy. Trzeba si? po prostu zastanowi? co do niego doda? lub zmieni? nie ingeruj?c podstaw? ustroju pa?stwa.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Reformy w pewnym zakresie winni?my podj??, lecz wszystko w spos?b rozs?dny i wywa?ony. Nie mam nic przeciw istnieniu silnego parlamentu kosztem pewnych kompetencji nale?nych monarchii, jednak uwa?am, ?e wszystko powoli i rozwa?nie. Mi podoba?oby si?, gdyby mog?y tworzy? si? nieformalne stronnictwa polityczne, jak to mia?o miejsce w Polsce stanis?awowskiej i Francji przed kulminacj? rewolucji i terrorem. Nie m?wi?, ?e mamy bra? w pe?ni przyk?ad z tamtych czas?w, ale nieformalne stronnictwa polityczne pokaza?yby nam, czy jeste?my gotowi na wi?kszy parlamentaryzm i da?yby jaki? wynik testu, czy jeste?my gotowi i?? t? drog?. Ja jestem za wi?ksz? wolno?ci? i wej?ciem w er? pa?stwa liberalnego, jednak?e rozwa?cie moj? propozycj?.

[Carlos de M?dici]

Czcigodni,

zgadzam si? z waszymi opiniami, i? z powodu realnej wiosny i do?? wysokich jak na kwiecie? temperatur wiele os?b sp?dza czas wolny ze znajomymi. Zgadzam si? tak?e, ?e jest to okres wyt??onej pracy (cho? tak mo?na w zasadzie powiedzie? o niemal ka?dym innym miesi?cu) lub nauki. Moje spostrze?enia opar?em jednak tak?e na okresie wcze?niejszym, kiedy aktywno?? jeszcze istnia?a a na dworze nie by?o a? tak ciep?o. W?wczas ?ycie w Skarlandzie wygl?da?o na nudne a mieszka?cy sprawiali wra?enie tym?e ?yciem znudzonych.

Rozumiem jednak Wasze zdanie i opini?, ?e a? tak radykalne zmiany nie s? potrzebne lub ?e nie przynios? oczekiwanych efekt?w. Niemal wszyscy jednak zauwa?yli?my, ?e pewien problem istnieje, gdy? poza tematami kr???cymi wok?? polityki lub prawa (a i te s? monotonne, wi?c faktycznie - by? mo?e wprowadzenie pewnego kolorytu w postaci koterii i bardziej formalnych stronnictw politycznych jest warte rozwa?enia) oraz rzadkimi tematami narracyjnymi w Skarlandzie nie dzieje si? nic. Nie istnieje przede wszystkim szeroko rozumiana kultura.

Ustalili?my wi?c, ?e potrzeba pewnych poprawek, a nie rewolucji, urad?my zatem jakie? konkrety. Zastan?wmy si? tak?e, kt?re obszary mog?yby ewentualnie przyci?gn?? do nas nowych mieszka?c?w, gdy? od dawna Skarland nie poczu? dop?ywu ?wie?ej krwi.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Ja proponuj? zatem wybory parlamentarne. Niechaj?e w Kortezach Generalnych b?dzie 500 mandat?w. Ko?a polityczne b?d? si? zg?asza? do wybor?w parlamentarnych. Warunek taki, ?e b?d? mia?y co najmniej 2 przedstawicieli. W wyborach g?osowaliby wszyscy obywatele, kt?rzy od co najmniej miesi?ca obywatelstwo posiadaj?. Na li?cie wyborczej by?yby nazwy k?? politycznych. System wyborczy podobny by?by do australijskiego realnego, ale dobry i pozytywny. Dzia?acze ko?a ustaliliby podzia? mandat?w u siebie lub ewentualne zast?pstwo. By? mo?e inicjatywa ustawodawcza ruszy?aby pe?n? par?, gdy? wtedy walka polityczna nap?dzi?aby jak?? ch?? pracy legislacyjnej.

[Norbert I Catalan]

Polsce stanis?awowskiej

Okres raczej nietrafiony z uwagi na brak jakich kolwiek osi?gni?? wspomnianego w?adcy w tym zakresie.

Ja proponuj? zatem wybory parlamentarne. Niechaj?e w Kortezach Generalnych b?dzie 500 mandat?w. Ko?a polityczne b?d? si? zg?asza? do wybor?w parlamentarnych. Warunek taki, ?e b?d? mia?y co najmniej 2 przedstawicieli. W wyborach g?osowaliby wszyscy obywatele, kt?rzy od co najmniej miesi?ca obywatelstwo posiadaj?. Na li?cie wyborczej by?yby nazwy k?? politycznych. System wyborczy podobny by?by do australijskiego realnego, ale dobry i pozytywny. Dzia?acze ko?a ustaliliby podzia? mandat?w u siebie lub ewentualne zast?pstwo. By? mo?e inicjatywa ustawodawcza ruszy?aby pe?n? par?, gdy? wtedy walka polityczna nap?dzi?aby jak?? ch?? pracy legislacyjnej.

Wybory parlamentarne okej ale najpierw ku takiemu zabiegowi trzeba zrobi? prawne fundamenty aby to by?o wszystko legalne. Warunek 2 przedstawicieli, posiadanie obywatelstwa od co najmniej miesi?ca? Warunki okej tylko po co je wprowadza? w sytuacji gdy aktywno?? kraju jest znikoma? Intencja mo?e dobra ale zb?dna w obecnej sytuacji.

Zabaw? z np. 500 mandatami bym sobie darowa? i wprowadzi? zasad? 1 pose? - 1 mandat i np. wprowadzi? ograniczon? liczbe miejsc w parlamencie.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Mo?e te warunki zb?dne. Jednak nie ta zabawa z tymi 500 mandatami Poniewa?, czemu to stronnictwo, kt?re mia?oby wi?cej g?os?w w wyborach ma na r?wni mie? mandat?w czy te? mandat z tym, kt?re dosta?o mniej.

[Felipe Miguel de Guzm?n]

Mo?e te warunki zb?dne. Jednak nie ta zabawa z tymi 500 mandatami Poniewa?, czemu to stronnictwo, kt?re mia?oby wi?cej g?os?w w wyborach ma na r?wni mie? mandat?w czy te? mandat z tym, kt?re dosta?o mniej.

Propozycja Jej Wysoko?ci wydaje si? rozs?dna, ale znawc? nie jestem. Faktem jest, ?e stronnictwo wygrywaj?ce wybory powinno mie? wi?kszy wyp?yw na decyzje podejmowane w Kortezach.

PS. Czy kto? co? wie, gdzie podziewa si? Don Fernando?

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Najdro?szy Synu, stawiamy si? na Twe wezwanie do Toledo.

Pragniemy wpierw odpowiedzie? Don Felipe - nie wiemy i nie mamy niestety kontaktu z kardyna?em Fernandem, ubolewamy ogromnie z tego powodu.

Co do parlamentaryzacji - je?li Wasze Mo?cie uwa?aj?, ?e Skarland powinien odej?? od skostnia?ej formy ultrakatolickiego absolutyzmu to nic nie stoi na przeszkodzie. Mikronacje ci?gle ewoluuj? i je?li b?dzie to reforma o dobrych owocach, bowiem ka?dy cz?owiek z dobrego skarbca wyci?ga tylko dobre rzeczy to i my tej reformie b?dziemy b?ogos?awi?.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Chocia? Drogiemu Bratu, jak i Bratankowi powiem, ?e nie uwa?am absolutyzmu za ultrakatolicki. Katolickie warto?ci nawet je?eli monarchi? parlamentarn? w rozumieniu dzisiejszym b?dziemy to musz? by? utrzymane. S? element naszej narodowej to?samo?ci i fundamentem pa?stwowej trwa?o?ci.

[Carlos de M?dici]

Chocia? Drogiemu Bratu, jak i Bratankowi powiem, ?e nie uwa?am absolutyzmu za ultrakatolicki. Katolickie warto?ci nawet je?eli monarchi? parlamentarn? w rozumieniu dzisiejszym b?dziemy to musz? by? utrzymane. S? element naszej narodowej to?samo?ci i fundamentem pa?stwowej trwa?o?ci.

Wasza Wysoko??, katolickie warto?ci, m. in. takie jak poszanowanie drugiego cz?owieka s? zdecydowanie fundamentem Skarlandu, jednak sam katolicyzm nie. Formu?a Skarlandu ultrakatolickiego nie liczy sobie nawet dw?ch lat. Natomiast nikt nie zamierza ca?kowicie odcina? si? od tego, co jest teraz, po prostu trzeba narracyjnie (gdy? faktycznie to ju? nast?pi?o) z?agodzi? obecny, do?? radykalny, przekaz tak, by by? mo?e wi?cej os?b mog?o odnale?? si? bez ?adnego skr?powania w klimacie naszego Kraju.

Co do konceptu podzia?u mandat?w w Parlamencie - nie jestem zwolennikiem g?os?w wa?onych. Im wi?cej os?b z danego stronnictwa wejdzie do parlamentu, tym wi?cej b?dzie mia?o ono g?os?w. Nie wprowadzajmy jakiej? sztucznej liczby mandat?w.

Natomiast co Czcigodne i Czcigodni proponujecie w sprawie naszej kultury?

[Norbert I Catalan]

Jeszcze co do kwestii aktywno?ci obywateli to jak ma ona istnie? skoro wi?kszo?? obywateli udziela si? w pseudo tworze pa?stwowym pod nazw? Rotria? Udzielaj? si? w Rotrii czy o?ywiaj?c trupa Austro-W?gier obywatele Skarlandu ju? ewidentnie nie maj? czasu na aktywno?? w Skarlandzie i ?adne pr?by zmian u nas (mimo, ?e dobre i po??dane) nie przynios? ?adnego efektu.

Mo?e by?o by to do?? radykalne rozwi?zanie ale osobom posiadaj?cym obywatelstwo rotryjskie powinno si? postawi? ultimatum: czy chc? si? bawi? w rotryjskie spiski, intrygi itd. itp. czy chc? dzia?a? w Skarlandzie. Osoby chc?ce zachowa? obywatelstwo rotryjskie powinny wykaza? si? aktywno?ci? w Skarlandzie, za? w?adze Skarlandu powinny monitorowa? swoich obywateli z kilkoma obywatelstwami w celu weryfikacji ich aktywno?ci w Skarlandzie i w Rotrii czy Austro-W?grzech czy Niderlandach itd.

Kontrola aktywno?ci pozwoli nam na "odstrza?" os?b kt?re wol? si? bawi? gdzie indziej.

[Carlos de M?dici]

My?l?, ?e takie dzia?anie by?oby zbyt radykalne i z pewno?ci? nie podnios?oby aktywno?ci. Osobom nieaktywnym natomiast b?dzie odbierane obywatelstwo zgodnie z przepisami dekretu. Korzystaj?c z okazji przypominam Waszej Wysoko?ci o trwaj?cym spisie powszechnym.

[Norbert I Catalan]

Udzia? w spisie wzi?ty.

Co do samej aktywno?ci to mo?e problem nie le?y tylko w samym ustroju a r?wnie? typowo historycznym charakterze naszego pa?stwa? Co troch? wida? typowo historyczne kopie. Mo?e warto stopniowo odej?? od historycznej inscenizacji a wreszcie zbudowa? co? swojego w oparciu o klimat a nie histori?? No i warto pomy?le? nad rozwojem innych dziedzin ?ycia po za polityk? bo same zmiany w systemie politycznym pa?stwa cho? dobre i mog? przynie?? efekty to na pewno nie sta?e.