Medyceusze, a presti?

[Carlos de M?dici]

Nie o tym tkni?ciu m?wi?. Zmodyfikowano mi dane personalne, ale w sumie dobrze, ?e mi wykre?lono tych "Katalo?skich" bo rzeczywi?cie daleko mi do nich.

K?amstwo ma kr?tkie nogi:



I to nie pierwszy raz w tym i innych w?tkach k?amiecie, rzucacie oszczerstwami i obra?acie wszystkich dooko?a. Nie wiem co chcecie w ten spos?b osi?gn??, je?li jednak aspirujecie do miana nowego Zanika, to ju? niewiele Wam brakuje, naprawd?.

[Juan de Maykowski]

Wasza Kr?lewska Mo??,
Ja?nie O?wiecony Ksi???,

Niekt?re Ksi?cia wypowiedzi bezpo?rednio atakuj? Kr?lewski Majestat. Przypominam, ?e jest Ksi??? zaprzysi??onym obywatelem skarlandzkim, a wedle s??w przysi?gi ka?dy obywatel winien by? wierny Kr?lowi i mie? do niego szacunek. Polecam zatem, zar?wno Ksi?ciu jak i Jego Kr?lewskiej Mo?ci, nie obrzuca? si? wi?cej ?ajnem i zawrze? "rozejm". Takie k??tnie nie s?u?? ani Wam, ani Skarlandowi. Nie oceniam kto ma racj?, a kto nie. Mi zale?y jedynie na dobrym wizerunku Kr?lestwa, kt?re przez wewn?trzne k??tnie, spory i rzucane oszczerstwa za chwil? mo?e nasi?kn?? smrodem niezgody, a co za tym idzie, wewn?trznej s?abo?ci.

Je?li za? koniecznie chcecie ci?gn?? t? dyskusj? to proponuje za?atwi? to prywatnie. Renovatio wci?? trwa wi?c nie mo?emy marnowa? czasu.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

K?amstwo ma kr?tkie nogi:

Powiem szczerze, ?e im d?u?ej dyskutuj? z "Waszym Majestatem" tym bardziej brakuje mi s??w. Nie dlatego, ?e ma "Wasz Majestat" racj?, ale dlatego, ?e te "dowody", "racje", "prawdy" s? tak ?enuj?ce, ?e a? - zn?w si? powt?rz? - brakuje mi s??w. Po pierwsze, z tego zrzutu ekranu z panelu administratora mo?e sobie WKW zrobi? z niego papier toaletowy. Dlaczego? Po pierwsze niczego nie udowadnia, nie udowadnia, ?e grzebano przy moim koncie. No... trudno bym to udowodni? bo bym musia? przed p??rocznym znikni?ciem zrobi? zrzut ekranu swojego profilu, a po powrocie zrobi? ponownie i go przedstawi?, niemniej liczy?em na wi?ksz? "uczciwo??". Jak wida?, przeliczy?em si?. I s?usznie nie spodziewa?em si? niczego innego. Po za tym... czy takie dane wypada upublicznia?? Mo?e poda WKW has?o do panelu administratora? Co jeszcze, WKW wyci?gnie by siebie pogr??y??

I to nie pierwszy raz w tym i innych w?tkach k?amiecie, rzucacie oszczerstwami i obra?acie wszystkich dooko?a.

Prosz? o przyk?ady. Nie rzuca si? s??w na wiatr, a tym bardziej nie wypada by robi? to monarcha.

Nie wiem co chcecie w ten spos?b osi?gn??, je?li jednak aspirujecie do miana nowego Zanika, to ju? niewiele Wam brakuje, naprawd?.

Co jak co, Pan Zanik mo?e niekiedy odlatuje, ale wystarczy by? inteligentnym by go zrozumie?. Po za tym z tego co wiem to Pan Zanik bynajmniej pos?uguje si? jednymi personaliami, a nie dwoma tak jak "Wasz Majestat". To nie jest normalne.

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

Powiem szczerze, ?e im d?u?ej dyskutuj? z "Waszym Majestatem" tym bardziej brakuje mi s??w. Nie dlatego, ?e ma "Wasz Majestat" racj?, ale dlatego, ?e te "dowody", "racje", "prawdy" s? tak ?enuj?ce, ?e a? - zn?w si? powt?rz? - brakuje mi s??w. Po pierwsze, z tego zrzutu ekranu z panelu administratora mo?e sobie WKW zrobi? z niego papier toaletowy. Dlaczego? Po pierwsze niczego nie udowadnia, nie udowadnia, ?e grzebano przy moim koncie. No... trudno bym to udowodni? bo bym musia? przed p??rocznym znikni?ciem zrobi? zrzut ekranu swojego profilu, a po powrocie zrobi? ponownie i go przedstawi?, niemniej liczy?em na wi?ksz? "uczciwo??". Jak wida?, przeliczy?em si?. I s?usznie nie spodziewa?em si? niczego innego. Po za tym... czy takie dane wypada upublicznia?? Mo?e poda WKW has?o do panelu administratora? Co jeszcze, WKW wyci?gnie by siebie pogr??y??

Dobra, widze, ?e skarlandzkie opium bardzo mocno uderzy?o do g?owy "Waszej K'Mo?ci", albowiem nie wiem jak trzeba mie? przefolgowane w ksi???cej koronie, by zarzuci? komu? fa?szowanie screen?w na zawo?anie. W Rotrii pracowa?em cz?sto z falsyfikowaniem dowod?w czy I.P. na w?asne potrzeby arbiturient?w i adwersarzy, tak jak wszystko mi pokazywa? m?j dziadek, Lorenzo de Medici i wuj kardyna? Cesare. I my?l?, ?e nasz najlepszy informatyk, Don Norberto za?wiadczy, ?e fa?szowanie akurat log?w z panelu administracyjnego jest tutaj bezpodstawnym i po prostu g?upim dowodem. Dziwi? si?, ?e m?j Syn, Jego Kr?lewska Mo?? ci?gle stara si? odpiera? te rykoszety "Waszej K'Mo?ci" bo i tak trafiaj? one w przykatedralny p?ot Domu Uciechy.

Prosz? o przyk?ady. Nie rzuca si? s??w na wiatr, a tym bardziej nie wypada by robi? to monarcha.

"Wasza K'Mo??" mo?e monarsze nie wypada, ale ja sobie pozwol?. Jestem przecie? do cholery kr?lem seniorem, a nie wszechw?adc? Skarlandu. Za moich czas?w jak by?a burza, to chocia? z godnymi przeciwnikami jak Don Norberto czy Don Alberto, tej "g?wnoburzy" nie da si? por?wna? do walki pi?ciolatk?w o babk? w piaskownicy. Merytoryka tego sporu z "Waszej K'Mo?ci" strony nie  przekroczy?a  nawet minimum socjalne Rozumu i Godno?ci Cz?owieka, serio. Obalamy, jak Wa??sa komun?? Obalamy, a jak?e, jeszcze jak!
- K?amstwo - podany z szuflady przyk?ad o rzekomym, zaginionym  i obecnym tylko na komputerze "Waszej K'Mo?ci" logu o zmianie danych personalnych na forum Skarlandu. Pomijam, ?e wi?kszo?? zmian, za zgod? "Waszej K'Mo?ci" robi?em akurat ja.
- Oszczerstwo - (pozwol? sobie na u?ycie definicji ze S?ownika J?zyka Polskiego, bo jeszcze nie b?d? m?wi? o tym oszczerstwie, kt?rym trzeba, c'nie? "«k?amliwa wypowied?, maj?ca na celu skompromitowanie, poni?enie lub o?mieszenie kogo?»") - pierwszy z brzegu, "?arcik" o p?on?cym pod?o?u Habsburskim i ucieczce do Medyceuszy. Pozwol? sobie na prawd?, ?e to ja zaproponowa?em Karolowi adopcj?, a nie "wydarzenia" ?wczesne. I ciesz? si?, ?e jest Skarlandzkim Monarch?, moim godnym nast?pc?; narzekanie i k?amanie jaki to monarcha nies?owny, ?e och, ?e ach, ?e usuwa wypowiedzi, kt?rych nigdy nie napisa?. Chruszczow by?by dumny, Tawariszu; pr?ba obra?enia mnie i syna, ?e rzekomo "naginamy zasady rodu" - a "Wasza K'Mo??" to ich nie nagina?. Przygania? kocio? garnkowi i jak to tam dalej sz?o. Serio, uwierzcie, ?e nie chce mi si? wyci?ga? reklam?wek z dowodami na obalenie tego jak?e o?wieconego dowodu, wol? i?? na kaw? ni? babra? si? z ma?ym dzieci?tkiem w b?otku - to nie moje klimaty, Skarbie; owszem, za Karola III zgin?? klimat Monarchii - ale to wina moja, wina Norberta i Alberta (przyznajmy to wszyscy) a za bylejako?? odpowiada tak?e "Wasza K'Mo??", a jak tak mi?o u pornosocjalist?w z Dreamlandu, to prosz? z nimi babra? si? w nowym, "ciep?ym" b?otku. Tam na pewno b?dzie lepiej ni? w tej ciemnogrodzkiej monarchii; Id?my dalej tym tropem ws. interwencji w obcym pa?stwie - nie b?d? przypomina? interwencji "Waszej K'Mo?ci" w Rotrii, na pami?tnym, a jak?e Soborze. M?wi co? stwierdzenie "Facibeni patrzy"? Tak, to si? ciesz?. Dalej mi si? ju? nie chce przytacza? tych wypocin "Waszej K'Mo?ci" bo ich poziom jest poni?ej mojego kresu wytrzyma?o?ci. O Obra?aniu wi?c dalej m?wi? nie b?d?, bo jest to po??czone z oszczerstwami.

Co jak co, Pan Zanik mo?e niekiedy odlatuje, ale wystarczy by? inteligentnym by go zrozumie?. Po za tym z tego co wiem to Pan Zanik bynajmniej pos?uguje si? jednymi personaliami, a nie dwoma tak jak "Wasz Majestat". To nie jest normalne.

Jakie to szcz??cie, ?e wraz z nazwiskiem przej??em wiedz? i dowody o osobach od dziadka Lorenza i reszty Familji. I jak chce si? "Wasza K'Mo??" bawi?, to prosz?. Ja jestem ch?tny na tak? zabaw? - tylko zako?czy si? ona ostrym toporem dla "Waszej K'Mo?ci". Nie ?artuj?. Zniszczy?em ju? kilka postaci w swej karierze, wi?c taka b?ahostka, jak udowodnienie "Waszej K'Mo?ci" jak bardzo si? "Wasza K'Mo??" myli nie stanowi dla mnie ?adnego problemu. A wi?c Grasz dalej, czy zostawiasz wygran? sum??

[Norbert I Catalan]

Co do zmian w profilu Ksi?cia Kosmy to ostatnie w nim zmiany zasz?y w czwartek 21 stycznia 2016 roku o godzinie 15:35 i zosta?y wprowadzone przez w?a?ciciela konta. Logi dzia?a? administrator?w zgadzaj? si? z ostatnimi zmianami czyli tymi przeprowadzonymi 4 pa?dziernika 2015 roku przez JKW Eleonor?, jak mniemam na wniosek Ksi?cia Kosmy bo ?adnych za?ale? nie odnotowano.

Tak wi?c kwesti? ingerencji w profil uwa?am za zako?czon? - pragn? r?wnie? strony poinformowa?, ?e nieautoryzowane zmiany w profilach s? nie do zaakceptowania - chyba, ?e podparte wyrokiem s?du.