Spo?eczny Ruch Niezadowolonych M?stoles

[Ciro Andr?s de Catal?n]

Sytuacja rzeczywi?cie nieciekawa si? staje.

[Fabio Schr?der]

Powiem tak, jak ju? przestan? by? Kr?lem to sam od siebie co? dodam. Koniec tematu.

Wszystko fajnie, ale dlaczego JKM nie wybada?, czy Manuel b?dzie mia? poparcie spo?ecze?stwa? Postawa "Zwalniam tron i r?bta co chceta"?

[Andreas]

Wszystko fajnie, ale dlaczego JKM nie wybada?, czy Manuel b?dzie mia? poparcie spo?ecze?stwa? Postawa "Zwalniam tron i r?bta co chceta"?

Ech, nie chce mi si? znowu pisa? tego samego. Faders ad Vanakvig by? do?? aktywnym - na Skarlandzkie warunki - obywatelem. ?mia?o mog? powiedzie?, ?e wi?cej dzia?a? ni? ja. Oczywi?cie nie by? jedn? osob?, kt?r? widzia?em jako swojego nast?pc?. Ale jedyn? kt?ra mi nie odm?wi?a.

Z drugiej strony my?l?, ?e m?j nowy syn wni?s? sporo o?ywienia bo Skarland jest ostatnio baaardzo ruchliw? mikronacj?.

[Norbert I Catalan]

Zw?aszcza po tej aferze i dalszych nast?pstwach - wielka zas?uga Pana Manuela.

[Andreas]

Zw?aszcza po tej aferze i dalszych nast?pstwach - wielka zas?uga Pana Manuela.

Nie krytykuj, ostatnio du?o si? dzieje, a? momentami nie nad??am by? na bie??co

[Fabio Schr?der]

Mo?e i zrobi? si? ruch, ale budowa pa?stwa na aferach to g?upota. Tym bardziej, ?e na d?u?sz? met? mog? one zniech?ci? do dzia?ania. Ju? teraz mamy secesjonist?w, kt?rzy odrywaj? kolejne autonomie (legalnie lub nie).

[hr. F. Vazquez de Saavedra]

Mo?e i zrobi? si? ruch, ale budowa pa?stwa na aferach to g?upota. Tym bardziej, ?e na d?u?sz? met? mog? one zniech?ci? do dzia?ania. Ju? teraz mamy secesjonist?w, kt?rzy odrywaj? kolejne autonomie (legalnie lub nie).

Panie Fabio Schr?der w pe?ni si? z panem zgadzam z jedn? r??nic?. Jakkolwiek mo?emy nazwa? secesjonist?w, obywatele maj? prawo d??y? do tworzenia takich warunk?w, w kt?rych b?dzie im si? si? przyjemnie i spokojnie ?y?o. Je?eli ludno?? Walencji postanowi?a tak o sobie stanowi? i mia?a ku temu mo?liwo?ci (odpowiednie zapisy w prawie) to nic nie sta?o na przeszkodzie, aby podda? t? kwesti? pod dyskurs w postaci referendum niepodleg?o?ciowego. Wyniki znamy, jednak czy dosz?o do oderwania? Wed?ug mnie, jeszcze do tego nie dosz?o. Referendum to jedno, a reszta spraw to drugie. Dzisiaj stajemy przed bardzo wa?nym wyzwaniem - mamy do opanowania sytuacj?, kt?ra spad?a na nas bardzo nieoczekiwanie - Kr?l Andreas I zaprowadzi? w kraju kryzys swoimi decyzjami o zmianie sukcesji, a nag?a abdykacja mog?aby wprowadzi? anarchi?... Chcieli?my tego unikn??, ale si? nie uda?o... Dopiero teraz zaczn? si? schody, aby ten po?ar wcale niepotrzebny ugasi?...

[Fabio Schr?der]

Panie Francisco, mo?e u?y?em zbyt ostrych s??w. Akurat w przypadku Walencji mia?em na my?li legalne odzyskanie niepodleg?o?ci. Dalej jednak podtrzymuj? hipotez?, ?e w referendum niepodleg?o?ciowym "secesj?" popar?y osoby zniech?cone obecn? sytuacj?, a sam ich g?os by? przedwczesny i mo?e nie do ko?ca przemy?lany. Innymi s?owy - by?a to s?uszna reakcja na szopk? Kr?la, ale r?wnie? posun??a si? odrobin? za daleko (i tak?e zgodnie z prawem, bo tego wcale nie neguj?).

[hr. F. Vazquez de Saavedra]

Panie Francisco, mo?e u?y?em zbyt ostrych s??w. Akurat w przypadku Walencji mia?em na my?li legalne odzyskanie niepodleg?o?ci. Dalej jednak podtrzymuj? hipotez?, ?e w referendum niepodleg?o?ciowym "secesj?" popar?y osoby zniech?cone obecn? sytuacj?, a sam ich g?os by? przedwczesny i mo?e nie do ko?ca przemy?lany. Innymi s?owy - by?a to s?uszna reakcja na szopk? Kr?la, ale r?wnie? posun??a si? odrobin? za daleko (i tak?e zgodnie z prawem, bo tego wcale nie neguj?).

Oczywi?cie! Tylko patrz?c na to co si? dzia?o cz??? obywateli zamieszkuj?cych dan? Wsp?lnot? postanowi?o o sobie samostanowi?. Wcale si? nie dziwi? takiej polityce. Zauwa?my, ?e by? spok?j, mo?e i wielkiej aktywno?ci nie by?o - ale scena polityczna by?a ustabilizowana, nagle nieoczekiwane dzia?ania Kr?la Andreasa I spowodowa?y zalew os?b, wzmo?on? aktywno??, ale i te? bardzo du?y kryzys polityczno-rodzinny. Mam nadziej?, ?e uda nam si? to wszystko za?egna? bez rozlewu krwi w spos?b naprawd? merytoryczny. B?dzie to jednak ci??ka praca, bo wydaje mnie si?, ?e dzisiaj Skarland jest du?o bardziej os?abiony, ani?eli przed tym wybuchem wzmo?onej aktywno?ci czytajmy kryzysem polityczno-rodzinnym. Trzeba teraz posprz?ta? ten ca?y ba?agan z g?ow? i rozs?dkiem, aby w przysz?o?ci unika? tych burzliwych kryzys?w, z kt?rych jest znane Kr?lestwo Skarlandu...