I Posiedzenie Zgromadzenia Kortez Generalnych [05.09-15.12.2013]

[Andreas]

O ile Manuel przepad? i nie daje oznak ?ycia tak Ciro ch?tnie by uczestniczy? w ?yciu Skarlandu.

[Don Carlos de Molina]

Ja napisz? republika?ski projekt konstytucji, by Skarlandczycy zdecydowali czego chc?. Jestem obywatelem Skarlandu, kt?ry chce dzia?a? i pracowa? na rzecz pa?stwa opartego na filarach wolno?ci, r?wno?ci i demokracji,  a nie imperializmu czy kolonializmu jak preferuje Don Lorenzo.

[Laura Veracruz]

Skarlandczycy sami za siebie wezm? odpowiedzialno??. Nikt nie mo?e ingerowa? w nasz rz?d.

[Laura Veracruz]

Potwierdzam swoj? obecno??.

[Don Lorenzo de Medici]

Drodzy Obywatele.

  Ostanie czasy wida? wielkie zainteresowanie ustrojem republika?skim, kt?ry de facto nigdy nie istnia? w Skarlandzie w formie tu prezentowanej. Obserwuj? Skarland od wielu lat w?a?ciwie od pocz?tk?w jego istnienia, widzia?em Skarland w pocz?tkach jego narodzin i dobrze wiem, ?e realia prezentowanego tu ustroju republika?skiego nigdy nie istnia?y. Zamierzam r?wnie? przypomnie?, ?e obowi?zuje stan wyj?tkowy i wi?kszo?? swob?d obywatelskich jest zawieszonych to samo tyczy si? wsp?lnot autonomicznych. Id?c dalej konstytucja, kt?r? mamy uchwali? i tak musi by? monarchistyczna a zmiana ustroju b?dzie mo?liwa dopiero wtedy gdy w drodze referendum narodowego, kt?rego wiarygodno?? b?dzie poprzedza?a konstytucja, obywatele opowiedz? si? za republik?. Radz? do czasu uchwalenia konstytucji wstrzyma? si? z wszelkimi przejawami przemocy. Og?aszam r?wnie?, ?e uczestniczy i prowokatorzy rebelii ponios? konsekwencj?, a jakby kto? chcia? zn?w potraktowa? legaln? w?adz? banem na forum, sko?czy si? to ostatecznymi przenosinami na now? stron? i forum. Koniec pob?a?ania i tolerancji rebelianckich zap?d?w jednej osoby. Fiat

/-/ Don Lorenzo

[Alberto S?nchez]

Nikt nie zamierza obala? monarchii w spos?b niedemokratyczny, niekonstytucyjny, a tak?e za spraw? przelewu krwi rodak?w, kt?rzy s? podzieleni ws. ustroju skarlandzkiego. Republika nie by?aby z?ym rozwi?zaniem, R?d Katalo?ski wr?cz wymar? na skarlandzkiej ziemi. S? linie boczne, kt?re maj? w ?y?ach krew aguryjsk?, krew rotryjsk?. Nie rozumiej? one Skarlandu tak jak Skarlandczycy. Pod ?adnym pozorem r?wnie? Ksi??? Lorenzo nie ma prawa aresztowa? ludzi za to, ?e pragn? wprowadzenia republika?skiego systemu rz?d?w. Kto wie? Mo?e on oka?e si? dobry? Trzeba merytorycznie podej?? do propozycji obywateli i zdecydowa?.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Wasza Eminencjo,
Drodzy Obywatele,


  Cieszymy si?, ?e Don Alberto rozumie w jaki spos?b nale?y powo?ywa? w?adz? i ?e przemoc? niczego nie osi?gniemy. Nie wiedz? tego niestety si?y porz?dkowe Walencji oraz prowokatorzy demonstracji, kt?rzy dopuszczaj? si? bezprawnego aresztu gwardii kr?lewskiej oraz podburzaj? bunt, czego jeste?my ?wiadkami w artyku?ach zamieszczany w gazecie El Reino, pisanych przez wiadomo Nam wszystkim kogo. W?adza nie zabrania nikomu  wyznawania swoich pogl?d?w czy wolno?ci s?owa. Areszcie b?d? podlegali tylko obywatele, kt?rzy jawnie podburzaj? lud do buntu i s? prowodyrami tych agresywnych zamieszek. Wszelkie protesty z u?yciem si?y nie b?d? przez Koron? tolerowane. Co do linii boczny rodu de Catalan nie zgodz? si? z Don Alberto: Wielu poprzednich monarch?w Kr?lestwa Skarlandu swoje korzenie posiada w innych mikronacjach m. in. w Pa?stwie Ko?cielnym Rotria (np. Nasz ?.p. ma??onek Karol I, czy ksi??e Octavian, ksi??e Alejandro). Najwidoczniej Don Alberto nie pami?ta r?wnie?, ?e by?y?my ma??onk? kr?lewsk? niespe?ne trzy lata temu. I by? mo?e rozumiemy Skarland bardziej ni? si? Don Alberto wydaje. R?d de Catalan nie wymar? - wymar?a tylko jego jedna z linii na swoje w?asne ?yczenie. Co b?dzie dobre dla przysz?o?ci Skarlandu zadecydujemy wsp?lnie, ale nie pod wp?ywem nacisk?w ze strony obywateli, kt?rzy nie rozumiej? takich aspekt?w jak szacunek do W?adzy czy bezpiecze?stwo narodowe. Nie wiem czy Don Alberto i inny obywatele Skarlandu ?ledz? pozycj? polityczn? po za granicami Pa?stwa. Skarland jest przez wszystkich wy?miewany, jako ?e prowadzona jest w nim "szopka" oraz "budz?cy ju? powszechne znudzenie" sp?r. Zada? sobie mo?emy pytanie: Czy sp?r ten aby na pewno jest konieczny? Je?li rzeczywi?cie obywatelom zale?y na demokratycznym i konstytucyjnym wyborze, niech owi obywatele zachowuj? si? jak w demokratycznym i cywilizowanym pa?stwie. B?dziemy nieustannie wszystkim powtarza?: cierpliwo?ci i opanowania. Na pewne zmiany potrzeba czasu.

Z wyrazami szacunku i estymy,
Eleonora I Medici de Catalan,
Kr?lowa Skarlandu

[Alberto S?nchez]

Szopk? zaprezentowa? rz?d ''wygna?c?w'', kt?rzy wygnali si? na w?asne ?yczenie. Skarland b?dzie demokracj?, ale przez dialog, to czy monarchi? demokratyczn?, czy republik? demokratyczn?. O tym zadecyduj? obywatele. Zdrajcami s? owi, kt?rzy opuszczaj? ojczyzn? w celu d?br materialnych. Andreas, Manuel, Ciro opu?cili Skarland i dzia?ali przeciw interesowi narodowemu, dlatego ?e chcieli w?adzy dla siebie, nie chcieli silnego i demokratycznego kr?lestwa, a absolutne rz?dy.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Don Alberto,


O ile mnie pami?? nie myli w Skarlandzie nie by?o demokracji i gdy zosta?y?my powo?ane regentk? r?wnie? tej demokracji mia?o nie by?, gdy? wszyscy oczekiwali powrotu JKW Manuela, aby obj?? tron. Don Alberto aby nie pomyli? historii z innym mikronacyjnym pa?stwem? I nie zwala?yby?my wszystkiego na rz?d emigracyjny, bo mamy kontakt z g?owami pa?stw Vaarlandu i wiemy, czyje nazwisko jest najcz??ciej cytowane w odniesieniu do owej "szopki".


Z wyrazami estymy,

[Alberto S?nchez]

Demokratyczna Monarchia - M?wi to co? JKW? Monarchia jak? by? Skarland sprzed kryzysu, gdzie by?y partie polityczne i stowarzyszenia.

[Doña Leonor Catalina de M?dici]

Don Alberto,


Po pierwsze: JKM a nie JKW.
Po drugie: Monarchia demokratyczna dalej jest monarchi?, a z wy?ej wysuwanych postulat?w widz? d??enia do republiki, ani?eli do monarchii. Bo je?eli m?wimy o demokracji to przewa?nie mamy na my?li republik?. Je?li m?wimy o demokracji zalecamy bardziej szczeg??owe skonkretyzowanie ustroju. Nikt nie powiedzia?, ?e monarchia pod naszym ber?em nie b?dzie demokratyczna. I same widzimy, ?e lepiej jest prowadzi? pa?stwo w zgodzie z obywatelami: nie to co robi? poprzedni regent, czyni?c ze Skarlandu pustyni?.
Po trzecie: Zalecam spu?ci? z tonu, zw?aszcza gdy zwraca si? Don do Korony pa?stwa - nieokrzesanie wp?ywa jeszcze bardziej niekorzystnie na wizerunek Don Alberto.

Z wyrazami estymy,

[Don Carlos de Molina]

To jaki b?dzie Skarland, zadecyduj? sami obywatele. ?aden pucz, ?adne rewolucje. W?adza jak ma by? zmieniona, to b?dzie legalnie. Skarland jako republika, Skarland jak monarchia? W referendum zobaczymy, wa?ne, aby to by? kraj przyjazny dla wszystkich.

[Andreas]

Ciro,

a nie, pomy?ka. Nie to okno

Znaczy si?

Sanchez, Veracruz

Mi?o si? s?yszy oskar?enia wobec mojej osoby na temat pazerno?ci co do w?adzy. Tak, chce by? Kr?lem. Po to utworzy?em rz?d emigracyjny aby si?? zdoby? koron? i prowadzi? Skarland jednoosobowy....

Gdyby?cie czytali forum wcze?niej to w oczy rzuci?oby Wam si?, ?e niejednokrotnie pisa?em - "nie chc? by? ju? Kr?lem". W takim pa?stwie jak Skarland rz?dzenie nim przez dwa lata to baaardzo du?o. A wynudzi? si? mo?na ile wlezie. Zapraszam do historii Skarlandu, tej niedawnej, to si? wi?cej dowiecie.

Samo utworzenie rz?du emigracyjnego by?o dla osoby Manuela, aby wreszcie zaprowadzi? go na tron - tam gdzie by?o jego miejsce. Jak dalej losy Skarlandu si? potoczy?y to wiemy, teraz mamy Kr?low? i chyba jest to jednak lepszy wyb?r ni? Manuel.

Teraz pytanie do Was, macie odpowiednio po 16 i 36 post?w. W Skarlandzie jak by?em Kr?lem widzia?em Was kilka razy. Pann? Veracruz pami?tam jednie z tego, ?e chcia?a zosta? Kr?low?, za? Sancheza w og?le nie kojarz?. Nagle przypomnieli?cie sobie o Skarlandzie, po niezliczonej nieobecno?ci ? Nagle w tym momencie, gdy w Skarlandzie mo?na by ?atwo doj?? do w?adzy ? Zosta? Prezydentem Skarlandu ? - jakkolwiek to brzmi.

Czy mo?e skusi?y Was ciekawe obietnice "gruszek na wierzbie" ?

Kwestia Republiki Skarlandu
To, to ju? jest pora?ka na ca?ej linii. Skarland jako mikronacja wzorowana na Hiszpanii, do kt?rej odwo?uje wi?kszo?? swoich warto?ci. Gdzie z Hiszpanii jest zaczerpni?te pewnie z 70% skarlandzkich nazw w?asnych - nagle ma sta? si? republik? ? W Skarlandzie panowa?, panuje i panowa? b?dzie Kr?l. Kr?l powinien by? symbolem jedno?ci skarlandzczyk?w, kt?rzy jak
Hiszpanie s? podzieleni. Kr?l powinien symbolizowa? ??czno?? biednych z bogatymi, ludzi w?adzy z lud?mi przemys?u. Kr?l powinien by? symbolem Skarlandu - jego twarz? w mikro?wiecie, jego twarz? w promocji Skarlandu. Kim za? b?dzie Prezydent ? Zwyk?ym urz?dnikiem wybranym z ludu na okres kr?tkiej kadencji. Prezydent nie jest niczym wyj?tkowym - jak wspomnia?em to tylko zwyk?y urz?dnik, tylko ?e najwy?szy rang?. Prezydent nie ma w sobie nic nie zwyk?ego, nic poci?gaj?cego. Nie jest jak monarcha.

Ale je?li Skarland ma zosta? republik? oficjalnie zg?aszam swoj? kandydatur? na Prezydenta Skarlandu

[Alberto S?nchez]

Monarcha mo?e by? dobry lub z?y, to samo z Prezydentem. Kr?lu Andreasie, Skarland jako republika mo?e r?wnie? dzia?a? i mie? si? dobrze. Republika si? przyda.

[Don Carlos de Molina]

Takimi chcecie by? monarchami, ?e r?wnacie nas z Norbertem I? Takimi chcecie by? monarchami? Monarchami dziel?cymi nar?d? O nie. Na to si? nie zgodzimy, cho?by nie wiadomo co! W prasie wam przychylnej siejecie propagand? niezgodn? z rzeczywisto?ci?! Wstyd i ha?ba!