(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Coat_of_Arms_of_John_II_and_Henry_IV_of_Castile_with_Supporters.svg/320px-Coat_of_Arms_of_John_II_and_Henry_IV_of_Castile_with_Supporters.svg.png)
POSIEDZENIE KORTEZ IMPERIUM SKARLANDU W BURGOS.
Stany Imperium zwo?ano do Burgos, we wspomnienie ?wi?tych Anio??w Str???w, Roku Pa?skiego MMXV, podczas drugiego roku panowania Najja?niejszej Pani
Doñy Eleonory I Skarlandzkiej.
CytatWol? Najja?niejszej Pani jest by przedstawiciele stan?w imperium zebrali si? w mie?cie Burgos, gdzie obradowa? b?d? Kotrezy. Upraszamy zatem o potwierdzenie przybycia, po czym Jej Majesta uroczy?cie otworzy posiedzenie Kortez Imperium Skarlandu.
Ja, ksi??? Albert Wilhelm Fryderyk kardyna? van Oranje-Nassau, potwierdzam swoj? obecno??.
Ja Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba, przedstawiciel stanu grandowskiego z tytu?em Ksi?cia Sewilli, potwierdzam swoj? obecno??.
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Piątek, 2 Paź 2015, 16:07:35
Ja, ksi??? Albert Wilhelm Fryderyk kardyna? van Oranje-Nassau, potwierdzam swoj? obecno??.
Chc? zapyta? z jakiego powodu Ora?ski dowala si? do spraw Skarlandu, skoro nawet obywatelstwa nie ma.
Najja?niejszy Panie, musz? wstawi? si? za Jego Eminencj?. Kardyna? Ora?ski jako ksi??? senior Mediolanu posiada swobody i przywileje obywatelskie, kt?re przys?ugiwa?y ksi???tom lennym w Wielkim Ksi?stwie Rotrii, czyni?c ich obywatelami Imperium. Wielkie Ksi?stwo Rotrii nie jest ju? cz??ci? Imperium Skarlandu, ale wtedy nadane obywatelstwa nie zosta?y cofni?te, chyba, ?e kto? si? ich wyrzek?. R?wnie? Ordonans Waszego Majestatu potwierdza przyznanie obywatelstwa skarlandzkiego Jego Eminencji, kt?ry by? w?wczas obywatelem Niderland?w. http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1818.0
Cytat: Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba w Piątek, 2 Paź 2015, 16:55:56
Najja?niejszy Panie, musz? wstawi? si? za Jego Eminencj?. Kardyna? Ora?ski jako ksi??? senior Mediolanu posiada swobody i przywileje obywatelskie, kt?re przys?ugiwa?y ksi???tom lennym w Wielkim Ksi?stwie Rotrii, czyni?c ich obywatelami Imperium. Wielkie Ksi?stwo Rotrii nie jest ju? cz??ci? Imperium Skarlandu, ale wtedy nadane obywatelstwa nie zosta?y cofni?te, chyba, ?e kto? si? ich wyrzek?. R?wnie? Ordonans Waszego Majestatu potwierdza przyznanie obywatelstwa skarlandzkiego Jego Eminencji, kt?ry by? w?wczas obywatelem Niderland?w.
http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1818.0
Imperium, patrz: Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w. I to nie nadanie, a potwierdzenie posiadania. Niderlandy nie s? w Imperium, bo Imperium nie ma, zosta?o samo Kr?lestwo Skarlandu, to samo tyczy si? Rotrii. Nie pozwol? na jego obrady na Kortezach, to uw?acza wszelkim normom, aby persona, kt?ra tak obra?a?a wsz?dzie Medyceuszy i wiele innych person, kt?re m?wi?y, ?e Medyceusze to najgorsi rz?dz?cy obradowali tutaj.
Matka wasza Najja?niejszy Panie, nie uzna?a ko?ca Imperium Skarlandu i cho? w okrojonym stanie postanowi?a o jego kontynuacji. Jej Majestat uzna? wszelkie prawa, kt?re obowi?zywa?y w Imperium Skarlandu do czasu gdy Kortezy Generalne w Burgos nie okre?l? nowego porz?dku prawnego. Ka?dy kto zrzek? si? publicznie obywatelstwa Imperium, zostanie go pozbawiony. Rozumiemy postaw? Waszej Mi?o?ci, ale taka jest wola Kr?lowej, kt?ra jako monarchini stanowi prawo.
Valencia locuta, causa finita. Dobrze, id? szuka? swego miejsca gdzie indziej.
Dw?r Kr?lewski zawsze b?dzie sta? dla Waszej Mi?o?ci otworem, ale teraz Imperium potrzebuje spokoju, dlatego te? prosz? o wybaczenie je?li Was Panie urazi?em. Jednocze?nie podkre?lam, ?e do?o?? wszelkich stara? bu obecne posiedzenie kortez skupi?o si? jedynie na interesie Imperium Skarlandu. O?wiadczamy, ?e jakiekolwiek roszczenia by?ych pa?stw stowarzyszonych wzgl?dem Imperium nie b?d? rozpatrywane.
Niestety nie ufam tym zabiegom, skoro dalej s? tu Ci co kraj rozwalili czyli Ora?scy. Emigruj? wi?c do Rotrii, do swojego Pa?acu Kr?lewskiego, gdzie pewnie w zapomnieniu zdziadziej? i umr?. Taki los czeka? od zawsze tych, kt?rzy chcieli dobra. Dobry Bo?e, zmi?uj si? nade mn? w mej podr??y do Rotrii.
Jedynym z Ora?skich, kt?ry mo?e mieni? si? statusem obywatela Imperium jest Jego Eminencja kardyna? Albert Ora?ski. Reszta rodziny Ora?skich nie ma prawa zabiera? g?osu podczas posiedzenia Kortez, a tak?e w innych tematach, kt?re tyczy? si? b?d? Imperium. Jeszcze raz prosz? Wasz? Mi?o?? o wybaczenie.
Na razie nie widz? jakiegokolwiek czasu i sposobno?ci by komukolwiek wybacza? t? zdrad?.
Ja, Norbert I de Catalan kr?l senior Skarlandu, potwierdzam swoj? obecno??.
Co do s??w Carlosa II:
Zdrady Wasza Wysoko?? dopu?ci? si? sam - dokonuj?c bezprawnego rozwi?zania pa?stwa bo strefa wp?yw?w si? skurczy?a. Secesja WRE, Niderland?w i Rotrii by?a zgodna z prawem. Kraj zosta? rozwalony przez WKM cho? bez Niderland?w, WRE i Rotrii sam by sobie dobrze poradzi?.
Id?c dalej: Wschodnia Republika Estelli nie zg?asza ?adnych roszcze? wzgl?dem Imperium.
Wschodnia Republika Estelli nie zg?asza ?adnych roszcze? wzgl?dem Imperium.
Zobaczymy...
??dam przygotowania statk?w z za?adunkiem z Pa?acu Escorialu, aby zabra? mnie pod bander? kr?lowej do Rotrii. Zrzekam si? wszystkich tytu??w ksi???cych w Skarlandzie, zostawiaj?c sobie tylko tytu? ksi?cia Toskanii.
Cytat: Carlos II el Loco w Piątek, 2 Paź 2015, 18:05:03
??dam przygotowania statk?w z za?adunkiem z Pa?acu Escorialu, aby zabra? mnie pod bander? kr?lowej do Rotrii.
Obawiam si?, ?e Wasza Wysoko?? mo?e nie by? tam mile widziany.
Ta dyskusja z upad?ym w?adc? do niczego dobrego nie zaprowadzi - proponuj? j? zako?czy?.
B?d? co b?d? prosz? o zako?czenie spor?w, kt?re niczego ju? nie zmieni?. Oczekujemy przybycia reszty obywateli Imperium. Prosz? r?wnie? o zachowanie nale?ytego szacunki i tytulatury wzgl?dem Don Carlosa II.
Wasze Arcychrze?cija?skie Mo?ci, Wielmo?ni,
Ja Felipe Miguel de Guzm?n, hrabia Badajoz potwierdzam swoj? obecno??. Pragn? r?wnie? zapewni? o mojej wierno?ci wzgl?dem Korony. O?wiadczam, ?e nie zgadzam si? z detronizacj? Don Carlosa II, ale poddaj? si? woli Najja?niejszej Pani, kt?ra sprawuje w?adz? nieprzerwanie od dw?ch lat.
Gwoli ?cis?o?ci Ekscelencjo de Guzm?n - Carlos II nie zosta? zdetronizowany, a sam abdykowa? (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2305.msg11731#msg11731), pr?buj?c jednocze?nie abdykowa? w imieniu swej matki i dziel?c Skarland na kawa?ki jak ciasto, co na szcz??cie si? nie uda?o.
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Piątek, 2 Paź 2015, 21:19:41
Gwoli ?cis?o?ci Ekscelencjo de Guzm?n - Carlos II nie zosta? zdetronizowany, a sam abdykowa? (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2305.msg11731#msg11731), pr?buj?c jednocze?nie abdykowa? w imieniu swej matki i dziel?c Skarland na kawa?ki jak ciasto, co na szcz??cie si? nie uda?o.
Zaskocz? Ci? Bercik. Norbert w swej ?askawo?ci uniewa?ni? Edykt. Przez co i podzia? ziem i moja abdykacja s? niewa?ne. Badum Tss. Albo si? uniewa?nia ca?y dokument albo wcale. Nigdy po?owicznie. Formalnie nadal jestem kr?lem.
Je?li tak, to z kr?tszym tytu?em, Wasza Wysoko??.
http://forum.micronatio.eu/index.php?topic=2301.msg11677#msg11677 (http://forum.micronatio.eu/index.php?topic=2301.msg11677#msg11677)
Wyrazi? Wasza Wysoko?? wol? opu?ci? tron - nikt tego nie mo?e Wam zabroni?. Co si? tyczy podzia?u Skarlandu na kawa?ki jak tort na urodzinach, to sprzeciw Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Norberta jest jak najbardziej godny uznania i pochwa?y.
Dw?r Skarlandzki przyjmuje do wiadomo?ci fakt wydania Bulli "Iudicia Domini vera, iusta omnia simul" przez Jego ?wi?tobliwo?? Benedykta I, lecz jej moc nie wi??? w?adze Imperium z racji braku stosunk?w dyplomatycznych z niepodleg?ym III Pa?stwem Ko?cielnym Rotria.Kwestii wiary, mimo ?e bliskie s? memu sercu nie mog? przedk?ada? ponad interes Imperium Skarlandu. Zebrali?my si? tu r?wnie? by zgodnie i bez cienia w?tpliwo?ci o?wiadczy? o legalno?ci abdykacji Don Carlosa II lub jego bezprawnej detronizacji. W?adze Imperium zapewniaj?, ?e kierowa? si? b?d? jedynie racj? stanu strony skarlandziej. W imieniu Jej Majestatu nawo?uj? do zachowania porz?dku i przypominam, ?e zebrali?my si? tu by wygasi? spory, kt?re w ostatnim okresie przyczyni?y si? do os?abienia Imperium.
Zgodnie z tym o?wiadczeniem: http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2313.msg11772#msg11772
Trwa sede vacante, wi?c Benek, kt?ry zapewne nic nie wie o tym, ?e Bercik kaza? wyda? tak? bull? (dzi?ki Wieniu, ?e wkopa?e? gada), a wi?c t? bull? mo?esz co najwy?ej mi ty?ek podetrze?, i nadal zachowuj? tytu?y i jestem w Ko?ciele.
Fakt, ?e WKM jest nadal jeszcze oficjalnie jednym z Kr?l?w Skarlandu wi?c prosz? si? zachowywa? jak Kr?l Skarlandu, a nie jak wie?niak z pod Toledo.
Je?eli Korona WKM ci??y to prosz? raz jeszcze abdykowa?, a teraz pozwol? sobi? zacytowa? Don Fernanda:
Cytatnawo?uj? do zachowania porz?dku i przypominam, ?e zebrali?my si? tu by wygasi? spory, kt?re w ostatnim okresie przyczyni?y si? do os?abienia Imperium
Cytat: Norbert I Catalan w Sobota, 3 Paź 2015, 09:48:55
Fakt, ?e WKM jest nadal jeszcze oficjalnie jednym z Kr?l?w Skarlandu wi?c prosz? si? zachowywa? jak Kr?l Skarlandu, a nie jak wie?niak z pod Toledo.
Zanim mnie Wysoko?? zacznie poucza? i obra?a?, to prosz? o zachowanie pewnych norm gramatycznych. Polecam fajn? ksi??k?: "Przygody je?a
spod miasta Zgierza."
Najja?niejszy Panie,
Wasza Wysoko??,
Wasza Eminencjo.
Uprasza si? o zachowanie spokoju i zako?czenie rozm?w,kt?re jedynie zak??caj? porz?dek obrad. Jej Majestat postanowi? o konieczno?ci szybkiego rozpocz?cia posiedzenia Kortez, dlatego te? dzi? otworzy obrady w Burgos.
Potwierdzam swoj? obecno??.
Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Coat_of_Arms_of_John_II_and_Henry_IV_of_Castile_with_Supporters.svg/320px-Coat_of_Arms_of_John_II_and_Henry_IV_of_Castile_with_Supporters.svg.png)
Z uwagi na potrzeb? wdro?enia zmian, oraz zaprowadzenia pokoju w Imperium naszym, postanowili?my zwo?a? obrady Kortez Generalnych w mie?cie Burgos. Nasz? najwy?sz? trosk? jest trwa?o?? i ci?g?o?? pa?stwa, nad kt?rym z woli Bo?ej w?adamy. Dlatego te?, jeste?my przychylni reformom, przeprowadzonym z rozs?dkiem i trosk? o pozycj? monarchii w imperium Skarlandu. Pa?stwo nasze wymaga reform, kt?re zapewni? mu stabilne funkcjonowanie oraz przynios? zauwa?alne zmiany. Wymaga si? od nas r?wnie? rozwi?zania kwestii Syna naszego, kt?ry zrzek? si? w?adzy, a nast?pnie zosta? zdetronizowany podczas zamachu pa?acowego, kt?ry zainicjowa? Jego Wysoko?? Norbert. Imperium mog?o ulec ca?kowitemu rozpadowi, poniewa? pr?cz podzia?u terytori?w zamorskich mia?y zosta? podzielne ziemie Korony Skarlandu. Dlatego te? usprawiedliwiamy interwencj? Jego Wysoko?ci Norberta, lecz zwracamy uwag? na nielegalno?? detronizacji Don Carlosa II Pobo?nego. Mimo, ?e i nasze my?li dr?czy?a wizja abdykacji nie uznali?my za s?uszne opuszczania tronu w trak dramatycznym momencie. Pragniemy podkre?li?, ?e najwa?niejszym dla nas jest dobro Imperium Skarlandu oraz jego ci?g?o?? na arenie mi?dzynarodowej. Monarchia dzier??c tak wielk? w?adz?, winna z wyrozumia?o?ci? spogl?da? na pro?by i g?osy swego ludu. Pragniemy by obywatele skarlandu widzieli w Monarchii i Domu Panuj?cym jeden z najwi?kszych filar?w tego pa?stwa.
S?uchaj?c g?osu naszego ludu, postanowili?my przeprowadzi? reformy prawne, kt?re wzmocni? wi?zy ludu skarlandzkiego z Domem Panuj?cym. Nale?y pami?ta?, ?e dobro Imperium winno by? najwy?szym dobrem wszystkich obywateli i r?wnie? oni powinni stanowi? o jego dobrobycie. Nasz? wol? jest, by Kortezy Generalne zyska?y nowe przywileje, kt?re rozszerz? ich kompetencj? i odci??? monarch? w sprawowaniu w?adzy. Uwa?amy jednak, ?e Skarland winien zachowa? swoj? iberyjsk? to?samo?? i wzorowa? si? na jednym z najznamienitszych kr?lestw tamtego regionu- Kr?lestwie Kastylii-Le?nu. Postanawiamy r?wnie?, ?e wymagane s? zmiany w niekt?rych aktach Prawa Kardynalnego, kt?rych dokonamy podczas posiedzenia w Burgos. Prawa Kardynalne zostan? spisane w jednym dokumencie zwanym Kodeksem z Burgos. Zostan? r?wnie? wprowadzone zmiany ram czasowych, w kt?rych osadzone jest Imperium. Wed?ug nowej propozycji ramy czasowe imperium si?ga? b?d? pocz?tku XV wieku, a? do ko?ca wieku XVIII. Zachowamy tym samym historyczny charakter pa?stwa, otwieraj?c jednocze?nie pole dzia?ania obywatelom Imperium. Dw?r Kr?lewski z wielk? ch?ci? zaanga?uje si? w promowanie epok, kt?re idealnie odzwierciedla? b?d? tradycje Rodu Panuj?cego. Proponowano nam r?wnie? uznanie istnienia Kr?lestwa Braganzy, kt?re b?dzie z??czone z Imperium i Dynasti? Panuj?c? uni? personaln?. Kr?lestwo Braganzy obejmowa?oby Ksi?stwo Lizbony, Porto, Wicekr?lestwo Aztec oraz Wyspy Zachodnie. Zyska?oby r?wnie? swobody administracyjne oraz status Kr?lestwa Korony Skarlandu. W?adca Imperium Skarlandu by?by r?wnie? w?adc? Kr?lestwa Braganzy. Osobi?cie jeste?my zainteresowani powy?szym projektem, lecz ostateczn? decyzj? podejmiemy po wys?uchaniu opinii przedstawicieli Kortez Generalnych. Rozwa?amy r?wnie? powr?t do dawnych tradycji religijnych panuj?cych w Imperium, dlatego Skarland winien ustanowi? Ko?ci?? Rotryjski ko?cio?em pa?stwowym, lecz przy zachowaniu wolno?ci wyznania i poszanowaniu r??nych od rotryjskich warto?ci religijnych. Ostatni? nasz? decyzj? odnosz?c? si? do administracji pa?stwowej jest przeniesienie Stolicy Pa?stwa do miasta Toledo, kt?re stanie si? administracyjnym centrum Imperium. Dw?r Kr?lewski przeniesie si? do Pa?acu Escorial de Toledo.
Finaln?, lecz r?wnie wa?n? jak pozosta?e, jest kwestia gospodarki. Pod?o ju? wiele propozycji, ale ?adna z inicjatyw nie zosta?a zrealizowana. Dlatego te? postanawiamy autorytetem naszej Monarchii doprowadzi? do utworzenia systemu gospodarczego na wz?r panuj?cego obecnie w RON. W?adze Imperium zwr?c? si? do W?adz Rzeczpospolitej Obojga Narod?w z pro?b? o pomoc w utworzeniu skryptu bankowego. Kolejnym krokiem b?dzie utworzenie Ksi?g maj?tkowych, kt?re zawiera? b?d? list? ziem, pa?ac?w, zamk?w, twierdz, beneficj?w ko?cielnych oraz dzia?ek miejskich, kt?re b?dzie mo?na naby? w Imperium.
Oczywi?cie ka?d? z posiad?o?ci b?dzie mo?na rozwija? dokupuj?c poszczeg?lne modyfikacje, kt?re zwi?ksza? b?d? doch?d danej posiad?o?ci. My?l? r?wnie? o rozszerzeniu systemu gospodarczego o kwestie militarne. Liczebno?? wojsk imperium b?dzie zatem zale?na od liczby posiadanych twierdz i zamk?w. B?dzie mo?liwa mobilizacja odpowiedniej liczby ?o?nierzy za odpowiedni? op?at?. Ponadto ksi???ta lenni b?d? mogli mobilizowa? w?asn? armi?, lecz jej liczebno?? b?dzie tak?e uzale?niona od stanu posiadanych maj?tk?w ziemskich( zamek, twierdza)
W ca?ym systemie b?d? r?wnie? obowi?zywa? podatki ustalane przez Kortezy Generalne. Ka?dy z obywateli b?dzie obci??ony ujednolicon? stawk? podatkow?, niezale?n? od posiadanego maj?tku. Stan maj?tkowy obywateli b?dzie kontrolowany przez w?adze w skarlandzie odg?rnie, lub ka?dy z podatnik?w sk?ada? b?dzie zeznanie podatkowe. Stworzenie takowego systemu nie jest problematyczne- wystarczy jedynie stworzy? szczeg??owe listy maj?tk?w, kt?re mo?na zakupi? i opracowa? proces ich rozwoju. System funkcjonuj?cy w RON jest prostym i praktycznym rozwi?zaniem, kt?re dzi?ki waszemu i naszemu zaanga?owaniu b?dzie mo?na z powodzeniem wdro?y? na ziemiach skarlandzkich. Ufamy, ?e wi?cej szczeg???w uda si? nam ustali? podczas obrad Kortez.
Niniejszym otwieram Posiedzenie Kortez Generalnych w Burgos.
/-/ Leonor I de ScarlañaI
Wasza Kr?lewska Mo??,
Najdro?sza Matko,by?bym wyrodnym synem, gdybym w tak wa?nej chwili nie pom?g? Matce ws. odbudowy Imperium, kt?rego kr?lem jestem - aktualnie Kr?lem-M?czennikiem, ale mam nadziej?, ?e unormujemy to wszystko. Propozycje reform s? bardzo dobre, a nawet postuluj? ca?kowity powr?t do XVI-XVII wieku, do czas?w Imperium Habsburg?w. A przej?cie Toledo jako Stolicy jest r?wnie? wspania?ym pomys?em, tak wi?c niech Escorial pe?ni od dzi? miejsce urz?dowania Monarchy. Cytuj?c Kaczmarskiego:"Tak jest, by?o i b?dzie,
Z?o i dobro jest wieczne,
Lecz nie mo?e by? wieczny Babilon."
Najja?niejszy Panie, dzi?kuj? za udzielone wsparcie i ch?? umacniania Imperium Skalrandu. Do destabilizacji wewn?trznej Imperium nie przyczyni?y si? r??nice o charakterze narodowo?ciowym, a konflikt interes?w poszczeg?lnych frakcji. Dlatego te?, Monarchia Skarlandza uzyska?a cenn? lekcj?, kt?ra w przysz?o?ci zapobiegnie podobnym b??dom. Imperium Skarlandu b?dzie posiada? jedn? monarchi? i dynasti? panuj?c?; Medycejsko -Katalo?sk? innych w imperium nie b?dzie.
By usprawni? prac? Kortez Generalnych winni?my spisa? plan obrad inspiruj?c si? propozycjami Jej Majestatu? Czy kto? z zgromadzonych zobliguje si? do jego wykonania ?
Najja?niejsza Pani,
Czcigodny Regencie,
Dostojni zgromadzeni,
W kwestii organizacyjnej, odpowiadaj?c na pro?b? Regenta Imperium - Dona Fernando, proponuj? by Kortezy obradowa?y kolejno nad ka?dym kluczowym elementem Kodeksu z Burgos, kt?ry mia?by w wyniku obrad powsta?, rozwa?aj?c kwestie terytorium, podzia?u w?adzy, ustalenia religii panuj?cej, symboli (w tym stolicy i j?zyka), etc. Gdy obraduj?cy ustal? dan? cz??? dokumentu, b?dzie mo?liwe jego spisanie, przedstawienie i ewentualne korekty, po czym przejdziemy do kolejnych cz??ci, a nast?pnie do kolejnych temat?w jak cho?by system gospodarczy wspomniany przez Jej Mi?o?? Eleonor?.
Nasuwa si? jednak pytanie, od czego Kortezy powinny zacz?? swoje obrady - od ustalenia tre?ci kodeksu, czy zdefiniowania statusu Carlosa II Szalonego? Warto na pocz?tku ustali? kolejno?? dzia?ania...
S?dz?, ?e pierwszorz?dn? spraw? obrad Kortez Generalnych w Burgos jest los Jego Kr?lewskiego Majestatu Don Carlosa II Skarlandzkiego. Status Najja?niejszego Pana w dalszym ci?gu jest nie jasny, a detronizacja kr?la nie zosta?a oficjalnie przyj?ta przez Dw?r Kr?lewski. W tej w?a?nie kwestii zwo?ano Kortezy, kt?re maj? wsp?lnie z Dworem Kr?lewskim zadecydowa? o losie Kr?la Imperium Skarlandu Don Carlosa II.
Powinni?my si? w pierwszej kwestii zaj?? Carlosem II Szalonym z uwagi na jego poczynania nie mo?e dalej tytu?owa? si? Kr?lem Skarlandu wobec czego wnosz? o uznanie i? jego panowanie jest zako?czone. Krew mnie cholera jasna zalewa jak czytam niekt?re w?tki biednego skrzywdzonego przez los kr?la, kt?ry nie mo?e si? pogodzi? z tym, ?e Rotria i Niderlandy przesta?y si? bawi? jak on ka?e. W tym w?tku (http://www.francja.darmowefora.pl/index.php/topic,442.msg6005.html#msg6005) troszk? wypocin Carlosa II musz? przyzna?, ?e troch? mi go szkoda.
Wnosz? te? o wypowiedzenie Traktatu z Kr?lestwem Francji i Nawarry z uwagi na fakt, ?e osoby z kr?g?w tamtejszej rodziny kr?lewskiej s? zdolne do zbrojnej okupacji cz??ci terytorium Skarlandu a tym samym do podwa?enia legalno?ci panowania JKM Eleonory.
A? zacytuje ksi?cia Louisa w kilku zdaniach:
CytatOczywi?cie, ?e ziem Walencji, kt?re otrzymali?my nie powinni?my oddawa?. Bo komu? Bandzie wilk?w czychaj?cych na tron?
Kr?tko m?wi?c, My, Francuzi, nie mamy ?adnych podstaw, aby zwr?ci? Skarlandowi, kt?ry teraz nie istnieje (zatem komu zwraca? te ziemie?)
My Skarlandczycy nie powinni?my mie? ?adnych podstaw aby dalej Francj? i Nawarr? uznawa?.
Jedna pro?ba od Karola "Szalonego". Aby o mojej koronie zadecydowa?a tylko Kr?lowa Eleonora a nie Kortezy. Tylko jej decyzj? zaakceptuje i uszanuje.
Osobi?cie proponuj?, by powierzy? pos?ug? opata komandatoryjnego opactwa Monte Cassino Jego Kr?lewskiej Mo?ci oraz by wst?pi? on w stan duchowny. Gdzie, jak gdzie, ale do?wiadczenie JKW na pewno przyda si? w odbudowaniu Rotrii. A przy okazji jest to szansa na naprawienie b??d?w i odzyskanie zaufania Domu Panuj?cego :)
Cytat: Carlos II el Piadoso w Sobota, 3 Paź 2015, 21:47:45
Jedna pro?ba od Karola "Szalonego". Aby o mojej koronie zadecydowa?a tylko Kr?lowa Eleonora a nie Kortezy. Tylko jej decyzj? zaakceptuje i uszanuje.
Przecie? decyzja Kortez?w b?dzie wymaga?a podpisu JKM Eleonory tak wi?c jej decyzja zawa?y na tym czy podzieli zdanie Kortez?w czy te? nie.
Cytat: Tomas Domingo Mancini w Sobota, 3 Paź 2015, 22:24:15
Osobi?cie proponuj?, by powierzy? pos?ug? opata komandatoryjnego opactwa Monte Cassino Jego Kr?lewskiej Mo?ci oraz by wst?pi? on w stan duchowny. Gdzie, jak gdzie, ale do?wiadczenie JKW na pewno przyda si? w odbudowaniu Rotrii. A przy okazji jest to szansa na naprawienie b??d?w i odzyskanie zaufania Domu Panuj?cego :)
Carlos II Szalony i odbudowa Rotrii. Hehehe musz? przyzna?, ?e ca?kiem dobry ?art.
Norbert i odbudowa Estelli. Jeszcze suchszy dowcip.
Wracaj?c do cz??ci merytorycznej dyskusji: jakkolwiek Carlos II Szalony raczy widzie? we mnie zimnokrwistego drania depcz?cego wszystko na swej drodze, postuluj? rozwi?za? spraw? w spos?b godny. Szalony czy nie, Carlos II by? kr?lem Skarlandu, a to jakim pozostawmy do os?dzenia Bogu i historii. Traktowanie kr?la jak bydle nie doda Skarlandowi walor?w, a wr?cz przeciwnie. Nawet je?li chodzi o takiego kr?la jak Carlos II Szalony.
Dlatego te? proponuj?, by Kortezy Generalne wyda?y nast?puj?cej tre?ci uchwa??/o?wiadczenie(niepotrzebne skre?li?):
"My, zgromadzeni na obradach Kortez Generalnych w dniu XXXX pa?dziernika Anno Domini 2015 przedstawiciele wszystkich stan?w, niniejszym potwierdzamy i przyjmujemy abdykacj? Carlosa II de Medici y Zep z tronu Skarlandzkiego i uznajemy wszem i wobec jego panowanie za zako?czone w dniu 30 wrze?nia 2015 A.D."
Widz? te? inn? mo?liwo?? i licz? na wsparcie Ko?cio?a Powszechnego jako kardyna? i wicekanclerz kurii, dlatego te? jestem zwolennikiem zachowania Don Carlosa II na tronie ale z pewnymi ograniczeniami. Uznajmy, ?e Don Carlos w dni ch?ci rozwi?zania Imperium by? niepoczytalny luba jak wi?kszo?? tu zgromadzonych okre?la to s?owem "szalony". Id?c w ?lad iberyjskich tradycji kr?l, kr?lem pozostanie, ale oddawa? si? nabo?nym praktyk? ku chwale swej Ojczyzny. Natomiast w imieniu kr?la rz?dzi? b?dzie regent.
Grandowie, Czcigodni Ojcowie Ko?cio?a, Obywatele Imperium,
wymaga si? zar?wno od nas jak i od Kortez Generalnych podj?cia decyzji o losie Syna naszego, kt?rego pos?dza si? o kl?ski Ojczyzny naszej i niepoczytalne decyzje, kt?re mog?y doprowadzi? do rozpadu Korony Skarlandzkiej. Wiedzcie zatem, ?e niekt?rych z poczyna? Don Carlosa broni? nie b?dziemy, a wr?cz przeciwnie- zganimy i do nies?usznych zaliczymy. Mo?na by rzec, ?e wina Syna naszego jest tak wielka, ?e jedynie on odpowiada? mo?e za niepowodzenia i kl?ski, kt?re w ostatnim okresie nawiedzi?y Imperium Skarlandu. Dlatego te? winni?my pozbawi? Don Carlosa II tronu, co zapewne zadowoli?oby cz??? tu zgromadzonych. Lecz tego nie uczynimy. Zapytani o pow?d tej decyzji, udzielimy poni?szej odpowiedzi.
Don Carlos wiele zrobi? dla rozwoju Korony Skarlandzkiej w obecnej formie. Cieszy? si? sympati? i zaufaniem zar?wno w kraju jak i poza jego granicami. Ostatnie wydarzenia jednak odmieni?y opinie wielu na temat Don Carlosa, kt?ry w spos?b arogancki i protekcyjny gasi? sprzeciwy wzgl?dem jego woli. Don Carlos jest wsp??winy wielu problemom, ale r?wnie? wsp??winnymi s? Ci, kt?rzy w spos?b jawny wspierali bunt przeciw Imperium i Monarchi. Dba?o?? o w?asn? prywat? ludzi przeciwnych Don Carlosowi, ale r?wnie? szemrane interesy ludzi z kr?g?w naszego Dworu doprowadzi?y to tej dramatycznej sytuacji. Nikt z tutaj zgromadzonych nie mo?e m?wi? o czysto?ci sumienia, a tym bardziej o sprawiedliwym os?dzie Don Carlosa II. I my s?dzi? mu nie b?dziemy. Zapominamy r?wnie? o winach innych uczestnik?w tego wydarzenia i wi?cj tego tematu porusza? nie b?dziemy.
Uwa?amy, ?e Syn nasz Don Carlos II winien zachowa? tytu? Kr?la Imperium Skarlandu. To samo gwarantujemy jego ma??once Kr?lowej Carlotcie. Syn nasz nie b?dzie sprawowa? jednak w?adzy osobi?cie, lecz powierzona ona b?dzie naszemu valido, Ksi?ciu d'Este y Corodoba, kt?ry jako regent sprawowa? b?dzie w?adz? w imieniu Kr?la. Syn nasz, Najja?niejszy W?adca Imperium odda si? nabo?nemu ?yciu i s?u?bie Imperium, by odkupi? swe b??dy, kt?re na szkod? kraju naszego dzia?a?y. Upraszam r?wnie?, by w?adze ko?cielne cofn??y interdykt wykluczaj?cy cz?onka rodu naszego z ko?cio?a. Nasza g??boka wiara jest mi ?wiadkiem, ?e ?aski okazanej dzieciom naszym nie zapomnimy. Decyzj? nasz? uznajemy za sprawiedliw? i prosimy Was, kt?rzy zebrali si? tutaj o pomoc w jej akceptacji My za? obiecujemy liczy? si? z g?osem naszego ludu i sprawiedliwo?ci? go darzy?.
Wasza Kr?lewska Mo?? Eleonoro,
Kr?l Carlos II w przeciwie?stwie do Wschodniej Republiki Estelli, Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w czy Pa?stwa Ko?cielnego Rotria dzia?a? w spos?b nielegalny rozwi?zuj?c pa?stwo i rozdaj?c jego cz??ci min. pa?stwom obcym a to jest akt zdrady. Pa?stwa stowarzyszone opu?ci?y Imperium zgodnie z zawartymi umowami zw?aszcza WRE, kt?ra nie zawsze ta?czy?a jak jej Kr?l zagra.
Carlos II obra?aj?c si? na wszystko i wszystkich postanowi? rozwi?za? pa?stwo nie b?d?ce tylko jego w?asno?ci?. Jego zas?ugi dla Imperium s? znaczne to fakt ale ostatnie dzia?ania powinny nie?? za sob? jakie? konsekwencje, czyli uzna? jego abdykacj?, pozostawi? mu tytu? Kr?la Seniora, i nie nadawa? mu ?adnych maj?tk?w ziemskich. Po za tym jego "?ale" na forum np. Francji dobitnie ?wiadcz? o tym, ?e korona mu ci??y.
Wasz Kr?lewska Mo??,
Kr?l Karol wiele dobrego zrobi? dla Skarlandu i ca?ego Imperium, a jego ostatnie decyzje by?a podyktowana beznadziejno?ci? sytuacji w jakiej pozostawili go jego najbli?si. Post?powanie infanta Carlosa Juana, te? pozostawia wiele do ?yczenia. Don Carlos Juan by? inicjatorem wielu ciekawych przedsi?wzi?cie, ale r?wnie? ko?ci? niezgody w wielu kwestiach, kt?re wtedy uwa?a?em za s?uszne. Infant pozostawi? Ojca skonfliktowanego z w?adzami pa?stw stowarzyszonych, a sam zrezygnowa? z tronu i urz?d?w. Wina nie le?y jedynie w osobie samego Kr?la, kt?rego teraz bezwstydnie stara si? os?dza?!
Proponuj? by Kr?l zachowa? zwoje tytu?y, a je?li stanie si? inaczej, to powinien uzyska? tytu? Kr?la Seniora. Dodatkowo protestuj? przeciwko sankcj? ko?cielnym na?o?onym przez Jego ?wi?tobliwo??. W?adze ko?cielne chyba zapominaj?, ?e obecnie s? w niekomfortowej sytuacji i nie powinny zapomina? o wiernych. Ojciec ?wi?ty chyba pomi?ta, ?e w Skarlandzie ?yje jedna z najwi?kszych wsp?lnot wiernych w ca?ym Polinie. NIe rozumiem postawy dostojnik?w ko?cielnych, kt?rzy powinni wzmacnia? ko?ci??, a nie go os??bia? !
Je?li wol? Jej Kr?lewkiej Mo??, jest by Don Carlos II zaj?? si? nabo?nymi praktykami powinien dosta? Ksi?stwo Galicji, kt?re stanowi?o lenno Rycerzy ?w. Jakuba. Ni mo?ena pozwoli? by osoba, kt?a sprawowa?? nad nnami w?adz? i uczyni?a r?wnie? wiele dobrego dla Imperium, teraz zosta?a zepchni?ta na margines i pocha?biona. Pytam si? rotryjskich kap??n?w gdzie ich chrzecija?skie mi?osiercie ?
Chrze?cijanie i mi?osierdzie a to dobre :P
Wracaj?c do Carlosa - Skarland istnia? bez pa?stw stowarzyszonych i by sobie bez nich poradzi? - Carlos prze?y? to, ?e mu si? "strefa wp?yw?w" zmniejszy?a.
Powinni?my uzna? abdykacj? Carlosa II Szalonego za fakt - osoba ta nie jest zdolna do dalszego panowania powinno mu si? zostawi? tytu? Kr?la Seniora i nie przyznawa? mu ?adnej ziemi.
Zgadzam si? na zachowanie tytu??w i zrzekam sie wszelkiej w?adzy zwi?zanej z tymi tytu?ami, a prosz? o nadanie na w?asno?? Galicji kt?ra religijnie rozbuduje.
Widz?c sprawiedliwo?? i rozs?dek w s?owach Najja?niejszej Pani zgadzam si? werdyktem kr?lewskim. Uznaj? r?wnie? wol? Jego Majestatu Don Carlosa II, kt?ry b?d?c w pe?ni ?wiadomy swych decyzji, zrzeka si? tronu oraz tytu??w kr?lewskich. Prosz? r?wnie? Najja?niejsz? Pani? o przyznanie Don Carlosowi II, tytu?u Kr?la Seniora Imperium Skarlandu oraz nadanie mu w lenno Ksi?stwo Galicji, kt?re jak religijne centrum naszego pa?stwa winno nale?ycie si? rozwija?.
Jako Kamerling i doradca Jego ?wi?tobliwo?ci Benedykta, pozwol? sobie odpowiedzie? Najja?niejszej Pani, na kwestie dotycz?ce jej syna. Stolica Apostolska poczytuje ostatnie zachowania Don Carlosa II jako dzia?anie na szkod? Ko?cio?a i Pa?stwa Ko?cielnego, b?d?ce jednocze?nie sprzeczne z prawem skarlandzkim. Z uwagi na to, Don Carlos pozbawiony zosta? wszelkich tytu??w nadanych przez Stolic? ?wi?t? i kwestia ta zmianie nie ulegnie. Co do wykluczenia ze wsp?lnoty wierz?cych - akt ten nie jest jednoznaczny z ekskomunik?, jest bowiem jedynie symbolicznym odsuni?ciem z grona innych wiernych. Jego ?wi?tobliwo?? got?w jest cofn?? to "symboliczne wygnanie" je?li Don Carlos odb?dzie pokut? i naprawi swoje przewinienia.
Co do losu Don Carlosa - uznajmy wol? abdykacji Carlosa II za wystarczaj?c? do uznania, i? zako?czy? panowanie, pozostawmy mu tytu? kr?la seniora i skromny teren na kt?rym osi?dzie i zamieszka. Pozostwiaj?c go na tronie bez w?adzy, uczynimy monarchi? karykatur?, nie b?d?c r?wnie? pewni, czy nie powr?ci do pe?ni w?adzy.
Jestem za przebaczeniem dla Don Carlosa. Nie podoba mi si?, jak zachowywa? i to, ?e nie podj?? si? reform, ale w gruncie rzeczy ma zas?ugi dla Skarlandu, nie zapominajmy o tym. Czy powinien pozosta? na tronie, czy nie to inna kwestia, ale nale?y mu si? lenno i ?ycie po?r?d nas. Czemu mamy go wygania?? Zamyka? w wie?y jakiej? twierdzy? Niech ?yje z nami, ale traktuje nas z szacunkiem, a my te? jego b?dziemy, bo wiemy, ?e jest patriot?, ale zb??dzi?.
Karol II Pobo?ny niestety abdykowa?, ale winien by? uhonorowany i godnie potraktowany. Ja wiem, ?e s? w?r?d poddanych Ich Najwierniejszych i Chrze?cija?skich Mo?ci rozbie?ne zdania, ale Dom Medycesjki, kt?ry jest boczn? lini? Catalan?w powinien nadal sta? na Stra?y Praw Kardynalnych Imperium. Dzi? Imperium jest inne, a ci kt?rzy knuli wr?cili na miejsce w?a?ciwe (w przypadku mej Czcigodnej Matki) lub opu?cili Imperium wraz ze swoimi krajami (Albert II). To te? warto zastanowi? si? nad stworzeniem Generaliat?w w regionach i terytoriach zamorskich, ale te? spr?bowa? zunifikowa? Skarland bardziej ni? dotychczas. W?adza rzecz jasna musi ulec lekkiemu podzia?owi, jednak to Monarcha powinien by? centralnym punktem odniesienia je?eli chodzi o najwa?niejsze sprawy krajowe.
Wasza Ksi???ca Mo??,
Jak mo?na akt zdrady w najohydniejszym wydaniu nazwa? pob??dzeniem? Od tego nie ma ?adnego usprawiedliwienia i w normalnej sytuacji, Carlos II Szalony powinien wisie?, ewentualnie zosta? rozstrzelany. Jedynym powodem dla kt?rego to nast?pi? nie mo?e jest szacunek wzgl?dem urz?du monarszego i ch?? podtrzymania rangi kr?lewskiego urz?du. Niestety, za b??dy trzeba ponosi? konsekwencje, a opuszczenie tronu i ?ycie na uboczu nie wydaje si? wysok? cen? jak na czyn, kt?ry zosta? pope?niony.
EDIT:
Wasza Ksi???ca Wysoko??,
M?wienie, ?e Karol Szalony niestety abdykowa? wydaje mi si? by? przypadkiem skrajnego masochizmu politycznego. Bogu dzi?ki, abdykowa?, Bogu dzi?ki.
Nie musz? lubi? Don Carlosa i go popiera?, ale jest Skarlandczykiem i nie powinni?my go skazywa? na wygnanie. Lepsze by?oby dla niego degradacja tytularna do np. Hrabiego Walencji, ni? kara na wygnaniu. Nie ma nic gorszego, jak wygnanie z Ojczyzny.
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Niedziela, 4 Paź 2015, 14:08:52
Wasza Ksi???ca Mo??,
Jak mo?na akt zdrady w najohydniejszym wydaniu nazwa? pob??dzeniem? Od tego nie ma ?adnego usprawiedliwienia i w normalnej sytuacji, Carlos II Szalony powinien wisie?, ewentualnie zosta? rozstrzelany. Jedynym powodem dla kt?rego to nast?pi? nie mo?e jest szacunek wzgl?dem urz?du monarszego i ch?? podtrzymania rangi kr?lewskiego urz?du. Niestety, za b??dy trzeba ponosi? konsekwencje, a opuszczenie tronu i ?ycie na uboczu nie wydaje si? wysok? cen? jak na czyn, kt?ry zosta? pope?niony.
A Ty obok niego z tabliczk? "Najwi?kszy s......l i zdrajca w historii mikro?wiata"
Don Mancini,
pozwolili?my sobie na wprowadzenie cenzury w waszej wypowiedzi. Nie godzimy si? by takowe epitety zamieszczane by?y w Kortezach. Na przysz?o?? przestrzegamy i prosimy o szacunek dla instytucji, kt?ra reprezentuje monarchi? oraz lud naszego kr?lestwa.
Zaczerpn?wszy opinii zgromadzonych Wielmo??w, postanawiamy przyj?? abdykacj? Jego Kr?lewskiego Majestatu, Don Carlosa II i zatwierdzamy j? przed Stanami Imperium zebranymi na posiedzeniu Kortez Generalnych w Burgos. Og?aszamy, ?e wol? nasz? jest by Syn nasz Don Carlos Lorenzo Medici y Zep, zwany nadal Carlosem II Pobo?nym, zyska? tytu? Kr?la Seniora Imperium Skarlandu oraz ziemi? Ksi?stwa Galicji, kt?re od dzi? stanowi? b?d? lenno Ich Kr?lewskich Wysoko?ci, Don Carlosa II i Doñy Carloty Francuskiej. Tymi s?owami zamykamy temat Syna naszego Don Carlosa II.
Kolejnym punktem obrad w Burgos jest reforma prawna, kt?ra obejmuje reformy Prawa Kardynalnego o Imperium oraz Prawa Kardynalnego o W?adzy. Pragniemy om?wi? spraw? zwi?kszenia kompetencji Kortez Generalnych oraz Rady Imperialnej, pragniemy r?wnie? by wszelkie prawo fundamentalne spisane by?y w jednym dokumencie zwanym "Kodeksem z Burgos". Przy okazji winni?my zastanowi? si? nad kwesti? poruszon? przez Ksi?cia Cordob? oraz Hrabiego Guzmana, kt?rzy proponuj? utworzenie Kr?lestwa Braganzy po??czonego z Imperium Skarlandu uni? personaln?. Kr?lestwo Braganzy obejmowa?oby ziemie ksi?stw Lizbony oraz Porto, a tak?e ziemie Wicekr?lestwa Aztec. Pomys? osobi?cie bardzo nas zaciekawi? cho?by ze wzgl?d?w fabularnych. Stanowi r?wnie? idealny pomys? na ostateczne rozwi?zanie kwestii Wicekr?lestwa Aztec i po??czenie z Monarchi? Skarlandzk?. Pochylimy si? r?wnie? nad spraw? skarlandu jako pa?stwa historycznego, kt?rego zakres historyczny i fabularny si?ga? b?dzie XV wieku, a zako?czy si? na wieku XVIII.
Co do Kr?lestwa Braganzy to jestem za ca?kowitym zniesieniem tego tworu, za? samo Wicekr?lestwo Aztec bym rozwi?za? i opu?ci?.
W tym akurat wypadku nie zgodz? si? z Jego Wysoko?ci? Norbertem. Uwa?am, ?e je?li powiedzia?o si? A, to trzeba i?? dalej. W zasadzie to male obruszenie si? mikro?wiata na decyzj? ws. Aztec, ju? min??o. Nie ma wi?c powodu si? wycofywa?. W sprawie Kr?lestwa Braganzy jestem za jego utrzymaniem. Oba te twory ubogac? "hiszpa?ski" Skarland o kultur? portugalsk? i azteck? w?a?nie (kolonialn?).
Powiem tak, wszyscy znaj? moje pobudki i nie chcia?em rozwali? Skarlandu, bo to Wy go rozwalili?cie. Teraz to ja musz? ta?czy? jak kukie?ka do Waszego grania MIMO I? macie ma?o wsp?lnego ze Skarlandem, szczeg?lnie Albert, kt?ry nie wiem co tu robi i jest decydentem w mojej sprawie. Jako kr?lowi uw?acza mi to. Pasowa?o mi bycie kr?lem, a w?adz? przej?? Fernando. Serio, pasowa?oby mi to. Ale c??, Matka pod presj? zapewne i gro?bami dw?ch naczelnych krzykaczy i rozwalaczy Imperium zadecydowa?a jak zadecydowa?a. Ja t? decyzj? szanuj? i akceptuj?, bo nie mam innego wyboru. Ale nadal na znak protestu i? jest to wymuszone b?d? si? obwo?ywa? Kr?lem-M?czennikiem. Bo tak jest.
Wed?ug mnie Don z Familii Nassau winien mie? najmniej do m?wienia, jak Skarland ma wygl?da?. Czy to nie Don Carlos II Pobo?ny uratowa? z niebytu zar?wno Niderlandy, jak Rotri?, gdy Czcigodny skapitulowa?? Je?eli si? nie myl? to tak by?o, wiem przeto ze studiowania nad histori? Imperium du?o i ha?ba tym, kt?rzy pluj? jadem w pobo?nego i sprawiedliwego Karola II.
Dzi?kuj? Drogiej Dolores za s?owa poparcia. To dla mnie naprawd? wa?ne.
Uwa?am Mi?o?ciwy, ?e nadejdzie czas, gdy wr?cisz na tron Imperium. Kto po Twej matce, jak nie Ty? Mo?e Dynastia Nassau? Chyba nie :)
Dostojni,
uwa?am, ?e sprawa Najja?niejszego Pana Don Carlosa II Pobo?nego zosta?a ju? obja?niona i wszelkie niezb?dne decyzje zosta?y podj?te. Nale?y si? wiec skupi? na dalszej cz??ci reform, kt?re wi??? si? z problemami administracyjnymi.
Je?eli mam Wam radzi? Moi Ziomkowie.. Musicie utrzyma? wi?kszo?? w?adzy dla Kr?lowej, a parlament i szef rz?d w sytuacji skarlandzkiej przy czepianiu si? osoby wiadomej si? nie zdadz?. S?dz?, ?e silny autorytet Drogiej Eleonory pozwoli Skarlandowi utrzyma? jedno??.
Po pierwsze: Don Alberto jest obywatelem Skarlandu i prawo do wypowiedzi i udzia? w procesie decyzyjnym ma.
Po drugie: Ciro Andr?s obywatelstwa nie posiadasz, prawa do nazwiska nie posiadasz, prawa do korzystania z herbu nie posiadasz wi?c czemu si? wypowiadasz w Kortezach?
Po trzecie: Co do w?adzy uwa?am, ?e cz??? kompetencji w?adcy powinna przej?? na Kortezy i Rad? aby w?adca nie m?g? sam podj?? decyzji o zawarciu traktatu (np. z Francj?) czy wypowiedzeniu traktatu (np. z Surmeni?). Wszystkie trzy o?rodki w?adzy powinny si? wzajemnie uzupe?nia? i kontrolowa?.
Cytat: Carlos II el Piadoso w Niedziela, 4 Paź 2015, 16:56:23
Powiem tak, wszyscy znaj? moje pobudki i nie chcia?em rozwali? Skarlandu, bo to Wy go rozwalili?cie. Teraz to ja musz? ta?czy? jak kukie?ka do Waszego grania MIMO I? macie ma?o wsp?lnego ze Skarlandem, szczeg?lnie Albert, kt?ry nie wiem co tu robi i jest decydentem w mojej sprawie. Jako kr?lowi uw?acza mi to. Pasowa?o mi bycie kr?lem, a w?adz? przej?? Fernando. Serio, pasowa?oby mi to. Ale c??, Matka pod presj? zapewne i gro?bami dw?ch naczelnych krzykaczy i rozwalaczy Imperium zadecydowa?a jak zadecydowa?a. Ja t? decyzj? szanuj? i akceptuj?, bo nie mam innego wyboru. Ale nadal na znak protestu i? jest to wymuszone b?d? si? obwo?ywa? Kr?lem-M?czennikiem. Bo tak jest.
Sugerowanie, i? Jej Mi?o?? Eleonora mog?aby ulega? presji, czy przestraszy? si? czyichkolwiek gr??b uwa?am za niesmaczne. Dona Leonor jest prawdopodobnie najodwa?niejsz? kobiet? jak? znam i pewien jestem, i? sprawuje w?adz? suwerennie.
Ma?o wsp?lnego ze Skarlandem? Pragn? przypomnie?, ?e dynastia Medycejska r?wnie? ze Skarlandu nie pochodzi. G?upi argument.
Cytat: Maria Dolores d'Este y C?rdoba w Niedziela, 4 Paź 2015, 18:23:36
Uwa?am Mi?o?ciwy, ?e nadejdzie czas, gdy wr?cisz na tron Imperium. Kto po Twej matce, jak nie Ty? Mo?e Dynastia Nassau? Chyba nie :)
Gdyby Rodzina Kr?lewska van Oranje-Nassau by?a zainteresowana tronem Skarlandu to mia?a kilka sposobno?ci by po niego si?gn??, cho?by w ostatnich dniach. Nie uczynili?my tego, lecz popierali?my prawa do tronu dynastii Medycejskiej i utrzymanie monarchii w chwili, gdy wi?kszo?? proponowa?a model republika?ski. Znacznie lepiej czuj? si? w Skarlandzie rz?dzonym przez Medyceuszy, ni? czu?bym si? w Skarlandzie rz?dzonym przeze mnie, gdy? z do?wiadczenia wiem, ?e tron to bardzo niewygodne siedzisko.
Pragn? r?wnie? podkre?li?, i? Niderlandy, a zw?aszcza moja rodzina zawsze dobrze ?yczy?a kr?lowej Eleonorze i wspiera?a jej panowanie, nigdy nie podwa?aj?c praw Medyceuszy do tronu Skarlandu.
Co do "po trzecie" Don Norberta - zgadzam si? w ca?ej rozci?g?o?ci.
Cytat: Norbert I Catalan w Niedziela, 4 Paź 2015, 19:51:25
Po drugie: Ciro Andr?s obywatelstwa nie posiadasz, prawa do nazwiska nie posiadasz, prawa do korzystania z herbu nie posiadasz wi?c czemu si? wypowiadasz w Kortezach?
C?? mam testament mego ?p. ojca i ?p. brata. O obywatelstwo wniosek z?o?y?em :)
R?d swoje stanowisko swego czasu przedstawi? w ramach s?du rodowego.
Przypomnie? mam, jak zgin?? Manuel I i dlaczego? Czy jego cia?o wreszcie odnaleziono?
Manuela I uwa?a si? za zaginionego - z reszt? on nawet nie by? kr?lem. Pom?wimy o tym kiedy indziej - teraz zajmijmy si? sprawami wa?niejszymi.
Zgadzam si?, ?e teraz najwa?niejsze reformy. Jednak uwa?am, ?e ekspedycja poszukiwawcza powinna w miejsce, gdzie ostatni raz by? ruszy? i odnale??, by godnie go pochowa?. Niemniej dzi? wybaczam Ci za tamto co by?o, jednak chc? zaproponowa? wsp??prac? na rzecz zmian.
Dostojni, By nie pr??nowa? postanowili?my zaproponowa? korekty w Prawie Kardynalnym o Imperium. Nasze propozycj? naniesione na dokument oznaczone s? pogrubion? czcionk?. Po zapoznaniu si? Dostojnych z tre?ci? dokumentu rozpoczniemy debat?, a nast?pnie przejdziemy do g?osowania.
Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
La Ley Cardinal del Imperio
Prawo Kardynalne o Imperium
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor, por la gracia de Dios, Reina de las Scarlañas: Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora, z Bo?ej ?aski, Kr?lowa Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
T?TULO I. Del Imperio Scarlañol
I.
Imperium Skarlandzkie sk?ada si? z metropolitalnego Kr?lestwa Skarlandu oraz jego dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych.
II.
Na czele Imperium Skarlandzkiego stoi Kr?l, kt?rego tytulatur? okre?la osobne prawo.
III.
W?adz? w Imperium Skarlandzkim nie sam Monarcha tylko sprawuje, ale tako? i Nar?d, kt?ry wraz z nim Suwerenem jest wszystkich ziem skarlandzkich.
IV.
Imperium Skarlandzie osadzone jest w realiach si?gaj?cych XV wieku i ko?ca XVIII stulecia, a szczeg?lnie nawi?zuje do Hiszpanii za panowania dynastii Burbon?w w tamtym okresie.
V.
Naj?wi?tsze symbole Imperium, b?d?ce symbolem dumy wszystkich Skarlandczyk?w, stanowi? flaga, herb i marsz honorowy. Wizerunek flagi i god?a do niniejszego Prawa do??czone zostaj? wraz ze s?owami marszu honorowego.
VI.
J?zykiem oficjalnym Imperium jest j?zyk polski. Dla cel?w reprezentacyjnych stosowany jest tak?e j?zyk hiszpa?ski, katalo?ski, portugalski i w?oski za? we wszystkich kr?lestwach, terytoriach zale?nych, dependencjach i koloniach Imperium oficjalny charakter maj? j?zyki wskazane w ich statutach.
VII.
Siedziba Dworu Kr?lewskiego i naczelnych w?adz imperialnych znajduje si? w Toledo, kt?re mieni? si? mo?e stolic? Imperium.
VIII.
Si?y zbrojne powo?ane zostan? dla obrony jedno?ci i nienaruszalno?ci Imperium oraz opieki nad wszystkimi zamieszkuj?cymi je ludami.
IX.
Obywatele Imperium oraz jego w?adze zobligowane s? do pos?usze?stwa Prawom Kardynalnym spisanym w Kodeksie z Burgos.
T?TULO II. De los ciudadanos, derechos y deberes fundamentales
X.
Obywatelami Imperium s? Ci wszyscy, kt?rzy otrzymali zgodnie z odr?bnymi aktami obywatelstwo Imperium Skarlandzkiego.
XI.
Wszyscy obywatele Imperium pozostaj? r?wnymi wobec prawa, czemu nie stoi na przeszkodzie honorowe szlachectwo cz??ci obywateli. Szlachectwo stanowi nagrod? za zas?ugi dla Imperium.
XII.
Imperium przyjmuje warto?ci p?yn?ce z religii katolickiej i uznaje jej prym. Ka?dy obywatel Imperium pozostaje wolny i nieskr?powany w sferze przekona?, jednak swoim zachowaniem winien okazywa? szacunek zasadom chrze?cija?stwa.
XIII.
Obywateli Imperium uznaje si? za wolnych z przyrodzenia. Imperialne w?adze d??? do ochrony swoich mieszka?c?w, ich godno?ci oraz w?asno?ci prywatnej obywateli.
XIV.
Ka?dy obywatel ma prawo swobodnie i bez skr?powania wybra? miejsce swego zamieszkania w dowolnej cz??ci Imperium Skarlandzkiego. Ograniczenia wynikaj?ce z wewn?trznych granic s? niedopuszczalne.
XV.
Obywatele Imperium zobowi?zani s? do pos?usze?stwa w?adzom prawowitym, do przestrzegania Praw Kardynalnych oraz wszelkiego innego prawa stanowionego przez w?adze.
XVI.
Naczelnym obowi?zkiem obywateli Imperium jest jego obrona przed wszelkim zagro?eniem.
XVII.
Obywatele Imperium zobowi?zani s? do uiszczania podatk?w ustanowionych przez w?adze.
Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
(-) Su Majestad Cristian?sima Leonor I
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
I. Herb Imperium
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-mi.png)
II. Flaga Imperium
(http://images66.fotosik.pl/1233/22e51fe6b4fa68b8gen.png)
III. Marsz honorowy Imperium
Marcha Real
Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.
Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus ojos es
abierto coraz?n.
P?rpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.
P?rpura y oro: querer y lograr;
T? eres, bandera, el signo del humano af?n.
Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.
P?rpura y oro: bandera immortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.
Marsz Kr?lewski
Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na Twym sztandarze.
?ycie, ?ycie, przysz?o?? Ojczyzny,
kt?ra w twych oczach jest
otwartym sercem.
Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.
Purpura i z?oto: kocha? i zdobywa?;
Ty, sztandarze, jeste? znakiem ludzkich pragnie?.
Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na twym sztandarze.
Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.
Najja?niejsza Pani,
z mojej strony nie mam nic do dodania i popieram zmiany proponowane przez Wasz Majestat.
Wasza Kr?lewska Mo??, Wielmo?ni, r?wnie? nie mam ?adnych zastrze?e? i akceptuje proponowane poprawki. Mam jedynie pytanie tycz?ce si? zakresu wiekowego w kt?rym zamieszczone b?dzie Imperium Skarlandu. Czy proponowany zakres b?dzie obejmowa? r?wnie? wiek XVI i XVII ?
Wielmo?ny Hrabio,
pozwol? sobie dopowiedzie? w imieniu Jej Majestatu i rozwia? n?kaj?ce Hrabiego w?tpliwo?ci. :) Proponowany przez Najja?niejsz? Pani? zakres historyczny r?wnie? obejmowa? b?dzie wieki XVI i XVII. Realia naszego kraju osadzone b?d? od pocz?tku wieku XV i ko?czy? si? b?d? w ko?c?wce wieku XVIII.
Nie mam uwag wzgl?dem dokumentu. Prosz? jednak o wyja?nienie mi kwestii, kt?rej nie rozumiem. Czy kodeks z Burgos nie mia? zast?pi? dotychczasowych praw kardynalnych? Je?li tak, to po co je poprawia?? Je?li nie, to czego ma dotyczy? kodeks z Burgos?
Pragniemy om?wi? z osobna ka?dy akt Prawa Kardynalnego, by nie pomin?? ?adnego szczeg??u. Prawa Kardynalne zostan? spisane w jedynym dokumencie, kt?ry zwa? si? b?dzie Kodeksem z Burgos. Zamiast oddzielnych akt?w prawnych b?dzie jeden akt prawny, kt?ry stanowi? b?dzie prawo fundamentalne Imperium. Oczywi?cie jeste?my otwarci na sugestie i liczymy na wsparcie Kortez. Proponujemy nast?puj?cy kszta?t dokumentu;
Kodeks z Burgos; Preambu?a, Tytu? I-Imperium Skarlandu, Tytu? II- W?adze i Administracja, Tytu? III- Stany Nadzwyczajne.
Nie mam zastrze?e?. Nie lepsze, jednak by?yby barwy narodowe na fladze?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Flag_of_the_Tercios_Morados_Viejos.svg)
Co? ten styl + god?o po?rodku :)
Wasza Ksi???ca Mo??. Sugestia godna uwagi, oczywi?cie zgadzamy si? z opini? Doñy i ju? j? uwzgl?dnili?my. Zach?camy r?wnie? pozosta?ych by zabrali g?os. Debata potrwa do jutra do godziny 15:00, a nast?pnie przejdziemy do g?osowania.
A czy flaga nie mo?e zosta? ta co jest? Co do samych zmian w prawie kardynalnym nie zg?aszam poprawek.
Dla mnie ta flaga jest jak najbardziej dobra, stara zbytnio kojarzy mi si? z Karolem Szalonym, kt?ry pod t? bander? podbija? Rotri?... Niech zostanie flaga: purpura y oro.
Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Poniedziałek, 5 Paź 2015, 22:03:13
Co? ten styl + god?o po?rodku :)
Sam orze? na fladze?
Cytat: Carlos II el Piadoso w Wtorek, 6 Paź 2015, 08:31:46
Dla mnie ta flaga jest jak najbardziej dobra, stara zbytnio kojarzy mi si? z Karolem Szalonym, kt?ry pod t? bander? podbija? Rotri?... Niech zostanie flaga: purpura y oro.
Stara obowi?zywa?a od 2009, a jedyne co si? na niej zmienia?o to herb. Za? zdobycie Rotrii by?o nieudane skoro Karol Szalony nie umia? utrzyma? jej w Imperium.
Je?eli natomiast Kortezy zatwierdz? now? flag? to z szacunku do herbu pa?stwowego nie mo?e on by? tak bardzo zmniejszony. Proponuj? flag? w takiej formie:
1.?adnie zaprezentowana:
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/10/flaga-prezentacja-2015.png)
2.W sam raz do zamieszczenia w akcie prawnym:
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/10/flaga-prezentacja-2015-2.png)
Obecn? flag? la rojigualda r?wnie? proponuj? uzna? za symbol pa?stwowy.
Wielmo?ni,
W imieniu Najja?niejszej Pani przedstawiam list? os?b upowa?nionych do oddania g?osu podczas Posiedzenia Kortez Generalnych w Burgos. Dzi?kuj? r?wnie? Jego Wysoko?ci Norbertowi za przed?o?enie projektu nowej flagi Imperium, kt?r? oficjalnie zamie?cimy w Kodeksie z Burgos.
1. Alberto de Orange-Nassau
2. Carlos II el Piadoso/ Ksi??? Galicji
3. Catalina d'Este y C?rdoba/ Ksi??na Sewilli
4. Cosme Pedro de M?dici/ Ksi??? Saragossy
5. Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba/ Ksi??? Sewilli
6. Felipe Miguel de Guzm?n/ Hrabia Badajoz
7. Leonardo Mario della Popoly
8. Maria Dolores d'Este y C?rdoba
9. Norbert I Catalan/ Ksi??? Acri
10. Tommaso di Mancini
Tematy G?osowania:
1. Korekta Prawa Kardynalnego o Imperium
2. Zmiana Flagi Narodowej ( Flaga Krzy? Burgundzki)
Rozpoczynamy g?osowanie:
1.ZA
2.ZA
1. ZA.
2. ZA.
1. ZA
2. ZA
1. Za
2. Za
1. Za
2. Za
1. Za
2. Przeciw
1. ZA
2. ZA
1. ZA
2. ZA
1.ZA
2.WSTRZYMUJ? SI?
W imieniu Najja?niejszej Pani, dzi?kuj? Dostojnym za oddanie g?osu. Kortezy Generalne liczb? dziewi?ciu g?os?w przyj??y projekt zmian Prawa Kardynalnego o Imperium.
Kolejnym tematem s? reformy zwi?zane z Prawem Kardynalnym o W?adzy. Zanim jednak przedstawimy nowy projekt, Najja?niejsza Pani nalega by zainteresowali przedstawili wst?pny zarys proponowanych reform. W pierwszej kolejno?ci powinni?my skupi? si? na uprawnieniach Kortez Generalnych, sposobu wybor?w delegat?w oraz Radzi Imperialnej.
Kortezy powinny mie? mo?liwo?? zatwierdzania nast?pcy tronu. :)
Ja uwa?am, ?e powinno to pozosta? w gestii w?adc?w kogo obiera sobie za nast?pc?. Ja naprawd? ju? sobie wyobra?am, jak pewne ekscelencje b?d? si? "produkowa?y" na temat potencjalnych nast?pc?w, jeszcze b?dziemy mie? przez to wojn? sukcesyjn? numer 2.
Co do moich propozycji. Je?eli idziemy dziejowo wstecz to proponuje powo?a? Secretar?a del Despacho Universal, czyli Sekretarz Biura Powszechnego (Uniwersalnego), czyli dalej id?c szefa rz?du. Oczywi?cie jego wybiera?yby Kortezy i z takim warunkiem, ?e dobiera?by sk?ad rz?d popierany przez 100%, a to pozwoli roz?adowa? napi?cia :)
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Środa, 7 Paź 2015, 20:44:56
Kortezy powinny mie? mo?liwo?? zatwierdzania nast?pcy tronu. :)
Drastyczne rozwi?zanie chocia? czasem by si? sprawdzi?o ;)
Cytat: Norbert I Catalan w Środa, 7 Paź 2015, 22:51:16
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Środa, 7 Paź 2015, 20:44:56
Kortezy powinny mie? mo?liwo?? zatwierdzania nast?pcy tronu. :)
Drastyczne rozwi?zanie chocia? czasem by si? sprawdzi?o ;)
Prawa nie stanowi si? dla danych warunk?w, czy pod dane jednostki. Prawo powinno by? uniwersalne, a jako takie, w tym wypadku by si? nie sprawdzi?o. Kortezy nie powinny mie? mo?liwo?ci zatwierdzania nast?pcy, kr?la, czy cz?onka rodziny kr?lewskiej.
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Środa, 7 Paź 2015, 20:44:56
Kortezy powinny mie? mo?liwo?? zatwierdzania nast?pcy tronu. :)
Don Felipe ,
r?wnie? uwa?am, ?e mo?no?? wybierania nast?pcy tronu winna pozosta? w prerogatywach kr?lewskich.
S?dzi?em, ?e to w?a?nie sprawa Kotrtez Generalnych b?dzie jedn? z pal?cych spraw obrad w Burgos. A jednak nie pad?y ?adne konkretne propozycje tycz?ce si? reform jednego z najwa?niejszych organ?w w?adzy. A mo?e Dostojni doszli do wniosku, ?e Kortezy nie wymagaj? reform ?:)
Przecie? przedstawi?am propozycj? wyboru rz?du przez Kortezy.. Drogi M??u..
Ja z kolei uwa?am, i? opinia Kortez winna by? wi???ca w kwestii zawierania i zrywania um?w mi?dzynarodowych.
Co do sposobu wybierania cz?onk?w Kortez - jest nas za ma?o na wybory. Proponuj? system, w kt?rym ka?dy "pe?noletni" obywatel, tj. b?d?cy obywatelem powy?ej miesi?ca, dw?ch, tygodnia (na granic? nie mam pomys?u), mia? prawo zasiada? w Kortezach.
Dostojni,
Przedstawiamy nast?puj?ce korekty prawa Kardynalnego o W?adzy. Propozycje Nasze i Kortez Generalnych naniesione na dokument oznaczone s? pogrubion? czcionk?. Po zapoznaniu si? Dostojnych z tre?ci? dokumentu rozpoczniemy debat?, a nast?pnie przejdziemy do g?osowania. Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
La Ley Cardinal de la Poder
Prawo Kardynalne o W?adzy
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor, por la gracia de Dios, Reina de las Scarlañas: Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora, z Bo?ej ?aski, Kr?lowa Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
T?TULO I. El Monarca
I.
Domem Kr?lewskim Imperium Skarlandu jest Dynastia Medycejsko Katalo?ska. Kr?l Suwerenem Imperium Skarlandzkiego pozostaje, najwy?szym gwarantem Praw Kardynalnych, suwerenno?ci i wolno?ci Imperium. Jego osoba jest nietykalna.
II.
Przy Monarsze pozostaje og?? w?adzy, w sprawowaniu kt?rej wspieraj? go Rada Imperialna, Kortezy Generalne oraz s?dy.
III.
Korona Imperium Skarlandzkiego dziedziczna jest w osobie potomk?w Monarchy p?ci m?skiej z pierwsze?stwem dla starszych, to jest wcze?niej przysposobionych. W razie braku potomk?w p?ci m?skiej Korona Imperium przechodzi na najstarsz?, a potem kolejne c?rki. W przypadku braku potomstwa zdolnego do dziedziczenia tronu Monarcha posiada prawo wyznaczenia nast?pcy tronu spo?r?d cz?onk?w Dynastii Panuj?cej. W?adca posiada prawo wykluczenia z sukcesji. Z dziedziczenia wy??czone s? osoby duchowne.
IV.
O ma??e?stwie pretendent?w do Korony decyduj? Kortezy Generalne. Brak ich zgody oznacza wy??czenie z linii sukcesji.
V.
W razie niezdolno?ci Monarchy do sprawowania swej funkcji, stwierdzonej przez Kortezy Generalne, wykonywanie Regencji rozpocznie si? niezw?ocznie, a Regentem zostaje potomek kr?lewski b?d?cy nast?pc? tronu. W razie za? braku potomstwa Regentem zostaje kr?lewski wsp??ma??onek. W innych przypadkach o wyznaczeniu Regenta postanowi? Kortezy.
VI.
Przy Kr?lu pozostaj? wszelkie prerogatywy, jakie nie zosta?y zastrze?one dla innych organ?w w?adzy, w szczeg?lno?ci za? stanowi on prawo, wydaj?c dekrety i ordonanse.
T?TULO II. De la Consejo del Imperio Scarlañol
VII.
Rada Imperialna jest rz?dem Imperium, kt?ry wspiera Kr?la w sprawowaniu w?adzy wykonawczej.
VIII.
Na czele Rady Imperialnej stoi Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego, powo?ywany i odwo?ywany przez Monarch? spo?r?d kandydat?w wyznaczonych przez Kortezy Generlane. Utrata funkcji przez Pierwszego Ministra Imperium Skarlandzkiego oznacza rozwi?zanie Rady i tworzy konieczno?? powo?ania nowej.
IX.
Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego koordynuje dzia?alno?? Rady Imperialnej, w porozumieniu z Monarch? kreuje polityk? wewn?trzn? i zewn?trzn? Imperium i zajmuje si? sprawami dyplomacji.
X.
Na Rad? Imperialn? sk?adaj? si?:
Primero, Sekretariat ds. Kr?lestw;
Secundo, Sekretariat Stanu ds. Wojny;
Tercero, Sekretariat Stanu ds. Finans?w.
XI.
Sekretariat Stanu ds. Kr?lestw zarz?dzany jest przez Kanclerza Kr?lewskiego. Kanclerz zajmuje si? polityk? wewn?trzn? oraz sprawuje piecz? nad dworem kr?lewskim i kancelari? monarsz?. W gestii Kanclerza znajduj? si? imperialne piecz?cie.
XII.
Sekretariat Stanu ds. Wojny zarz?dzany jest przez Sekretarza Wojny. Sekretarz Wojny jest odpowiedzialny za sprawy wojska i obronno?ci.
XIII.
Sekretariat Stanu ds. Finans?w zarz?dzany jest jest przez Generalnego Kontrolera Finans?w. Sekretariat Stanu ds. Finans?w odpowiada za gospodark? i finanse Imperium.
XVI.
W sk?ad poszczeg?lnych resort?w, pr?cz ministr?w nimi administruj?cych, powo?ywani by? mog? ni?si rang? urz?dnicy. Powo?uje ich Monarcha na wniosek ministra zarz?dzaj?cego resortem b?d? Pierwszego Minister Imperium Skarlandzkiego.
T?TULO III. De las Cortes Generales
XVII.
Kortezy Generalne zwo?ywane s? na ?yczenie Monarchy oraz w razie bezkr?lewia, spowodowanego wymarciem dynastii panuj?cej.
XVIII.
W sk?ad Kortez?w Generalnych wchodz? grandowie, przedstawiciele szlachty i duchowie?stwa skarlandzkiego oraz przedstawiciele ludu b?d?cego podanymi Korony Skarlandzkiej.
XIX.
Kortezy Generalne zwo?ywane s? w celu om?wienia spraw kluczowych dla Imperium Skarlandzkiego. Ich prerogatywy obejmuj? kwestie dotycz?ce: wojskowo?ci na szczeblu wsp?lnym, finans?w na szczeblu wsp?lnym, spraw zagranicznych w kwestii zawierania i zrywania um?w mi?dzynarodowych. Kortezy Generalne posiadaj? przywilej przedstawienia Monarsze kandydat?w na urz?d Pierwszego Ministra Imperium Skarlandzkiego.
XX.
Obradom Kortez?w Generalnych przewodniczy osobi?cie Monarcha, b?d?, je?li taka jest jego wola, Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego lub Kanclerz Kr?lewski. W przypadku bezkr?lewia oraz regencji obrad? Kortez Generalnych przewodniczy Ksi??? Andory b?d?cy Prymasem Imperium Skarlandzkiego.
XXI.
Hierarchia akt?w prawnych w Imperium przedstawia si? nast?puj?co:
Primero, Prawa Kardynalne;
Secundo, dekrety kr?lewskie;
Tercero, ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
Cuatro, ordonanse kr?lewskie;
Quinto, decyzje i rozporz?dzenia Rady Imperialnej;
Sexto, akty prawa miejscowego.
T?TULO IV: De las Poder Judicial
XXII.
S?dy nad obywatelami Imperium i osobami przebywaj?cymi w Imperium, b?d? w sprawach przez nich wnoszonych sprawuje Inkwizycja Kr?lewska.
XXIII.
Zakres w?a?ciwo?ci Inkwizycji Kr?lewskiej, struktur? i organizacj? reguluj? odr?bne przepisy.
XXIV.
A? do momentu dowiedzenia przed majestatem sprawiedliwo?ci winy osoby oskar?onej, jest ona uznawana za niewinn?, zezwalaj?c jednak s?dom na stosowanie okre?lonych ?rodk?w zapobiegawczych uj?tych w przepisach odr?bnych.
XXV.
Monarcha czuwaj?c nad wymiarem sprawiedliwo?ci, dysponuje prawem u?askawienia skazanego, co do skutk?w winy.
XXVI.
Prawodawstwo Imperium Skarlandu zgodne z duchem wiary katolickiej, ?wi?tej, powszechnej i apostolskiej by? powinno, a tak?e w harmonii z prawem boskim i naturalnym tworzy? je nale?y.
Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
(-) Su Majestad Cristian?sima Leonor I
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
Najja?niejsza Pani, jestem mi?o zaskoczony i w ca?o?ci popieram przedstawiony przez Wasz Majestat projekt.
Nie zg?aszam uwag. Doskona?y projekt.
A ja zg?osz? uwag?, ?e nie mam uwag :P
Projekt bardzo dobry.
Bardzo dobry projekt Wasza Kr?lewska Mo??, nie zg?aszam ?adnych uwag.
To jest wspania?y projekt :D Popieram w pe?ni, Mi?o?ciwa Pani :)
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
Oddaje g?os ZA
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
W imieniu Najja?niejszej Pani, dzi?kuj? Dostojnym za oddanie g?osu. Kortezy Generalne liczb? sze?ciu g?os?w przyj??y projekt zmian Prawa Kardynalnego o W?adzy. Kolejnym tematem s? reformy zwi?zane z Prawem Kardynalnym o Administracji . Podczas obrad zostanie om?wiona kwestia Kr?lestwa Braganzy, kt?re wchodzi?oby w sk?ad Imperium Skarlandu i z??czone by?oby z nim uni? personaln?. Kr?lestwo Braganzy stanowi?by ziemie Ksi?stwa Lizbony, Porto oraz Wicekr?lestwa Aztec. Je?li za? nie b?dzie akceptacji Kortez Generalnych, pozostaniemy przy aktualnym podziale administracyjnym. Najja?niejsza Pani liczy na Dostojnych rady oraz wsparcie.
Jestem jak najbardziej za po??czonym Uni? Kr?lestwem Braganzy, pozwoli to zaktywizowa? Skarland.
Osobi?cie zastanawia?em si? nad s?uszno?ci? tego rozwi?zania, ale faktem jest, ?e utworzenie Korony Braganzy mo?e w du?ym stopniu urozmaici? kultur? Imperium. Musimy jednak ustali? kwestie administracyjne oraz jej status w Imperium. S?dz?, ?e Kr?lestwo Braganzy funkcjonowa?oby na tych samych zasadach co Domena Kr?lewska, kt?r? stanowi Korona Kr?lestwa Skarlandu: CytatT?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej
I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.
II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.
III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.
IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.
Cytat: Carlos II el Piadoso w Poniedziałek, 12 Paź 2015, 16:50:20
Jestem jak najbardziej za po??czonym Uni? Kr?lestwem Braganzy, pozwoli to zaktywizowa? Skarland.
Niby jak zaktywizowa?? Kolonie te? mia?y zaktywizowa? Skarland i wysz?o raczej kiepsko.
Po za tym nikt nie przedstawi? argument?w za utrzymaniem tego sztucznego tworu, narazie jest koncepcja unii i tyle.
Kwestia urozmaicenia kultury to nie jest argument ZA utworzeniem Bragnazy bo urozmaici? kultur? mo?na elementami jakie si? ju? w Skarlandzie pojawi?y i ich obecno?? zosta?a w przesz?o?ci mocno odnotowana jak chocia?by Kr?lestwo Acri do?? problematyczny region swego czasu i ciekawa kraina historyczna z elemenatmi do?? egzotycznymi bo z jednej strony kultura i j?zyk w?oski z drugiej Ateistyczny Ko?ci?? Skarlandu z jego Atei?nic? w C?rdobie dzi? ju? niestety opuszczon?. Swego czasu dzia?a?a te? organizacja nawi?zuj?ca do Maur?w g??wnie od strony religijnej.
Natomiast Bragnaza to tw?r powsta?y w wyniku bezprawnych dzia?a? szale?ca nawi?zuj?cy do kultury i j?zyka, kt?rych nigdy dot?d w Skarlandzie nie odnotowano. Po co tworzy? nowe kraje korony skoro mo?na odtworzy? to co ju? kiedy? by?o.
Dlatego jestem przeciwny powo?ywaniu tworu Kr?lestwo Bragnazy.
Uwa?am, ?e mimo wszystko warto rozwa?y? kwesti? powstania Korony Kr?lestwa Braganzy, kt?re faktycznie posiada "obc? kultur? i j?zyk" ale stanowi jak?? now? alternatyw? w ujednoliconym kastylijskim wzorcu Korony Skarlandzkiej. Oczywi?cie nikt nie ??da nadanie Braganzie statusu pa?stwa stowarzyszonego :D. Ale Korona Braganzy mog?aby funkcjonowa? na tych samych prawach co przyk?adowo Wicekr?lestwa. :)
Kr?lestwo Braganzy wydaje si? by? ciekawy pomys?em, ale jego przysz?o?? zale?y od decyzji Kortez Generalnych. Je?li Wielmo?ni nie maj? ?adnych konkretnych propozycji, mo?emy odst?pi? od tego pomys?u. Pragniemy podkre?li?, i?, grandowie posiadaj? przywilej kreowania kultury i obyczaj?w na terenie ziem lennych, kt?re zosta?y im nadane przez Koron?.
Cytat: Doña Leonor I de Scarlaña w Wtorek, 13 Paź 2015, 13:11:38
Pragniemy podkre?li?, i?, grandowie posiadaj? przywilej kreowania kultury i obyczaj?w na terenie ziem lennych, kt?re zosta?y im nadane przez Koron?.
Tylko dlaczego nie mo?na si? wysili? i wymy?li? co? bardziej unikatowego od klimatu portugalskiego?
Nie zale?nie od opinii Waszej Wysoko?ci ka?dy ma prawo do w?asnego zdania. :) Wasza Kr?lewska Mo??, je?li nie widzicie szans na powstanie Kr?lestwa Braganzy podporz?dkuje si? woli Najja?niejszej Pani.
Ja natomiast widz? szanse dla Kr?lestwa Braganzy. Mo?emy dzi?ki temu wnie?? powiew ?wie?ego powietrza do Imperium, otworzy? si? nowe mo?liwo?ci, na now? kultur? i j?zyk. Naszym has?em powinna by? r??norodno??, a nie jednolito?? bo jednolito?? to nuda, nie ma w tym nic ciekawego. Nie powinni?my si? ogranicza?. Jeste?my w wirtualnym ?wiecie a nie w skansenie, w kt?rym nic si? nie zmienia.
Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 12 Paź 2015, 19:11:38
Natomiast Bragnaza to tw?r powsta?y w wyniku bezprawnych dzia?a? szale?ca nawi?zuj?cy do kultury i j?zyka, kt?rych nigdy dot?d w Skarlandzie nie odnotowano. Po co tworzy? nowe kraje korony skoro mo?na odtworzy? to co ju? kiedy? by?o.
Jedynie co mo?e nas ogranicza? to tylko nasza wyobra?nia. To jest motto mikronacji. Dlatego nie zgadzam si? z Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?ci?
Prawo Kardynalne o Imperium stanowi, ?e na terenie Imperium Skarlandu mo?na pos?ugiwa? si? nast?puj?cymi j?zykami:
VI.
J?zykiem oficjalnym Imperium jest j?zyk polski. Dla cel?w reprezentacyjnych stosowany jest tak?e j?zyk hiszpa?ski, katalo?ski, portugalski i w?oski za? we wszystkich kr?lestwach, terytoriach zale?nych, dependencjach i koloniach Imperium oficjalny charakter maj? j?zyki wskazane w ich statutach.
By nie marnowa? czasu z woli Najja?niejszej Pani postanawiam podda? pod g?osowanie w Kortezach kwestie s?uszno?ci istnienia Kr?lestwa Braganzy. Poni?ej przedstawiam tematyk? g?osowania. G?osowanie zacznie si? natychmiast i zako?czy w momencie gdy jeden z wariant?w uzyska zdecydowan? wi?kszo?? g?os?w.
1. Czy jeste? za utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
2. Czy jeste? przeciw utworzeniu Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
3. Wstrzymuje si?.
Wicekr?lestwo Aztec te? mia?o by? powiewem ?wie?o?ci i co? kiepsko zawia?.
Co do g?osowania to:
Jestem przeciw utworzeniu Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
Jestem ZA utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
Jestem za Koron? Braganzy po??czon? uni? realn? ze Skarlandem.
Wstrzymuje si?.
Jestem ZA utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
Jestem ZA utworzeniem Korony Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
Wielmo?ni, g?osowanie potrwa dzi? do godziny 21:00. Je?li stronnictwo proklamacji Korony Kr?lestwa Braganzy zwyci??y, b?dziemy prosi? o przed?o?enie odpowiednich zapis?w tycz?cych si? Braganzy, kt?re zamie?cimy w Prawie Kardynalnym o Administracji. My natomiast pozostajemy sceptyczni wzgl?dem tego projektu i nalegamy by mierzy? si?y na zamiary aby Korona Braganzy nie zosta?a kolejnym rozpocz?tym, ale nie uko?czonym projektem.
Wasza Kr?lewska Mo??
Obywatele tego kraju s? jak w?odarze Kielc, postawi? przystanki za 400 tysi?cy i b?d? m?wi?, ?e s? najlepsi XD
W naszym przypadku tworzymy kraj korony, kt?ry nijak si? ma do Skarlandu i b?dziemy m?wi?, ?e to wprowadzi powiew ?wie?o?ci.
Jak Bragnaza podzieli los Bia?og?ry i Aztec wtedy powiem a nie m?wi?em XD
W prawdzie po czasie, ale ja r?wnie? jestem przeciw utworzeniu Kr?lestwa Braganzy po??czonej z Monarchi? Skarlandzk? uni? realn?.
Dlatego te?, Dw?r Kr?lewski wstrzyma? si? od zaj?cia stanowiska w kwestii proklamacji Kr?lestwa Braganzy. Pragniemy uzyska? dowody zaanga?owania obywateli Imperium, kt?rzy pragn? po?wi?ci? si? sprawie Korony Braganzy. Je?li takowego zaanga?owania nie b?dzie Korona Kr?lestwa Skarlandu nie b?dzie anga?owa?a si? w proces tworzenia kolejnego, ma?o efektywnego tworu. Grandowie posiadaj? autonomi?, co do kultury oraz j?zyka lokalnego. Dlatego te?, nic nie stoi na przeszkodzie by Don Felipe w swym hrabstwie m?g? promowa? kultur? i j?zyk portugalski, bez konieczno?ci powo?ywania nowego tworu administracyjnego, kt?ry wymaga du?ego nak?adu pracy.
Ponadto Dw?r Kr?lewski zastanawia si? nad ca?kowit? likwidacj? Wicekr?lestwa Aztec, a jego ziemie stanowi? b?d? cz??? Korony Kr?lestwa Skarlandu. Takie rozwi?zanie na chwil? obecn? wydaje si? najrozs?dniejsze z punktu usprawnienia administracji.
Wasza Wysoko?? Regencie, ale wsparcie Korony Skarlandu w sprawie Braganzy jest konieczne, w przeciwnym razie projekt upadnie.
Proponujemy kr?lewski projekt Prawa Kardynalnego o Administracji. W naszym projekcie zrezygnowali?my z Kr?lestwa Braganzy, a skupili?my si? na centralizacji administracji terytorialnej. Postanowili?my, i? Wicekr?lestwa Aztec i Bia?og?ry tworzy? b?d? jeden tw?r administracyjny podleg?y Koronie i zarz?dzany przez Wicekr?la. Zgodnie z naszym projektem Wicekr?lestwa Aztec i Bia?og?ry stanowi? b?d? Posiad?o?ci Zamorskie Korony Skarlandu. W obecnej chwili jest to najlepsze rozwi?zanie, kt?re znacznie upro?ci administracj? na szczeblu terytorialnym. Korona daje r?wnie?, Namiestnikowi oraz Wicekr?lowie przywilej stanowienia prawa lokalnego oraz mo?no?ci rozwoju lokalnej kultury.Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
La Ley Cardinal de la Administraci?n
Prawo Kardynalne o Administracji
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej
I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.
II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.
III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.
IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.
T?TULO II. Administracja w Posiad?o?ciach Zamorskich Korony Skarlandu
V.
Tereny dawnych Wicekr?lestw:
Primero, Wicekr?lestwa Aztec;
Segundo, Wicekr?lestwa Bia?og?ry;
zostaj? z??czone z Koron? Skarlandu tworz?c Posiad?o?ci Zamorskie Korony Skarlandu.
VI.
1. Posiad?o?ci Zamorskie Korony Skarlandu zarz?dzane s? przez Wicekr?la.
VII.
1. Wicekr?l Posiad?o?ci Zamorskich Korony Skarlandu upowa?niony jest do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Wicekr?la posiad?o?ci zamorskich nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la.
2. Wicekr?l jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
Jestem zniesmaczony faktem, ?e Dw?r ta?czy jak graj? najwi?ksi krzykacze. Braganza by?a dobrym pomys?em, kt?remu nawet nie pozwolono rozwin?? skrzyde?.
Jak powiedzia?em bez wsparcia Korony projekt Kr?lestwa Braganzy nie ma prawa bytu. Co do projektu przedstawionego przez Najja?niejsz? Pani? nie ma zastrze?e?, jedynie rozwa?a?by zmian? nazwy terytori?w zamorskich. Mo?e posiad?o?ci zamorskie w Aztec i Bia?og?rze nazwa? Indiami Skarlandzkimi lub np: Wicekr?lestwem Nowej Acrii. Oczywi?cie mog? podj?? si? rozbudowy Braganzy, ale sam temu nie podo?am i musz? mie? aktywne wsparcie.
Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek, 15 Paź 2015, 16:50:25
Jestem zniesmaczony faktem, ?e Dw?r ta?czy jak graj? najwi?ksi krzykacze. Braganza by?a dobrym pomys?em, kt?remu nawet nie pozwolono rozwin?? skrzyde?.
W jakim zakresie by?a dobrym pomys?em? Diarchia te? mia?a by? dobrym pomys?em a zako?czy?a si? prawie upadkiem pa?stwa.
Za? co do projektu JKM Eleonory zastrze?e? nie mam.
Cytat: Carlos II el Piadoso w Czwartek, 15 Paź 2015, 16:50:25
Jestem zniesmaczony faktem, ?e Dw?r ta?czy jak graj? najwi?ksi krzykacze. Braganza by?a dobrym pomys?em, kt?remu nawet nie pozwolono rozwin?? skrzyde?.
Zabrak?o tylko: "Dobry pomys?, bo m?j".
Aztec r?wnie? mia?o by? urozmaiceniem kultury, a jest pustyni? aktywno?ci. Bia?og?ra, podobnie. Nie widz? powodu, dla kt?rego z r?lestwem Braganzy mia?oby by? inaczej.
Dw?r Kr?lewski nie jest przeciwny inicjatywie proklamacji Korony Kr?lestwa Braganzy, a jedynie pragnie, by w realizacj? projektu zaanga?owali si? obywatele skarlandcy. Korona Kr?lestwa Skarlandu wraz z Dworem Kr?lewskim nie mog? w obecnej chwili podj?? si? samodzielnej realizacji projektu Kr?lestwa Braganzy. S?dz? r?wnie?, ?e Kr?lestwo Braganzy ma prawo bytu tylko wtedy, gdy obywatele zaanga?uj? si? w proces tworzenia nowej korony Imperium. Je?li takowego zaanga?owania nie b?dzie, Dw?r Kr?lewski nie widzi potrzeby tworzenia dodatkowego regionu, kt?ry wymaga? b?dzie zbytecznego rozrostu aparatu administracyjnego Imperium.
Co do nazewnictwa terytori?w zamorskich Korony Skarlandu warto zastanowi? si? nad jak?? konkretn? nazw?. Proponuj? by cz?onkowie Kortez Generalnych zg?osili w?asne propozycje tycz?ce si? przysz?ej nazwy posiad?o?ci zamorskich.
Wasza Wysoko??. Mam nadziej?, ?e nie zosta?em ?le odebrany, wcale nie wymagam od Dworu Kr?lewskiego po?wi?cenia szczeg?lnej uwagi Koronie Braganzy. Nie chc? r?wnie? by projekt by? kolejn? rozpocz?ta inicjatyw? o kt?rej szybko zapomniano. Je?li nikt nie pali si? do pracy na rzecz Bragznay nie b?d? na si?? forsowa? inicjatywy utworzenia Braganzy.
Co do nazwy terytori?w zamorskich moja propozycja ju? pad?a i chyba najbardziej optuje za Indiami Skarlandzkimi. Wydaje mi si?, ?e jest to nazwa ciekawa i oryginalna w skali v-?wiata.
Ciekawa nazwa te Indie Skarlandzkie jednak mimo wszystko Ja bym zosta? przy oddzielnych nazwach region?w zarz?dzanych przez Wicekr?la Posiad?o?ci Zamorskich Korony Skarlandu z uwagi i? Aztec i Bia?og?ra s? w znacznej odleg?o?ci od siebie.
A i jeszcze Panie Felipe jako, ?e Pan dzia?a? w kwestiach kolonizacji Aztec to prosi? bym o informacje odno?nie zaj?tych ziem - czy jest to ca?o?? (z wyj?tkiem tego co zosta?o w??czone do Slardii czy te? nie) bo mi do mapy potrzebne.
Rozumiem Wasza Wysoko??. A mo?e Posiad?o?ci Zamorskie Korony Skarlandu b?d? dzieli? si? na dwie jednostki administracyjne zarz?dzane przez Wicekr?la;
-Posiad?o?ci Korony w Indiach Skarlandzkich (dawne Aztec);
-Posiad?o?ci Korony w Bia?og?rze.
A tu za??czam map? Aztec;
(http://images69.fotosik.pl/1129/ed96a847dc5e618agen.png)
hmm to mo?e zr?bmy Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich z dependencjami: Aztec i Bia?og?ra zarz?dzanymi przez Wicekr?la. Nazwy Aztec bym nie zmienia? aby unikn?? ewentualnych plagiat?w jak w przypadku Bia?og?ry.
To rozwi?zanie Wasza Wysoko?? wydaje si? najrozs?dniejsze.
Indie Skarlandzkie to ciekawe rozwi?zanie :) Hmm, a mo?e lepiej Antyle Skarlandzkie :D
Gdyby Aztec i Bia?og?ra tworzy?y jeden archipelag to czemu nie, ale nie tworz?.
Korona zgadza si? na propozycj? Jego Wysoko?ci Norberta oraz Don Felipe Miguela de Guzm?n. W imieniu Najja?niejszej Pani przedk?adam Kortezom Generalnym projekt Prawa Kardynalnego o Administracji. Po wys?uchanie ewentualnych sugestii co do tre?ci dokumentu przejdziemy do g?osowania. Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
La Ley Cardinal de la Administraci?n
Prawo Kardynalne o Administracji
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej
I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.
II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.
III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.
IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.
T?TULO II. Administracja w Posiad?o?ciach Zamorskich Korony Skarlandu
V.
Tereny dawnych Wicekr?lestw:
Primero, Wicekr?lestwa Aztec;
Segundo, Wicekr?lestwa Bia?og?ry;
zostaj? z??czone w Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich oraz stanowi? jego dependencje.
VI.
1.Wicekr?lestwo Indii Skarlndzkich zarz?dzane jest przez Wicekr?la.
VII.
1. Wicekr?l Indii Skarlandzkich upowa?niony jest do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Wicekr?la nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la.
2. Wicekr?l Indii Skarlandzkich jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
Zastrze?e? nie zg?aszam.
Ja r?wnie? nie mam zastrze?e? i popieram projekt.
Skoro nikt nie ma zastrze?e? w imieniu Najja?niejszej Pani zarz?dzam g?osowanie, kt?re potrwa do godzin wieczornych dniach jutrzejszego.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
Cytat
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
Deja vu? Diarchia - drugie otwarcie?
W obecnej formie jestem
PRZECIW.
Eminencjo, s?dz?, ?e powy?szy zapis nie ma znaczenia poniewa? chodzi o tre?? aktu prawnego tycz?cego si? administracji, a wszystkie Prawa Kardynalne zostan? ponownie przeredagowane i stworz? Kodeks z Burgos tak jak przewiduj? reformy.
Oczywi?cie Don Felipe ma racj?, a przez nieuwag? pocz?tek dokumentu nie zosta? zmodyfikowany. Obecne Prawa Kardynalne b?d? spisane w innej formie i tworzy? b?d? Kodeks z Burgos sygnowany przez Najja?niejsz? Pani? Kr?low? Eleonor?.
Dokument nad kt?rym g?osowali?my nie by? cz??ci? innego dokumentu, tylko jednym, aktem prawnym, zawieraj?cym b??d, kt?rego wcze?niej nie spostrzeg?em, i jako taki nie m?g? zyska? mojego poparcia.
G?osuj? za.
Za.
Za
Wasza Kr?lewska Mo??, Wielmo?ni.
G?osowanie zosta?o zako?czone, a czas na oddane g?osu min??. W imieniu Najja?niejszej Pani og?aszam, ?e Kortezy Generalne obraduj?ce w mie?cie Burgos przyj??y nowe Prawo Kardynalne o Administracji wi?kszo?ci? g?os?w. Podczas g?osowania oddano sze?? g?os?w za projektem Prawa Kardynalnego o Administracji i jeden przeciw. Obwieszczam r?wnie?, ?e dzi? w godzinach popo?udniowych Dw?r Kr?lewski przedstawi Kortezom Generalnym ostateczny projekt Kodeksu z Burgos stanowi?cy prawo fundamentalne Imperium. W imieniu Jej Majestatu dzi?kuj? zgromadzonym za zaanga?owanie.
Wasza Kr?lewska Mo??, Wielmo?ni.
Niniejszym pragn? zaprezentowa? wam efekt naszej wsp?lnej pracy, kt?rym jest Kodeks z Burgos stanowi?cy nowe prawo fundamentalne Imperium. Do godziny 20:00 b?dzie mo?na zapozna? si? z ca?o?ci? Kodeksu po czym przejdziemy do g?osowania.
Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
KODEKS Z BURGOS
En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor, por la gracia de Dios, Reina del Imperio Scarlañol: Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal escrito en el C?digo de Burgos, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.
W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora, z Bo?ej ?aski, Kr?lowa Imperium Skarlandu:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne spisane w Kodeksie z Burgos, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.
KSI?GA I. IMPERIUM SKARLANDU
T?TULO I. Del Imperio Scarlañol
I.
Imperium Skarlandzkie sk?ada si? z metropolitalnego Kr?lestwa Skarlandu oraz jego dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych.
II.
Na czele Imperium Skarlandzkiego stoi Kr?l, kt?rego tytulatur? okre?la osobne prawo.
III.
W?adz? w Imperium Skarlandzkim nie sam Monarcha tylko sprawuje, ale tako? i Nar?d, kt?ry wraz z nim Suwerenem jest wszystkich ziem skarlandzkich.
IV.
Imperium Skarlandzie osadzone jest w realiach si?gaj?cych XV wieku i ko?ca XVIII stulecia, a szczeg?lnie nawi?zuje do Hiszpanii za panowania dynastii Burbon?w w tamtym okresie.
V.
Naj?wi?tsze symbole Imperium, b?d?ce symbolem dumy wszystkich Skarlandczyk?w, stanowi? flaga, herb i marsz honorowy. Wizerunek flagi i god?a do niniejszego Prawa do??czone zostaj? wraz ze s?owami marszu honorowego.
VI.
J?zykiem oficjalnym Imperium jest j?zyk polski. Dla cel?w reprezentacyjnych stosowany jest tak?e j?zyk hiszpa?ski, katalo?ski, portugalski i w?oski za? we wszystkich kr?lestwach, terytoriach zale?nych, dependencjach i koloniach Imperium oficjalny charakter maj? j?zyki wskazane w ich statutach.
VII.
Siedziba Dworu Kr?lewskiego i naczelnych w?adz imperialnych znajduje si? w Toledo, kt?re mieni? si? mo?e stolic? Imperium.
VIII.
Si?y zbrojne powo?ane zostan? dla obrony jedno?ci i nienaruszalno?ci Imperium oraz opieki nad wszystkimi zamieszkuj?cymi je ludami.
IX.
Obywatele Imperium oraz jego w?adze zobligowane s? do pos?usze?stwa Prawom Kardynalnym spisanym w Kodeksie z Burgos.
T?TULO II. De los ciudadanos, derechos y deberes fundamentalesl
X.
Obywatelami Imperium s? Ci wszyscy, kt?rzy otrzymali zgodnie z odr?bnymi aktami obywatelstwo Imperium Skarlandzkiego.
XI.
Wszyscy obywatele Imperium pozostaj? r?wnymi wobec prawa, czemu nie stoi na przeszkodzie honorowe szlachectwo cz??ci obywateli. Szlachectwo stanowi nagrod? za zas?ugi dla Imperium.
XII.
Imperium przyjmuje warto?ci p?yn?ce z religii katolickiej i uznaje jej prym. Ka?dy obywatel Imperium pozostaje wolny i nieskr?powany w sferze przekona?, jednak swoim zachowaniem winien okazywa? szacunek zasadom chrze?cija?stwa.
XIII.
Obywateli Imperium uznaje si? za wolnych z przyrodzenia. Imperialne w?adze d??? do ochrony swoich mieszka?c?w, ich godno?ci oraz w?asno?ci prywatnej obywateli.
XIV.
Ka?dy obywatel ma prawo swobodnie i bez skr?powania wybra? miejsce swego zamieszkania w dowolnej cz??ci Imperium Skarlandzkiego. Ograniczenia wynikaj?ce z wewn?trznych granic s? niedopuszczalne.
XV.
Obywatele Imperium zobowi?zani s? do pos?usze?stwa w?adzom prawowitym, do przestrzegania Praw Kardynalnych oraz wszelkiego innego prawa stanowionego przez w?adze.
XVI.
Naczelnym obowi?zkiem obywateli Imperium jest jego obrona przed wszelkim zagro?eniem.
XVII.
Obywatele Imperium zobowi?zani s? do uiszczania podatk?w ustanowionych przez w?adze.
Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
I. Herb Imperium
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-mi.png)
II. Flaga Pa?stwowa Imperium
(http://images67.fotosik.pl/1274/83b8b61308abf65agen.png)
III. Flaga Cywilna Imperium
(http://images69.fotosik.pl/1274/572c94e58f628771gen.png)
IV. Marsz honorowy Imperium
Marcha Real
Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.
Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus ojos es
abierto coraz?n.
P?rpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.
P?rpura y oro: querer y lograr;
T? eres, bandera, el signo del humano af?n.
Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pend?n.
P?rpura y oro: bandera immortal;
en tus colores, juntas, carne y alma est?n.
Marsz Kr?lewski
Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na Twym sztandarze.
?ycie, ?ycie, przysz?o?? Ojczyzny,
kt?ra w twych oczach jest
otwartym sercem.
Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.
Purpura i z?oto: kocha? i zdobywa?;
Ty, sztandarze, jeste? znakiem ludzkich pragnie?.
Chwa?a ci, chwa?a, korono Ojczyzny,
najwy?sza ?wiat?o??
kt?ra jest z?otem na twym sztandarze.
Purpura i z?oto: sztandar nie?miertelny;
w twych kolorach, z??czone, cia?o i dusza.
KSI?GA II. W?ADZA W IMPERIUM SKARLANDU
T?TULO I. El Monarca
I.
Domem Kr?lewskim Imperium Skarlandu jest Dynastia Medycejsko Katalo?ska. Kr?l Suwerenem Imperium Skarlandzkiego pozostaje, najwy?szym gwarantem Praw Kardynalnych, suwerenno?ci i wolno?ci Imperium. Jego osoba jest nietykalna.
II.
Przy Monarsze pozostaje og?? w?adzy, w sprawowaniu kt?rej wspieraj? go Rada Imperialna, Kortezy Generalne oraz s?dy.
III.
Korona Imperium Skarlandzkiego dziedziczna jest w osobie potomk?w Monarchy p?ci m?skiej z pierwsze?stwem dla starszych, to jest wcze?niej przysposobionych. W razie braku potomk?w p?ci m?skiej Korona Imperium przechodzi na najstarsz?, a potem kolejne c?rki. W przypadku braku potomstwa zdolnego do dziedziczenia tronu Monarcha posiada prawo wyznaczenia nast?pcy tronu spo?r?d cz?onk?w Dynastii Panuj?cej. W?adca posiada prawo wykluczenia z sukcesji. Z dziedziczenia wy??czone s? osoby duchowne.
IV.
O ma??e?stwie pretendent?w do Korony decyduj? Kortezy Generalne. Brak ich zgody oznacza wy??czenie z linii sukcesji.
V.
W razie niezdolno?ci Monarchy do sprawowania swej funkcji, stwierdzonej przez Kortezy Generalne, wykonywanie Regencji rozpocznie si? niezw?ocznie, a Regentem zostaje potomek kr?lewski b?d?cy nast?pc? tronu. W razie za? braku potomstwa Regentem zostaje kr?lewski wsp??ma??onek. W innych przypadkach o wyznaczeniu Regenta postanowi? Kortezy.
VI.
Przy Kr?lu pozostaj? wszelkie prerogatywy, jakie nie zosta?y zastrze?one dla innych organ?w w?adzy, w szczeg?lno?ci za? stanowi on prawo, wydaj?c dekrety i ordonanse.
T?TULO II. De la Consejo del Imperio Scarlañol
VII.
Rada Imperialna jest rz?dem Imperium, kt?ry wspiera Kr?la w sprawowaniu w?adzy wykonawczej.
VIII.
Na czele Rady Imperialnej stoi Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego, powo?ywany i odwo?ywany przez Monarch? spo?r?d kandydat?w wyznaczonych przez Kortezy Generlane. Utrata funkcji przez Pierwszego Ministra Imperium Skarlandzkiego oznacza rozwi?zanie Rady i tworzy konieczno?? powo?ania nowej.
IX.
Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego koordynuje dzia?alno?? Rady Imperialnej, w porozumieniu z Monarch? kreuje polityk? wewn?trzn? i zewn?trzn? Imperium i zajmuje si? sprawami dyplomacji.
X.
Na Rad? Imperialn? sk?adaj? si?:
Primero, Sekretariat ds. Kr?lestw;
Secundo, Sekretariat Stanu ds. Wojny;
Tercero, Sekretariat Stanu ds. Finans?w.
XI.
Sekretariat Stanu ds. Kr?lestw zarz?dzany jest przez Kanclerza Kr?lewskiego. Kanclerz zajmuje si? polityk? wewn?trzn? oraz sprawuje piecz? nad dworem kr?lewskim i kancelari? monarsz?. W gestii Kanclerza znajduj? si? imperialne piecz?cie.
XII.
Sekretariat Stanu ds. Wojny zarz?dzany jest przez Sekretarza Wojny. Sekretarz Wojny jest odpowiedzialny za sprawy wojska i obronno?ci.
XIII.
Sekretariat Stanu ds. Finans?w zarz?dzany jest jest przez Generalnego Kontrolera Finans?w. Sekretariat Stanu ds. Finans?w odpowiada za gospodark? i finanse Imperium.
XVI.
W sk?ad poszczeg?lnych resort?w, pr?cz ministr?w nimi administruj?cych, powo?ywani by? mog? ni?si rang? urz?dnicy. Powo?uje ich Monarcha na wniosek ministra zarz?dzaj?cego resortem b?d? Pierwszego Minister Imperium Skarlandzkiego.
T?TULO III. De las Cortes Generales
XVII.
Kortezy Generalne zwo?ywane s? na ?yczenie Monarchy oraz w razie bezkr?lewia, spowodowanego wymarciem dynastii panuj?cej.
XVIII.
W sk?ad Kortez?w Generalnych wchodz? grandowie, przedstawiciele szlachty i duchowie?stwa skarlandzkiego oraz przedstawiciele ludu b?d?cego podanymi Korony Skarlandzkiej.
XIX.
Kortezy Generalne zwo?ywane s? w celu om?wienia spraw kluczowych dla Imperium Skarlandzkiego. Ich prerogatywy obejmuj? kwestie dotycz?ce: wojskowo?ci na szczeblu wsp?lnym, finans?w na szczeblu wsp?lnym, spraw zagranicznych w kwestii zawierania i zrywania um?w mi?dzynarodowych. Kortezy Generalne posiadaj? przywilej przedstawienia Monarsze kandydat?w na urz?d Pierwszego Ministra Imperium Skarlandzkiego.
XX.
Obradom Kortez?w Generalnych przewodniczy osobi?cie Monarcha, b?d?, je?li taka jest jego wola, Pierwszy Minister Imperium Skarlandzkiego lub Kanclerz Kr?lewski. W przypadku bezkr?lewia oraz regencji obrad? Kortez Generalnych przewodniczy Ksi??? Andory b?d?cy Prymasem Imperium Skarlandzkiego.
XXI.
Hierarchia akt?w prawnych w Imperium przedstawia si? nast?puj?co:
Primero, Kodeks z Burgos;
Secundo, dekrety kr?lewskie;
Tercero, ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
Cuatro, ordonanse kr?lewskie;
Quinto, decyzje i rozporz?dzenia Rady Imperialnej;
Sexto, akty prawa miejscowego.
T?TULO IV. De las Poder Judiciall
XXII.
S?dy nad obywatelami Imperium i osobami przebywaj?cymi w Imperium, b?d? w sprawach przez nich wnoszonych sprawuje Inkwizycja Kr?lewska.
XXIII.
Zakres w?a?ciwo?ci Inkwizycji Kr?lewskiej, struktur? i organizacj? reguluj? odr?bne przepisy.
XXIV.
A? do momentu dowiedzenia przed majestatem sprawiedliwo?ci winy osoby oskar?onej, jest ona uznawana za niewinn?, zezwalaj?c jednak s?dom na stosowanie okre?lonych ?rodk?w zapobiegawczych uj?tych w przepisach odr?bnych.
XXV.
Monarcha czuwaj?c nad wymiarem sprawiedliwo?ci, dysponuje prawem u?askawienia skazanego, co do skutk?w winy.
XXVI.
Prawodawstwo Imperium Skarlandu zgodne z duchem wiary katolickiej, ?wi?tej, powszechnej i apostolskiej by? powinno, a tak?e w harmonii z prawem boskim i naturalnym tworzy? je nale?y.
KSI?GA III. ADMINISTRACJA W IMPERIUM SKARLANDU
T?TULO I. Administraci?n Dominio Real
I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.
II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.
III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.
IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.
T?TULO II. Administraci?n Posesiones de Ultramar de la Corona del Scarlaña
V.
Tereny dawnych Wicekr?lestw:
Primero, Wicekr?lestwa Aztec;
Segundo, Wicekr?lestwa Bia?og?ry;
zostaj? z??czone w Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich oraz stanowi? jego dependencje.
VI.
1.Wicekr?lestwo Indii Skarlndzkich zarz?dzane jest przez Wicekr?la.
VII.
1. Wicekr?l Indii Skarlandzkich upowa?niony jest do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Wicekr?la nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la.
2. Wicekr?l Indii Skarlandzkich jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
KSI?GA IV. STANY NADZWYCZAJNE
T?TULO I. De los Estados Extraordinarios
I.
W razie zagro?enia dla stabilno?ci Imperium z powodu nieaktywno?ci w?adz b?d? innych przyczyn wewn?trznych, Monarcha wprowadza w drodze ordonansu stan nadzwyczajny.
II.
W czasie trwania stanu nadzwyczajnego Kr?l posiada mo?liwo?? zawieszenia praw Imperium, wy??czaj?c Prawa Kardynalne.
III.
Na czas trwania stanu nadzwyczajnego Monarcha ma r?wnie? prawo zawiesi? funkcjonowanie wskazanych w dekrecie organ?w i przej?? ich funkcje.
IV.
Stan nadzwyczajny mo?e zosta? zniesiony, je?li za??da tego kt?rykolwiek cz?onek Rady Imperialnej, a wniosek ten popr? Kortezy Generalne, zwo?ane przez Monarch?. Jest to jedyny przypadek, w kt?rym zwo?anie Kortez?w jest dla W?adcy obligatoryjne.
T?TULO II. Del Estado de Guerra
V.
Szczeg?lnym stanem nadzwyczajnym jest stan wojny.
VI.
Stan wojny og?aszany jest przez Kr?la w drodze dekretu w sytuacji, w kt?rej Imperium Skarlandzkie znajdzie si? w stanie wojny z innym pa?stwem.
VII.
Stan wojenny nie mo?e zosta? zniesiony przez Kortezy na wniosek cz?onka Rady Imperialnej. Trwa on tak d?ugo, a? sko?czy si? wojna, w kt?rej Imperium uczestniczy.
Prawo niniejsze Kardynalne spisane w Kodeksie z Burgos czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.
Dano w Katedrze Santa Mar?a de Burgos we wspomnienie ?w. Jan Kanty, prezbiter, Anno Domini MMXV
/-/Leonor I
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
W pe?ni popieram przedstawiony przez Wasz? Wysoko?? Regenta projekt nowego prawa fundamentalnego, znakomita robota. :)
R?wnie? wniosek ten popieram z ca?ego serca!
Mam pewn? propozycj? dotycz?c? symboli pa?stwowych aby wpisa? flag? la rojigualda (obecnie jeszcze obowi?zuj?ca flaga) r?wnie? jako symbol pa?stwowy.
Id?c dalej:
Cytat
XXI.
Hierarchia akt?w prawnych w Imperium przedstawia si? nast?puj?co:
Primero, Prawa Kardynalne;
Secundo, dekrety kr?lewskie;
Tercero, ratyfikowane umowy mi?dzynarodowe;
Cuatro, ordonanse kr?lewskie;
Quinto, decyzje i rozporz?dzenia Rady Imperialnej;
Sexto, akty prawa miejscowego.
To prawa kardynalne w ko?cu znikaj? czy nie?
A co do Rady to mo?e warto rozdzieli? urz?d Pierwszego Ministra i ministra spraw zagranicznych i stworzy? oddzielny urz?d Sekretarza Stanu?
To chyba na tyle moich uwag i propozycji - og?lnie jestem za.
Wasza Wysoko??,
jedynym prawem fundamentalnym w Imperium b?dzie Kodeks z Burgos, wasze sugestie tycz?ce si? zapisu o Prawach Kardynalnych oraz fladze la rojigualda zosta?y naniesione. Pierwszy Minister Imperium Skarlandu b?dzie koordynowa? polityk? zagraniczn? w oparciu o opini? Dworu Kr?lewskiego oraz Kortez Generalnych. Je?li Najja?niejsza Pani uzna powo?a swych pos??w oraz reprezentant?w dworu, kt?rzy b?d? reprezentowa? Jej Majestat poza granicami kraju, dlatego te? nie ma sensu tworzenia oddzielnego stanowiska Sekretarza Stanu. Jesli nie ma innych zastrze?e? mo?emy przej?? do g?osowania.
Wobec powy?szego nie zostaje mi nic innego jak odda? g?os ZA.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA
Akceptujemy i wyra?amy nasz? aprobat? dla powy?szego projektu.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA
W imieniu Jej Majestatu Eleonory I, z Bo?ej ?aski Kr?lowej Imperium Skarlandzkiego niniejszym og?aszam, ?e Kortezy Generalne jednog?o?nie zatwierdzi?y Kodeks z Burgos, nowym prawem fundamentalnym Imperium Skarlandzkiego. Dw?r Kr?lewski, pragnie podzi?kowa? Dostojnym Cz?onkom Kortez Generalnych za po?wi?cony czas i prac?. Niech B?g Wszechmog?cy zachowa mi?o?ciw? Kr?low? oraz Imperium!
Niech ?ycie mi?o?ciwie panuj?ca nam Kr?lowa Eleonora, niech ?ycie Imperium Skarlandu!
Wielmo?ni Grandowie, Czcigodne Duchowie?stwo, Mieszka?cy Imperium Skarlandu.
Pragniemy og?osi? wszem i wobec, ?e Imperium Skarlandu zyska?o nowe prawo fundamentalne, kt?re stanowi? b?dzie o ?adzie i porz?dku Imperium naszego. Moc? prawa kr?lewskiego ustanawiamy Kodeks z Burgos czyni?c go fundamentem naszego pa?stwa.
W imieniu Najja?niejszej Pani jeszcze raz pragn? podzi?kowa? Wielmo?nym za prace podczas posiedzenia Kortez Generalnych. Pragn? r?wnie? przypomnie? o przywileju, kt?ry zyska?y Kortezy Generalne ustanawiaj?c Kodeks z Burgos. Przywilej ?w stanowi, ?e Kortez Generalne posiadaj? prawo przedstawienia kandydat?w na urz?d Pierwszego Ministra Imperium Skarlandzkiego, kt?rego zatwierdza Monarcha.
Dlatego, te? wzywam Wielmo?nych by wsp?lnie obrali kandydatury os?b, kt?re ciesz? si? najwi?kszym poparciem cz?onk?w Kotrez Generalnych.
Wasza Kr?lewska Wysoko?? Regencie Imperium,
Mog? zg?osi? dwie kandydatury, jest to kandydatura Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci, lub Jego Ksi???cej Mo?ci, Don Cosme Pedra de M?dici, Ksi?cia Saragossy.
Moja jak?e skromna osoba postanawia zg?osi? siebie jako kandydata na Pierwszego Ministra.
Wielmo?ni,
zg?oszono nast?puj?ce kandydatury:
1) Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba
2) Don Don Cosme Pedro de M?dici
3) Don Norbert I Catalan
W imieniu Najja?niejszej Pani otwieram g?osowanie nad powy?szymi kandydaturami.
Oddaj? g?os na kandydatur? Jego Wysoko?ci Norberta I Catalan
Oddaj? g?os na kandydatur? Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba.
Pragn? r?wnie? przypomnie? Wielmo?nym, ?e na posiedzeniu Kortez Generalnych mamy zaj?? si? losem Kr?lewskiej Akademii w Salamance.
Oddaj? g?os na Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta Catalana.
Oddajemy g?os na Jego Katolick? Wysoko?? Don Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.
Oddaj? g?os na Jego Katolick? Wysoko?? Don Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.
Oddaje g?os za swoj? kandydatur?.
Oddaj? g?os na Jego Katolick? Wysoko?? Don Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.
Oddaj? g?os na Don Cosme Pedro de Medici
Dostojni,
w imieniu Najja?niejszej Pani zamykam g?osowanie. Podczas g?osowania oddano osiem g?os?w:
1) Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba- 4 g?osy
2) Don Don Cosme Pedro de M?dici- 1 g?os
3) Don Norbert I Catalan- 3 g?osy
Gratuluj? Drogi Ojcze. Przepraszam, ?e nie mog?am g?osowa?.
Cieszymy si?, ?e Doña Maria Dolores pojawi?a si? na obradach Kortez, martwili?my si?, ?e Dostojn? zmog?a choroba.
Najwa?niejszy etap posiedzenia Kortez Generalnych mamy ju? za sob?, dlatego te? nim przejdziemy do zagadnie? gospodarczych pragniemy om?wi? z Kortezami kwesti? zamorskich posiad?o?ci Korony Skarlandzkiej. Wol? nasz? jest by z pomoc? oraz rad? Wielmo?nych stworzy? akt prawny, kt?ry stanowi? b?dzie Statut Indii Skarlandzkich.
Wasza Arcykatolicka Mo??,
doskona?y pomys?, ostatnio administrowanie Imperium powa?nie ucierpia?o, a i wasi namiestnicy nie przywi?zywali zbyt du?ej uwagi do kwestii prawnych w posiad?o?ciach zamorskich. Nale?y wi?c odg?rnie ustanowi? normy prawne, kt?re obowi?zywa? b?d? w Indiach Skarlandzkich oraz zaj?c si? zagospodarowaniem tych teren?w.
Jestem tego samego zdanie. By posiad?o?ci zamorskie nie zosta?y jedynie zapomnianym terytorium gdzie? na kra?cu w?adztwa skarlandzkiego, o ich prawach oraz polityce kolonialnej powinna decydowa? Korona Skarlandza wraz z Kortezami Generalnymi. Sam Wicekr?l nie wiele jest w stanie zdzia?a?, dlatego gor?co popieram pomys? by w zarz?dzaniu koloniami, Wicekr?la wspiera?a metropolia wraz z obywatelami skarlandzkimi. Jestem za tym by Kortezy Generalne wspomog?y Indie Skarlandzkie w tworzeniu statutu prawnego tego regionu.
Don Felipe,
Korona Skarlandzka do?o?y wszelkich stara? by wspom?c Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich. Poczynimy r?wnie? kroki by podczas posiedzenia Kortez Generalnych ustanowi? statut Wicekr?lestwa. W obecnej sytuacji jedynie wyt??ona praca nas wszystkich mo?e przyczyni? si? do zagospodarowania zamorskich posiad?o?ci Korony Skarlandzkiej.
Najja?niejsza Pani, Regencie, Wielmo?ni,
chcia?bym zaprezentowa? m?j projekt Statutu Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich, oczywi?cie jest to prosty akt prawny i brak mi kunsztu prawniczego, ale postara?em si? do?o?y? co? od siebie z racji, ?e pe?ni?em wcze?niej urz?d Wicekr?la Aztec. W moim statucie brakuje nazwy miasta sto?ecznego wicekr?lestwa, kt?re zlokalizowa?em na miejscu dawnej stolicy Cesarstwa Aztec w Tlaloc. Prosz? r?wnie? o pomoc w stworzeniu herbu oraz chor?gwi wicekr?lestwa.
CytatStatut
WICEKR?LESTWA INDII SKARLANDZKICH
TYTU? I
ORGANIZACJA WICEKR?LESTWA INDII SKARLANDZKICH
I. Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich tworz? posiad?o?ci zamorskie Korony Skarlandu na Archipelagu Aztec oraz w Bia?og?rze /Montaña Blanca.
II. Na czele Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich stoi Wicekr?l , kt?ry powo?ywany jest przez Monarch? Imperium Skarlandzkiego.
III. Stolic? Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich jest miasto(........) po?o?one na Archipelagu Aztec.
VI. J?zykiem urz?dowym w Wicekr?lestwie Indii Skarlandzkich jest j?zyk polski. Pomocniczo mo?na u?ywa? j?zyka hiszpa?skiego, katalo?skiego, portugalskiego oraz w?oskiego.
VII. Chor?giew oraz herb Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich okre?laj? za??czniki.
TYTU? II
W?ADZA W WICEKR?LESTWIE INDII SKARLANDZKICH
I. W?adza ustawodawcza nale?y do Wicekr?la, kt?ry wydaje dekrety w imieniu Korony Skarlandzkiej.
II. W?adz? wykonawcz? sprawuje Wicekr?l w porozumieniu z Koron? Skarlandzk?.
III. Wicekr?l mo?e powo?a? Gubernatora Indii Skarlandzkich, kt?ry w jego imieniu lub zast?pstwie sprawowa? b?dzie w?adz? wykonawcz? na terenach Wicekr?lestwa.
IV. Gubernator Indii Skarlandzkich opiekuje si? instytucjami o?wiatowymi oraz kulturalnymi, a tak?e prowadzi handel i gospodark?.
V. Gubernator Indii Skarlandzkich wydaje zarz?dzenia jako akty wykonawcze.
VI. Na czele wojsk Korony Skarlandzkiej stacjonuj?cych w Indiach Skarlandzkich stoiWicekr?l, kt?ry odpowiednio wykonuje zadania naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lone w prawie Imperium.
VII. W?adz? s?downicz? sprawuje Inkwizycja Kr?lewska zgodnie postanowieniami Kodeksu z Burgos oraz Dekretu o Inkwizycji Kr?lewskiej.
VIII. Stosuje si? nast?puj?c? hierarchi? akt?w prawnych w Wicekr?lestwie Indii Skarlandzkich:
Primero, Kodeks z Burgos;
Segundo, Statut Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich;
Tercero, dekrety Wicekr?la;
Cuatro, zarz?dzenia Gubernatora.
IX. Akty ni?szego rz?du nie mog? sta? w sprzeczno?ci z aktami prawnymi wy?szego oraz z prawem stanowionym przez w?adze Imperium Skarlandu.
TYTU? III
PRZEPISY KO?COWE
I. Zmiany w niniejszym Statucie mo?e dokona? Wicekr?l w porozumieniu z Koron? Skarlandzk?.
II. Statut wchodzi w ?ycie z momentem podpisania go przez Monarch? oraz Wicekr?la Indii Skarlandzkich.
Wielmo?ni,
Dostojny Felipe,
Projekt prosty i czytelny. Wydaje mi si?, ?e tak powinno (cho? nie jestem z wykszta?cenia prawnikiem, ale bior? to na ch?opski rozum) by? stanowione prawo - konkretnie, prosto i czytelnie. Z mojej strony - nie mam ?adnych zastrze?e?.
Og?lnie nie mam zastrze?e? ale mimo to wprowadzi?em kilka poprawek i modyfikacji (pogrubione i podkre?lone) za? co niepotrzebne zosta?o przekre?lone lub usuni?te. Usun??em zapis o u?ywaniu j?zyka w?oskiego - nikt po za Akrytami tego nie u?ywa a i tych niema ju? z nami.
CytatSTATUT WICEKR?LESTWA INDII SKARLANDZKICH
TYTU? I: ORGANIZACJA WICEKR?LESTWA INDII SKARLANDZKICH
I.Wicekr?lestwo Indii Skarlandzkich tworz? posiad?o?ci zamorskie Korony Skarlandu na Archipelagu Aztec oraz w Archipelagu Antyry zwanych Bia?og?r?/Montaña Blanca.
II.Na czele Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich stoi Wicekr?l , kt?ry powo?ywany jest przez Monarch? Imperium Skarlandzkiego.
III.Stolicami Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich s? miasta: Tlaloc po?o?one na Archipelagu Aztec b?d?ce historyczn? stolic? dawnego Cesarstwa Aztec oraz Kristnica (Cr?stica) po?o?ona na terytorium Bia?og?ry b?d?ca jej stolic?.
VI.J?zykiem urz?dowym w Wicekr?lestwie Indii Skarlandzkich jest j?zyk polski. Pomocniczo mo?na u?ywa? j?zyka hiszpa?skiego, katalo?skiego i portugalskiego.
VII.Flag? oraz herb Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich nada Heroldia Imperium Skarlandu.
TYTU? II
W?ADZA W WICEKR?LESTWIE INDII SKARLANDZKICH
I.W?adza ustawodawcza nale?y do Wicekr?la, kt?ry wydaje dekrety w imieniu Korony Skarlandzkiej.
II.W?adz? wykonawcz? sprawuje Wicekr?l w porozumieniu z Koron? Skarlandzk?.
III.Wicekr?l mo?e powo?a? Gubernatora Indii Skarlandzkich, kt?ry w jego imieniu lub zast?pstwie sprawowa? b?dzie w?adz? wykonawcz? na terenach Wicekr?lestwa.
IV.Gubernator Indii Skarlandzkich opiekuje si? instytucjami o?wiatowymi oraz kulturalnymi, a tak?e prowadzi handel i gospodark?.
V.Gubernator Indii Skarlandzkich wydaje zarz?dzenia jako akty wykonawcze.
VI.Na czele wojsk Korony Skarlandzkiej stacjonuj?cych w Indiach Skarlandzkich stoi Wicekr?l, kt?ry odpowiednio wykonuje zadania naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lone w prawie Imperium.
VI.W?adz? s?downicz? sprawuje Inkwizycja Kr?lewska zgodnie postanowieniami Kodeksu z Burgos oraz Dekretu o Inkwizycji Kr?lewskiej.
VII. Stosuje si? nast?puj?c? hierarchi? akt?w prawnych w Wicekr?lestwie Indii Skarlandzkich:
Primero, Kodeks z Burgos;
Segundo, Statut Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich;
Tercero, dekrety Wicekr?la;
Cuatro, zarz?dzenia Gubernatora.
VIII.Akty ni?szego rz?du nie mog? sta? w sprzeczno?ci z aktami prawnymi wy?szego oraz z prawem stanowionym przez w?adze Imperium Skarlandu.
TYTU? III
PRZEPISY KO?COWE
I.Zmiany w niniejszym Statucie mo?e dokona? Wicekr?l w porozumieniu z Koron? Skarlandzk? i aprobat? Kortez Generalnych.
II.Statut wchodzi w ?ycie z momentem podpisania go przez Monarch? oraz Wicekr?la Indii Skarlandzkich.
W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonory I, akceptuj? projekt Don Felipe wraz z poprawkami naniesionymi przez Jego Wysoko?? Norberta.
Popieram sugestie Jego Wysoko?ci Norberta, lecz nie zgadzam si? by stolica posiad?o?ci zamorskich w Aztec nazywa?a si? Tlaloc. S?dz?, ?e stolica Aztec powinna zyska? nowy skarlandzki wymiar, a co za tym idzie now? nazw?.
Warto zachowa? historyczn? nazw? stolicy regionu, kt?ry zaj?li?my. Skarlandyzacja nazw ju? raz nam bokiem wysz?a a zachowuj?c nazw? miasta Tlaloc i inne historyczne o?rodki miejskie poka?emy, ?e kontynuowanie i ochrona dorobku Cesarstwa Aztez le?y w interesie skarlandzkim.
Wielmo?ni,
Dw?r Skarlandzki akceptuj? propozycj? statutu wraz z poprawkami naniesionymi przez Jego Wysoko?? Norberta. Statut Indii Skarlandzkich zostanie podpisany w Sewilli, gdzie Dw?r Kr?lewski wyznaczy Wicekr?la.
Kolejn? wa?n? spraw? jest kwestia Ko?cio?a Obediencji Galicyjskiej, kt?ry niedawno powsta? na ziemiach skarlandzkich. Maj?c na uwadze interes Imperium i Korony Skarlandzkiej pragn? przed?o?y? Kortezom Generalnym projekt konkordatu mi?dzy Imperium Skarlandzkim, a Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej. Ufam, ?e Wielmo?ni kieruj?c si? dobrem Imperium podejm? najw?a?ciwsz? decyzj?. Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png) (http://oi65.tinypic.com/o9qv7o.jpg)
Konkordat
pomi?dzy Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej a Imperium Skarlandu
z dnia x listopada anno Domini 2015
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego ?wi?tobliwo?? Kalikst I,
Patriarcha Galicji, w imieniu w?asnym i Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej
oraz
Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I,
Kr?lowa Imperium Skarlandu, w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandu,
zawieraj? w najlepszej wierze nast?puj?cy Konkordat, traktuj?cy r?wnie? o wzajemnym uznaniu i nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych:
Art?culo I.
Primero, Imperium Skkarlandu uznaje Stolic? Apostolsk? Obediencji Galicyjskiej za suwerenny podmiot prawa mi?dzynarodowego .
Segundo, Imperium Skarlandu potwierdza nadanie na rzecz Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej ziem Ksi?stwa Galicji jako wieczystego lenna, kt?rego dokona?o Dekretem o ustanowieniu Ko?cio?a Galicyjskiego z 21 pa?dziernika 2015 r.
Tercero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony wyrzekaj? si? we wzajemnych stosunkach u?ywania jakiejkolwiek przemocy.
Art?culo II.
Primero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony nawi?zuj? niniejszym stosunki dyplomatyczne.
Segundo, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony dopuszczaj? ustanowienie przedstawicielstwa Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej w Imperium Skarlandu oraz przedstawicielstwa Imperium Skarlandu w Pa?stwie Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej.
Tercero, Przedstawicielem Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej w Imperium Skarlandu b?dzie Prymas Imperium Skarlandu - biskup Toledo i Le?n, Ksi??? Andory.
Quarto, Przedstawiciel Imperium Skarlandu w Pa?stwie Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej b?dzie Kardyna? Protektor Korony Skarlandzkiej wybierany spo?r?d kardyna??w Ko?cio?a Galicyjskiego przez Monarch? Imperium Skarlandu.
Quinto, Kardyna? Protektor Korony Skarlandzkiej posiada rang? ambasadora.
Art?culo III.
Primero, Prymasowi Imperium i kardyna?owi protektorowi przys?uguje immunitet na terenie pa?stwa przyjmuj?cego.
Segundo, W ramach immunitetu, na terenie pa?stwa przyjmuj?cego, prymas i kardyna? protektor:
1., nie podlega jurysdykcji karnej pa?stwa przyjmuj?cego,
2., nie podlega jurysdykcji cywilnej pa?stwa przyjmuj?cego, chyba ?e sprawa dotyczy ich dzia?alno?ci niezwi?zanej zupe?nie z pe?nion? misj?, a sprawa dotyczy interes?w prawnych os?b trzecich, podleg?ych jurysdykcji pa?stwa przyjmuj?cego,
3., korzysta ze swobody poruszania si? po obszarze pa?stwa przyjmuj?cego,
4., korzysta z prawa do reprezentowania interes?w pa?stwa wysy?aj?cego, w spos?b uznany przez siebie za w?a?ciwy, w ?rodkach masowego przekazu, w tym na g??wnej li?cie dyskusyjnej lub forum pa?stwa przyjmuj?cego,
5., nie jest zobowi?zany do sk?adania zezna? w charakterze ?wiadka.
Tercero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? rozstrzyga? na drodze dyplomatycznej spory wynik?e na tle post?powania swoich przedstawicieli, z zastrze?eniem dopuszczalno?ci drogi s?dowej w sytuacji, o kt?rej mowa w art. 4.
Art?culo IV.
Je?li pod w?tpliwo?? poddaje si? niewinno?? lub uczciwo?? przedstawiciela, pa?stwo wysy?aj?ce ma obowi?zek wszcz?cia ?ledztwa.
Art?culo V.
Primero, Prymas i kardyna? protektor mog? zrzec si? immunitetu.
Segundo, Wydalenie prymasa lub kardyna?a protektora z pa?stwa przyjmuj?cego nast?puje poprzez uznanie go za persona non grata.
Tercero, W przypadku wydalenia prymasa lub kardyna?a protektora pa?stwo przyjmuj?ce zobowi?zuje si? do z?o?enia wyja?nie? i przedstawienia powodu wydalenia przedstawiciela pa?stwa wysy?aj?cego.
Art?culo VI.
Primero, Imperium Skarlandu potwierdza autonomiczno?? Stolicy Apostolskiej oraz Ko?cio?a Obediencji Galicyjskiej oraz gwarantuje nienaruszalno?? i bezpiecze?stwo ziem lennych nadanych Pa?stwu Ko?cielnemu Obediencji Galicyjskiej.
Segundo, Obywatelstwo Imperium Skarlandu stanowi jednocze?nie obywatelstwo Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej.
Tercero, Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej uznaje jurysdykcj? Inkwizycji Kr?lewskiej Imperium Skarlandu i stanowi j? swoim organem s?downiczym.
Art?culo VII.
Imperium Skarlandu ma obowi?zek zagwarantowa? Ko?cio?owi Galicyjskiemu oraz jego osobom prawnym i fizycznym swobod? utrzymywania stosunk?w i komunikowania si? z Pa?stwem Ko?cielnym, z Konferencjami Episkopat?w, z Ko?cio?ami partykularnymi, a tak?e mi?dzy sob? i z innymi wsp?lnotami, instytucjami, organizacjami i osobami w kraju i zagranic?.
Art?culo VIII.
Primero, Imperium Skarlandu uznaje osobowo?? prawn? Ko?cio?a Galicyjskiego jako ca?o?ci, a tak?e wszystkich jego diecezji na terytorium Imperium Skarlandu.
Segundo, Inne organizacje i jednostki Ko?cio?a Galicyjskiego mog? stara? si? o uzyskanie osobowo?ci prawnej w my?l przepis?w prawa skarlandzkiego za po?rednictwem kompetentnej w?adzy ko?cielnej.
Art?culo IX.
Przestrzegaj?c prawa do wolno?ci religijnej, Pa?stwo zapewnia Ko?cio?owi Galicyjskiemu bez wzgl?du na obrz?dek, prawo do swobodnego i publicznego pe?nienia jego misji, ??cznie z wykonywaniem jurysdykcji oraz zarz?dzaniem i administrowaniem jego sprawami na podstawie prawa kanonicznego z zastrze?eniem, ?e nie mo?e godzi? to w przepisy prawne Imperium Skarlandu.
Art?culo X.
Primero, Tworzenie w?a?ciwych Ko?cio?owi struktur nale?y do kompetentnej w?adzy ko?cielnej; dotyczy to w szczeg?lno?ci erygowania, zmieniania i znoszenia prowincji ko?cielnych, archidiecezji, diecezji, ordynariatu polowego, administratur apostolskich, pra?atur personalnych i terytorialnych, opactw terytorialnych, parafii, instytut?w ?ycia konsekrowanego i stowarzysze? ?ycia apostolskiego oraz innych ko?cielnych os?b prawnych.
Segundo, ?adna cz??? terytorium skarlandzkiego nie b?dzie w??czona do archidiecezji, diecezji lub prowincji ko?cielnej maj?cej sw? stolic? poza granicami Imperium Skarlandu.
Tercero, ?adna diecezja maj?ca sw? stolic? w Imperium Skarlandu nie b?dzie si? rozci?ga?a poza granice Imperium Skarlandu.
Quarto, Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej zobowi?zuje si? utworzy? dla Imperium Skarlandu odr?bn? prowincj? ko?cieln? w postaci diecezji, na kt?rej czele sta? b?dzie Prymas Imperium Skarlandu.
Quinto, W razie braku duchownych o odpowiedniej randze Prymasem Imperium Skarlandu mo?e tymczasowo zosta? duchowny o randze ni?szej ni? biskup, urz?duj?cy jako administrator apostolski diecezji.
Art?culo XI.
Primero, Prymas Imperium Skarlandu jest wybierany przez w?adze Pa?stwa Ko?cielnego.
Segundo Urz?dy ko?cielne obsadza kompetentna w?adza ko?cielna zgodnie z przepisami prawa Pa?stwa Ko?cielnego.
Tercero, Mianowanie i odwo?ywanie biskup?w nale?y wy??cznie do w?adz Pa?stwa Ko?cielnego.
Art?culo XII.
Primero, Imperium Skarlandu zobowi?zuje si? respektowa? ma??e?stwa zawarte przed kompetentn? w?adz? ko?cieln?.
Segundo, Ma??e?stwo zawarte w o?rodku kultu religijnego wywiera skutki cywilnoprawne, je?eli:
1., mi?dzy nupturientami nie istniej? przeszkody wynikaj?ce z prawa skarlandzkiego,
2., z?o?? oni przy zawieraniu ma??e?stwa zgodne o?wiadczenie woli dotycz?ce wywarcia takich skutk?w i
3., o fakcie zawarcia ma??e?stwa zosta? powiadomiony odpowiedni w my?l przepis?w dotycz?cych zawarcia ma??e?stwa organ w terminie pi?ciu dni od zawarcia ma??e?stwa; termin ten ulega przed?u?eniu, je?eli nie zosta? dotrzymany z powodu si?y wy?szej, do czasu ustania tej przyczyny.
Art?culo XIII.
Wszystkim, kt?rzy z jakiejkolwiek przyczyny przebywaj? przymusowo w danym miejscu bez mo?liwo?ci opuszczenia go w celu uczestnictwa w praktykach religijnych, Imperium Skarlandu zobowi?zuje si?, w miar? swych mo?liwo?ci, umo?liwi? uczestnictwo w tych praktykach.
Art?culo XIV.
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? wzajemnie do podejmowania dzia?a? zmierzaj?cych do rozwoju wzajemnych stosunk?w.
Art?culo XV.
Primero, Ka?da z Wysokich Uk?adaj?cych si? Stron mo?e wypowiedzie? niniejszy Konkordat.
Segundo, W przypadku wypowiedzenia niniejszego Konkordatu traci on swoj? moc z up?ywem trzeciego dnia nast?puj?cego po dniu notyfikacji wypowiedzenia Konkordatu drugiej stronie.
Art?culo XVI.
Imperium Skarlandu wypowiada Konkordat pomi?dzy Pa?stwem Ko?cielnym Rotria, a Imperium Skarlandu, zawarty dnia 23 marca 2015 r.
Art?culo XVII.
Konkordat wchodzi w ?ycie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony.
(-) Su Majestad Cat?lica Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
(-) Sanctitas Vestra Callistus I,
Pontifex Maximus et Patriarcha Sanctae Ecclesiae Gallaeciae,
Summus Pontifex Ecclesiae Universalis, etc., etc., etc.
(http://oi60.tinypic.com/2r29i80.jpg)
Wasza Katolicka Wysoko??, po d?u?szym namy?le przystaje na propozycj? Jego Wysoko?ci Don Norberta. Je?li za? chodzi o konkordat z Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskie to z ca?ego serca go popieram. Uwa?am, ?e Ko?ci?? Obediencji Galicyjskie da Imperium to czego Rotria od d?u?szego czasu nie potrafi zagwarantowa? pa?stwom konkordatowym i wiernym ko?cio?a. Wierz?, ?e dzi?ki pracy Jego ?wi?tobliwo?ci Kaliksta I, ko?ci?? w Imperium o?yje.
W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonory I, z Bo?ej ?aski Kr?lowej Imperium Skarlandzkiego pragn? poinformowa? Wielmo?nych, ?e do dnia jutrzejszego, do godziny 18:00 nale?y zg?asza? swoje sugestie. Nast?pnie debata zostanie zako?czona i przejdziemy go g?osowania.
Je?eli chodzi o konkordat to uwa?am, ?e Pa?stwo Ko?cielne nie mo?e by? suwerennym podmiotem prawa mi?dzynarodowego musi by? maksymalnie zale?ne od w?adz Imperium, jego autonomia ma ogranicza? si? jedynie do podpisywania um?w z pa?stwami w kwestiach zak?adania zwi?zk?w wyznaniowych z niewielk? autonomi? w kwestiach heraldycznych i administracji wewn?trznej.
Lenno nadane im w wieczyste w?adanie nie powinno w og?le by? nadane - teren powinien mie? mo?liwo?? szybkiego odebrania np. przez Rad? Imperium, Monarch? lub Kortezy Generalne w okre?lonych przypadkach.
Przemoc we wzajemnych relacjach? Je?eli pa?stwo ko?cielne ma si? zamiar zbroi? to rozwi??my je od razu, je?eli ma nam szkodzi? za naszymi plecami dogaduj?c si? z innymi to te? od razu rozwi??my ten tw?r, je?eli to pa?stwo ko?cielne ma nas szanta?owa? (bo kler jest do tego zdolny) to mo?emy od razu ten tw?r rozwi?za?.
Stosunki dyplomatyczne? Imperium nie powinno z ?adn? ze swoich cz??ci sk?adowych takowych stosunk?w nawi?zywa?. To samo tyczy si? przedstawicielstw dyplomatycznych - takowe zak?ada si? tylko w pa?stwach obcych. Urz?dnik ko?cielny reprezentuj?cy tzw. pa?stwo ko?cielne przy Kr?lu Skarlandu powinien mie? rang? urz?dnika a nie ambasadora.
Urz?dnicy ko?cielni wys?ani przez Patriarch? do reprezentowania ko?cio?a wobec w?adz Imperium podlega? powinni jurysdykcji prawa imperialnego niezale?nie od tego czy s? na terenie Korony czy na terenie tzw. pa?stwa ko?cielnego i ?adnego immunitetu.
To chyba p?ki co wszystkie moje uwagi dotycz?ce konkordatu.
Dzi?kuj? Waszej Wysoko?ci za zg?oszone uwagi, oczywi?cie Najja?niejsza Pani pochyli si? nad Waszymi sugestiami, b?dziemy oczekiwa? wypowiedzi pozosta?ych cz?onk?w Kortez Generalnych.
Ja mam w zasadzie dwie uwagi. Jedna jest do?? powa?na, natury prawnej: jak to mo?liwe, ?eby zawiera? konkordat (umow? mi?dynarodow?) pomi?dzy podmiotem prawa mi?dzynarodowego i czym? co nim nie jest. W tym wypadku to tak, jakby kraj podpisywa? umow? mi?dzynarodow? z w?asnym miastem, gmin?, czy wojew?dztwem. Totalna abstrakcja. Dla logicznego i legalnego przeprowadzenia ewentualnego usamodzielnienia Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej nale?a?oby znale?? inn? drog? zgodn? z prawem.
Nie do ko?ca rozumiem cel Artyku?u 16 - wypowiedzenie konkordatu z Rotri? - co ma jedno do drugiego? To troch? tak, jakby USA podpisa?o umow? o wsp??pracy z Niemcami i zawar?o w niej artyku? o tym, ?e Polska zbuduje szk??k? le?n?. Nie wspominaj?c ju? o tym, ?e nie rozumiem powodu wypowiedzenia konkordatu z Rotri? - dzia?alno?? jednego Ko?cio?a nie stoi na przeszkodzie dzia?alno?ci drugiego.
Dzi?kuj? r?wnie? Waszej Eminencji, wasze propozycje zostan? przedstawione Jej Arcykatolickiej Mo?ci.
Wielmo?ni chyba zapomnieli, ?e powy?szy konkordat m?wi o polityce ko?cielnej oraz wyznaniowej. Ko?ci?? Galicyjski ma pe?ne prawo samodzielnie decydowa? o strukturach ko?cielnych, stanie kap?a?skim i polityce Stolicy Apostolskiej. Z tego co pami?tam Rotria b?d?c wasalem Imperium Skarlandzkiego posiada?a podobny przywilej i r?wnie? obowi?zywa? konkordat. Wi?c skoro nasz by?y wasal posiada? takie prawo, to czemu Ko?ci?? Galicyjski mia?by by? gorszy?
Osobi?cie jestem przeciwny obecno?ci zepsutego ko?cio?a rotryjskiego w Imperium Skarlandzkim. Prezentowane tu opinie nie s? obiektywne, a jedynie ukazuj? prywatne interesu pewnych kr?g?w, kt?re nie dzia?aj? na korzy?? Imperium Skarlandzkiego.
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Czwartek, 5 Lis 2015, 09:25:39
Wielmo?ni chyba zapomnieli, ?e powy?szy konkordat m?wi o polityce ko?cielnej oraz wyznaniowej. Ko?ci?? Galicyjski ma pe?ne prawo samodzielnie decydowa? o strukturach ko?cielnych, stanie kap?a?skim i polityce Stolicy Apostolskiej. Z tego co pami?tam Rotria b?d?c wasalem Imperium Skarlandzkiego posiada?a podobny przywilej i r?wnie? obowi?zywa? konkordat. Wi?c skoro nasz by?y wasal posiada? takie prawo, to czemu Ko?ci?? Galicyjski mia?by by? gorszy?
Oczywi?cie, ?e ko?ci?? galicyjski powinien m?c samodzielnie decydowa? o swoich sprawach wewn?trznych (struktura i stan kap?a?ski).
Rotria by?a pa?stwem stowarzyszonym przez co jej prawa by?y szersze, za? tzw. Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej stanowi integraln? cz??? Imperium i jego uprawnienia co do w?asnej polityki np. zagranicznej musz? by? ograniczone.
R?wnie? uwa?am, ?e dzia?alno?? ko?cio?a rotryjskiego nie stoi w sprzeczno?ci z dzia?alno?ci? ko?cio?a galicyjskiego i jego dzia?alno?? powinna by? kontynuowana a konkordat zachowany.
Dostojni.
Cieszy nas, i? w swych przekonaniach wyra?acie trosk? o stabilno?? i pok?j naszego pa?stwa oraz przyk?adacie szczeg?ln? wag? do kwestii integralno?ci Imperium Skarlandzkiego. Taka postawa jest godna pochwa?y, lecz argumenty, kt?rych jeste?cie or?downikami nie mog? by? rozpatrywane jedynie na podstawie subiektywnych opinii, kt?re naznaczone mog? by? prywatnym interesem poszczeg?lnych stronnictw, a nie Imperium Skarlandzkiego. Pragniemy r?wnie? podkre?li?, ?e nie b?dziemy s?dzi? oraz oskar?a? tu zgromadzonych, a jedynie pragniemy u?ci?li? kwestie natury prawnej, kt?re w spos?b niebudz?cy w?tpliwo?ci wy?o?yli nam nasi doradcy.
Na samym pocz?tku chcieliby?my odnie?? si? do kwestii Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, kt?re z nieznanych nam powod?w opu?ci?o nasz? monarchi?. Odnosz?c si? do opinii Don Norberta oraz Eminencji Alberta Ora?skiego pragniemy przypomnie?, i? Pa?stwo Ko?cielne Rotria nigdy nie uchodzi?o w Imperium za pa?stwo stowarzyszone i by?o integraln? cz??ci? Imperium Skarlandzkiego. Dowodem na potwierdzenie naszych racji jest "Traktat pokojowy i aneksyjny z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria", kt?ry wyra?nie stwierdza nast?puj?c? stan rzeczy; Cytat"Art. 6.
Pa?stwo Ko?cielne Rotria wraz z dniem 16 czerwca 2015 roku zostanie poddane likwidacji, a jego terytorium zostanie przekazane w r?ce Imperium Skarlandu."
Na podstawie tego artyku?u mo?emy z ca?? pewno?ci? stwierdzi?, i? Pa?stwo Ko?cielne przesta?o istnie?, staj?c si? cz??ci? Imperium Skarlandzkiego i trac?c tym samym sw? suwerenno?? i podmiotowo?? mi?dzynarodow?, a co za tym idzie wszelkie umowy zawarte z niepodleg?ym i suwerennym II Pa?stwem Ko?cielnym straci?y moc prawn?- w tym konkordat zawarty dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z definicj? prawn? pa?stwo, jako podmiot prawa mi?dzynarodowego musi posiada? nast?puj?ce elementy: sta?? ludno??, suwerenn? w?adz?, okre?lone terytorium oddzielone od innych granic? oraz zdolno?? do nawi?zywania stosunk?w mi?dzynarodowych. Po podpisaniu traktatu aneksyjnego Rotria utraci?a atrybuty swej pa?stwowo??. Poniewa? Pa?stwo Ko?cielne utraci?o sw? suwerenno??, nie mog?o samodzielne stanowi? o swych prawach i podpisywa? nowych um?w mi?dzynarodowych. Dlatego nasz? wol? by?o by owe kwestie uregulowa? wydzielaj?c z ziem Wielkiego Ksi?stwa Rotrii, kt?re nam by?o podleg?e ziemie patriarsze uzale?nione od Imperium, o czym m?wi Dekret o Ustanowieniu III Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Teraz gdy Pa?stwo Ko?cielne od??czy?o si? od Imperium , Korona Skarlandzka nie posiada ?adnych zobowi?za? wzgl?dem Rotrii i Ko?cio?a Rotryjskiego, a tak?e wol? nasz? i Kortez jest czy uznamy niepodleg?? Rotri? czy te? nie.
Dodatkowo dekret nasz wyra?nie okre?la zasady opuszczenia granic Imperium Skarlandzkiego przez Pa?stwo Ko?cielne;
CytatArt?culo VI
Primero, Dekret wchodzi w ?ycie z dniem og?oszenia, a miejscem jego przechowywania jest skarlandzki Dziennik Praw Imperium oraz dziennik prawny Pa?stwa Ko?cielnego.
Segundo, Wszelkie korekty, zmiany lub uniewa?nienie niniejszego Dekretu musz? zosta? zatwierdzone przez Kortezy Generalne i organ ustawodawczy Pa?stwa Ko?cielnego Rotria.
Tercero, w przypadku uniewa?nienia niniejszego dekretu terytorium Pa?stwa Ko?cielnego Rotria zostaje na powr?t w??czone do Wielkiego Ksi?stwa Rotrii.
Dlatego te?, przedstawione tu argumenty tycz?ce si? umowy konkordatowej z Pa?stwem Ko?cielnym uwa?amy za nies?uszne i podwa?amy ich wiarygodno??. Ponadto nie musimy uznawa? s?uszno?ci secesji Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, uwa?aj?c je w dalszym ci?gu za posiad?o?? Korony Skarlandzkiej. Wielce boli nas, ?e pomija si? tak kluczowe kwestie jak prawo, kt?re stanowimy w naszym Imperium, a t?umaczenia strony rotryjskiej, ?e nie uznaje aneksji ziem Pa?stwa Ko?cielnego s? dla nas absurdalne. Prawo nie dzia?a wstecz, a aneksja dokona?a si? za zgod? i aprobat? ?wczesnych w?adz rotryjskiech. Dlatego argument, kt?ry przeczy tym faktom jest sprzeczny z prawem Imperium oraz stanowi drwin? z w?adz skarlandzkich.
Kwesti? Rotrii uwa?amy za zako?czon? i mamy nadziej?, ?e jasno wy?o?yli?my nasze racje.
Sprawa Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej jest r?wnie prosta jak sprawa Pa?stwa Ko?cielnego Rotriia, kt?re by?o integraln? cz??ci? Imperium Skarlandzkiego. Proponujemy by zapis m?wi?cy o podmiotowo?ci prawnej Stolicy Apostolskiej w dziedzinie samostanowienia o polityce zagranicznej zmieni? na mo?no?? samostanowienia o polityce konkordatowej. Ziemie Galicji, kt?re nadali?my w wieczyste lenno Pa?stwu Ko?cielnemu Obediencji Galicyjskiej stanowi? integraln? cz??? Imperium. a pe?ni? maj? rol? enklawy dla ko?cio?a, kt?ry ma szerzy? wiar? w?r?d narod?w skarlandzkich. Dodatkowo Inkwizycja Kr?lewska, kt?ra wiernie s?u?y koronie, stanowi r?wnie? organ s?downiczy w Pa?stwie Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej, co stanowi dla nas wystarczaj?cy argument na rzecz s?uszno?ci tezy, ?e Ko?ci?? Galicyjski nie b?dzie dzia?a? w sprzeczno?ci z prawem Imperium jak uczyni?a to Rotria ?ami?c wol? nasz? i opuszczaj?c Imperium. Jednak mi?uj?c sprawiedliwo?? i szanuj?c wol? stan?w zgromadzonych na posiedzeniu Kortez Generalnych og?aszamy wszem i wobec, ?e wola nasza b?dzie to?sama z aprobat? Kortez Generalnych.
Dostojni,
Osobi?cie popieram utworzenie Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej i podpisanie konkordatu. Wszyscy dobrze wiemy, ?e Pa?stwo Ko?cielne Rotria nie jest ju? centrum wiary chrze?cija?skiej w mikro?wiecie i nie spe?nia swojej roli, tak jak powinna.
O czym ?wiadczy chocia?by to ?e w wielu mikronacjach tworz? si? ko?cio?y narodowe. To ?wiadczy o tym, ?e nie ma ju? silnego o?rodka, kt?ry trzyma?by w ryzach i jednoczy? wiar? chrze?cija?sk? w mikro?wiecie. Wiara chrze?cija?ska przechodzi kryzys w mikro?wiecie, mikronacyjne spo?eczno?ci laicyzuj? si? i id? w zgodzie z obecnymi trendami w ?wiecie realnym. Aczkolwiek fakt, ?e tworz? si? ko?cio?y narodowe - ?wiadczy o tym, ?e duchowe zapotrzebowanie i zainteresowanie sfer? duchow? jest obecne.
Galicja ma ogromn? szans?, ?eby ten ca?y kryzys za?egna?. Dlaczego? Jest to nowy tw?r, kt?ry prezentuje now? jako?? i otwarcie. Nie jest uwik?ana w afery i nie jest skompromitowana tak jak Rotria. Oczywi?cie - potrzeba czasu, czas poka?e czy Galicja to godny nast?pca Pa?stwa Ko?cielnego Rotria jednak s?dz?, ?e Imperium Skarlandu powinno Galicji zaufa?, da? szans? i wspiera? j? ca?? swoj? moc?.
Jego Ksi???ca Mo?? s?usznie prawi, Rotria ju? dawno przesta?a by? centrum chrze?cija?stwa w mikro?wiecie. Dzi? jest jedynie bladym cieniem dawnej Stolicy Apostolskiej. Jej Arcykatolicka Mo?? r?wnie? potwierdzi?a, ?e roszczenia Rotrii wzgl?dem respektowania konkordatu z Pa?stwem Rotryjskim s? nies?uszne. Dla Rady Imperialnej priorytetem powinna by? skarlandzka racja stanu, a nie interes pa?stw trzecich.
Wasza Arcykatolicka Mo??,
Nie zamierzam si? spiera? nt. s?uszno?ci czy legalno?ci zaj?cia ziem Rotrii, p??niejszych stan?w rzeczy i w efekcie secesji. Bulla Jego ?wi?tobliwo?ci Benedykta (http://forum.micronatio.eu/index.php?topic=2300.0) wyja?nia spraw? w spos?b pe?ny, a i niniejsze posiedzenie Kortez nie w tym celu zosta?o zwo?ane. Stan faktyczny jest taki, i? Rotria jest wzgl?dem Skarlandu niepodleg?a.
W kwestii konkordatu - Rotria uznaje jego wa?no??, a Skarland jej nigdy nie zanegowa?. W zwi?zku z tym Ko?ci?? Rotryjski w Skarlandzie dzia?a i ma si? dobrze. Uwa?am, ?e niezale?nie od podzia??w ideowych, nie warto przekre?la? kilku lat pracy kolejnych duszpasterzy i zaanga?owania wiernych, lecz nale?y je podtrzyma?. Ca?kiem niedawno zerwali?my trwaj?ce kilka lat stosunki z Surmeni?. Uwa?am, ?e pod??anie tak? drog? jest niew?a?ciwe, dlatego te? apeluj? o podtrzymanie dzia?alno?ci Ko?cio?a Powszechnego w Archidiecezji Walenckiej. Stosunek Imperium do Pa?stwa Ko?cielnego Rotria jest mi zupe?nie oboj?tny - relacje ?wieckie nie s? dla mnie tak wa?ne. W tej sprawie wa?ne s? aspekty kulturowe i tradycja. To przecie? w Ko?ciele Rotryjskim mia?y miejsce koronacje kr?l?w i ma??e?stwa i cho? w zwi?zku z powstaniem Ko?cio?a narodowego w Skarlandzie nie b?dzie to (jak mniemam) kontynuowane, to jednak ?wiadectwo o tym jest cz??ci? skarlandzkiej kultury. Poza tym jak wspomnia?em dzia?alno?? dw?ch zwi?zk?w wyznaniowych na terenie Imperium nie stoi ze sob? w sprzeczno?ci, a wr?cz jest prawem obywateli do wyboru. Chyba ?e ?ladem hiszpa?skim chcemy wprowadzi? monolit religijny i monopol jednego ko?cio?a, wtedy - prosz? bardzo, ale b?d?my szczerzy i przyznajmy to otwarcie.
Rotria to dzisiaj to ?d?b?o lub nawet najmniejsze z ziaren, cie? dawnej Rotrii. Nie oszukujmy si?, Rotria nie jest ju? pa?stwem licz?cym si? na arenie mi?dzynarodowej, a w kwestii prawa nadal zale?na jest od Skarlandu i w mocy naszego pa?stwa le?y uznanie, b?d? nie, niepodleg?o?ci Rotrii. Patriarcha Rotryjski jako zwierzchnik ziem Wielkiego Ksi?stwa Rotryjskiego nadal zale?ny jest od Umi?owanej Kr?lowej.
Jestem g??boko przekonany, ?e to Ko?ci?? Obediencji Galicyjskiej mo?e niejako zast?pi? i podj?? dawn? rol? dzisiejszego trupa - Rotrii.
Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Czwartek, 5 Lis 2015, 16:23:37
Wasza Arcykatolicka Mo??,
Nie zamierzam si? spiera? nt. s?uszno?ci czy legalno?ci zaj?cia ziem Rotrii, p??niejszych stan?w rzeczy i w efekcie secesji. Bulla Jego ?wi?tobliwo?ci Benedykta (http://forum.micronatio.eu/index.php?topic=2300.0) wyja?nia spraw? w spos?b pe?ny, a i niniejsze posiedzenie Kortez nie w tym celu zosta?o zwo?ane. Stan faktyczny jest taki, i? Rotria jest wzgl?dem Skarlandu niepodleg?a.
W kwestii konkordatu - Rotria uznaje jego wa?no??, a Skarland jej nigdy nie zanegowa?. W zwi?zku z tym Ko?ci?? Rotryjski w Skarlandzie dzia?a i ma si? dobrze.
Wasza Eminencjo,
celem obecnej debaty jest kwestia konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskie i na tym zagadnieniu powinni?my si? skupi?. Legalno?? secesji Pa?stwa Ko?cielnego Rotria pozostawia wiele do ?yczenia, poniewa? odby?a si? w sprzeczno?ci z prawem Imperium Skarlandzkiego. Fakt, ?e w?adze skarlandzkie wcze?niej nie porusza?y kwestii konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria nie oznacza, ?e nadal on obowi?zuje. Najja?niejsza Pani przytoczy?a wystarczaj?ce argumenty, kt?re jasno i przejrzy?cie wyk?adaj? nam kwesti? baku legalno?ci konkordatu zawartego dnia 23 marca 2015 r, oraz nielegalnej secesji Pa?stwa Ko?cielnego. Prosz? zwa?y?, ?e bulla patriarchy ni jak si? ma do racji stanu Imperium Skarlandzkiego, kt?re w ?wietle obowi?zuj?cego prawa nie posiada oficjalnych stosunk?w dyplomatycznych z Pa?stwem Ko?cielnym Rotria. Przytaczanie argument?w typu " Rotria uznaje jego wa?no??, a Skarland jej nigdy nie zanegowa?" nie zmieni faktu, i? konkordat straci? moc prawn? wraz z aneksj? ziem rotryjskich. Dekret kr?lewski reguluj?cy nasze wsp?lne relacje przesta? obowi?zywa? wraz z secesj? Rotrii. Je?li mamy bawi? si? w dywagacje tego typu W?adze Imperium r?wnie dobrze mog? stwierdzi?, ?e Rotria jest nadal cz??ci? Imperium Skarlandzkiego. W tym przypadku bezwzgl?dnia racja le?y po stronie skarlandzkiej, natomiast konkordat trafi? tam gdzie w w ?wietle prawa jego miejsce- do archiwum akt?w prawnych. Pragn? r?wnie? zakomunikowa?, ?e Korona Skarlandzka przeprowadzi rewizje praw skarlandzkich. Wszelkie dokumenty sprzeczne z obowi?zuj?cym prawem trafi? do archiwum.
Ko?cz?c kwesti? Rotrii przedstawiam poprawiony na ?yczenie Jej Arcykatolickiej Mo?ci projekt konkordatu z Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej.
Cytat(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png) (http://oi65.tinypic.com/o9qv7o.jpg)
Konkordat
pomi?dzy Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej a Imperium Skarlandu
z dnia x listopada anno Domini 2015
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego ?wi?tobliwo?? Kalikst I,
Patriarcha Galicji, w imieniu w?asnym i Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej
oraz
Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I,
Kr?lowa Imperium Skarlandu, w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandu,
zawieraj? w najlepszej wierze nast?puj?cy Konkordat, traktuj?cy r?wnie? o wzajemnym uznaniu i nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych:
Art?culo I.
Primero, Imperium Skarlandu uznaje mo?no?? Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej do prowadzania suwerennej polityki mi?dzynarodowej w kwestiach konkordatowych oraz wyznaniowych.
Segundo, Imperium Skarlandu potwierdza nadanie na rzecz Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej ziem Ksi?stwa Galicji jako wieczystego lenna, kt?rego dokona?o Dekretem o ustanowieniu Ko?cio?a Galicyjskiego z 21 pa?dziernika 2015 r.
Tercero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony wyrzekaj? si? we wzajemnych stosunkach u?ywania jakiejkolwiek przemocy.
Art?culo II.
Primero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony nawi?zuj? niniejszym umow? konkordatow?.
Segundo, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony dopuszczaj? ustanowienie przedstawicielstwa Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej w Imperium Skarlandu oraz przedstawicielstwa Imperium Skarlandu w Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej.
Tercero, Przedstawicielem Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej w Imperium Skarlandu b?dzie Prymas Imperium Skarlandu - biskup Toledo i Le?n, Ksi??? Andory.
Quarto, Przedstawiciel Imperium Skarlandu w Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej b?dzie Kardyna? Protektor Korony Skarlandzkiej wybierany spo?r?d kardyna??w Ko?cio?a Galicyjskiego przez Monarch? Imperium Skarlandu.
Quinto, Kardyna? Protektor Korony Skarlandzkiej posiada rang? ambasadora.
Art?culo III.
Primero, Prymasowi Imperium i kardyna?owi protektorowi przys?uguje immunitet na terenie pa?stwa przyjmuj?cego.
Segundo, W ramach immunitetu, na terenie pa?stwa przyjmuj?cego, prymas i kardyna? protektor:
1., nie podlega jurysdykcji cywilnej pa?stwa przyjmuj?cego, chyba ?e sprawa dotyczy ich dzia?alno?ci niezwi?zanej zupe?nie z pe?nion? misj?, a sprawa dotyczy interes?w prawnych os?b trzecich, podleg?ych jurysdykcji pa?stwa przyjmuj?cego,
2., korzysta ze swobody poruszania si? po obszarze pa?stwa przyjmuj?cego,
3., korzysta z prawa do reprezentowania interes?w Stolicy Apostolskiej, w spos?b uznany przez siebie za w?a?ciwy, w ?rodkach masowego przekazu, w tym na g??wnej li?cie dyskusyjnej lub forum pa?stwa przyjmuj?cego,
4., nie jest zobowi?zany do sk?adania zezna? w charakterze ?wiadka.
Tercero, Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? rozstrzyga? na drodze dyplomatycznej spory wynik?e na tle post?powania swoich przedstawicieli, z zastrze?eniem dopuszczalno?ci drogi s?dowej w sytuacji, o kt?rej mowa w art. 4.
Art?culo IV.
Primero, Imperium Skarlandu potwierdza autonomiczno?? Stolicy Apostolskiej oraz Ko?cio?a Obediencji Galicyjskiej oraz gwarantuje nienaruszalno?? i bezpiecze?stwo ziem lennych nadanych Pa?stwu Ko?cielnemu Obediencji Galicyjskiej.
Segundo, Obywatelstwo Imperium Skarlandu stanowi jednocze?nie obywatelstwo Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej.
Tercero, Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej uznaje jurysdykcj? Inkwizycji Kr?lewskiej Imperium Skarlandu i stanowi j? swoim organem s?downiczym.
Art?culo V.
Imperium Skarlandu ma obowi?zek zagwarantowa? Ko?cio?owi Galicyjskiemu oraz jego osobom prawnym i fizycznym swobod? utrzymywania stosunk?w i komunikowania si? z Pa?stwem Ko?cielnym, z Konferencjami Episkopat?w, z Ko?cio?ami partykularnymi, a tak?e mi?dzy sob? i z innymi wsp?lnotami, instytucjami, organizacjami i osobami w kraju i zagranic?.
Art?culo VI.
Primero, Imperium Skarlandu uznaje osobowo?? prawn? Ko?cio?a Galicyjskiego jako ca?o?ci, a tak?e wszystkich jego diecezji na terytorium Imperium Skarlandu.
Segundo, Inne organizacje i jednostki Ko?cio?a Galicyjskiego mog? stara? si? o uzyskanie osobowo?ci prawnej w my?l przepis?w prawa skarlandzkiego za po?rednictwem kompetentnej w?adzy ko?cielnej.
Art?culo VII.
Przestrzegaj?c prawa do wolno?ci religijnej, Pa?stwo zapewnia Ko?cio?owi Galicyjskiemu bez wzgl?du na obrz?dek, prawo do swobodnego i publicznego pe?nienia jego misji, ??cznie z wykonywaniem jurysdykcji oraz zarz?dzaniem i administrowaniem jego sprawami na podstawie prawa kanonicznego z zastrze?eniem, ?e nie mo?e godzi? to w przepisy prawne Imperium Skarlandu.
Art?culo VIII.
Primero, Tworzenie w?a?ciwych Ko?cio?owi struktur nale?y do kompetentnej w?adzy ko?cielnej; dotyczy to w szczeg?lno?ci erygowania, zmieniania i znoszenia prowincji ko?cielnych, archidiecezji, diecezji, ordynariatu polowego, administratur apostolskich, pra?atur personalnych i terytorialnych, opactw terytorialnych, parafii, instytut?w ?ycia konsekrowanego i stowarzysze? ?ycia apostolskiego oraz innych ko?cielnych os?b prawnych.
Segundo, ?adna cz??? terytorium skarlandzkiego nie b?dzie w??czona do archidiecezji, diecezji lub prowincji ko?cielnej maj?cej sw? stolic? poza granicami Imperium Skarlandu.
Tercero, ?adna diecezja maj?ca sw? stolic? w Imperium Skarlandu nie b?dzie si? rozci?ga?a poza granice Imperium Skarlandu.
Quarto, Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej zobowi?zuje si? utworzy? dla Imperium Skarlandu odr?bn? prowincj? ko?cieln? w postaci diecezji, na kt?rej czele sta? b?dzie Prymas Imperium Skarlandu.
Quinto, W razie braku duchownych o odpowiedniej randze Prymasem Imperium Skarlandu mo?e tymczasowo zosta? duchowny o randze ni?szej ni? biskup, urz?duj?cy jako administrator apostolski diecezji.
Art?culo IX.
Primero, Prymas Imperium Skarlandu jest wybierany przez w?adze Pa?stwa Ko?cielnego.
Segundo Urz?dy ko?cielne obsadza kompetentna w?adza ko?cielna zgodnie z przepisami prawa Pa?stwa Ko?cielnego.
Tercero, Mianowanie i odwo?ywanie biskup?w nale?y wy??cznie do w?adz Pa?stwa Ko?cielnego.
Art?culo X.
Primero, Imperium Skarlandu zobowi?zuje si? respektowa? ma??e?stwa zawarte przed kompetentn? w?adz? ko?cieln?.
Segundo, Ma??e?stwo zawarte w o?rodku kultu religijnego wywiera skutki cywilnoprawne, je?eli:
1., mi?dzy nupturientami nie istniej? przeszkody wynikaj?ce z prawa skarlandzkiego,
2., z?o?? oni przy zawieraniu ma??e?stwa zgodne o?wiadczenie woli dotycz?ce wywarcia takich skutk?w i
3., o fakcie zawarcia ma??e?stwa zosta? powiadomiony odpowiedni w my?l przepis?w dotycz?cych zawarcia ma??e?stwa organ w terminie pi?ciu dni od zawarcia ma??e?stwa; termin ten ulega przed?u?eniu, je?eli nie zosta? dotrzymany z powodu si?y wy?szej, do czasu ustania tej przyczyny.
Art?culo XI.
Wszystkim, kt?rzy z jakiejkolwiek przyczyny przebywaj? przymusowo w danym miejscu bez mo?liwo?ci opuszczenia go w celu uczestnictwa w praktykach religijnych, Imperium Skarlandu zobowi?zuje si?, w miar? swych mo?liwo?ci, umo?liwi? uczestnictwo w tych praktykach.
Art?culo XII.
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony zobowi?zuj? si? wzajemnie do podejmowania dzia?a? zmierzaj?cych do rozwoju wzajemnych stosunk?w.
Art?culo XIII.
Primero, Ka?da z Wysokich Uk?adaj?cych si? Stron mo?e wypowiedzie? niniejszy Konkordat.
Segundo, W przypadku wypowiedzenia niniejszego Konkordatu traci on swoj? moc z up?ywem trzeciego dnia nast?puj?cego po dniu notyfikacji wypowiedzenia Konkordatu drugiej stronie.
Art?culo XIV.
Konkordat wchodzi w ?ycie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony.
(-) Su Majestad Cat?lica Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.
(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)
(-) Sanctitas Vestra Callistus I,
Pontifex Maximus et Patriarcha Sanctae Ecclesiae Gallaeciae,
Summus Pontifex Ecclesiae Universalis, etc., etc., etc.
(http://oi60.tinypic.com/2r29i80.jpg)
Cytat: Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba w Czwartek, 5 Lis 2015, 20:02:46
Legalno?? secesji Pa?stwa Ko?cielnego Rotria pozostawia wiele do ?yczenia,
Mog? to samo powiedzie? o aneksji Pa?stwa Ko?cielnego Rotria przez Imperium w wyniku kt?rego Rotria zosta?a od Skarlandu uzale?niona.
Pragn? zakomunikowa?, ?e czas debaty up?yn??. Jak wida?, wi?kszo?? cz?onk?w Kortez Generalnych popiera racje Korony Skarlandzkiej. Dlatego te? o godzinie 22:00 przejdziemy do g?osowania w kwestii aprobaty Kortez Generalnych wobec ratyfikacji konkordatu ze Stolic? Apostolsk? Obediencji Galicyjskiej.
W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci otwieram g?osowanie nad ratyfikacj? konkordatu pomi?dzy Stolic? Apostolsk? Obediencji Galicyjskiej a Imperium Skarlandzkim.
G?osuj? ZA.
Za!
G?osuj? Za
G?osuj? ZA.
G?osuj?
PRZECIWJako, ?e nie mog?em zg?osi? swoich uwag bo by?em w pracy to mimo i? trwa g?osowanie to pozwol? sobie na odrobin? takowych uwag:
Artyku?y II i III m?wi? o stosunkach dyplomatycznych i immunitecie przedstawicieli. Skoro Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej dzia?a tylko w sferze um?w religijnych tzw. konkordat?w i nie prowadzi w?asnej polityki zagranicznej przez co nie jest suwerennym pa?stwem to o nawi?zywaniu stosunk?w dyplomatycznych nie mo?e by? mowy bo takowe nawi?zuj? tylko w pe?ni suwerenne podmioty prawa mi?dzynarodowego.
Immunitet przedstawicieli ko?cio?a przy w?adzach centralnych Imperium jest zb?dny bo urz?dnik ko?cielny jest tylko zwyk?ym urz?dnikiem a nie ambasadorem podobnie urz?dnik skarlandzki no i obaj podlegaj? pod t? sam? jurysdykcj? karn?.
Artyku?y IV i V te? s? zb?dne, a zw?aszcza gwarancja o nienaruszalno?ci granic nadanego im lenna - wiadomym musi by? chyba, ?e je?eli nie podejm? wrogich wzgl?dem Imperium dzia?a? to wojska Imperium nie zafunduj? im jesieni ?redniowiecza.
Co do Rotrii to po dzia?aniach podj?tych przez ni? wobec naszych w?adz i obywateli los konkordatu czy uznania jej niepodleg?o?ci pozostawiam do decyzji Jej Kr?lewskiej Mo?ci - Rada w tej kwestii zaakceptuje ka?d? decyzj? i b?dzie realizowa?a polityk? dworu. Mimo wszystko jednak stoj? na stanowisku, ?e Imperium wyci?gaj?c r?k? na zgod? powinno utrzyma? w mocy konkordat z Rotri? a tym samym uzna? niepodleg?o?? Rotrii. To, ?e Rotria jest ju? tylko cieniem samej siebie nie powinno by? argumentem przeciwnym.
Cytat: Felipe Miguel de Guzm?n w Czwartek, 5 Lis 2015, 15:28:51
Dla Rady Imperialnej priorytetem powinna by? skarlandzka racja stanu, a nie interes pa?stw trzecich.
Priorytetem Rady by?a jest i b?dzie skarlandzka racja stanu.
G?osuj? ZA
G?osujemy Za.
G?osuj? przeciw.
W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci zamykam g?osowanie. Kortezy Generalne liczb? sze?ciu g?os?w zaaprobowa?y ratyfikacj? Konkordatu pomi?dzy Imperium Skarlandzkim a Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej.
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Dostojni,Co prawda, dalszy los i status Ko?cio?a Rotryjskiego w Imperium ostatecznie si? wyja?ni?, musz? jeszcze odnie?? si? do pewnych s??w:
Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 12:16:47
To, ?e Rotria jest ju? tylko cieniem samej siebie nie powinno by? argumentem przeciwnym.
Nie? Dla mnie to podstawowy argument. Nadal Imperium ma utrzymywa? tego paso?yta i jego podupad??, gnu?n? ?wit?? Na szcz??cie wygra? rozs?dek i skarlandzka racja stanu, a nie interes pa?stw trzecich.
Imperium nikogo utrzymywa? nie b?dzie, ka?dy zwi?zek wyznaniowy powinien by? traktowany tak samo a z sam? Rotri? mo?na by nadal utrzymywa? oficjalne stosunki dyplomatyczne. Z drugiej strony uwa?am ko?ci?? katolicki za co? nienaturalnego i do czasu gdy ja b?d? sta? na czele Rady ko?ci?? galicyjski b?dzie traktowany troszk? jak kula u nogi, podobnie ca?a reszta chrze?cija?skich zwi?zk?w wyznaniowych.
Pozwol? sobie przypomnie? pierwszemu ministrowi przepis Kodeksu z Burgos:
CytatXII.
Imperium przyjmuje warto?ci p?yn?ce z religii katolickiej i uznaje jej prym. Ka?dy obywatel Imperium pozostaje wolny i nieskr?powany w sferze przekona?, jednak swoim zachowaniem winien okazywa? szacunek zasadom chrze?cija?stwa.
Z wypowiedzi pierwszego ministra i zapowiedzianego dzia?ania rafy imperialnej mo?na wysun?? bardzo przykry fakt - rada imperialna otwarcie zapowiedzia?a, ?e prawa obywateli Imperium do swobody wyznania i zrzeszania si? w celach religijnych, jak r?wnie? zasada prymu doktryny katolickiej, b?d? naruszane. Smutny to fakt, kt?ry stawia praworz?dno?? i demokratyczno?? rady imperialnej pod sporym znakiem zapytania.
Ja rozumiem, ?e Norbert Catal?n mo?e by? bezwyznaniowym, i to zupe?nie szanuj?, taka jego wola. Ale na traktowanie Ko?cio?a Galicyjskiego i jego wiernych jak ?miecia, przez rad? imperialn?, zgody nie b?dzie. Dzi?ki Bogu, jeste?my monarchi? parlamentarn? i Kortezy, nie rada, decyduj? o Ko?ciele Galicyjskim. I sam jeden Catal?n nie b?dzie na wy??czno?? dyktowa? warunk?w.
Z Zacytowanego zapisu Kodeksu wynika jedynie, ?e Rada nie mo?e zabroni? obywatelom wyznawania religii czy to katolickiej czy uznawanej przez wiar? katolick? za poga?sk?. Zwi?zki wyznaniowe dzia?aj? na podstawie um?w - Rada w tej materii nic nie zmieni.
Wobec powy?szego Rada Imperialna nie b?dzie narusza?a praw obywateli do swobody wyznania czy zrzeszania si? w celach religijnych, co do zasady prymu doktryny katolickiej to osobi?cie uwa?am, ?e to ob?uda jak wszystko co wymy?l? w Watykanie ale Rada b?dzie si? w miar? mo?liwo?ci do tego stosowa?.
Rada natomiast jako organ w?adzy Imperium nie b?dzie ta?czy?a jak jej patriarcha zagra - to Rada b?dzie dyktowa? warunki, czasem mog? by? one bolesne czasem mniej a czasem wcale.
Wirtualnie i realnie wyznaj? t? sam? religi? wi?c taki bezwyznaniowy nie jestem - oczywi?cie nie jest to religia z grupy chrze?cija?skiej.
Rada nikogo jak "?miecia" traktowa? nie b?dzie - nie uchwali si? ?adnego prawa sprzecznego z Kodeksem z Burgos, a kt?re mog?o by w jaki? spos?b ogranicza? swobody obywatelskie w sferze wyznaniowej, po prostu Rada b?dzie w pe?ni niezale?na od woli ko?cio?a.
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Dostojni,Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 19:46:15
Imperium nikogo utrzymywa? nie b?dzie,
Te? mnie to cieszy. Wraz z upadkiem Ko?cio?a Roryjskiego w Imperium, sko?czy?y si? czasy ?redniowiecza i traktowanie wiernych oraz kraj?w konkordatowych jak ch?op?w pa?szczy?nianych.
Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 19:46:15
ka?dy zwi?zek wyznaniowy powinien by? traktowany tak samo
Mimo, ?e podpisano konkordat z Galicj? to wcale to nie ?wiadczy o faworyzowaniu Ko?cio?a Galicyjskiego, tu chodzi o warto?ci chrze?cija?skie, w ko?cu Imperium Skarlandu wywodzi si? z kultury zachodu. Osobi?cie postaram si? wzbogaci? sfer? wyznaniow? w Imperium i do Ksi?stwa Saragossy sprowadz? wyznawc?w islamu.
Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 19:46:15
z sam? Rotri? mo?na by nadal utrzymywa? oficjalne stosunki dyplomatyczne.
Mo?na by by?o, ale prosz? mi wyja?ni? - po co? Ostatnie poczynienia tego patriarchy z cyrku ?wiadcz? o tym, ?e Rotria nie jest zainteresowana utrzymywaniem relacji dyplomatycznych z Imperium. Benedykt I zachowa? si? jak dziecko, kt?ry na z?o?? (na pewno nie Skarlandowi, a sobie), odmrozi? sobie uszy. Paskudnie to wygl?da.
Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 19:46:15
Z drugiej strony uwa?am ko?ci?? katolicki za co? nienaturalnego
No c??, nie b?d? si? o to spiera? bo to prywatna opinia Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci.
Cytat: Norbert I Catalan w Piątek, 6 Lis 2015, 19:46:15
i do czasu gdy ja b?d? sta? na czele Rady ko?ci?? galicyjski b?dzie traktowany troszk? jak kula u nogi, podobnie ca?a reszta chrze?cija?skich zwi?zk?w wyznaniowych.
Kilka zda? wcze?niej pisa? Wasza Kr?lewska Wysoko?? o tym, ?e "ka?dy zwi?zek wyznaniowy powinien by? traktowany tak samo". To prosz? si? zdecydowa?. Albo traktujemy wszystkich tak samo, albo wcale.
Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Sobota, 7 Lis 2015, 11:46:12
Kilka zda? wcze?niej pisa? Wasza Kr?lewska Wysoko?? o tym, ?e "ka?dy zwi?zek wyznaniowy powinien by? traktowany tak samo". To prosz? si? zdecydowa?. Albo traktujemy wszystkich tak samo, albo wcale.
Chodzi o to, ?e ko?cio?y chrze?cija?skie a zw?aszcza katolicki lubi umoralnia? w?adze pa?stwowe i nakazywa? r??ne dziwne dzia?ania u?ywaj?c szanta?u. Ko?cio?y te a zw?aszcza katolicki straci?y niestety moralne prawo do umoralniania i nakazywania w?adzom pa?stwowym okre?lonych dzia?a? czy zachowa?. Dlatego w obszarze dzia?alno?ci Rady ko?cio?y i inne zwi?zki wyznaniowe powinny by? traktowane jak pi?te ko?o u wozu.
Cytat: Don Cosme Pedro de M?dici w Sobota, 7 Lis 2015, 11:46:12
Osobi?cie postaram si? wzbogaci? sfer? wyznaniow? w Imperium i do Ksi?stwa Saragossy sprowadz? wyznawc?w islamu.
Zapowiada si? ciekawie :)
Ko?ci?? w Rotrii jest zepsuty do szpiku ko?ci, a pod panowaniem Benedykta I jeszcze bardziej podupada.
Wielmo?ni,
ko?cz?c temat konkordatu, w imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci pragn? zaprezentowa? Kortezom Generalnym tre?? traktatu lennego pomi?dzy Imperium Skarlandzkim a Wschodnim Kr?lestwem Estelli. Republika Estelli Wschodniej b?d?ca pod w?adz? Don Norberta I przekszta?ca si? w kr?lestwo, kt?re po ratyfikacji poni?szego traktatu stanie si? cz??ci? Korny Skarlandzkiej. Wschodnim Kr?lestwem Estelli zarz?dza? b?d? absolutni monarchowie w osoba Kr?l?w Estela?skich, same za? ziemie Estelli znajd? si? pod jurysdykcj? Korony Skarlandu stanowi?c integraln? cz??? Imperium Skarlandzkiego. W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci otwieram debat?, a nast?pnie przejdziemy do g?osowania w sprawie ratyfikacji traktatu. CytatTRAKTAT LENNY POMI?DZY KORON? SKARLANDZK? A WSCHODNIM KR?LESTWEM ESTELLI
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego Kr?lewska Mo?? Norbert I de Catal?n,
Kr?l Wschodniego Kr?lestwa Estelli, Kr?l Senior Skarlandu, w imieniu w?asnym i Wschodniego Kr?lestwa Estelli Wschodniej.
oraz
Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I,
Kr?lowa Imperium Skarlandu, w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandu,
zawieraj? w najlepszej wierze nast?puj?cy Traktat Lenny:
Art?culo I
Primero, Wschodnie Kr?lestwo Estelli stanowi kraj koronny Korony Skarlandzkiej oraz jest integraln? cz??ci? Imperium Skarlandzkiego.
Wschodnim Kr?lestwem Estelli w?adaj? w spos?b absolutny Wsp??w?adcy Estela?scy w osobach monarchy skarlandzkiego i kr?la estela?skiego, posiadaj?cy tytu? Kr?l?w Estela?skich.
Segundo, Obywatelstwo Wschodniego Kr?lestwa Estela?skiego stanowi jednocze?nie obywatelstwo Imperium Skarlandzkiego.
Art?culo II
Si?y Zbrojne Imperium Skarlandu oraz Si?y Zbrojne Wschodniego Kr?lestwa Estelli podlegaj? w?adzy zwierzchniej Kr?la Imperium oraz Wsp??kr?l?w Estelli Wschodniej.
Art?culo III
Primero, Imperium Skarlandu traktuje Wschodnie Kr?lestwo Estelli jako kraj koronny podporz?dkowane prawom Korony Skarlandzkiej.
Segundo, Wschodnie Kr?lestwo Estelli zagwarantowane ma nast?puj?ce uprawnienia dotycz?ce:
1. Posiadania w?asnego prawa samorz?dowego zgodnego z prawem Imperium Skarlandzkiego;
2. W?asnej polityki wewn?trznej zgodnej z prawem Imperium Skarlandzkiego;
3. W?asnej polityki finansowej i monetarnej (zachowanie w?asnej waluty);
4. Utrzymywania w?asnych si? zbrojnych;
Tercero, Imperium Skarlandu posiada uprawnienia w?adz centralnych w obszarze niezastrze?onym dla Wsp??kr?l?w Estelli Wschodniej.
Art?culo IV
Kr?l Estela?ski jest najwy?szym przedstawicielem Wschodniego Kr?lestwa Estelli przed W?adc? Skarlandu oraz pozosta?ymi w?adzami skarlandzkimi.
Art?culo VI
Primero, traktat wchodzi w ?ycie z dniem og?oszenia.
Segundo, Wszelkie korekty, zmiany lub uniewa?nienie niniejszego traktatu musz? zosta? zatwierdzone przez Kortezy Generalne i Wsp??w?adc?w Estella?skich.
Nie mam ?adnych zastrze?e?. Wcze?niejsze traktaty stowarzyszeniowe os?abia?y Imperium, dlatego ca?kowicie akceptuj? projekt powrotu Estelli jako integralnej cz??ci Imperium Skarlandzkiego, kt?ra podlega praw? Korony Skarlandzkiej.
Zastrze?e? nie zg?aszam.
Skro nikt nie zg?osi? zastrze?e? to mo?emy przej?? do g?osowania. W imieniu Jej Arckatolickiej Mo?ci otwieram g?osowanie dotycz?ce ratyfikacji Traktatu Lennego pomi?dzy Imperium Skarlandzkim a Wschodnim Kr?lestwem Estelli.
G?osuj? Za ratyfikacj? traktatu.
Za traktatem.
Wstrzymuj? si?.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
G?osuj? ZA.
W imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonory I Skarlandzkiej zamykam g?osowanie i og?aszam, ?e Wschodnie Kr?lestwo Estelli na mocy niniejszego traktatu staje si? lennem Korony Skarlandzkiej i integraln? cz??ci? Imperium Skarlandzkiego. Bo?e chro? Kr?low? i Imperium!
Wielmo?ni,Jak wiecie, jaki? czas temu Ksi?stwo Urbino od??czy?o si? od Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Bycie niepodleg?ym oznacza wiele swob?d, ale r?wnie? wiele wyzwa?. Potrzeba wielu r?k do pracy, a jak wiemy w obecnych czasach: starzej?cego si? spo?ecze?stwa i ni?u demograficznego mamy do czynienia z deficytem. Ten traktat pomo?e i nam i Urbino, w tych trudnych czasach nale?y si? jednoczy?, a nie dzieli?. Dlatego przedstawiam Wielmo?nym w imieniu Jej Arcykatolickiej Mo?ci Eleonory I, traktat, kt?ry zosta? wypracowany przez obydwie strony. Ufam, ?e Wielmo?ni spojrz? przychylnie na ten projekt.
Cytat
TRAKTAT LENNY POMI?DZY IMPERIUM SKARLANDU A KSI?STWEM URBINO
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego Ksi???ca Mo?? Adrjanos Viktorjosigos,
Ksi??? Urbino,
oraz
Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I,
Kr?lowa Imperium Skarlandu, w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandu,
Art. 1.
1. Ksi?stwo Urbino oraz Imperium Skarlandu nawi?zuj? traktat lenny.
2. W ramach traktatu lennego ksi??? Urbino sk?ada ho?d lenny kr?lowej Skarlandu, a Ksi?stwo staje si? jego lennem na zasadach zapisanych poni?ej.
Art. 2.
1. Ksi?stwo rezygnuje z prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej i podporz?dkowuje si? polityce zagranicznej Imperium.
2. Ksi?stwo mo?e nieskr?powanie prowadzi? polityk? mi?dzyregionaln? z innymi samorz?dami Imperium.
3. Ksi?stwo mo?e r?wnie?, pod protekcj? skarlandzkich organ?w dyplomacji, nawi?zywa? stosunki z pozaskarlandzkimi jestestwami politycznymi.
Art. 3.
1. Ksi?stwo prowadzi w?asn? polityk? wojskow?, w ramach kt?rej utrzymuje w?asne si?y obronne i w?asn? hierarchi? wojskow?.
2. Ksi?stwo, na podstawie oddzielnych postanowie? odpowiednich organ?w Ksi?stwa i Imperium, mo?e prowadzi? ?cis?? wsp??prac? wojskow? z Imperium.
3. W razie zagro?enia bezpiecze?stwa Imperium si?y obronne Ksi?stwa, pozostaj?c pod dow?dztwem urbi?skim, maj? obowi?zek, na wezwanie monarchy skarlandzkiego, wsp??pracowa? z si?ami skarlandzkimi w celu obrony granic Imperium.
Art. 4.
Prawo skarlandzkie obowi?zuje na terenie Ksi?stwa je?li nie jest ono sprzeczne z prawem urbi?skim. Ksi??? mo?e te? zadecydowa? o wygaszeniu prawa skarlandzkiego na terenie Ksi?stwa notyfikuj?c kr?lowej ten fakt.
Art. 5.
1. Ksi?stwo prowadzi w?asn? polityk? tytu??w szlacheckich i odznacze?.
2. Ksi?stwo oraz Imperium uznaj? na wzajem swoje tytu?y szlacheckie i odznaczenia.
Art. 6.
1. Ksi?stwo posiada wy??czno?? na powo?ywanie urz?dnik?w Ksi?stwa oraz prowadzenia polityki wewn?trznej.Imperium nie b?dzie wywiera? jakiejkolwiek presji w sprawie powo?ywania organ?w Ksi?stwa oraz prowadzenia przez nich polityki wewn?trznej.
2. Po wst?pieniu na tron ksi??? sk?ada? b?dzie ho?d lenny kr?lowej.Ho?d lenny ponawiany b?dzie przed ka?dym kolejnym kr?lem.
Art. 7.
1. Ksi?stwo posiada autonomi? finansow?, kt?ra rozumiana jest przez prowadzenie w?asnej polityki fiskalnej i monetarnej, w tym mo?liwo?? posiadania w?asnej waluty oraz wy??czne prawo nak?adania podatk?w.
2. Ksi?stwo zobowi?zuje si? sk?ada? danin? kr?lowej, w cz?stotliwo?ci i wysoko?ci okre?lonej przez kr?low?, nie przekraczaj?cej dziesi?ciu procent wp?yw?w do Skrabca Ksi?stwa.
Art. 8.
1. Wszelkie spory dotycz?ce interpretacji powy?szego Traktatu Ksi?stwo oraz Imperium zobowi?zuj? si? rozstrzyga? pokojowo poprzez dialog i wsp?lne poszukiwanie zrozumienia i rozwi?zania.
2. Powy?szy Traktat mo?e zosta? zmieniony za wsp?ln? zgod? Ksi?stwa oraz Imperium.
3. W razie z?amania Traktatu przez Ksi?stwo, kr?lowa ma prawo zdj?? ksi?cia z tronu.Nast?pc? jego zostaje osoba okre?lona wewn?trznym prawem Ksi?stwa.
4. W razie z?amania Traktatu przez Imperium, ksi??? ma prawo wypowiedzie? pos?usze?stwo kr?lowej i wypowiedzie? Traktat.
5. Traktat wchodzi w ?ycie siedem dni od momentu ratyfikacji przez Ksi?stwo i Imperium.
Co do Traktatu to zastanawia mnie dlaczego si?y zbrojne Imperium nie maj? zagwarantowanego prawa do utrzymywania sta?ych baz, armia urbi?ska mo?e nie by? w stanie do obrony swojego terytorium przed Rotri? na przyk?ad, kt?ra mo?e zg?asza? roszczenia do terytorium a znaj?c nieobliczalno?? w?adzy patriarszej i pozosta?ych w?adz rotryjskich musimy liczy? si? z tym, ?e Ksi?stwo Urbino mo?e by? zagro?one.
Do Traktatu jako ca?o?ci nie mam zastrze?e?, jest dobry nawet bez powy?szego prawa do utrzymywania baz - w przypadku zagro?enia na pewno sobie jako? poradzimy.
Osobi?cie nie mam ?adnych zastrze?e? pr?cz tego by zast?pi? s?owo "Kr?lowa" s?owem "Monarcha lub W?adca." Wiadomo przecie?, ?e traktat b?dzie zobowi?zywa? r?wnie? nast?pc?w Jej Arcykatolickiej Mo?ci.
Reprezentuj?c Koron? Skarlandzk? pragn? zaprezentowa? poprawion? tre?? traktatu lennego z Ksi?stwem Urbino;Cytat
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/60326481/herb_ks_apoZep.png) (http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)
TRAKTAT LENNY POMI?DZY IMPERIUM SKARLANDZKIM A KSI?STWEM URBINO
Wysokie Uk?adaj?ce si? Strony:
Jego Ksi???ca Mo?? Adrjanos Viktorjosigos,
Ksi??? Urbino,
oraz
Jej Arcykatolicka Mo?? Eleonora I,
Kr?lowa Imperium Skarlandzkiego, w imieniu w?asnym i Imperium Skarlandzkiego,
Art. 1.
1. Ksi?stwo Urbino oraz Imperium Skarlandzkie nawi?zuj? traktat lenny.
2. W ramach traktatu lennego ksi??? Urbino sk?ada ho?d lenny Monarsze Imperium Skarlandzkiego, a Ksi?stwo staje si? jego lennem na zasadach zapisanych poni?ej.
Art. 2.
1. Ksi?stwo rezygnuje z prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej i podporz?dkowuje si? polityce zagranicznej Imperium.
2. Ksi?stwo mo?e nieskr?powanie prowadzi? polityk? mi?dzyregionaln? z innymi samorz?dami Imperium.
3. Ksi?stwo mo?e r?wnie?, pod protekcj? skarlandzkich organ?w dyplomacji, nawi?zywa? stosunki z pozaskarlandzkimi jestestwami politycznymi.
Art. 3.
1. Ksi?stwo prowadzi w?asn? polityk? wojskow?, w ramach kt?rej utrzymuje w?asne si?y obronne i w?asn? hierarchi? wojskow?.
2. Ksi?stwo, na podstawie oddzielnych postanowie? odpowiednich organ?w Ksi?stwa i Imperium, mo?e prowadzi? ?cis?? wsp??prac? wojskow? z Imperium.
3. W razie zagro?enia bezpiecze?stwa Imperium si?y obronne Ksi?stwa, pozostaj?c pod dow?dztwem urbi?skim, maj? obowi?zek, na wezwanie monarchy skarlandzkiego, wsp??pracowa? z si?ami skarlandzkimi w celu obrony granic Imperium.
Art. 4.
Prawo skarlandzkie obowi?zuje na terenie Ksi?stwa je?li nie jest ono sprzeczne z prawem urbi?skim. Ksi??? mo?e te? zadecydowa? o wygaszeniu prawa skarlandzkiego na terenie Ksi?stwa notyfikuj?c monarsze skarlandzkiemu ten fakt.
Art. 5.
1. Ksi?stwo prowadzi w?asn? polityk? tytu??w szlacheckich i odznacze?.
2. Ksi?stwo oraz Imperium uznaj? na wzajem swoje tytu?y szlacheckie i odznaczenia.
Art. 6.
1. Ksi?stwo posiada wy??czno?? na powo?ywanie urz?dnik?w Ksi?stwa oraz prowadzenia polityki wewn?trznej. Imperium gwarantuje, i? nie b?dzie wywiera? jakiejkolwiek presji w sprawie powo?ywania organ?w Ksi?stwa oraz prowadzenia przez nich polityki wewn?trznej.
2. Po wst?pieniu na tron ksi??? sk?ada? b?dzie ho?d lenny kr?lowej.Ho?d lenny ponawiany b?dzie przed ka?dym kolejnym kr?lem.
Art. 7.
1. Ksi?stwo posiada autonomi? finansow?, kt?ra rozumiana jest przez prowadzenie w?asnej polityki fiskalnej i monetarnej, w tym mo?liwo?? posiadania w?asnej waluty oraz wy??czne prawo nak?adania podatk?w.
2. Ksi?stwo zobowi?zuje do sk?adania daniny na rzecz monarchy skarlandzkiego, w cz?stotliwo?ci i wysoko?ci okre?lonej przez Koron? Skarlandzk?, nie przekraczaj?cej dziesi?ciu procent wp?yw?w do Skrabca Ksi?stwa.
Art. 8.
1. Wszelkie spory dotycz?ce interpretacji powy?szego Traktatu Ksi?stwo oraz Imperium zobowi?zuj? si? rozstrzyga? pokojowo poprzez dialog i wsp?lnie d???c do porozumienia.
2. Powy?szy Traktat mo?e zosta? zmieniony za wsp?ln? zgod? Ksi?stwa oraz Imperium.
3. W razie z?amania niniejszego Traktatu przez w?adze Ksi?stwa Urbino, monarcha skarlandzki mo?e dokona? detronizacji ksi???cej. Nast?pc? jego zostaje osoba wskazana na podstawie wewn?trznych praw Ksi?stwa.
4. W razie z?amania Traktatu przez Imperium, ksi??? ma prawo wypowiedzie? pos?usze?stwo kr?lowej i wypowiedzie? Traktat.
5. Traktat wchodzi w ?ycie siedem dni od momentu ratyfikacji przez Ksi?stwo i Imperium.
Wielmo?ni,
Czy kto? ma jeszcze jakie? uwagi, zastrze?enia b?d? sugestie? Je?li nie, proponuj? przej?? do g?osowania.
Dostojni,
Traktat lenny akceptujemy, nie zg?aszaj?c ?adnych zastrze?e?. Moc? danego nam prawa otwieramy g?osowanie, kt?re ma na celu zaaprobowanie projektu traktatu lennego przez Kortezy Generalne. G?osowanie zako?czymy dzi? w godzinach wieczornych.
Wasza Arcykatolicka Mo??,
oczywi?cie g?osuj? ZA traktatem.
G?osuj? ZA
G?osuj? przeciw.
Za.
Wybaczcie Dostojni moj? nieobecno?? na obradach, ale musia?em odpocz?? od zgie?ku stolicy w moim malowniczym Badajoz. Je?li chodzi o traktat lenny, mam pewne w?tpliwo?ci dlatego Wstrzymuj? si? od g?osowania.
G?osuj? za przyj?ciem traktatu.
Dostojni,
Niniejszym og?aszamy, i? Kortezy Generalne wyrazi?y aprobat? dla projektu Traktatu Lennego pomi?dzy Imperium Skarlandzkim a Ksi?stwem Urbino.
W imieniu Najja?niejszej Pani pragn? podzi?kowa? Wielmo?nym za udzia? w g?osowaniu. ?w traktat lenny przyniesie korzy?ci Ksi?stwu Urbino jak i Imperium Skarlandzkiemu, nim jednak to nast?pi wyczekiwa? b?dziemy ratyfikacji traktatu przez w?adze Ksi?stwa Urbino.
Wasza Katolicka Wysoko??, Regencie,
je?li mo?na wiedzie? kiedy poznamy decyzje Urbiono w sprawie ratyfikacji traktatu lennego?
Ostateczna decyzja w?adz Urbino nie jest mi znana, lecz w najbli?szym czasie wszelkie w?tpliwo?ci w zwi?zku z traktatem zostan? rozwiane.
Wielmo?ni Grandowie, Szlachto, Czcigodne Duchowie?stwo.
Og?aszamy wszem i wobec, ?e posiedzenie Kortez Generalnych Imperium Skarlandzkiego w mie?cie Burgos uwa?amy za zako?czone. Dzi?ki pracy waszej, wsp?lnie uradzili?my prawo fundamentalne Imperium naszego, kt?re Kodeksem z Burgos zwie si?, oraz szereg innych akt?w normuj?cych ustr?j oraz prawodawstwo pa?stwa naszego. Dzi?ki zaanga?owaniu waszemu Imperium Skarlandzkie cieszy si? pokojem, kt?ry przyczynia? si? b?dzie do powielania chwa?y Korony Skarlandzkiej oraz ca?ego Imperium. Niechaj B?g Wszechmog?cy wam b?ogos?awi, a Ojczyzna nasza- Wielkie Imperium Skarlandzkie ro?nie w si?? ?wi?c?c triumfy. Przed nami jednak droga d?uga i wyboista, nim osi?gniemy zadowalaj?ce efekty pracy naszej, st?d te? zaanga?owanie i aktywno?? wasza kluczow? jest. Dlatego wzywamy was, aby?cie okazali mi?o?? wasz? do Ojczyzny i wsp?lnie z Koron? nasz? budowali pot?g? Imperium Skarlandzkiego, tak by z czystym sumieniem m?c spojrze? w przysz?o??. Albowiem talenty wasze pomna?ane, s?u?y? b?d? wszystkim nam. Og?aszamy r?wnie?, ?e kolejne posiedzenie Kortez Generalnych Imperium Skarlandzkiego zwo?a? pragniemy w najbli?szym czasie w Kr?lewskim Mie?cie Toledo.
Wasza Arcykatolicka Mo??,
dzi?kujemy za krzepi?ce s?owa. Zapewniam r?wnie?, ?e do?o?? wszelkich stara? by Imperium wasze ros?o w si?? prze?ywaj?c w chwale chwile dobrobytu, a tak?e stawia?o czo?a zawieruchom i burz? politycznym.
Wasza Arcykatolicka Mo??, Wielmo?ni Grandowie, Szlachto i Dychownie?stwo.
Pragn? poinformowa?, ?e po d?ugich negocjacjach z w?adzami Ksi?stwa Urbino, Jego Ksi???ca Mo?? Adrjanos Viktorjosigos wyda? zgod? na ratyfikacj? traktatu lenny z Imperium Skarlandzkim.
Wasza Katolicka Wysoko??, doskona?a wiadomo??. Bardzo cieszy mnie, ?e Ksi?stwo Urbino do??czy?o do rodziny Imperium Skarlandzkiego. Mam te? nadziej?, ?e obecno?? Ksi?stwa Urbino wzmocni Imperium oraz samo Ksi?stwo.
Wasza Arcykatolicka Mo??,
Drodzy Skarlandczycy!
Ogromnie raduj? nas wszelakie wiadomo?ci dochodz?ce z Imperium Skarlandu o rozwoju i wzorowej polityce zagranicznej prowadzonej przez Jego Katolick? Wysoko?? Fernanda. My r?wnie? powoli do zdrowia wracaj?c wkr?tce wydamy szereg dokument?w i publikacji pobudzaj?cych Ko?ci?? do dzia?ania. Za wszelakie owocne obrady Niech Wam b?ogos?awi B?g Wszechmog?cy w Tr?jcy Jedyny!
Wasza Arcykatolicka Mo??,
Dostojni Skarlandczycy
Dzi?kuj? serdecznie za przyj?cie mojego skrawka ziemi do rodziny Imperium Skarlandzkiego.
Sprawy z przyczyn realnych przed?u?a?y sie niemi?osiernie i mog? si? jeszcze troch? ci?gn?c.
Wszystko jest jednak na dobrej drodze. Sprawy formalno-techniczne powinny moim zdaniem zako?czy? si?
przed ?wi?tami Bo?ego Narodzenia (tego roku :-)).
Pozdrawiam
Z wyrazami estymy
/-/ Adrjanos Viktorjosigos
Wasza Ksi???ca Mo??,
z wielk? rado?ci? witamy Was w Imperium Skarlandzkim. Do?o?ymy wszelkich stara? by Wasza Ksi???ca Mo?? wraz z poddanymi odnale?li w Imperium Skarlandzkim drug? Ojczyzn?. Zapewniamy r?wnie?, ?e w?adze Ksi?stwa Urbino uzyskaj? wszelkie wsparcie od Korony Skarlandzkiej w kwestiach technicznych, kt?re usprawni? aklimatyzacj? Ksi?stwa w granicach Imperium.
Witamy Jego Ksi???c? Mo?? w Skarlandzie! :)
R?wnie? witam Wasz? Ksi???c? Mo?? w Imperium Skarlandzkim, na polecenie Jej Arcykatolickiej Mo?ci odpowiedzialny jestem za organizacj? dzia??w Ksi?stwa Urbino.