Królestwo Skarlandu

A kt?ra cz??? wymaga szerszego om?wienia? Z ch?ci? wszystko wyja?ni? Waszej Kr?lewskiej Mo?ci.

Faktycznie, pomys? niezwykle ciekawy i warty realizacji.

Ze swojej strony przedstawi? dodatkowy pomys? stworzenia sojuszu pa?stw konkordatowych. Sojusz mia?by charakter g??wnie militarny, na jego czele sta?by patriarcha, za? jego celem by?oby szeroko poj?te dbanie o interesy Ko?cio?a w mikro?wiecie oraz dbanie o porz?dek wewn?trz samego Pa?stwa Ko?cielnego. Taki sojusz, przede wszystkim wzmacnia?by poczucie wsp?lnoty wewn?trz aliansu, u?atwiaj?c dzia?alno?? Ko?cio?a w tych pa?stwach, a co za tym idzie buduj?c powszechn? odpowiedzialno?? za Ko?ci?? po?r?d obywateli tych?e pa?stw. Mo?liwo?? zg?oszenia akcesu do sojuszu mia?oby ka?de pa?stwo konkordatowe (opcjonalnie spe?niaj?ce jakie? dodatkowe warunki).

Cytat: Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba w Niedziela,  2 Sie 2015, 18:09:24
A kt?ra cz??? wymaga szerszego om?wienia? Z ch?ci? wszystko wyja?ni? Waszej Kr?lewskiej Mo?ci.

Czyli ziemie PKR przestan? by? skarlandzkie?

Mo?ci Ksi??? Karolu, dzi?kuj? za uznanie.

Odno?nie zapytania Waszej Kr?lewskiej Mo?ci udziele odpowiedzi, ?e zasady funkcjonowania w granicach imperium pozostan? dok?adnie takie jak w warunkach proponowanych przy opcji Rotrii wielko?ci Watykanu.  Rotria powinna pozosta? w imperium, ale nie chcia?bym umniejsza? roli Ojca ?wi?tego, kt?ry jako monarcha teokratyczny winien posiada? maj?tek wi?kszy ni? jedno miasto.

Pomy?lmy r?wnie? o przysz?o?ci gospodarki Pa?stwa Ko?cielnego Rotria, kt?ra bez maj?tk?w ziemskich by?aby praktycznie wy??czona z sytemu gospodarczego. Ksi?stwa lenne pozostan? pod zwierzchnictwem monarchy skarlandzkiego. Wyj?tkiem by?by Ksi??? Arcybiskup, kt?ry jako ksi??? s?u?y?by koronie, ale jako arcybiskup sk?ada?by r?wnie? ho?d lenny patriarsze. Monarchia Skarlandzka w Apostolskim Mie?cie b?dzie mia?a dwa obiekty reprezentuj?ce w?adz? skarlandzkie: Wielki Pa?ac Kr?lewski, jako rezydencj? Wielkiego Ksi?cia Rotrii oraz Pa?ac Gubernatora Wielkiego Ksi?stwa Rotrii, kt?ry m?g?by reprezentowa? monarch? skarlandzkiego przy dworze Jego ?wi?tobliwo?ci.

Reasumuj?c, patriarcha zyskuje maj?tek ziemski powi?kszony o ziemie koronne Stolicy Apostolskiej oraz ziemie nadane w wieczyste lenno Pa?stwu Ko?cielnemu. Zachowa to jego statut monarchy teokratycznego, kt?ry dodatkowo b?dzie m?g? rozdziela? ziemi? pomi?dzy szlacht? rotryjsk?, kt?ra funkcjonowa?aby podobnie jak na ziemiach ksi?stw lennych typu: Modena, Mediolan, czy Trydent. System oparty na feudalizmie zapewne zadowoli opcj? klimatu ?redniowiecznego, a jednocze?nie nie koliguje z okresem O?wiecenia, poniewa? i w tamtej epoce istnia?y systemy oparte na mo?nym ziemia?stwie.

Czyli Patriarcha b?dzie posiada? ziemi? dotychczasowego PKR, ale bez lennik?w?

Tak ziemie koronne Stolicy Apostolskiej, ale bez ziem ksi?stw lennych, kt?re b?d? podleg?e Wielkiemu Ksi?ciu Rotrii.

Ju? wszystko rozumiemy. Jednak jeste?my zwolennikiem propozycji Jego ?wi?tobliwo?ci, by utworzy? miasto na wz?r Watykanu.

Wasza Ksi???ca Mo??, ciekawa propozycja i godna rozwa?enia. Pragniemy r?wnie? wys?ucha? opinii Jego ?wi?tobliwo?ci oraz innych dostojnik?w ko?cielnych.

Czcigodni Ojcowie Soborowi,

Przedm?wcy wystarczaj?co przekonali nas o s?uszno?ci konieczno?ci utrzymania urz?du Patriarchy Rotrii jako przyw?dcy religijnego oraz ?wieckiego monarchy. Dotychczasowi lennicy Patriarchy, a obecni lennicy Wielkiego Ksi?cia Rotrii, nadal nimi pozostan?, lecz w przypadku nadawania nowych lenn proponujemy, aby by?a to decyzja obustronna - Ojca ?wi?tego i Monarch?w Skarlandzkich. Jednak?e chcemy, aby ziemie Apostolskiego Miasta Rotria posiada?y status enklawy i by?y tylko i wy??cznie pod zarz?dem Patriarchy Rotrii.

Co Wasza ?wi?tobliwo?? rozumie poprzez sformu?owanie: "nadawanie nowych lenn" - wype?nianie wakat?w w istniej?cych ksi?stwach, czy tworzenie zupe?nie nowych ziem? Gdy? zw?aszcza w pierwszym wypadku mog? zapewni? Wasz? ?wi?tobliwo??, ?e takiej mo?liwo?ci, ani obecnie, ani w przysz?o?ci nie ma. Natomiast je?eli chodzi o mo?no?? dowolnego dzielenia obszaru stricte samej domeny patriarszej przez Patriarch?, to Jego Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo?? rozwa?a tak? opcj?, wszystko zale?y od tego jaki ustr?j prawny wspomnianej domeny zostanie wybrany i zaakceptowany - niemniej ostateczna decyzja nale?y do JAiNM. ?wi?ty Sob?r ma wy??czne kompetencje w stanowieniu o Ko?ciele Rotryjskim, natomiast w kwestiach dotycz?cych Wielkiego Ksi?stwa Rotrii decyduje Monarcha Skarlandzki.

Cytat: Basilio Aldobrandini w Środa, 15 Lip 2015, 13:35:05
Wasza ?wi?tobliwo??,
Czcigodni Ojcowie Soborowi
uwa?am, ?e Rotria powinna posiada? w?asne forum i niezale?ne pa?stwo. Skarland niejednokrotnie okaza? si? by? naszym najwierniejszym przyjacielem, ratowa? i pomaga? w trudnych chwilach PKR i chyba wszyscy jeste?my niezmiernie za to wdzi?czni. S?dz? jednak, ?e usamodzielnienie Rotrii b?dzie trafnym posuni?ciem, kt?re zostanie dobrze odebrane w mikro?wiecie.
Mo?na te? zmieni? god?o, hymn i flag?, cho? jak wspomnia?em wcze?niej, b?dzie to zmiana jedynie symboliczna. III Rotria powinna by? oparta na s?u?bie wiernemu ludowi, a nie w?asnym interesom, oraz otwartym g?oszeniu wiary katolickiej, a nie jak dotychczas. Niby wzorowali?my si? na zasadach katolickich, jednak otwarcie nie g?osili?my naszej religii.

Zgadzam si? z niniejsz? opini?. W moim rodzinnym Trizondalu ta kwestia jest cz?sto podnoszona i dlatego zdecydowanie powinny si? tym w?adze PKR zaj??. Rotria dla Imperium nie powina by? tym samym co powiedzmy Kukryla dla Trizondalu czyli dzier?aw?. Rotria mo?e si? odrodzi? w nieco okrojonym kszta?cie by docelowo przyjmowa? docelowo nowe ziemie.

Jako, ?e ziemie dawnej korony rotryjskiej zosta?y przekazane Jego ?wi?tobliwo?ci, a z nich powsta?o III Pa?stwo Ko?cielne Rotria nie wida? sensu, aby dyskusj? t? ko?czy? g?osowaniem.

Tak wi?c zamykam dyskusj?.