Królestwo Skarlandu

Tylko JKM Eleonora jako? ?adnych funkcji reprezentacyjnych nie pe?ni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium wi?c jak zapewnia "stabilno?? Imperium"? Dzia?anie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie b?d? przez Republik? uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co wa?niejsze obowi?zuj?cego albo ka?dy robi co chce, traktuj?c prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmeni?.

Wasza Ksi???ca Mo??, regencji dotyczy jasno brzmi?cy przepis art. 5, kt?ry zosta? naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, ?e WKM nie odni?s? si? do Kr?lewskiej ma??onki. Natomiast to?samo?? woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku mo?liwo?ci sprawowania w?adzy przez ni? osobi?cie.

W pierwszej kolejno?ci pragniemy odpowiedzie? Jego Wysoko?ci Norbertowi.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek,  1 Wrz 2015, 09:55:53
Tylko JKM Eleonora jako? ?adnych funkcji reprezentacyjnych nie pe?ni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium wi?c jak zapewnia "stabilno?? Imperium]

Nasze obowi?zki wype?niamy poprawie, tak samo jak Wasza Wysoko?? wype?nia obowi?zki, kt?re Wam powierzaj?. S?dzimy, ?e przytykanie naszej osobie jest poni?ej godno?ci osoby b?d?cej cz?onkiem Domu Panuj?cego. Poniewa? cz?onek rodziny kr?lewskiej powinien z szacunkiem odnosi? si? do Kr?lowej Imperium i matki Kr?la. Nie chcieliby?my, by ktokolwiek postrzega? cz?onka naszej rodziny, jako osob? nieokrzesan?, cechuj?c? si? brakiem kultury. My odnosimy si? do Waszej Wysoko?ci z nale?ytym szacunkiem nie przytykaj?c wam na ka?dym kroku, dlatego te? oczekujemy wzajemno?ci z waszej strony.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek,  1 Wrz 2015, 09:55:53
Dzia?anie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie b?d? przez Republik? uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co wa?niejsze obowi?zuj?cego albo ka?dy robi co chce, traktuj?c prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmeni?.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 10:10:30
Wasza Ksi???ca Mo??, regencji dotyczy jasno brzmi?cy przepis art. 5, kt?ry zosta? naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, ?e WKM nie odni?s? si? do Kr?lewskiej ma??onki. Natomiast to?samo?? woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku mo?liwo?ci sprawowania w?adzy przez ni? osobi?cie.

My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Katolicka i Arcychrze?cija?ska Kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Ksi??na Rotrii, Toskanii, Koregentka Niderland?w, Kr?lowa Polska i Wielka Ksi??na Litewska  etc., etc,. etc.,

Postanawiamy sprawiedliwe podzieli? ??dania cz??ci cz?onk?w Kortez Generalnych i zarz?dzi? ponowne g?osowanie. Nasz? wol? jest by niezadowoleni cz?onkowie Kotrez Generalnych dzi? do godziny 20 przedstawili swego kandydata na zaszczytny urz?d Regenta Imperium. Z uwagi na to, ?e znaczna ilo?? zgromadzonych popiera?a propozycj? naszego syna Najja?niejszego Pana Carlosa II, postanawiamy, i? Dw?r Kr?lewski r?wnie? wystawi w?asnego kandydata. Po godzinie 20 nast?pi g?osowanie, kt?re ostatecznie rozs?dzi kwesti? regencji. Ufamy, ?e sprawiedliwo?? tego rozwi?zania zadowoli Dostojnych. Pragniemy r?wnie? podkre?li?, i? syn nasz mia? s?uszno??, a nasza wola jest zgodna z wol? naszego syna. Kto podwa?a wol? syna naszego, wyst?puj? przeciwko naszej woli. Prosz? jednak pami?ta?, ?e cechuje nas sprawiedliwo?? i szanujemy wszelkie prawa ustanowione w naszym Imperium. 

Czyli poprzez swoje o?wiadczenie Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? wyra?a r?wnie? niezdolno?? do sprawowania w?adzy, bo tylko to jest warunkiem sine qua non wprowadzenia regencji?

Wasza Kr?lewska Mo??.

Jest r?wnie? druga mo?liwo??, a zarazem przywilej, kt?ry gwarantuje w?adcom Imperium wy??czno?? o stanowieniu kto zostanie ich wsp??w?adc?. Je?li Kortezy nie godz? si? powo?anie regencji, wtedy zaakceptujemy ich wol?. Natomiast by efektywno?? w?adzy kr?lewskiej nadal by?a wysoka, powo?amy Jego Ksi???c? Mo?? Fernanda D'Este y Cordoba naszym wsp??w?adc? na okres absencji syna naszego Don Carlosa II.Wyb?r pozostawiamy zgromadzonym tu Dostojnikom. Do godziny 20, b?dziemy oczekiwa? propozycji drugiej kandydatury. Je?li takowa si? nie pojawi uznamy, i? nale?y powo?a? Don Fernando naszym wsp??w?adc?. Naszemu wsp??w?adcy b?d? r?wnie? przys?ugiwa? wszelkie przywileje, kt?re nale?? do osoby panuj?cej. Kwestionowanie legalno?ci jego rz?d?w b?dzie uwa?ane za r?wne z podwa?aniem przywilej?w i autorytetu Korony. Obydwa rozwi?zania przynios? ten sam efekt, a Kortezy Generalne jasno okre?li?y, komu powierzaj? reprezentowanie osoby Najja?niejszego Pana Carlosa II. Imperium jest wsp?lnot? wszystkich obywateli. Prosz? nie s?dzi?, ?e pod presj? mniejszo?ci b?dziemy nastawa? na wol? wi?kszo?ci zgromadzonych podczas tego posiedzenia.

Takie s?owne nominacje zostawiaj? pole do nadu?y?, co? takiego nie powinno mie? miejsca w parlamencie, prosz? wybaczy?.

Ja natomiast pragn? odnie?? si? do s??w Jego Eminencji Alberta Ora?skiego;

Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Poniedziałek, 31 Sie 2015, 20:49:03
Wasze Mi?o?ci,
Czcigodni,

Skoro przyjmujemy zasad? g?osowania w imieniu nieobecnych to mo?e kto? powinien wypowiedzie? si? w imieniu Pana Boga i b?dzie to g?os potr?jny. Nikt chyba Panu Bogu prawa g?osu nie odm?wi?

Absens carens.

Jako Wicekanclerz i Inkwizytor Kr?lewski przypominam, ?e Jego ?wi?tobliwo?? nie musi wypowiada? si? osobi?cie, a jego przywilejem opartym na wieloletnich tradycjach Pa?stwa Ko?cielnego Rotria jest ustanowienia legata apostolskiego. Legat za? nie musi by? mianowany oficjalnie, a jedynie na s?own? pro?b? Jego ?wi?tobliwo?ci. Legatem Apostolskim mo?e zosta? ka?dy duchowny, kt?ry wedle uznania Ojca ?wi?tego zas?uguje na powy?szy przywilej. Szczeg?lnie uprzywilejowany w tej kwestii jest Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej, kt?ry poniek?d jest jednym z wykonawc?w woli Biskupa Rotrii. Krytykowanie woli Ojca ?wi?tego stawia Wasz? Eminencj? w niezbyt dobrym ?wietle. Niegdy? w Rotrii panowa?a dyscyplina i hierarchiczno??, jak wida? w ostatnich czasach zabrak?o tych znamienitych cech kap?a?stwa rotrysjkiego. Efekty braku dyscypliny s? widoczne go?ym okiem, ale czas wr?ci? do dawnych tradycji.

Krytyka jest wyrazem troski Wasza Ksi???ca Mo??. My nie boimy si? racjonalnej krytyki jako w?adca. Tolerowanie zachowa? niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu pot?gi, lecz do jej os?abienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

Jako Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej chcia?bym zauwa?y?, ?e nie na miejscu jest aby Ksi??? Ko?cio?a jakim jest Kardyna? Nassau narzuca? Ojcu ?wi?temu o tym w jakim stopniu ma wype?nia? sw? w?adz? oraz swe obowi?zki. Tym bardziej uznawa? g?os Jego ?wi?tobliwo?ci za niewa?ny oraz podwa?a? jego wyb?r co do osoby go reprezentuj?cej. Mo?e chcia?by tak?e Ksi?dz Kardyna? podwa?y? dokumenty przeze mnie wydane w imieniu Patriarchy Rotrii, np. MP z dnia 18 lipca czy Brewe z dnia 7 sierpnia?

Przypominam r?wnie?, ?e nie w kwestii Waszej Kr?lewskiej Mo?ci, Albercie II jest rozstrzyganie i ocenianie s?uszno?ci decyzji jak? podejmuje Jego ?wi?tobliwo?? Benedykt I.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 14:12:31
Krytyka jest wyrazem troski Wasza Ksi???ca Mo??. My nie boimy si? racjonalnej krytyki jako w?adca. Tolerowanie zachowa? niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu pot?gi, lecz do jej os?abienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

Je?li mowa ju? o zgodno?ci z prawem wszystkich naszych decyzji, chcieli?my tylko przypomnie? Niderlandom, ?e wed?ug Edyktu Niderlandzkiego z De Oriente, udzielili?my mo?liwo?ci g?osowania na Kortezach dw?m osobom z Niderland?w, Waszej Kr?lewskiej Mo?ci i wybranemu przez Kr?la obywatelowi, kt?rym to zosta? Syn Waszej Kr?lewskiej Mo?ci, Don Wilhelm. Czemu wi?c na obradach Kortez?w zabra? g?os i zag?osowa? Jego Eminencja Albert Wilhelm, skoro wed?ug ordonansu o obywatelach jest on tylko obywatelem Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w? Jak si? trzyma? prawa to si? trzyma? prawa Wasza Kr?lewska Mo??, i wzywanie do g?osowania za Najwy?szego Ojca nic tu nie da.

Jest kardyna?em, czyli Ksi?ciem Rotrii. Ma prawo udzia?u w Kortezach.

Ksi?ciem Pa?stwa Ko?cielnego Rotria*, a nie Wielkiego Ksi?stwa Rotrii. Pa?stwu Ko?cielnemu Rotria nie udzielili?my praw g?osowania.

Bulla Alexandrina stanowi, ?e ka?demu z kardyna??w przys?uguje tytu? Ksi?cia Rotrii, nie Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Bulla ta nie zosta?a nigdy uchylona.

Ot?? to Wasza Kr?lewska Mo??, dzielmy sprawiedliwo?? r?wn? miar?. Prawo Kardynalne m?wi wyra?nie :

CytatXVIII.
W sk?ad Kortez?w Generalnych wchodz? zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la. "

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 14:41:42
Bulla Alexandrina stanowi, ?e ka?demu z kardyna??w przys?uguje tytu? Ksi?cia Rotrii, nie Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Bulla ta nie zosta?a nigdy uchylona.

Ksi??? Rotrii to jedynie tytu? nie wi???cy si? z zarz?dzaniem jednostk? administracyjn? lub danym regionem bezpo?rednio podleg?ym w?adzom Imperium. R?wnie? jestem Ksi?ciem Rotrii, ale moje przywileje uczestniczenia podczas Posiedzenia Kortez wynikaj? z racji posiadania tytu?u wraz posiad?o?ciami w Sewilli.