Królestwo Skarlandu

Prosz? mi powiedzie?, co bulla Jego ?wi?tobliwo?ci Aleksandra III ma z prawem Imperium Skarlandu, czy tytu? kardyna?a, czyli ksi?cia Rotrii wi??? si? z obywatelstwem Imperium? W ?aden spos?b, prosz? mi nie wymachiwa? g?upimi argumentami, bo nasza cierpliwo?? si? ju? ko?czy. Co wi?cej, kardyna? czyli ksi??? Rotrii obowi?zuje w Pa?stwie Ko?cielnym Rotria, a Imperium to respektuje, w Imperium nie ma tytu?u arystokratycznego "kardyna?", kt?ry odmienia si? jako ksi??? jakiego? terytorium i nie ma z powodu jakiej? w?adzy ziemskiej.

Uznajemy sw?j b??d i przyznajemy Wam racj?. Tak jak wspominali?my, nie zamykamy uszu na racjonaln? krytyk?. Je?eli nasz Ojciec nie posiada obywatelstwa Imperium, to nie mo?e wypowiada? si? na forum Kortez?w.

Kr?l Karol II oraz Kr?lowa Eleonora I s? w?adcami absolutnymi - dlaczego wi?c podwa?ane s? ich decyzje?
Dla mnie to niedopuszczalne i najwyra?niej - w g?owach Wam si? poprzewraca?o od dobrobytu.
Gdyby nie ci??ka praca monarch?w skarlandzkich (oczywi?cie tak?e ci??ka praca obywateli, poddanych) nie byliby?cie na tym poziomie ?ycia, na kt?rym jeste?cie. I macie ?mia?o?? podwa?a? Ich autorytet, Ich decyzje? Powinni?cie Ich doceni?.
Ka?dy ma prawo mie? swoje zdanie, ale trzeba te? zachowa? troch? pokory, skromno?ci - w?a?nie taka postawa jest doceniana.

Pragn? r?wnie? podkre?li?, ?e Dw?r Kr?lewski informowa? o podr??y Jej Arcychrze?cija??kiej Mo?ci do Rzeczpospolitej Obojga Narod?w;

http://www.scarlana.eu/forum/index.php?action=post;quote=11110;topic=1268.0

Dlatego te? obecno?? Najja?niejszej Pani w Imperium b?dzie ograniczona. Jako Pierwszy Sekretarz Stanu stwierdzam, ?e Monarchowie mieli pe?no prawo zarz?dzi? miesi?czn? regencj? z uwagi, ?e nast?pca tronu oraz kr?lewscy ma??onkowie nie posiadaj? odpowiedni du?o czasu by efektywnie sprawowa? w?adz? kr?lewsk? podczas trwania regencji. Kr?lowa uszanowa?a r?wnie? prawo Kortez zezwalaj?c by cz??? przedstawicieli, kt?rzy nie zgadzaj? si? z propozycj? Dworu Kr?lewskiego, zaproponowali w?asnego kandydata.

Nie s? w?adcami absolutnymi, poniewa? istniej? Prawa Kardynalne oraz inne akty prawne, reguluj?ce spos?b wykonywania w?adzy. Zmie?my Prawo Kardynalne o w?adzy na jeden artyku?: Kr?l Imperium Skarlandu sprawuje w spos?b nieograniczony pe?ni? w?adzy. Wtedy ?adnej decyzji nie b?dzie mo?na podwa?y?, ale nadal b?dzie mo?na ocenia?. Chyba, ?e zabroni si? wolno?ci s?owa.

Dw?r Kr?lewski jasno okre?li? swoje oczekiwania, przychyli? si? do opinii cz??ci cz?onk?w Kotrez Generalnych, zaproponowano kompromis. Nie widz? sensu podwa?ania decyzji, kt?ra zosta?a zaaprobowana przez wi?kszo?? cz?onk?w Kotrez Generalnych. Prosz? pami?ta?, ?e to w?a?nie ta wi?kszo?? ma prawo decydowa? czy decyzja kr?lewska jest wa?na czy nie. Wypowied? Jego Eminencji uznamy jako prywatn? opini?, kt?ra nie powinna by? wypowiedziana w tym gmachu.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 15:11:15
Nie s? w?adcami absolutnymi, poniewa? istniej? Prawa Kardynalne oraz inne akty prawne, reguluj?ce spos?b wykonywania w?adzy.

Dobrze, w takim razie zacytuj?:

CytatII.
Przy Monarsze pozostaje og?? w?adzy, w sprawowaniu kt?rej wspieraj? go Rada Imperialna, Kortezy Generalne oraz s?dy.

?r?d?o: http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1320.0

Co to oznacza? Monarsze podlegaj? wszystkie trzy dziedziny w?adzy. Jeszcze jakie? w?tpliwo?ci?

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 15:11:15
Chyba, ?e zabroni si? wolno?ci s?owa.

Ten komentarz jest zb?dny. Traktuj? to jako zwyk?? z?o?liwo?? bo nie wnosi nic w dyskusj?.

Kompromis kompromisem, ale z prawem nie idzie si? na kompromisy, tylko si? go przestrzega. Wobec tego co zosta?o powy?ej powiedziane, osob? kt?ra powinna obj?? urz?d regenta jest Szlachetna Ma??onka Jego Mi?o?ci Karola II. Prosz? r?wnie?, by nie odbiera? osobi?cie uwag dotycz?cych legalno?ci decyzji podj?tej przez Kortezy Generalne. Jest to wy??cznie uwaga prawna i nic wi?cej. O ile pami?tam Imperium jest pa?stwem prawa, nie za? demokracj?, gdzie wola ludu przewa?a nad prawem. Tak d?ugo, jak d?ugo Prawo Kardynalne jest prawem zasadniczym nale?y go przestrzega? - nie wa?ne czy w jego obronie staje 1, 2 czy 200 ludzi. Prawda le?y tam gdzie le?y, a nie tam gdzie stwierdzi to wi?kszo??.

Nie mam zastrze?e? wzgl?dem osoby Don Ferdynanda, jego zas?ug i cn?t, czy kompetencji. Wi?cej, uwa?am, i? jest to najbardziej kompetentna osoba do sprawowania tego urz?du. Mam jednakowo? zastrze?enia co do legalno?ci tej kandydatury w ?wietle obowi?zuj?cego prawa. By? mo?e jest ono z?e i powinno zosta? zmienione czy poprawione, ale p?ki obowi?zuje w aktualnym brzmieniu nale?y post?powa? wed?ug jego przepis?w. Dura lex, sed lex.

Ekscelencja Leonardo raczy? dopu?ci? si? kilku nadinterpretacji mojej wypowiedzi, co pragn? wyja?ni?. Nie ?miem, jako ksi??? Ko?cio?a w najmniejszym cho?by stopniu kwestionowa? decyzji Ojca ?wi?tego. Kwestionuj? za? w sensie og?lnym, czy g?osowanie w imieniu kogokolwiek powinno by? przez t? izb? dopuszczalne.

Eminencjo de Medici - nie s?dz? by komu? si?... "poprzewraca?o" (?). Nikt nie podwa?a autorytetu monarchy. Co wi?cej, monarcha zosta? przez w?adze Niderlandzkie poinformowany, i? decyzja, kt?ra mia?a zosta? podj?ta budzi w?tpliwo?ci natury zgodno?ci z prawem. Odpowiedzi Jego Mi?o?ci pozwol? sobie nie przytacza? z uwagi na autorytet urz?du monarszego w?a?nie. Zwracanie uwagi na b??dy, konstruktywna krytyka nie jest wyrazem buntu, lecz troski o Imperium. Skoro powierzono Niderlandom prawo do zasiadania w Kortezach, wi??e si? to nie tylko z przywilejami, ale tak?e z obowi?zkiem troski o kraj. Przestrzeganie prawa, jest za? fundamentem dla stabilno?ci i rozwoju Imperium.

Wychodzi na to, i? prawo g?osu faktycznie mojej osobie nie przys?uguje, o czym nie wiedzia?em. W zwi?zku z tym, pozwol? sobie, oddawszy wyrazy szacunku Waszym Mi?o?ciom, opu?ci? Izb?, wierz?c, i? szacunek dla prawa w tej sprawie zwyci??y.

Ani nasz potomek, ani nasza ma??onka, kt?ra przebywa na realnym urlopie, nie maj? czasu, a i w drugim wypadku zdolno?ci, do rz?dzenia tak rozleg?ym Imperium, dlatego te? regentem zostanie Don Fernando, kt?ry ma najwi?cej czasu i do?wiadczenia, a jeste?my prze?wiadczeni, ?e sobie poradzi.

Wszystkie w?tpliwo?ci zosta?y rozwiane. Monarchowie s? niezdolni do rz?dzenia, nast?pca tronu i kr?lewski ma??onek nie mog? sprawowa? regencji, a dzi?ki interwencji JAM Eleonory I Kortezy Generalne maj? realny wp?yw na wyb?r Regenta. Teraz wszystko jest zgodne z prawem, bowiem Imperium nie mo?e by? pa?stwem bezprawia.

Jak zarz?dzi?a nasza Matka Eleonora, tak te? i my szanujemy t? wol?. Prosimy wszystkich, aby do 20.00 przedstawili kandydata na regenta.

Podtrzymuje kandydatur? Jego Ksi???cej Mo?ci, Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.

My r?wnie? podtrzymujemy kandydatur? Jego Ksi???cej Mo?ci, Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.

Dwudziesta min??a, wi?cej propozycji nie wp?yn??o. Wi?c ponownie zarz?dzamy g?osowanie nad kandydatur? Don Fernando na Regenta Imperium. G?osujemy za, przeciw, wstrzymuj? si?.

G?osujemy za. Przypominamy te?, ?e g?osowanie potrwa do jutra, do godziny 20.00.