Królestwo Skarlandu

Czcigodny,

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:06:15
Rozumiem, ?e przewinienie Jego ?wi?tobliwo?ci mo?e by? powa?ne, ale traktowanie wszystkich jako wsp??winnych jest niesprawiedliwe.

Ma we mnie Czcigodny poparcie.

Cytat: Juan Jos? de Villag?mez w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:06:15
Ja mam wielk? nadziej?, ?e Jej Arcykatolicka Mo?? nie podejmie tej tragicznej decyzji. I o to ja, uni?ony poddany, b?agam.

Jej Arcykatolicka Mo?? - prosz? zwr?ci? na brzmienie tytu?u: Arcykatolicka to do czego? zobowi?zuje i o czym? ?wiadczy - Eleonora I to w?adczyni roztropna i m?dra, prosz? si? wi?c spodziewa?, ?e decyzja b?dzie zadowala?a wszystkie strony.

Administracja ko?cio?a galicyjskiego w osobie swego patriarchy ju? pokaza?a, ?e zdolna jest do bezprawnych dzia?a? dlatego ca?a administracja tego? tworu sko?czy z zakazem dost?pu do funkcji administratorskich.

Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej to tw?r powsta?y dla szalonego monarchy aby go nagrodzi? za zbrodnie jakich si? dopu?ci? i ?eby odegra? si? na Rotrii za b?d? co b?d? nielegaln? secesj?, a jako ?e tw?r ten pozostaje nieaktywny i zainteresowanie nim te? jest niewielkie nale?y liczy? na to, ?e problem lenna rozwi??? si? sam bez udzia?u Kr?lowej Eleonory czy Rady Imperialnej.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:53:44
Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej to tw?r powsta?y dla szalonego monarchy aby go nagrodzi? za zbrodnie jakich si? dopu?ci? i ?eby odegra? si? na Rotrii za b?d? co b?d? nielegaln? secesj?,

Szalonego monarchy?

To, ?e Karol II Pobo?ny postanowi? og?osi? upadek Imperium Skarlandu odnios?o pozytywny skutek.
A zaraz wyja?ni? dlaczego. U?wiadomi?o to nam wszystkim, ?e potrzebna jest jedno??, kt?rej brakowa?o przez obecno?? pa?stw stowarzyszonych. Mi?dzy innymi Niderlandy pokaza?y, ?e nie s? zdolne do konsensusu, dlatego, ze zdumieniem patrz? na to co proponuje obecnie ich w?adca Wilhelm II - uni? personaln? z RON (ale to na marginesie).

U?wiadomi?o to r?wnie? nam, ?e  przyjmowanie kolejnych podupad?ych pa?stw dla pikseli jest szkodliwe i, to, ?e kto ma mi?kkie serce, ten musi mie? twarde po?ladki. Karol II Pobo?ny by? takim w?adc?. Nie ma w tym nic z?ego - chcia? dobrze, wysz?o ?le.

Zbrodnie? Prosz? poda? przyk?ady.

Zabi? kogo?? Spali? kogo? na stosie? B?d?my powa?ni Wasza Kr?lewska Wysoko??.

Odegra? si? na Rotrii?

Ko?ci?? Rotryjski jest podupad?y. Oczywi?cie to nie znaczy, ?e nie ma szans si? podnie??, ale w interesie Skarlandu by?o odej?cie od niego. Rotria w obecnej chwili ma nie wiele wsp?lnego z  Bogiem, prowadzone s? gierki polityczne, rola Rotrii ograniczy?a si? do nadawania tytu??w, urz?d?w i produkcji ceremonii, do tego duchowni maj? wysokie mniemanie o sobie. Czy do takiego Ko?cio?a powinno przynale?e? Imperium Skarlandu, kt?remu bliskie s? prawdziwe warto?ci chrze?cija?skie?

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 26 Lis 2015, 16:53:44
a jako ?e tw?r ten pozostaje nieaktywny i zainteresowanie nim te? jest niewielkie nale?y liczy? na to, ?e problem lenna rozwi??? si? sam bez udzia?u Kr?lowej Eleonory czy Rady Imperialnej.

Nieaktywny? Ko?ci?? Galicyjski ma wiele do zaoferowaniai ma potencja?. Po za tym budowa od zera Ko?cio?a to wielki wysi?ek
i wyzywanie. Tym bardziej, ?e mikro?wiat si? laicyzuje.

Zainteresowanie jest nim niewielkie?

A jakie by?o zainteresowanie Rotri? na pocz?tku jej istnienia? Te? niewielkie. To normalne. Mark? wypracowuje si? latami.
Po za tym z tego co wiem w Bialenii zosta? przyj?ty konkordat z Pa?stwem Ko?cielnym Obediencji Galicyjskiej. To pierwsze wa?ne osi?gni?cie i krok.

Za wcze?nie ocenia Wasza Kr?lewska Wysoko?? Pa?stwo Ko?cielne Obediencji Galicyjskiej i ocena WKW jest mocno subiektywna, a nie obiektywna. Niemniej, to Skarlandczycy na Wielkim Synodzie Ziemskim w Toledo potwierdzili
jak wa?ny jest Ko?ci?? Galicyjski. Jestem ciekawy dlaczego w?wczas nie przedstawi? Wasza Kr?lewska Wysoko?? swoich obiekcji
i argument?w, tylko teraz na ka?dym kroku m?ci si? na Ko?ciele Galicyjskim. Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci postawa,
tylko utwierdza Skarlandczyk?w, ?e podj?to s?uszn? decyzj?.

Pobo?no?? Karola II pozostawia wiele do ?yczenia.

Rozwi?zanie pa?stwa, og?oszenie abdykacji w imieniu swoim i Kr?lowej Eleonory, rozdanie skarlandzkich ziem min. ?abojadom - przyk?ady zbrodni Karola II mamy zaliczone.

U?wiadomi?o to obywateli dopiero po fakcie przeprowadzenia szybkiego zamachu stanu i cofni?cia jego decyzji, co niekt?rzy nawet pr?bowali tworzy? w?asne pa?stwa lub nie chcieli odda? nielegalnie oddanych ziem (?abojady znaczy francuzi).

Cytat
Jestem ciekawy dlaczego w?wczas nie przedstawi? Wasza Kr?lewska Wysoko?? swoich obiekcji
i argument?w, tylko teraz na ka?dym kroku m?ci si? na Ko?ciele Galicyjskim.

Po pierwsze: na synodzie ziemskim nie zg?osi?em ?adnych obiekcji bo to i tak by nic nie da?o.
Po drugie: nie mszcz? si? na ko?ciele galicyjskim.

CytatTym bardziej, ?e mikro?wiat si? laicyzuje.

To raczej dobrze

Wasza Wysoko??, Dostojni.

Po rozpatrzeniu wniosku Rady Imperialnej o?wiadczamy, i? uprawnienia administratorskie zosta?y za nasz? zgod? nadane Jego ?wi?tobliwo?ci Kalikstowi I na czas okre?lony, do chwili uporz?dkowania spraw technicznych Pa?stwa Ko?cielnego Obediencji Galicyjskiej. Jednak, ?e Jego ?wi?tobliwo?? nadu?y? powierzonych my uprawnie? zamykaj?c jeden z w?tk?w, postanawiamy o odebraniu mu uprawnie? administratorskich, kt?re b?d? mog?y by? mu ponownie nadane jedynie za zgod? Dworu Kr?lewskiego i Rady Imperialnej. Wnioski tycz?ce si? odebrania lenna Stolicy Apostolskiej Obediencji Galicyjskiej, kt?rym jest Ksi?stwo Galicji zostaje oddalony. Taka jest wola nasza, kt?r? niczym prawo stanowimy oraz ufamy, ?e poddani nasi z nale?nym szacunkiem j? uszanuj?.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

Rada Imperialna wnosi o odwo?anie najp??niej z dniem 27 grudnia 2015 roku Pani? Marie Dolores d'Este y C?rdoba z funkcji Ambasadora Imperium Skarlandu w Kr?lestwie Francji i Nawarry. Wniosek motywujemy tym, ?e w zwi?zku z przygotowaniami do wprowadzenia jednolitej S?u?by Dyplomatycznej Imperium Skarlandu Ambasada w Kr?lestwie Francji i Nawarry zostanie zast?piona urz?dem ni?szej rangi a sam Ambasador zmieni sw? siedzib?. Dodatkowym powodem wniosku jest fakt i? Maria Dolores d'Este y C?rdoba nie jest aktywna na wspomnianym stanowisku, a samo Kr?lestwo Francji i Nawarry nie le?y obecnie sferze zainteresowa? w?adz Imperium.

Z wyrazami szacunku
(-) Norbert de Catal?n
Pierwszy Minister Imperium Skarlandu

Wasza Wysoko??,

Wniosek przyjmujemy i rozpatrujemy go pozytywnie. Ju? wcze?niej wyrazili?my nasz? aprobat? co do nowej organizacji s?u?b dyplomatycznych, kt?ra ustanawia?a konsulat w Pary?u. Naszym sta?ym reprezentantem w Kr?lestwie Francji i Nawarry jest Grand Sagarry Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba. Jego obecno?? w?r?d francuskiej arystokracji wystarcza nam ca?kowicie, dlatego te? Ksi??niczka Maria Dolores d'Este y C?rdoba mo?e powr?ci? do stolicy.

/-/Leonor I