Królestwo Skarlandu

Konkordat b?dzie przez Kortezy g?osowany wi?c b?dzie m?g? Pan sw?j nieuzasadniony niczym sprzeciw zg?osi?. Konstytucja daje mo?liwo?? podpisywania um?w o wsp??pracy z r??nymi ko?cio?ami (zwi?zkami wyznaniowymi), jak bym pa?a? nienawi?ci? do opozycji to dawno mia? by Pan ju? zbanowane konto...
Mo?e mnie Pan do genera?a Franco jeszcze przyr?wna?

Cytat: "Norbert I Catalan"Konstytucja daje mo?liwo?? podpisywania um?w o wsp??pracy z r??nymi ko?cio?ami.

Aha... to super... Czyli jest mo?liwo?? podpisania konkordatu z Ciprofloksj?... to fajnie  

W sumie to nie wiem czy konkordat jest umow? o wsp??pracy...

CytatMo?e mnie Pan do genera?a Franco jeszcze przyr?wna?

Nie, prosz? si? nie obawia?. Nie b?d? te? nawi?zywa? do ?redniowiecza... bo to przesada...  :lol:

Cytat: "Norbert I Catalan"Konkordat b?dzie przez Kortezy g?osowany wi?c b?dzie m?g? Pan sw?j nieuzasadniony niczym sprzeciw zg?osi?.

Co? si? tu nie zgadza. To konkordat z Rotri? mo?e by? g?osowany w Kortezach, a konkordat z Ciprofloksj? ju? nie? Dlaczego? Od kiedy to pan, panie Norbercie, decyduje o tym, nad czym w Kortezach b?dzie si? debatowa??

Cytat: "Norbert I Catalan"jak bym pa?a? nienawi?ci? do opozycji to dawno mia? by Pan ju? zbanowane konto...

Takie s?owa nie s? zbyt m?dre w ustach tw?rcy naszego pa?stwa.

Cytat: "Norbert I Catalan"jak bym pa?a? nienawi?ci? do opozycji to dawno mia? by Pan ju? zbanowane konto...

Czym JKM usprawiedliwi?by to?

W Skarlandzie zawsze da?o rad? znale?? spos?b na obywateli b?d?cych w opozycji, we?my na przyk?ad Akryt?w - dzisiaj ?ladu o nich niema...

Ta wypowied? jest skandaliczna. Za chwil? si? oka?e, ?e Skarland jest miejscem tylko dla pana Norberta i jego klon?w.

Cytat: "Norbert I Catalan"W Skarlandzie zawsze da?o rad? znale?? spos?b na obywateli b?d?cych w opozycji, we?my na przyk?ad Akryt?w - dzisiaj ?ladu o nich niema...

No i jak to nazwa?? Demokracj? i sprawiedliwo?ci?? A mo?e zbrodni? narodow?

Ale? sk?d! Obecnie w Skarlandzie prawo nie pozwala na takie praktyki, gdyby by?y takie mo?liwo?ci Pana Fadersa ju? by z nami nie by?o. Moje klony przeciwko Pani klonom...

Chce nam pan powiedzie?, ?e ma pan w?asne klony?

Pana wypowiedzi ju? chyba daleko odbiegaj? od normalno?ci. Zaczynam si? ba? JKM. Niestety nale?y si? pogodzi? i stworzone przez siebie pa?stwo odda? aktualnemu kr?lowi... Stworzono je chyba z my?l? o przysz?o?ci, jednak?e pr?by zatrzymania pa?stwa przy sobie i zrobienia z siebie w?adcy-boga na wz?r dzisiejszych Kim?w, jest zapor? i przeszkod? w normalnym funkcjonowaniu...

Cytat: "Mar?a"Chce nam pan powiedzie?, ?e ma pan w?asne klony?

Nie nie mam, je?eli Pani chce mog? przedstawi? na to stosowne dowody, jednak Pani mnie o to oskar?a wi?c moje niby klony przeciwko Pani klonom napisa?em tak aby r?wnie? bezpodstawnie o klony oskar?y? Pani?.

Cytat: "Faders ad Vankavig"

Cytat: "Norbert I Catalan"W Skarlandzie zawsze da?o rad? znale?? spos?b na obywateli b?d?cych w opozycji, we?my na przyk?ad Akryt?w - dzisiaj ?ladu o nich niema...

No i jak to nazwa?? Demokracj? i sprawiedliwo?ci?? A mo?e zbrodni? narodow?

Panie Fadersie to by? inny ustr?j i wtedy Skarland by? w stanie wojny domowej. Obecna sytuacja jest zupe?nie inna i prawo nie pozwala na takie praktyki no i Skarland nie jest w stanie wojny domowej.
Rz?d nie zamierza ucisza? opozycji bo ta nie zmierza do zamachu na ustalony porz?dek konstytucyjny.

To ju? jest pewien post?p. Szkoda, ?e rz?d nie zamierza ucisza? opozycji bo nie chce, bo czuje, ?e tak nie powinien robi?. Ale pow?d wynikaj?cy z szacunku do prawa te? jest niez?y.

Postaram si? rzeczowo odpowiedzie? na protesty z kt?rymi jak czyta?em, zmaga? si? JKW Norbert.

Dlaczego Konkordat z Rotri?, a nie z Ciprofloksj??
Rotria (podobnie jak Watykan), jest pa?stwem ko?cielnym. Wi?ksz? rol? pa?stwa ko?cielnego jest kierowanie wsp?lnot? wierz?cych, ni? strukturami ?wieckimi. Konkordat jest umow? mi?dzy pa?stwem, a kierownictwem Ko?cio?a Rotryjskiego jako ca?o?ci odno?nie ko?cio?a partykularnego w Skarlandzie, czyli o zasadach jego pracy i podporz?dkowaniu Stolicy Apostolskiej. Umowa dotyczy zasad funkcjonowania Ko?cio?a Rotryjskiego na terenie pa?stwa ?wieckiego jakim jest chocia?by Kr?lestwo Skarlandu. Ciprofloksja natomiast jest pa?stwem ?wieckim, nie nastawionym przede wszystkim na religi?, nie jest organem steruj?cym religi?.

Dlaczego umowa z Rotri?, a nie Ko?cio?em Rotryjskim w Skarlandzie?
C??, to Pa?stwo Ko?cielne Rotria, kieruje Ko?cio?em Rotryjskim, tak?e tym w Skarlandzie, wi?c nie mo?e by? mowy o samostanowieniu ko?cio?a partykularnego podlegaj?cego Rotrii. To Stolica Apostolska ma moc zarz?dzania strukturami ko?cielnymi, a nie narodowa cz?stka ca?ej wsp?lnoty wierz?cych.

Dlaczego konkordat jest konieczny do funkcjonowania Ko?cio?a Rotryjskiego w Skarlandzie, ale nie dla istnienia Ateistycznego Ko?cio?a Skarlandu?
Z ?aciny concordatum oznacza uzgodniony. Sam wi?c konkordat, nale?y rozumie? jako ustalenia mi?dzy Rz?dem danego pa?stwa a Ko?cio?em. Jako ?e kierownictwo Ko?cio?a le?y na obszarze innego kraju (Rotrii), do sprawnego funkcjonowania potrzebne s? pewne ustalenia mi?dzy Skarlandem a Stolic? Apostolsk?. Ko?ci?? Rotryjski sk?ada si? nie tylko ze Skarlandczyk?w, lecz tak?e z innych narod?w. AKS sk?ada si? natomiast z tutejszych mieszka?c?w, kt?rych prawa s? gwarantowane przez Konstytucje i og?? przepis?w.

Nie rozumiem g?os?w protestu. Konkordat nie narzuca nikomu religii, ani nikogo, do niczego nie zmusza. Czy gdyby Ko?ci?? Rotryjski postulowa? o mo?liwo?? istnienia w ?ciekach kanalizacyjnych, wasze ?rodowiska postulowa?yby o to samo? Przecie? to jest absurd.


Z duszpasterskim b?ogos?awie?stwem,
x. prof. Artur Czartoryski

Postaram si? odpowiedzie? na pana odpowiedzi...

Wcale nas nie obchodzi struktura Rotrii. W naszych oczach jest to pa?stwo jak ka?de inne. Struktury ko?cielne, mniej, czy bardziej zaawansowane mo?na spotka? w Ciprofloksji, czy w Al Rajn...
Teraz zrobi? pewn? sztuczk?...

CytatKonkordat jest umow? mi?dzy pa?stwem, a kierownictwem Ko?cio?a Ateistycznego jako ca?o?ci odno?nie ko?cio?a partykularnego w Skarlandzie, czyli o zasadach jego pracy i podporz?dkowaniu Metropolii Ateizmu. Umowa dotyczy zasad funkcjonowania Ko?cio?a Ateistycznego na terenie pa?stwa ?wieckiego jakim jest chocia?by Kr?lestwo Skarlandu. Ciprofloksja jest pa?stwem ?wieckim, nie nastawionym przede wszystkim na religi?, lecz posiada organem steruj?cym religi? z kt?rym w pe?ni mo?na zawrze? konkordat.

C??, to Pa?stwo Ciprofloksja?skie, kieruje Ko?cio?em Ateistycznym, tak?e tym w Skarlandzie, wi?c nie mo?e by? mowy o samostanowieniu ko?cio?a partykularnego podlegaj?cego Ciprofloksji. To Metropolia ma moc zarz?dzania strukturami ko?cielnymi, a nie narodowa cz?stka ca?ej wsp?lnoty wierz?cych.

Z ?aciny concordatum oznacza uzgodniony. Sam wi?c konkordat, nale?y rozumie? jako ustalenia mi?dzy Rz?dem danego pa?stwa a Ko?cio?em. Jako ?e kierownictwo Ko?cio?a le?y na obszarze innego kraju (Ciprofloksji), do sprawnego funkcjonowania potrzebne s? pewne ustalenia mi?dzy Skarlandem a Metropoli? Ateizmu. Ko?ci?? Ateistyczny sk?ada si? nie tylko ze Skarlandczyk?w, lecz tak?e z innych narod?w. AKS sk?ada si? natomiast z tutejszych mieszka?c?w, kt?rych prawa s? gwarantowane przez Konstytucje i og?? przepis?w (jak katolicy w KS), jednak?e nale?? do wi?kszego okr?gu, jakim jest Ko?ci?? Ateistyczny Ciprofloksacyjny.

Konkordat nie narzuca nikomu religii, ani nikogo, do niczego nie zmusza, dlaczego wi?c nie morzna zawrze? go z organem Ko?cielnym, Ciprofloksji?
 Czy gdyby Ko?ci?? Rotryjski postulowa? o mo?liwo?? istnienia w ?ciekach kanalizacyjnych, wasze ?rodowiska postulowa?yby o to samo? Przecie? to jest absurd.*

* - tego ?artu to nie rozumiem...

Z durnym b?ogonies?awie?stwem.
~Obro?ca Ateizmu - Faders ad Vankavig

Cytat: "Artur Czartoryski"Rotria (podobnie jak Watykan), jest pa?stwem ko?cielnym.

Pomyli? pan Watykan ze Stolic? Apostolsk?.