Aktualności:

Rejestracja wy??czona. Pa?stwo Skarlandzkie w dniu 8 marca 2017 roku zako?czy?o swe istnienie, dzi?kujemy za wsp?lnie sp?dzony czas.

Menu główne

II posiedzenie Kortez?w Generalnych

Zaczęty przez Carlos Lorenzo de Medici y Zep, Niedziela, 26 Kwi 2015, 18:26:10

Poprzedni wątek - Następny wątek

Johannes Albert van Oranje-Nassau

Danie takiego przywileju Estelli z pomini?ciem KZN sko?czy?oby si? secesj? Niderland?w.
Johannes van Oranje-Nassau

Jego Kr?lewska Wysoko?? Ksi??? Oranje-Nassau



Carlos de M?dici

#256
W jaki spos?b to Wasza Kr?lewska Mo?? uzasadnia?

EDIT: Powiem tak - je?eli Niderlandy przyjm? tak? klauzul? jak Estella, to b?d? pierwsz? osob?, kt?ra b?dzie postulowa?, by Niderlandy wysy?a?y swoich deputowanych. Tworzenie podw?jnych standard?w nie wchodzi w gr?, dlatego warunki musz? by? takie same. W Imperium nie ma kraj?w specjalnej troski, zasady gry musz? si? pokrywa? dla wszystkich.

Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasza Kr?lewska Mo??, Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci,

Wschodnia Republika Estelli cz??ciowo jednak podlega Prawom Kardynalnym, stacjonuje tam Armia Imperialna oraz Wielka Armada. Wszystkie warunki traktatu s? wype?nione. Wcze?niej Wschodnia Republika Estelli nie przejawia?a tendencji separatystycznych. Dlatego te? jej przywileje powinny by? zachowane, czego gor?cym zwolennikiem jestem.
/-/ Sanctitas Vestra Clemens III
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.


Johannes Albert van Oranje-Nassau

Nie do ko?ca to zrozumieli?my, za co przepraszamy. Teraz wszystko jasne. Skoro Estella podlega prawom kardynalnym w jaki? zakresie, to dla nas nie ma dyskusji. Natomiast Niderlandy nie b?d? podlega?, a tre?? traktatu nie zostanie zmieniona na niekorzy?? dla nas.
Johannes van Oranje-Nassau

Jego Kr?lewska Wysoko?? Ksi??? Oranje-Nassau



Carlos de M?dici


Catalina d'Este y C?rdoba

Cytat: Carlos II w Niedziela, 16 Sie 2015, 21:28:57
Wasza Ksi???ca Mo??,

jak nam wszyscy przestaniecie psu? Imperium p?yn?cym zewsz?d jadem, k??tniami, kalumniami i innymi niestworzonymi historiami oraz g?osi? brytyjsk? monarchi? - nie, nie damy si? ?ci?? jak Karol I - to si? zgadzamy, a?eby ze wzgl?d?w historycznych i zas?ug Estelli mia?a ona prawo do posiadania pos??w w Kortezach.

Wasza Arychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo??,

M?j ma??onek nie raz pokaza?, ?e jest jednym z najwierniejszych syn?w Imperium. Niczym niez?omny rycerz, padaj?c z wielu stron obiektem atak?w sta? u boku Monarchy. Nie g?osi on, ale ja wraz z c?rk? propozycj? zwi?kszenia kompetencji parlamentu otwartego na wiele nacji, by utrzyma? jedno??. Straszny b?l sprawia mi to, ?e tak Don my?li o nas. B?l jest tym wi?kszy, ?e taki rozd?wi?k jest w Skarlandzie. Mo?e mnie Najja?niejszy Pan skaza? na ?ci?cie za to, ?e tak powiedzia?am, ale nie jestem agitatork?, kt?ra ma zamiar sia? zam?t, ale pom?c reformowa? Imperium. Nie m?wi? o demokratyzacji, a o liberalizacji. Historia Skarlandu jest naznaczona bolesnymi bliznami i powinni?my o tym pami?ta?, aby nie dosz?o do anarchii, bunt?w, spor?w i rywalizacji z broni? w r?ku.
Duquesa de Sevillano y M?dena,
Condesa de C?rdoba, Cavriago y Reggio Emilia



Don Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba

Droga Ma??onko, nie odbierajmy postawy Jego Majestatu nazbyt emocjonalnie. Uwa?am, ?e Jego Majestat jest jedynie zatroskany ostatnimi wydarzeniami, kt?re rzuci?y negatywne ?wiat?o na pewne idea, ale nie s?usznie. By podj?? si? reformy Kortez, przeanalizujmy ich kompetencje oraz ustan?wmy w tradycyjnym kastylijskim lub arago?skim rycie. Nie powinni?my wprowadza? w Imperium parlamentu na wz?r brytyjski. Zachowajmy swoj? to?samo?? kulturow? i pozosta?my w kr?gu kultury iberyjskiej. My?l?, ?e wypracowany kompromis b?dzie zadowalaj?cy dla ka?dej ze stron.
/-/ Sanctitas Vestra Clemens III
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.


Catalina d'Este y C?rdoba

Mo?e zbyt wybuch?am, wi?c przepraszam. Oczywi?cie ja chc? m?drego rozwi?zania, bo zale?y mi na jedno?ci i stabilno?ci Monarchii :)
Duquesa de Sevillano y M?dena,
Condesa de C?rdoba, Cavriago y Reggio Emilia



Doña Leonor Catalina de M?dici

Wasza Arcychrze?cija??ka i Najwierniejsza Mo??, Dostojni.

Bardzo cieszy nas, i? sprawy w?a?nie takiego nabra?y obrotu. Wschodnia Republika Estelli w pe?ni zas?uguje by zachowa? dotychczasowe przywileje. Oby ju? nic wi?cej nie zak??ci?o r?wnowagi mi?dzy Imperium a Wschodni? Republik? Estelii, kt?ra stanowi jeden z filar?w podtrzymuj?cy koron? Imperium Skarlandu. Dlatego wa?nym jest by w?a?nie na takich filarach wspiera? nasze Imperium, kt?re jest najwi?kszym dobrem wszystkich narod?w zamieszkuj?cych ziemie skarlandzkie oraz pa?stwa koronne.

Skoro wszelkie spory zosta?y zako?czone, wreszcie mo?emy skupi? si? na kluczowych kwestiach, kt?re dotycz? reform prawa. Dok?adniej chodzi o spraw? Kortez Generalnych. Pami?tamy, ?e Jego Wysoko?? Norbert przedstawi? stosowny projekt dekretu, kt?ry nadawa? nowe uprawnienia Kortezom Generalnym. Czy kto? z Zgromadzonych chcia?by przedstawi? inny projekt? Je?li nie mo?emy przej?? do wznowienia debaty nad projektem dekretu, Jego Wysoko?ci Norberta.
Doña Leonor Catalina de M?dici - Catal?n

Carlos de M?dici

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

w chwili obecnej debata nad projektem autorstwa JKW Norberta Catalana by?aby bezowocna z uwagi na fakt, i? wci?? nie zmieniona pozostaje tre?? Prawa Kardynalnego o W?adzy. A skoro taka reforma i tak jest wymagana, proponuj? by kwesti? kortez?w uregulowa? bezpo?rednio w tym dokumencie. Zobowi?za?em si? ju? wobec Rady Imperialnej, ?e przygotuj? stosowny projekt (oparty m. in. o rozwi?zania zawarte w projekcie JKW Norberta i ca?o?ci powy?szej dyskusji), gdy to si? stanie - niezw?ocznie zaprezentuj? go w tym Gmachu.

Doña Leonor Catalina de M?dici

Dzi?kujemy Waszej Wysoko?ci za informacj?.
Doña Leonor Catalina de M?dici - Catal?n

Felipe Miguel de Guzm?n

Prosz? o wybaczenie Najja?niejszych W?adc?w je?li u?y?em za ostrych s??w i urazi?em cz?onk?w Dynastii Panuj?cej. Imperium Skarlandu jest moj? Ojczyzn? i zawsze b?d? je wspiera?.
/-/Don Felipe Miguel de Guzm?n SJ,
hrabia Badajoz


Norbert I Catalan

Zanim reforma administracji to takie ma?e acz wa?ne pytanie: czy Imperium musi tworzy? kolejny stowarzyszony i do tego sztuczny tw?r jakim jest III Pa?stwo Ko?cielne? Kolejny region stoj?cy jedn? nog? w Imperium drug? po za nim.

Albo jest jedno tzw. Wielkie Ksi?stwo Rotrii albo III Pa?stwo Ko?cielne Rotrii - ko?ci?? do istnienia nie potrzebuje terytorium a autonomii jak? mu zapewniono, teraz daje im si? dodatkowo prawo do armii - to jaka? kpina - o ile w?asne armie w przypadku WRE czy Niderland?w s? wskazane to w przypadku Rotrii ju? nie. Nadawanie w?asnych obywatelstw te? w przypadku Rotrii powinno by? zakazane - mo?na to przecie? po??czy? z instytucj? obywatelstwa skarlandzkiego.

Imperium samo zaczyna si? prosi? o rozwalenie od ?rodka. Tym sposobem z Imperium staniemy si? prowincjonalnym kr?lestwem jak Hiszpania po rozpadzie swego imperium.


(-) Norbert I de Catal?n
Kr?l Senior Skarlandu i Tytularny Kr?l Francji
"¿Porqu? no te callas?" - Juan Carlos I do Prezydenta Wenezueli

Catalina d'Este y C?rdoba

Tylko, jakby nie patrze? to Rotria jest takim naszym odpowiednikiem Watykanu i powinni?my uzna? ten stan. Obywatelstwo powinno Pa?stwo Ko?cielne nadawa?. Imperium powinno t? autonomiczno?? uszanowa?.
Duquesa de Sevillano y M?dena,
Condesa de C?rdoba, Cavriago y Reggio Emilia



Norbert I Catalan



(-) Norbert I de Catal?n
Kr?l Senior Skarlandu i Tytularny Kr?l Francji
"¿Porqu? no te callas?" - Juan Carlos I do Prezydenta Wenezueli