[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortez?w Generalnych w Toledo

[Norbert I Catalan]

Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii

[Carlos de M?dici]

Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski

My?l?, ?e mo?na go zdefiniowa? jak w realnej polskiej Konstytucji, tj. jako nar?d polityczny, czyli Nar?d by?by w?wczas og??em obywateli Kr?lestwa Skarlandu.

Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

Tutaj pe?na zgoda.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

Nie popadajmy w skrajno?ci . Na razie i tak Rotria nie ma si? najlepiej, wi?c nie nabru?dzi . Natomiast nad rewizj? konkordatu mo?na pomy?le? o ile KR znowu b?dzie aktywne, bo na razie to martwy zbi?r zda?.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii.

Pe?na zgoda. S? oni w ko?cu cz??ci? Rodu de Catalan .

[Carlos Lorenzo de Medici y Zep]

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

Nortbert, nie szalej, bo sam zostaniesz w tym Skarlandzie w pewnym momencie.

[Norbert I Catalan]

Dzia?alno?? ko?cio?a rotryjskiego jest nam niepotrzebna zw?aszcza, ?e jego dzia?alno?? bywa?a w przesz?o?ci k?opotliwa. Sam dobrze wiesz jak dzia?a?/dzia?a ko?ci?? i pa?stwo rotryjskie. Kiedy? konstytucyjnie zabrania?o si? ko?cio?owi mieszania si? w sprawy pa?stwowe i niestety po doj?ciu Rotryjczyk?w (mam tu g??wnie Ciebie na my?li) do w?adzy stan ten zosta? bardzo szybko zmieniony, teraz warto przywr?ci? takie ograniczenie lub ca?kowicie zakaza? duchownym rotryjskim dzia?alno?ci i nie nadawa? im te? obywatelstwa skarlandzkiego.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Rotria budzi wiele emocji i kontrowersji, ale obecno?? jego w Skarlandzie wzbogaca nasz kraj. Poza tym je?eli chodzi o budow? konstytucji i ewentualn? sukcesj?. Ograniczmy si? do linii medycejskiej Domu Katalo?skiego. ?adni Petrowicze, ani Habsburgowie nie powinni dziedziczy? tronu Skarlandu, skoro nie bior? w ?yciu Imperium udzia?u. Ponadto sko?czmy z sukcesj?, gdzie kobiety s? zawsze na ko?cu i mog? ich wyprzedza? m?scy potomkowie.

Wracaj?c do Rotrii, Drogi Norbercie. Nie powiniene? tak s?czy? jadem tam, gdzie twoje dzia?ania ponosz? fiasko. Mo?e inni mog? co? osi?gn?? i przyniesie to nam obop?ln? korzy??

[Carlos de M?dici]

Ograniczmy si? do linii medycejskiej Domu Katalo?skiego. ?adni Petrowicze, ani Habsburgowie nie powinni dziedziczy? tronu Skarlandu, skoro nie bior? w ?yciu Imperium udzia?u.

Zamykanie si? w tak w?skich ramach mo?e nie by? dobrym pomys?em. Pami?tajmy, ?e i tak to Kr?l wybiera nast?pc?, w?tpi?, by celowo dokona? najgorszego mo?liwego wyboru.

Ponadto sko?czmy z sukcesj?, gdzie kobiety s? zawsze na ko?cu i mog? ich wyprzedza? m?scy potomkowie.

Obecny projekt konstytucji w?a?nie z tym ko?czy. Prosz? zauwa?y?, ?e mowa w nim jedynie o najstarszym potomku, a nie najstarszym potomku p?ci m?skiej.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii

Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

[Carlos de M?dici]

Z Narodem mo?e by? kiepsko, chyba ?e definiujemy nar?d rotryjski
Co do um?w mi?dzynarodowych to ich ratyfikacji powinien dokonywa? Kr?l tylko, je?eli zgod? na ratyfikacj? wyra?? Kortezy Generalne i/lub Rada Kr?lewska (rz?d), wypowiedzenie wojny tylko Kr?l za zgod? Kortez?w Generalnych.

A z og?lnych propozycji to zakaza? bym konstytucyjnie dzia?alno?ci ko?cio?a rotryjskiego bo z jego dzia?alno?ci w Skarlandzie nic dobrego nie wychodzi, a sama organizacja w Skarlandzie de facto nie istnieje. Konkordat z Rotri? zast?pi? bym zwyk?? umow? o nawi?zaniu stosunk?w dyplomatycznych be? ?adnej pseudo chrze?cija?skiej dzia?alno?ci.

A wracaj?c do kwestii rodowych nie zmienia to faktu, ?e opr?cz Medyceuszy prawo do korony maj? Catalonii z Agurii

Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

Nie r?bmy ze Skarlandu jakiej? pseudo-realowej Wielkiej Brytanii. Poza tym niby jak mia?oby to by? sprawdzane? Nowy Kr?l mia?by sk?ada? ho?d Patriarsze? Nie t?dy droga...

[Norbert I Catalan]

Wystarczy zapisa? w Konstytucji, ?e pa?stwo zachowuje neutralno?? w sprawach religijnych, a ko?ci?? rotryjski i inne zwi?zki wyznaniowe nie maj? prawa ingerowa? w dzia?ania w?adz czy to centralnych czy regionalnych.

Jako Rotriokatoliczka dodam, ?e przecz od Ko?cio?a Rotrii i aby by?o jasne. Dodam, ?e w nowej konstytucji powinien by? zapis, ?e w?adca skarlandzki wraz z obj?ciem tronu powinien by? wyznania nie inne ni? rotriokatolickie.

Taki zapis niema racji bytu, r?wnie dobrze mog? ja wnie?? o to aby Kr?lem Skarlandu byli tylko Skarlandczycy bez rotryjskich korzeni a to by wykluczy?o wszystkich Medyceuszy z sukcesji a obecnego Kr?la zmusza?o do abdykacji w efekcie Skarland sta? by si? republik?.

No dobra od???my fantazje na bok.

Nortbert, nie szalej, bo sam zostaniesz w tym Skarlandzie w pewnym momencie.

Nie szalej? tylko zg?aszam propozycje i Tobie WKW nie musi si? takowa propozycja podoba? co przyj??em do wiadomo?ci.

[Maria Dolores d'Este y C?rdoba]

W mojej ocenie konkordat powinien zosta?. Nie niszczmy dawnych wi?z?w. Co do parlamentaryzmu, podoba mi si? wariant surme?ski, gdzie wa?one s? te mandaty pod wzgl?dem wynik?w. Dlaczego nie zastosujemy tego?

[Norbert I Catalan]

Tak wszyscy wiemy, ?e zdanie Dostojnej jest r?wnoznaczne ze zdaniem Dony Sofii...

Co do propozycji nowych symboli pa?stwowych to proponuj?:
flag?:
w wersji pa?stwowej (z herbem) [PODGL?D]:

i w wersji cywilnej (bez herbu) [PODGL?D]:

Symbolika barw na fladze:
Wszystkie barwy s? min. nawi?zaniem do pierwszej flagi Kr?lestwa Skarlandu:

Barwa z?ota i czerwona obecnie nawi?zuje do flagi u?ywanej w okresie 2009-2015 i zgodnie z ustalon? w tym okresie symbolik? kolor z?oty symbolizuje piasek areny a barwa czerwona krew torreadora i krew Skarlandczyk?w przelan? w wojnie o niepodleg?o?? w roku 2008.

Barwa niebieska jest nawi?zaniem dodatkowo do flagi Federalnego Kr?lestwa Skarlandu (patrz ni?ej), a obecnie symbolizuje Ocean Wirtualny rozdzielaj?cy Skarland na Metropolie (Skarland w?a?ciwy), Aztec, Bia?og?r? i Estell? Wschodni? (dawniej Rohan).

Herb:

Zmiany i symbole identyczne jak w innych herbach
Korona imperialna zosta?a zast?piona koron? kr?lewsk?, dwug?owy orze? imperialny pozosta? niezmieniony, podobnie s?upy Heraklesa.

Nowa tarcza herbowa zawiera wy??cznie nast?puj?ce symbole:
1.Zamek i lew symbolizuj? Koron? Kr?lestwa Skarlandu.
2.Pionowe z?ote s?upy na czerwonym tle symbolizuj? Kraj Walencji dawniej najaktywniejszy skarlandzki region.
3.Z?oty krzy? na niebieskim tle jest symbolem Kr?lestwa Acri istniej?cego w dniach 7.04.2009-20.04.2009.
4.Ko? na zielony tle symbolizuje Koron? Wschodniego Kr?lestwa Estelli oraz wszelkie inne legalne organizacje regionalne i pa?stwowe tam istniej?ce.
5.Czarny orze? trzymaj?cy w szponach kwiaty granatu jest symbolem Bia?og?ry (tylko po przy??czeniu do Skarlandu, nie odnosi si? do Republiki Bia?og?ry istniej?cej wcze?niej).
6.Herb Zepp?w symbolizuje Ksi?stwo Urbino.
7.Z?oty orze? na kaktusie i po?eraj?cy w??a jest symbolem zar?wno nawi?zuj?cym do Cesarstwa Aztec jak i Wicekr?lestwa Aztec i Wicekr?lestwa Indii Skarlandzkich.
8.Kwiat granatu na dole tarczy herbowej symbolizuje Ksi?stwo M?stoles.

W centrum tarczy umieszczony herb Medyceuszy-Katalo?skich.


------
W kwestii Ksi?stwa Urbino to je?eli jego w?adze wyra?? zgod? proponowa? bym aby sta?o si? integraln? cz??ci? Skarlandu jako prowincja (czy wsp?lnota autonomiczna - zale?y jak zorganizujemy ewentualne samorz?dy) lub przyznali Ksi?stwu Urbino statut terytorium stowarzyszonego lub zastosowa? jeszcze inne rozwi?zanie - tu warto by co? zaproponowa?, mi?o by by?o gdyby przedstawiciel Ksi?stwa Urbino wzi?? udzia? w dyskusji.

[Carlos de M?dici]

?wietne, naprawd?! Flaga jest nieco... ekwadorska, ale ze wzgl?du na zaproponowane wyja?nienie symboliki, taki uk?ad wydaje si? by? jak najbardziej logiczny. Co do herbu, w pe?ni si? zgadzam z Wasz? Wysoko?ci? co do zaproponowanej wersji tarczy herbowej. Zastanawiam si? jednak nad samym or?em. Ten dwug?owy jednak bardzo kojarzy si? z koncepcj? Imperium. Wiem, ?e jego zmiana nie b?dzie mia?a najmniejszego prze?o?enia na kondycj? Skarlandu, jednak mo?e warto zastanowi? si? nad jeszcze szersz? symboliczn? zmian??

Co do Ksi?stwa Urbino - to tak, jak pisa?em wcze?niej - najwa?niejsze jest tutaj zdanie i decyzja Ksi?cia Adrjanosa. Wi?c w istocie musimy zaczeka? na odzew ze strony W?adz Urbino.

[Norbert I Catalan]

To z orze?kiem co? jeszcze pokombinuj? i wtedy si? wybierze jeden z dw?ch wariant?w

[Norbert I Catalan]

A wi?c po kilku nieudanych pr?bach prac nad kolejn? wersj? herbu powsta? wed?ug mnie herb doskona?y

Ale na pocz?tek flaga z nowym herbem [PODGL?D]:

A teraz sam herb ale za nim on to troch? opisuj?cego opisu s??w kilka
Do herbu wr?ci?a wst?ga z napisem: "UNA GRANDE LIBRE" czyli "JEDNA WIELKA WOLNA" znana z herbu Kr?lestwa Skarlandu, kt?rego ostatnim w?adc? by? Andreas I de Catalan. Zmianie uleg? kszta?t tarczy herbowej, sam orze? wygl?da wed?ug mnie bardziej dostojnie ni? w herbie skarlandzkich za panowania Andreasa I.

[Doña Sof?a Leonor de M?dici y Zep]

I sam Don Norberto do mych rad si? odni?s? i podziela? zacz?? moje zdanie wzgl?dem zmiany flagi i god?a. Popieram oczywi?cie bardziej drugi projekt z jednog?owym or?em.

Chocia? zamiast kojarzenia si? z ekwadoryzmem, a szerzej m?wi?c z latynoamerykanizmem, mo?e kojarzy? z irebofederalizmem nasz? flag?.

Proponuj? tyle kolor?w federalizmu iberyjskiego, co na poni?szej fladze:



I z tym zastrze?eniem, aby god?o po?rodku si? znajdowa?o. Nie wiem, czy si? zgadzacie, tak tylko sugeruj?.