[PRIORYTET] II Posiedzenie Kortez?w Generalnych w Toledo

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Przy czym motywy jakie mn? kieruj?, to wyra?ne zaznaczenie naszego stanowiska, ?e nie zgadzamy si? na tak? samowol? i rozporz?dzanie ?adn? mikronacj? przez osoby z zewn?trz, niezwi?zane z tym pa?stwem.

W takim razie mo?emy przekaza? odpowiednie stanowisko. Faktycznie, kiepsko wygl?da te przej?cie pa?stwa, mam wra?enie, ?e przej?? je jaki? napalony nastolatek na w?adz?, kt?ry nie ma zielonego poj?cia co robi, a szkoda, ?eby zmarnowa?o si? pa?stwo o tak wspania?ej historii i kulturze... s?dz?, ?e powinni?my co? z tym zrobi?, tylko wiadomo jak to jest kiedy pa?stwo obce si? wtr?ca, nie zawsze wychodzi to na dobre.

Mo?emy oczywi?cie zastosowa? inny wariant - mianowicie wstrzyma? si?, za czym optuje Ksi??? Kosma, ze skre?leniem A-W, i wci?? uznawa? legalno?? oryginalnej Monarchii, za? w oficjalnym o?wiadczeniu pot?pi? dzia?ania tych dw?ch pan?w, wspomnianych w moim poprzednim po?cie. Jestem ciekaw zdania Dostojnych w tej kwestii. Tym niemniej, pewne kroki i tak zostan? podj?te.

I tego bym si? trzyma?. Samo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawi?za? kontakt z legalnymi w?adzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Kr?lewska Mo?? ma taki kontakt?

[Carlos de M?dici]

Samo wypowiedzenie traktatu niewiele da, przede wszystkim warto nawi?za? kontakt z legalnymi w?adzami i obywatelami A-W. Czy Wasza Kr?lewska Mo?? ma taki kontakt?

Mam kontakt do czterech os?b, niestety jednak ?adna z nich nie chce ju? si? anga?owa? w Monarchi?. Jeszcze na etapie, gdy Austro-W?gry funkcjonowa?y ca?kiem dobrze, tj. mia?y ok. 5 aktywnych obywateli, te osoby uzna?y MAW za rozdzia? zamkni?ty. Dlatego obawiam si?, ?e to nie wypali. MAW mia?o sw?j specyficzny klimat, kt?rego odtworzenie jest mo?liwe jedynie przy zaanga?owaniu przynajmniej 2-3 os?b, kt?re tam troch? dzia?a?y - najlepiej w czasach ?wietno?ci, a przynajmniej wzgl?dnie dobrej aktywno?ci - oraz potrafi?cych stworzy? i utrzyma? struktury informatyczne na jakim? poziomie, kt?ry by?by godny zaprezentowania. W przeciwnym wypadku A-W b?dzie histori?. My?l?, ?e ostatecznie pogr??y?a je utrata stron.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

C??, ale jak wida? s? osoby, kt?re chc? prowadzi? Austro-W?gry, co prawda s? z po za Monarchii, ale s? ch?tni, tylko, ?eby to mia?o jaki? poziom, a jak wida? na to si? nie zanosi. Trudna sprawa, ale my?l?, ?e warto zainterweniowa?, ?eby dorobek A-W nie ucierpia?.

[Norbert I Catalan]

C??, ale jak wida? s? osoby, kt?re chc? prowadzi? Austro-W?gry, co prawda s? z po za Monarchii, ale s? ch?tni, tylko, ?eby to mia?o jaki? poziom, a jak wida? na to si? nie zanosi. Trudna sprawa, ale my?l?, ?e warto zainterweniowa?, ?eby dorobek A-W nie ucierpia?.

Tylko czy uznajemy te osoby b?d? co b?d? nijak z Austro-W?grami zwi?zane za legalne w?adze? Mo?e to s? tylko osoby chc?ce po?asi? si? na uznanie Austro-W?gier przez inne mikronacje - nie trzeba zabiega? o uznanie nowego tworu pa?stwowego skoro mo?na przej?? tw?r nieaktywny ale uznany, z traktatami itd.
A je?eli interwencja to czyja dok?adnie i w jakim zakresie?

[Carlos de M?dici]

Wygl?da na to, ?e problem sam si? rozwi?za?: http://maw.cba.pl/viewtopic.php?f=17&t=60&p=270#p270

W zwi?zku z tym na dniach wydam o?wiadczenie.

[Norbert I Catalan]

Czyli z rz?dowego dekretu tak?e mo?na MAW niestety usun?? No szkoda, ?e taki kraj ko?czy swe istnienie, Monarchi? b?d? naprawd? mi?o wspomina? zw?aszcza z czas?w OPM.

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Na wszystko przychodzi czas... skoro tak zadecydowali obywatele A-W.

My?l?, ?e lepiej godnie zako?czy? pewn? histori?, ni? si? boryka? kolejne lata bez celu. Aczkolwiek szkoda, ?e nikt nie chce ju? rozwija? Austro-W?gier na godnym poziomie. Dziwi mnie to, ?e taka Rzeczpospolita Obojga Narod?w si? trzyma - historyczne pa?stwo, a takie Austro-W?gry upadaj?, przecie? ta mikronacja mia?a wspania?y klimat, ma wspania?? histori?.

Najlepiej wspominam Monarchi? z czas?w Franciszka J?zefa, ten cz?owiek mia? wizj? na Monarchi? i j? konsekwentnie realizowa?. Odszed? jeden cz?owiek i wszystko si? posypa?o, ale tak cz?sto z mikronacjami gdzie jeden cz?owiek ma wielkie wp?ywy.

[Norbert I Catalan]

To w sumie mo?emy powr?ci? do sprawy reform na naszym podw?rku co by?my nie podzielili losu Austro-W?gier.

[Carlos de M?dici]

Tak, by podtrzyma? dyskusj? (mam nadziej?, ?e nie b?d? musia? tego robi? nazbyt d?ugo, bo i tak ju? jest ba?agan ) - przejd?my do trzeciego punktu zaplanowanej modernizacji Skarlandu - kultury i klimatu.

Na wst?pie jest jedna rzecz, kt?ra wymaga doprecyzowania, mianowicie jak, czy raczej kiedy, planujemy osadzi? Skarland - stricte w czasach wsp??czesnych (tak jak by?o kiedy?), czy tego jednak nie wyznaczamy ?ci?le (tak jak jest m. in. w Sarmacji, czy Bialenii) i pozostawiamy ka?demu dowolno?? w kszta?towaniu "swojego Skarlandu"? Oczywi?cie, to nie jedyne mo?liwe opcje, wi?c czekam na opini? Dostojnych, bo to paradoksalnie chyba najwa?niejszy punkt, od niego bowiem zale?y, czy po zobaczeniu naszej strony i forum, kto? b?dzie chcia? tutaj zosta? na d?u?ej.

[Norbert I Catalan]

Zale?y jak to ca?o?ciowo w Sarmacji czy Bialenii wygl?da - jak by WKM m?g? to ?adnie o??weczkiem rozrysowa?

[Don Cosme Pedro de M?dici]

Tutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

[Juan Francisco Pacheco]

Dla tego nie ma po co zmienia? Kodeksu z Burgos.

[Norbert I Catalan]

Tutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

To chyba mo?emy zrobi? tak, ?e pa?stwo jako ca?o?? przenie?? do wsp??czesno?ci ale pozostawi? regionom woln? wol? w kwestii tworzenia swojego okre?lmy to "mini klimatem"

Dla tego nie ma po co zmienia? Kodeksu z Burgos.

Kodeks z Burgos jest do zmiany bo si? w obecnej formie niezbyt nadaje do czego kolwiek.

[Carlos de M?dici]

Zale?y jak to ca?o?ciowo w Sarmacji czy Bialenii wygl?da - jak by WKM m?g? to ?adnie o??weczkiem rozrysowa?

Tutaj nic nie trzeba o??weczkiem rozrysowywa?. Ka?dy region - w takiej Bialenii czy Sarmacji - ma sw?j klimat. U nas problemem jest to, ?e w?a?ciwie ka?dy region jest jednolity i nie bardzo si? od siebie r??ni?.

Pierwsz? spraw? s? r??nice mi?dzy regionami. By? mo?e uda?oby si? osi?gn?? co? takiego u nas - zwa?ywszy na bogat? przesz?o?? Skarlandu, tak? jak np. Republika Rohanu itp. Kolejn? za? jest powszechnie panuj?cy liberalizm kulturowy - masz na co? ochot?, to to tworzysz. Do tej pory nie by?o to u nas mo?liwe ze wzgl?du na jasno narzucone ramy czasowe i klimatyczne. Jeszcze kolejn?, a dotycz?c? zr??nicowania regionalnego, rzecz? s? lenna wyst?puj?ce zar?wno w Sarmacji jak i Bialenii. Funkcjonowa?y one u nas do tej pory w innej formie, jako domeny, kt?rymi zarz?dzali Grandowie. Jednak ze wzgl?du na ich wzgl?dne podobie?stwa nie funkcjonowa?o to zbyt wydolnie. Ka?dy bowiem doda? kilka opis?w budynk?w i na tym si? ko?czy?o.

Podsumowuj?c zatem, i przedstawiaj?c koncepcj? zmiany klimatu w oparciu o do?wiadczenia sarmacko-biale?skie i nasze w?asne, moim zdaniem:

1) Powinni?my postawi? na bardzo znacz?ce zr??nicowanie region?w, ale uwzgl?dni? te? nasz? histori?.
2) Regiony mog? mie? r??ny od siebie klimat, a nawet czas czy "rzeczywisto??" oraz przyj?t? ideologi?/ustr?j.
3) Powinni?my postawi? na ca?kowity liberalizm w dziedzinie szeroko poj?tej kultury, wpiera? pras?, literatur?, ale tak?e wszystkie inne dziedziny, w kt?rych talenty/zainteresowania b?d? przejawia? mieszka?cy Skarlandu.
4) Nie musimy ca?kowicie rezygnowa? z systemu lenn rozwijanych przez dan? osob?, ale go znacznie zmodyfikowa?. Lenna od tej pory by?yby du?o mniejsze (co? jak prywatne maj?tki/latyfundia chocia?by w XVI-XVII wiecznej realnej RON, czy jak obecnie w Sarmacji/Bialenii) a w przysz?o?ci by?yby tak?e powi?zane z systemem gospodarczym.

Natomiast co do Kodeksu z Burgos - wynika z niego absolutyzm, kt?ry jest mo?e dobry w czasach kryzysu (cho? te? nie do ko?ca, bo szybkie narz?dzia legislacyjne nie wyczaruj? aktywno?ci), ale promuje raczej bierno?? obywateli a nie aktywno??, do kt?rej d??ymy. Dlatego musi zosta? zmieniony.

[Juan Francisco Pacheco]

W pierwszym po?cie dzia?u sugerowa? WKM przeniesienie Skarlandu do 19 wieku. To upad?o gdzie? w toku obrad?