Królestwo Skarlandu

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Grandowie, Duchowni i Szlachcice,
Drodzy Obywatele!

Ja, Carlos Lorenzo de Medici y Zep, jako Regent Imperium, w imieniu swej Najdro?szej Matki, Arcychrze?cija?skiej Kr?lowej Eleonory I oraz prze?wietnego Domu Panuj?cego zwo?uj? II posiedzenie Kortez?w Generalnych. Nakazuj? przeto przybycie na obrady wszystkich obywatelom Skarlandu, w szczeg?lno?ci Kanclerzowi Kr?lewskiemu, I Sekretarzowi Stanu oraz Generalnemu Kontrolerowi Finans?w.

Posiedzenie Kortez?w Generalnych zajmie si? aktualnymi potrzebami Imperium. Jako pierwsz? i najpilniejsz?, b?dzie powo?anie zarz?dc?w region?w i terytori?w zale?nych Imperium, drug? za? nowa mapa Skarlandu, gdzie zaznaczone b?d? poszczeg?lne ksi?stwa i comarki. Ostatni?, niemniej r?wnie wa?n? spraw? omawian? na posiedzeniu b?dzie system gospodarczy, kt?ry pragn? wprowadzi? w Imperium. Prosz? wi?c o potwierdzenie przybycia.

_{(-) Jego Kr?lewska Wysoko?? Carlos Lorenzo de Medici y Zep,
Regent Imperium Skarlandu.}

Potwierdzam swoje przybycie, Wasza Kr?lewska Wysoko??.

Ja, Juan Bautista kardyna? Aldobrandini, Kanclerz Kr?lewski potwierdzam swoje przybycie na obrady II posiedzenia Kortez?w Generalnych.

Wasza Kr?lewska Wysoko??, potwierdzam sw? obecno??. Pragn? prosi? r?wnie? Wasz? Wysoko?? o wybaczenie mej 5 dniowej nieobecno?ci.

Wasza Kr?lewska Wysoko??, r?wnie? potwierdzam swoj? obecno??.

Dzi?kuj? Czcigodnym za przybycie.

Wpierw zajmiemy si? spraw? niecierpi?c? zw?oki, a wi?c spraw? powo?ania zarz?dc?w region?w Imperium Skarlandu. Jak wiemy Kr?lestwo Walencji jest pod bezpo?redni? w?adz? kr?lewsk?, a Ksi?stwo Galicji pod rz?dami Intendenta, kt?ry jest zarazem Wielkim Mistrzem Zakonu Rycerzy ?w. Jakuba. Musimy wi?c powo?a?:
1. Namiestnika Kr?lewskiego Korony Kastylii i Le?nu,
2. Wicekr?la Nowego Skarlandu, (tutaj dosta?em propozycj? zaj?cia si? tymi ziemiami przez Jego Ksi???c? Mo?? Fernanda d'Este y C?rdoba)
3. Gubernatora Generalnego Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

Prosz? wi?c o zg?oszenie si? os?b ch?tnych w budowanie naszych region?w.

Cytat: Carlos Lorenzo de Medici y Zep w Wtorek, 28 Kwi 2015, 09:32:10

2. Wicekr?la Nowego Skarlandu, (tutaj dosta?em propozycj? zaj?cia si? tymi ziemiami przez Jego Ksi???c? Mo?? Fernanda d'Este y C?rdoba)

Wasza Kr?lewska Wysoko??, oczywi?cie nadal zg?aszam ch?? zarz?dzania naszymi koloniami w Nowym Skarlandzie.

Poszukuj? wi?c:
1. Namiestnika Kr?lewskiego Korony Kastylii i Le?nu,
2. Gubernatora Generalnego Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

Prosz? si? zg?asza? :)

Cytat: Carlos Lorenzo de Medici y Zep w Wtorek, 28 Kwi 2015, 13:52:28
Poszukuj? wi?c:
2. Gubernatora Generalnego Skarlandzkich Wysp Zachodnich.

Zg?aszam zainteresowanie obj?cia posady gubernatora.

?wietnie Señor!

Poszukuj? wi?c ju? tylko Namiestnika Kr?lewskiego Korony Kastylii i Le?nu. W?wczas wydam ordonans i prosz? nowych zarz?dc?w o skontaktowanie si? ze mn? ws. administracyjnych.

Co? brak ch?tnych na zarz?dce Kastylii i Le?nu...

Mo?e przejdziemy dalej?

Jako i? Toledo le?y w Kastylii i Le?nie to mog? zaj?? si? tym regionem. Zaraz wydam odpowiedni ordonans. Zajmijmy wi?c si? drug? kwesti?, a wi?c map?. Pragn? stworzy? nowy podzia? terytorialny, pr?cz podzia?u na wicekr?lestwa, gubernie etc. chcia?bym aby te wsp?lnoty podzielono na ksi?stwa, te za? na comarki. Chyba, ?e szanowne Kortezy maj? inne zdanie na ten temat. G??wny za? g?os oddaj? Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Norbertowi.

Co do mapy to na chwilowo zawieszonym projekcie mapy Skarlandu uwzgl?dni?em:
-Kr?lestwa (Walencja oraz Kastylia i Le?n) z podzia?em na prowincje,
-Ksi?stwo Galicji (jedna prowincja sk?adowa),
-Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu (podzia? na dependencje jak w Nowej Hiszpanii),
-Wicekr?lestwo Wysp Zachodnich (podzia? na dwie prowincje),
-Wschodnia Republika Estelli (podzia? na stany) - na mapie jeszcze nie dodana.

Co do komark?w to prowincje ci??ko by podzieli? na takowe poniewa? tylko kilka zawiera wi?cej ni? kilka miast.

Podzia? na ksi?stwa hmm ale te ksi?stwa trzeba by komu? nada? - wysz?o by z terytorium Skarlandu tzw. metropolitalnego tak plus minus 6-10 ksi?stw te z kolei musia?y by by? czyj?? w?asno?ci? (Grand?w, Ksi???t, Hrabi?w itd itp) za? prowincje to jednostki niezarz?dzane przez nikogo (chyba, ?e zrobi si? z nich ksi?stwo).

Za du?o tych ksi?stw i lenn Waszmo?cie nie mo?emy tworzy?, gdy? wiele mo?e stan?? od?ogiem.

Ja bym zosta? przy podziale:
1.Na jednostki najwy?szego rz?du czyli:
-Kr?lestwa (Walencja oraz Kastylia i Le?n);
-Ksi?stwa (Galicja);
-Wicekr?lestwa (Nowy Skarland, Wyspy Zachodnie);
-Pa?stwa stowarzyszone (Wschodnia Republika Estelli).
2.Na jednostki drugiego rz?du (zarz?dzane przez urz?d centralny jednostki najwy?szego rz?du):
-Prowincje, Dependencje (w wicekr?lestwach), Stany (Wschodnia Republika Estelli);
-ewentualnie Komarki (je?eli prowincja posiada wi?cej ni? jedn? gmin?);
3.Na jednostki trzeciego rz?du (najni?szy):
-Ziemie Grand?w oraz ni?szej szlachty (w tym ksi?stwa episkopalne).
-Miasta/Gminy.

Ja uwa?am, i? nie mo?e by? mowy o podziale jednostek typu wicekr?lestwa, ksi?stwa itp, bo to tylko niepotrzebnie namno?y biurokracj?. Je?li chcemy co? wyodr?bni? to jedynie ksi?stwa/ziemie markiz?w/hrabstwa, kt?re powinny by? tworzone dyplomem nobilitacyjnym wraz z okre?leniem wielko?ci maj?tku tzn. np. hrabstwo Salamanki sk?ada si? z miasta, 4 okolicznych wsi, jednego folwarku i portu (z tego tytu?u nobilitowany czerpie korzy?ci maj?tkowe, p?aci podatki oraz ma mo?liwo?? rozbudowy beneficjum).

Nie uwa?am aby jednostki wymienione przeze mnie jako najwy?szego rz?du tworzy?y zb?dn? biurokracj?.
Mamy w tej chwili 6 takich jednostek (Kr?lestwo Walencji, Kr?lestwo Kastylii i Le?nu, Ksi?stwo Galicji, Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu, Wicekr?lestwo Wysp Zachodnich i Wschodnia Republika Estelli).
Wyspy Zachodnie mo?na bez problemu w??czy? do Kastylii i Le?nu bo s? blisko tzw. Skarlandu metropolitalnego.

Pozostaje jeszcze kwestia teren?w nieinkorporowanych w dawnym Aztec (chodzi o osad? Puerto Leonor)

Odbiegaj?c troch? od tematu kto? ostatnio widzia? JKM Eleonor??

No jak to nie tworz?? Podzia? Kr?lestw, Ksi?stw i kolonii na dependencje/prowincje oraz p??niej wydzielenie miast i gmin... To stworzy mas? niepotrzebnych urz?d?w. Proponuj? podzia? jednostopniowy, taki jak funkcjonuje z mo?liwo?ci? wyodr?bnienia ziemi lennych.

Zaznaczy?em, ?e prowincjami/dependencjami  zarz?dzaj? urz?dy centralne czyli np. zarz?dca Kstylii i Le?nu zarz?dza r?wnie? prowincjami sk?adowymi (po za tym z czego? trzeba tworzy? maj?tki ziemskie), miasta/gminy nie musz? posiada? alkada r?wnie? mog? by? sterowane centralnie.

Drobna korekta mojego pomys?u na podzia? administracyjny:
1.Podzielimy Imperium na Kr?lestwa i Wicekr?lestwa (kolonie):
A)Kr?lestwo Skarlandu (powsta?e z po??czenia: Kr?lestwa Walencji, Kr?lestwa Kastylii i Le?nu, Ksi?stwa Galicji oraz Wicekr?lestwa Wysp Zachodnich),
B)Wschodnia Republika Estelli (wkr?tce zmieniona we Wschodnie Kr?lestwo Estelli),
C)Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu (dawna Bia?og?ra).
Pozostanie jeszcze kwestia przynale?no?ci osady Puerto Leonor w Aztec - jak by uzyska? zgod? na zaj?cie ca?o?ci archipelagu mo?na by to pod??czy? pod Nowy Skarland lub stworzy? Wicekr?lestwo Aztec.

Znie?? podzia? na prowincje/dependencje oraz miasta/gminy oraz komarki i zast?pi? to ziemiami grand?w (jak powstan? ksi?stwa lenne to si? je oznaczy na mapie, tereny po za tymi ksi?stwami b?d? zarz?dzane przez namiestnika danego kr?lestwa).

Podsumowuj?c z 6 jednostek podzia?u administracyjnego zrobi?o by si? 3. Znosz?c dodatkowo prowincje oraz miasta zlikwidujemy zb?dn? biurokracj? a co za tym idzie nie powstan? niepotrzebne urz?dy.

Jako, ?e w chwili obecnej niema nikogo kto m?g? by taki akt zg?osi? postanowi?em wyj?? z inicjatyw?. Prosz? o ocen? i zg?oszenie ewentualnych poprawek lub po prostu odda? g?os.

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Confirmaci?n de Regencia

My, Deputowani II posiedzenia Kortez Generalnych potwierdzamy co nast?puje:

Art?culo I
1.Potwierdzamy wa?no?? regencji ustanowionej ordonansem przez Jej Arcychrze?cija?sk? Mo?? Eleonor? I Kr?low? Imperium skarlandzkiego w dniu 27 lutego 2015 roku.
2.Potwierdzamy, ?e zgodnie z wspomnianym ordonansem Regentem jest Jego Ksi???ca Wysoko?? Carlos Lorenzo de Medici y Zep Ksi??? Toledo.

Art?culo II
1.Uznajemy, wszelkie akty prawne wydane od dnia 27 lutego 2015 roku przez Jego Ksi???c? Mo?? Carlos Lorenzo de Medici y Zep Ksi?cia Toledo za wa?ne.

Art?culo III
1. Uchwa?a Kortez wchodzi w ?ycie z dniem og?oszenia w Dzienniku Praw Imperium.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

Jak dla mnie - prawnika o co? takiego chodzi?o. Bardzo dobry akt prawny, teraz go przeg?osujmy. I nie poddawajmy si?. Skarland i Vaarland nie mog? podda? si? kryzysowi braku aktywno?ci.

Ogromnie cieszy mnie odzew Obywateli na p?acz Dworu Kr?lewskiego, tylko razem, i tylko w Skarlandzie jeste?my w stanie to wszystko naprawi?. Nie b?d? ukrywa?, ?e pope?ni?em jako regent i ksi??? wiele b??d?w i po cz??ci upadek Skarlandu to moja wina, niemniej mam nadziej?, ?e uda nam si? j? odbudowa? wyci?gaj?c wnioski z pora?ek. Jak tylko opublikujemy dokument o regencji zajmiemy si? reformami reform - tj. spraw? obywatelstwa, trzeba zrobi? porz?dek z osobami nieaktywnymi i jako kolejny punkt, trzeba b?dzie zrobi? roszady w Radzie Imperialnej, nast?pnie zajmiemy si? ju? mapami i gospodark?. Dalej wzywam do nawrotu naszych obywateli, za? obecnych prosz? o plany na promocj? Skarlandu. Jego Eminencja Aldobrandini zaproponowa?, aby wys?a? wybran? piosenk? Natalii Oreiro na Our Sound w La Palmie, jest to dobry pomys?.

Pozostaje mi poprze? w?asny projekt :)
Co do Our Sound to popieram wys?anie tej piosenki do la Palmy.

Ja te? wi?c jestem ZA, czekam na g?osy reszty obywateli.

Jak najbardziej ZA. O to chodzi. Niech JKW Carlos rz?dzi, a na Jej Arcychrze?cijansk? Mo?? czekajmy, zobaczymy, jak si? to dalej rozwinie.

I nie poddawa? si?.

Aktualnie jest nas czw?rka aktywnych, wi?c uznaj? akt Kortez Generalnych ws. uznania regencji za przyj?ty. Postaram si? w wolnej chwili wyda? brakuj?ce akty prawne i dzi?kuj? za zaufanie. Kolejn? spraw? jest Rada imperialna, jakie? propozycje na reorganizacj?, kto? si? zg?asza do jakiego? stanowiska?

Mia?em co prawda si? we w?adzach Imperium nie udziela? ale sytuacja tego wymaga wi?c mog? si? jakiego? stanowiska w Radzie podj??.

Je?eli b?d? potrzebny, to polecam si?.

Je?li Kontroler Finans?w i Kanclerz Kr?lewski s?, to zostaje zmiana I Sekretarza na jaki? czas, kto? si? zg?asza na to stanowisko? Mo?e, Wysoko?? Norbert podj??by si? tego trudnego zadania dla Ojczyzny?

Co dalej z Zakonem? Wielki Mistrz odszed?.

Zastanowi? si?, szkoda Zakonu. W razie czego Wielkim Mistrzem zosta?by kto? nowy.

Niestety musz? wyjecha?, ale prosz? dalej prowad?cie debaty, debatujcie nad mapami, systemem gospodarczym, a przede wszystkim w sprawie zmian w dekrecie o obywatelstwie!

Co do kwestii obywatelstwa proponuj? wprowadzi?:
1.Wymagan? liczb? post?w np. 10.
2.Wym?g logowania raz na 30 dni i napisania przynajmniej jednego posta.
3.Dla cz?onk?w w?adz wprowadzi? wym?g logowania raz na tydzie?.

Co do podzia?u administracyjnego proponuj?:
1.Usun?? nast?puj?ce jednostki podzia?u administracyjnego:
-Kr?lestwo Walencji,
-Kr?lestwo Kastylii i Le?nu,
-Ksi?stwo Galicji,
-Wicekr?lestwo Wysp Zachodnich.
2.W miejsce jednostek wymienionych w punkcie pierwszym wprowadzi? Kr?lestwo Skarlandu jako domen? kr?lewsk?.
3.Znie?? miasta i gminy jako samodzielne jednostki administracyjne oraz znie?? podzia? na prowincje i komarki zast?puj?c to ziemiami grand?w (dotyczy tylko Skarlandu i podleg?ych mu Wicekr?lestw).
4.Kolonie: Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu oraz osada Puerto de Leonor (w Aztec) mog?y by utworzy? jedn? jednostk? administracyjn? Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu lub za zgod? s?siad?w zaj?? Aztec tworz?c nowe wicekr?lestwo (co si? raczej nie op?aca w tej chwili).
5.Wschodnia Republika Estelli - w?asna struktura administracyjna okre?lona lokalnymi prawami.

W kwestiach gospodarczych proponuj?:
1.Umocowanie prawne waluty - Peseta Skarlandzka jest w tej chwili nieoficjalnie u?ywana.
2.Uruchomienie systemu bankowego opartego o phpbank.
3.We Wschodniej Republice Estelli funkcjonuje waluta Sol Estella?ski w ramach Centralnego Banku Rezerw, kt?ry te? b?dzie oparty o phpbank. W przysz?o?ci obie waluty mog?y by funkcjonowa? w jednym systemie bankowym nad kt?rym rozpocz??em prace.
4.Stworzenie centralnej bazy towar?w/surowc?w wytwarzanych/pozyskiwanych w r??nych cz??ciach Imperium.

Zmar? Kanclerz Kr?lewski, wi?c powsta? wakat na tym stanowisku. Kurcze, zawsze co? - na chwil? obecn? jeste?my w stanie sobie poradzi? z brakiem Kanclerza. Za? Wysoko?? Norberta powo?am z ch?ci? na Sekretarza.

Co do obywatelstwa:
R?wnie? my?l?, ?e proponowane zmiany o 10 postach i wymogu logowania s? bardzo dobre.

Co do podzia?u administracyjnego:
R?wnie? my?l?, ?e w chwili obecnej - kiedy nie mamy ludzi do budowy okre?lonych region?w mo?na zjednoczy? wszystkie ziemie pod ber?em Monarszym. I r?wnie? my?l?, ?e zaznaczenie ksi?stw i hrabstw (osobn? lini? mniejsz?) by?oby bardzo dobrym pomys?em. Co do Aztecu to jeszcze zastanowi? si?.

Co do systemu gospodarczego:
Zgadzam si? ze wszystkimi punktami, cho? prosz? jeszcze o opini? Kontrolera Finans?w.

Dzia?amy Panowie, dzia?amy!

Nie wiem czy takowy zabieg jest zgodny z prawem Imperium i tu powinien si? wypowiedzie? kto? obeznany w tym temacie.
Czy Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? nie uwa?a, ?e to takie troch? zb?dne posuni?cie? Skoro nie planuje Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? aktywnie dzia?a? w Imperium a tak nale?y rozumie? cz??ciowe wycofanie z ?ycia politycznego Imperium mo?e lepiej ust?pi? z tronu na rzecz aktywniejszego syna Waszej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci?
Ostatecznie mo?na zaakceptowa? takie rozwi?zanie je?eli wycofanie si? z ?ycia politycznego Waszej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci jest chwilowe i nie potrwa d?u?ej ni? powiedzmy 2-3 miesi?cy.

Wasze Arcychrze?cija?skie Mo?cie,
Wasze Wysoko?ci,
Wasze Ekscelencje,
Mieszka?cy Imperium,

Zmieni? mo?e temat. Gdy na pocz?tku przyby?am do Skarlandu, nie mog?am si? przyzwyczai? do ustroju. Urodzi?am, wychowa?am si? i dorasta?am w Surmenii, kt?ra jest pa?stwem o bardzo liberalnym systemie politycznym. Nasz obecny system, kt?rym jest absolutyzm przyj?? wiele owoc?w, bo w trudnej chwili pom?g? utrzyma? podupadaj?ce pa?stwo. Systemy si? reformuj?, rozwijaj? i modyfikuj?. Nie b?d? owija? w bawe?n?. Chc?, aby nasz system uleg? liberalizacji. Demokracji m?wi? nie, gdy? zabije nasze pa?stwo. Demokratyczn? monarchi? i upad?a, bo przy ma?ym sk?adzie obywateli si? nie sprawdzi?a. Jednak jestem zdania, ?e obywatele naszego Imperium powinni m?c tworzy? frakcje polityczne, nie partie. W mojej ocenie frakcje Libera??w i Konserwatyst?w mog?yby si? przyda?, nada? nam r??norodno?ci. Fakt jest taki, i? w?r?d naszych obywateli s? r?wnie? przeciwnicy absolutyzm. Ja uwa?am, ?e powinni?my wszyscy rozwa?y? now? propozycj?. To nie jest w ?adnym razie wprowadzanie demokracji, lecz propozycja lekkiej liberalizacji systemu. Wiem, ?e si? nie wszyscy ze mn? zgodz?, bo to dla wielu oznacza? mo?e rewolucj?, jednak rozwa?my to, by pchn?? ducha w ?ycie polityczne naszej Ojczyzny.

Wasza Kr?lewska Wysoko??,

Prawo Imperium nie stoi w sprzeczno?ci z inicjatyw? powo?ania przez panuj?cego monarch? wsp??w?adcy. A sam temat jest powszechnie znany w realiach monarchii. Cesarzowa Maria Teresa powo?a?a swego syna J?zefa wsp??w?adc? w Kr?lestwach Czech i W?gier, podobna sytuacja mia?e miejsce za panowania Zygmunta Starego. Natomiast tron Imperium Skarlandzkiego opu?cimy w odpowiednim czasie. Priorytetem jest ugruntowanie pozycji naszego jedynego syna, kt?ry jest g??wnym spadkobierc? dziedzictwa naszego rodu.

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Czwartek,  4 Cze 2015, 18:56:55

Zmieni? mo?e temat. Gdy na pocz?tku przyby?am do Skarlandu, nie mog?am si? przyzwyczai? do ustroju. Urodzi?am, wychowa?am si? i dorasta?am w Surmenii, kt?ra jest pa?stwem o bardzo liberalnym systemie politycznym. Nasz obecny system, kt?rym jest absolutyzm przyj?? wiele owoc?w, bo w trudnej chwili pom?g? utrzyma? podupadaj?ce pa?stwo. Systemy si? reformuj?, rozwijaj? i modyfikuj?. Nie b?d? owija? w bawe?n?. Chc?, aby nasz system uleg? liberalizacji. Demokracji m?wi? nie, gdy? zabije nasze pa?stwo. Demokratyczn? monarchi? i upad?a, bo przy ma?ym sk?adzie obywateli si? nie sprawdzi?a. Jednak jestem zdania, ?e obywatele naszego Imperium powinni m?c tworzy? frakcje polityczne, nie partie. W mojej ocenie frakcje Libera??w i Konserwatyst?w mog?yby si? przyda?, nada? nam r??norodno?ci. Fakt jest taki, i? w?r?d naszych obywateli s? r?wnie? przeciwnicy absolutyzm. Ja uwa?am, ?e powinni?my wszyscy rozwa?y? now? propozycj?. To nie jest w ?adnym razie wprowadzanie demokracji, lecz propozycja lekkiej liberalizacji systemu. Wiem, ?e si? nie wszyscy ze mn? zgodz?, bo to dla wielu oznacza? mo?e rewolucj?, jednak rozwa?my to, by pchn?? ducha w ?ycie polityczne naszej Ojczyzny.

Wasza Ksi???ca Mo??,

Pomys? zaprawd? ciekawy. Lecz powszechnie wiadomo, ?e nawet na dworach monarch?w absolutnych istnjia?y r??ne frakcje polityczne; konserwaty?ci, libera?owie, bigoci etc :)

Zmiany przynios? pozytywne skutki :) O demokracji z koron? mo?emy m?wi?, ale dopiero je?eli wykszta?cimy pewne mechanizmy wewn?trz Skarlandu, teraz absolutyzm z ludzk? twarz? :)

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,
Wasza Kr?lewska Wysoko??, Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Drodzy Grandowie, Szlachcice i Obywatele,

a wi?c mam prawo tytu?owa? si? Kr?lem Skarlandzkim czy nie, bo ju? si? pogubi?em? A co do stronnictw - je?eli sobie Obywatele ?ycz? mo?na takie co? stworzy?.

Przyznam, ?e jestem liberalna i chcia?abym stronnictwa liberalnego :)

Wasza Kr?leska Mo??, Drodzi Synu,

Przys?uguj? Wam wszystkie tytu?y, kt?re my posiadamy. By spe?ni? wszelkie formalno?ci nale?y wyda? dekret w kt?rym ustanawiamy Was naszym wsp??w?adc?, a nast?pnie musisz zosta? namaszczony ?wi?tymi olejami i ukoronowany.

Cytat: Norbert I Catalan w Sobota, 30 Maj 2015, 20:27:53
Co do kwestii obywatelstwa proponuj? wprowadzi?:
1.Wymagan? liczb? post?w np. 10.
2.Wym?g logowania raz na 30 dni i napisania przynajmniej jednego posta.
3.Dla cz?onk?w w?adz wprowadzi? wym?g logowania raz na tydzie?.

Co do podzia?u administracyjnego proponuj?:
1.Usun?? nast?puj?ce jednostki podzia?u administracyjnego:
-Kr?lestwo Walencji,
-Kr?lestwo Kastylii i Le?nu,
-Ksi?stwo Galicji,
-Wicekr?lestwo Wysp Zachodnich.
2.W miejsce jednostek wymienionych w punkcie pierwszym wprowadzi? Kr?lestwo Skarlandu jako domen? kr?lewsk?.
3.Znie?? miasta i gminy jako samodzielne jednostki administracyjne oraz znie?? podzia? na prowincje i komarki zast?puj?c to ziemiami grand?w (dotyczy tylko Skarlandu i podleg?ych mu Wicekr?lestw).
4.Kolonie: Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu oraz osada Puerto de Leonor (w Aztec) mog?y by utworzy? jedn? jednostk? administracyjn? Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu lub za zgod? s?siad?w zaj?? Aztec tworz?c nowe wicekr?lestwo (co si? raczej nie op?aca w tej chwili).
5.Wschodnia Republika Estelli - w?asna struktura administracyjna okre?lona lokalnymi prawami.

W kwestiach gospodarczych proponuj?:
1.Umocowanie prawne waluty - Peseta Skarlandzka jest w tej chwili nieoficjalnie u?ywana.
2.Uruchomienie systemu bankowego opartego o phpbank.
3.We Wschodniej Republice Estelli funkcjonuje waluta Sol Estella?ski w ramach Centralnego Banku Rezerw, kt?ry te? b?dzie oparty o phpbank. W przysz?o?ci obie waluty mog?y by funkcjonowa? w jednym systemie bankowym nad kt?rym rozpocz??em prace.
4.Stworzenie centralnej bazy towar?w/surowc?w wytwarzanych/pozyskiwanych w r??nych cz??ciach Imperium.

Nam si? dyskusja zatrzyma?a wi?c pozwoli?em sobie sam siebie zacytowa? ;)

Co do obywatelstwa, proponuj? tak, jak w Surmenii. Przez 14 dni udziela? si? i to przyniesie pewnie jakie? owoce.

Postaram si? jeszcze wieczorem przygotowa? propozycj? Dekretu o obywatelstwie.

Dobrze Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??. Dobrze by?oby wprowadzi? ten 14dniowy okres pr?bny. Wtedy mo?e przy wi?kszych wypocinach ludzi ubiegaj?cych si? o obywatelstwo mogliby?my wypracowa? sobie wielu nowych i bardziej zaanga?owanych obywateli. Nied?ugo moja Fundacja Ksi??nej Katarzyny rusza na facebooku i na salonie 24 z popularyzacj? Imperium Skarlandu pod nazw? ''Imperium Skarlandu - Wejd?, Zobacz, Zamieszkaj''. B?d? pr?bowa?a uderzy? zar?wno do os?b uwielbiaj?cych tradycjonalistyczne formy ustroj?w, a tak?e do mi?o?nik?w pa?stw tradycji ?aci?skich, trzeba postawi? na nowe i ciekawe reklam?wki. Czy to si? uda? Nie wiem, ale spr?buj?. Powinnam po 24 czerwca ruszy? z t? akcj?.

Co o tym Kortezy Generalne s?dz??

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Real Decreto

My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Ksi??na Rotrii, Toskanii,etc., etc,. etc.
oraz
My, Karol II, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ski i Najwierniejszy Kr?l wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??? Galicji, Pan Wysp Zachodnich, Wielki Ksi??? Rotrii, Toskanii,etc., etc,. etc.
dnia X miesi?ca X Roku Pa?skiego X stanowimy, co nast?puje na wieczn? pami?tk?:

Art?culo I
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane ze statusem obywatelstwa Imperium.

Art?culo II
1. Obywatelstwo to specjalna wi?? prawna ??cz?ca jednostk? z pa?stwem.
2. Obywatel zyskuje przywileje gwarantowane przez Prawa Kardynalne, ma mo?liwo?? pe?nego uczestnictwa w ?yciu Imperium oraz sprawowania urz?d?w pa?stwowych.

Art?culo III
1. Osoba chc?ca uzyska? obywatelstwo sk?ada stosowny wniosek przed oblicze Monarchy.
2. Osoba chc?ca uzyska? obywatelstwo musi spe?nia? odpowiednie wymagania:
Primero, pobyt w Imperium Skarlandu nie kr?tszy ni? czterna?cie dni.
Segundo, napisanie na forum Imperium co najmniej pi?tnastu post?w.
3. Ka?dy, komu zostanie przyznane przez Kr?la obywatelstwo zobowi?zany jest do z?o?enia w przeci?gu siedmiu dni od daty otrzymania go przysi?gi wed?ug nast?puj?cej roty:
„Ja, N., przysi?gam, ?e jako obywatel skarlandzki, b?d? wspiera? ca?e Imperium oraz b?d? broni? je w potrzebie wedle moich si?. Przyrzekam, i? dochowam wierno?? mej Ojczy?nie oraz Kr?lowi, a tak?e b?d? gorliwie wykonywa? powierzone zadania i przestrzega? prawa.”
4. Homagium mo?na zako?czy? formu?k?: „Tak mi dopom?? B?g.”
5. Osoba, kt?rej nadane zostanie obywatelstwo zobowi?zana jest do logowania si? raz na trzydzie?ci dni oraz napisania jednego posta. Na w?adze Imperium na?o?ony zostaje obowi?zek logowania si? co siedem dni.

Art?culo III
1. Monarcha posiada wy??czne prawo nadawania obywatelstwa.
2. Odebra? obywatelstwo mog?:
Primero, Kr?l;
Segundo, Inkwizycja Kr?lewska.
3. Stwierdzenie utraty obywatelstwa mo?e nast?pi? w przypadku:
Primero, braku aktywno?ci przez okres 2 miesi?cy;
Segundo naruszenia prawa, b?d? racji stanu Imperium;
Tercero, zrzeczenia si?;
Cuatro, ?mierci.

Art?culo IV
Niniejszy dekret zyskuje moc prawn? z chwil? og?oszenia.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

Dekret mnie zadowala, podnosimy do lepszego poziomu nasze prawodawstwo. Dzi?kuj? Waszej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci za uwzgl?dnienie tej?e satysfakcjonuj?cej propozycji ;)

Cytat4. Homagium mo?na zako?czy? formu?k?: „Tak mi dopom?? B?g.”

Tylko bym doda? lub zapis na ko?cu tego punktu: lub innej formu?y religijnej.

Po za tym jest okej :)

Dekret wydany - co dalej by?o w planach?

Nast?pnie podzia? administracyjny a p??niej gospodarka.

Przepraszam za ma?? nieobecno??, real morderca nie ma serca. A wi?c, przyjmuj? propozycj? z?o?enia Kastylii i Le?nu, Walencji i Galicji w jedn? domen? pod ber?em monarchy. Jeszcze jakie? propozycje?

Do tego mam propozycj? lekkiej demokratyzacji ustroj?w - sprawa tyczy si? Kortez?w Generalnych, tj. by arystokracja do nich kandydowa?a, a ca?y lud wybiera? w wyborach swoich przedstawicieli. Co o tym s?dzicie?

Co do demokratyzacji to jestem ZA ale Wschodnia Republika Estelli powinna m?c do Kortez?w Generalnych wprowadza? swoich przedstawicieli min. 1, max. 2 bez udzia?u w wyborach og?lnych (przeprowadzanych w Skarlandzie i w 100% zale?nych od niego terytoriach (Nowy Skarland, Rotria).

Wprowadzi?bym Kortezy Generalne zapewne, gdzie uczestniczy Monarcha, wybrany przez kr?la szlachcic, do tego po jednym wybranym po?le z Nowego Skarlandu, Domeny, Rotrii i Estelli oczywi?cie (Norbert, nie zabijaj). Trzeba by by?o przygotowa? odr?bny zbi?r praw i obowi?zk?w przys?uguj?cych Kortezom.

Ja jestem jak najbardziej za tym, aby znale?li si? grandowie, przedstawiciele podleg?ych terytori?w o innej masie prawnej, jak te? przedstawiciele rotryjskiego duchowie?stwa. Przewodzi? obradom powinni oczywi?cie Monarchowie Skarlandu :)

Witamy w?r?d nas obywateli Kr?lestwa Niderland?w. Wi?c co do Kortez Generalnych trzeba zebra? zbi?r praw i ustaw, w jakich sprawach mog? Kortezy wyg?asza? sw? wol?. Trzeba okre?li? kadencj? Kortez, procedury wyboru Przewodnicz?cego Kortez Generalnych, ilo?? pos??w. Osobi?cie proponuj? po jednym po?le z Domeny Kr?lewskiej, Nowego Skarlandu, Rotrii, Estelli i Niderland?w. P??nym wieczorem og?osz? r?wnie? projekt dekretu ws. Domeny Kr?lewskiej.

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Real Decreto

My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Ksi??na Rotrii, Toskanii, Koregentka Niderland?w, etc., etc,. etc.

oraz

My, Karol II, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ski i Najwierniejszy Kr?l wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??? Galicji, Pan Wysp Zachodnich, Wielki Ksi??? Rotrii, Toskanii, Koregent Niderland?w, etc., etc,. etc.
dnia I miesi?ca VII Roku Pa?skiego MMXV stanowimy, co nast?puje na wieczn? pami?tk?:

T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej

Art?culo I
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.

Art?culo II
Tereny dawnych teren?w Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, domen? kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.

Art?culo III
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.

Art?culo IV
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret  o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.

T?TULO II. Administracja w obszarach zamorskich Imperium Skarlandu

Art?culo V
Obszarami zamorskimi Imperium Skarlandu s?:
Primero, Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu;
Segundo, Wschodnia Republika Estelli;
Tercero, Pa?stwo Ko?cielne Rotria;
Cuarto, Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w.

Art?culo VI
1. Wschodnia Republika Estelli jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Wschodniej Republiki Estelli b?d?ca osobnym aktem prawnym.
2. Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w, b?d?ca osobnym aktem prawnym.

Art?culo VII
1. Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu jest zarz?dzane przez Wicekr?la.
2. Pa?stwo Ko?cielne Rotria jest zarz?dzane przez Gubernatora Kr?lewskiego.

Art?culo VIII
1. Zarz?dcy terytori?w zamorskich s? upowa?nieni do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty zarz?dc?w terytori?w zamorskich nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la i Gubernatora Kr?lewskiego.
2. Wicekr?l jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
3. Gubernator Kr?lewski jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, odnowy i rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem, szczeg?lnie za? nad wspieraniem inicjatyw rozwijania sztuki sakralnej;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, wspierania i aktywizowania inicjatyw ko?cielnych Pa?stwa Ko?cielnego, obrony wsp?lnoty chrze?cija?skiej i ochrony mienia Ko?cio?a.

Art?culo IX
Moc prawn? traci Dekret o Administracji z 6 kwietnia 2015 r.

Art?culo X
Niniejszy dekret zyskuje moc prawn? z chwil? og?oszenia.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/06/carlos-sl.png)

I jak si? podoba Kortezom Dekret?

Mi si? podoba i jestem za :)

Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu jest w ko?cu cz??ci? Domeny Kr?lewskiej czy terytorium zamorskim?
Reszta jest okej.

Poprawione, ma?y b??d. :D

To lecim do t?oczni z dekretem :)

I zosta?a nam gospodarka - ja jestem zielony w tym temacie wi?c prosz? o jakie? propozycje ze strony Kortez?w.

Panowie, prosz? si? zg?asza? na urz?dy regionowe - Gubernatora Kr?lewskiego ju? mamy, brakuje Wicekr?la Nowego Skarlandu i Namiestnika Kr?lewskiego. Kto jest ch?tny?

Wasze Kr?lewskie Mo?ci !
Wasza Kr?lewska Wysoko?? !
Wasze Ekscelencje !
Pozwol? sobie na wypowied?.
Co do gospodarki to jasne jest, ?e podstaw? musi by? bank - co do tego nie ma ?adnych w?tpliwo?ci... aczkolwiek zadanie to nie jest ?atwe i wymaga znajomo?ci IT w wydaje mi si? wysokim stopniu i tutaj oczy nale?y zwr?ci? ku osobie, kt?ra nigdy nie zawiod?a - JKW Norberta I.
Je?eli chodzi o dalszy obr?t maj?tkami etc. to jak zawsze podkre?la?em w swoim mikronacyjnych przygodach - wa?na jest w?asno?? prywatna !
Ale nie byle jaka, polegaj?ca na obrazku na forum. W jednej swego czasu ciesz?cej si? ogromn? aktywno?ci? mikronnacji by?a mo?liwo?? wykupienia terenu prywatnego (na cele prywatne b?d? pod firme), ale wi?za?o si? to z realnym posiadaniem podzia?u na forum. Nap?dza?o to gospodark?, ?ycie kulturalne i z?ywa?o ze sob? obywateli.
Oczywi?cie nie zapomnijmy o podatkach, wojsko, pa?stwo, edukacja, kultura musz? by? z czego? utrzymywane.
Je?eli r??ne rzeczy zaczn? kosztowa?, cho?by w?a?nie ta ziemia, czy nauka w jakiej? plac?wce, czy kupno samochodu wyprodukowanego w fabryce, kt?rego? z naszych obywateli, kt?ry musia? kupi? kawa?ek ziemi aby j? postawi?, to wszystko ruszy.

Señor,

bardzo dobre pomys?y, my?l?, ?e warto rozpocz?? - tak jak by?o w XVIII wieku - posiadanie prywatnej w?asno?ci i kapitalizm. Podstawowe manufaktury i fabryki w?asno?ciowe w r?kach grand?w, kt?rzy p?aciliby podatki. Bardzo ciekawy pomys?. Co na to reszta obywateli?

Poszed?bym dalej aby nap?dzi? ten kapitalizm ka?dy powinien mie? prawo posiadania, a ziemie nadane przez kr?la r??ni?by si? tym, ?e dochodzi?by do tego tytu?. W kapitalizmie si?a aktywno?ci.

Czy kto? mo?e chce si? zg?osi? na urz?d Namiestnika Kr?lewskiego oraz Wicekr?la Nowego Skarlandu?

Jestem gotowa zosta? mianowana Wicekr?low? Nowego Skarlandu :)

Z kolei co do systemu gospodarczego. Zr?bmy taki jaki by? w XVIII wieku. Czas manufaktur, mennic, rzemie?lnictwa i rolnictwa. To mo?e by? ciekawe przedsi?wzi?cie. Musia?abym do tego jeszcze w Europ? Universalis pogra?, aby zrozumie? o co chodzi :D

Europa Universalis II :3

Zgodnie z pytaniem Jego Kr?lewskiej Mo?ci, zg?aszam si? na urz?d Namiestnika Kr?lewskiego.

Dobrze, zaraz wydam dokument. Tylko prosz? si? aktywnie zaj?? tymi terenami, jak g?osi Dekret o Administracji.


A jakie? propozycje co do Zakonu ?w. Jakuba?

Wasza Kr?lewska Mo??, pozwol? wyrazi? swoje zdanie.
Dobrym posuni?ciem by?oby jednak ze?wiecczy? owe ziemie.
Niestety nie wida? wi?kszych, ani mniejszych form aktywno?ci na tych ziemiach.
Pozostaje problem jeden, co zrobi? zatem aby teren ten sta? si? wyj?tkowy.
Aby ka?da z prowincji mia?a co od siebie da? i r??ni?a si? coby obywatel mia? bogaty wyb?r.
Jedne Ziemie o charakterze katolickim mamy, mo?e z ziemiami Zakonu Jakuba powinni?my zrobi? co? innego ?

Mo?e zr?bmy tak. W Niderlandach niech b?dzie ko?ci?? protestancki, a Rotriokatolicyzm w reszcie. Co do Zakonu ?wi?tego Jakuba. Niech to zakon b?dzie, jak malta?ski ze?wiecczony, hmm?

Nie no, nie przesadzajmy. Niech o religii w Niderlandach zadecyduje sam Kr?l Niderland?w.

Uwa?am, ?e ?adnemu z obywateli nie powinno si? narzuca? religii. Owszem, sam w?adca mo?e by? konkretnego wyznania, sam w?adca mo?e budowa? pa?stwo na podstawie kultury protestanckiej, katolickiej, muzu?ma?skiej czy jakiejkolwiek innej. S?dz? jednak, ?e ksi?stwa, prowincje, imperium oficjalnie nie powinny by? zwi?zane stricte z kt?rym? z wyzna? poza kwestami tradycji. Oczywi?cie wyj?tkiem s? tutaj ziemie Rotrii.

Prosz? pa?stwa, powinni?my rozmawia? o gospodarce, nie o religii. ?adnemu obywatelowi religia nie jest narzucona, niemniej kultura Imperium oparta jest na wierze katolickiej.

Co do gospodarki. Ja uwa?am, ?e nie kapitalizm, ale wcze?niejsza epoka manufaktur itd. Naprawd? to mo?e by? fajne prze?ycie :)

Owszem Wasza Ekscelencjo, manufaktury etc.
Aczkolwiek prosz? mi uwierzy?, ?e z do?wiadczenia wiem i? otwarty wolny rynek stanowczo nap?dza nie tylko gospodark? ale i aktywno??.
No bo c??, nie fajnie jest mie? sobie dworek, czy rezydencj? na forum, a w niej swoje dzia?y ?
Co do manufaktur etc. to zn?w by?oby pa?stwowe, a to nam gospodarki nie nap?dzi.
Przepraszam, ?e tak stanowczo broni? swojego zdania, ale z do?wiadczenia wiem, ?e takowy system jest m?dry.
Oczywi?cie m?drze mo?na go r?wnie? dopasowa? w jaki? spos?b do aktualnych czas?w.

Jak najbardziej popieram pomys? Señor Olivera.

Jestem zaszczycony Wasza Kr?lewska Mo?? :) Mam nadzieje, ?e reszt? spo?ecze?stwa uda mi si? przekona? do mego zdania.

Cytat: Carlos II w Poniedziałek,  6 Lip 2015, 19:34:32
Europa Universalis II :3

Tr?jeczka lepsza :P W czw?rk? nie gra?em p?ki co - poczekam na porz?dne fanowskie spolszczenie bo Paradox nie kwapi si? do polskiej wersji j?zykowej.

Tak my?l?, ?e manufaktury nie musz? by? wcale pa?stwowe.  Oczywi?cie Kr?l b?dzie mia? swoje manufaktury, ale nie fabryki bo to nie wiek XIX. A wi?c trzeba ustali? jak ma to wygl?da?. Mo?e po uzyskaniu obywatelstwa chce by? Señor Kontrolerem Finans?w?

M?g?bym podj?? si? tego zadania, s?dz?, ?e by?bym w stanie ze wsparciem Waszej Kr?lewskiej Mo?ci i spo?ecze?stwa podo?a?.

Potrzebuj? tak?e kogo? na stanowisko Kanclerza Kr?lewskiego aby m?c zrekonstruowa? Rad? Imperialn?. Kto? jest ch?tny?

Cytat: Oliver de Funès w Wtorek,  7 Lip 2015, 12:56:17
M?g?bym podj?? si? tego zadania, s?dz?, ?e by?bym w stanie ze wsparciem Waszej Kr?lewskiej Mo?ci i spo?ecze?stwa podo?a?.

Señor de Fun?s, z ch?ci? stanowisko Kontrolera Finans?w odst?pi?.

Cytat: Carlos II w Środa,  8 Lip 2015, 17:42:49
Potrzebuj? tak?e kogo? na stanowisko Kanclerza Kr?lewskiego aby m?c zrekonstruowa? Rad? Imperialn?. Kto? jest ch?tny?

Natomiast zaryzykuj? t? funkcj?.

To chyba mamy komplet.

Dzi?kuj? Waszym Ekscelencjom za zaufanie !

Gratuluj? Ekscelencjom zaszczytnych funkcji :)

Wasza Kr?lewska Mo?? !
Wasze Ekscelencj? !
Pragn? wam przedstawi? jeden ze swoich projekt?w w Sekretariacie Finans?w, a mianowicie dekret o walucie pa?stwowej.
Prosz? wszystkich zebranych o wyra?enie opinii i wskazania mi b??d?w i niedoci?gni??.
Pragn? podkre?li? i? poniek?d opar?em nasz owy pieni?dz na warto?ci z?ota - zgodnie z czasami w kt?rych ?yjemy.
Mam nadziej?, ?e m?j pomys? zostanie zrozumiany i przyj?ty pozytywnie.
Za wszelkie b??dy ju? teraz z wielk? pokor? przepraszam i podkre?lam, ?e dekret jest w stanie roboczym.

Cytat

DEKRET O WALUCIE PA?STWOWEJ IMPERIUM SKARLANDU

I.PRZEPISY OG?LNE
Art.1.
Na terenie Imperium Skarlandzkiego oficjalnym ?rodkiem p?atniczym jest peseta skarlandzka, dalej zwana peset?.
Art.2.
Obowi?zuj?cym skr?tem pesety skarlandzkiej jest Pst.
Art.3.
Jedna peseta dzieli si? na 100 centimos?w.
Art.4.
Obowi?zuj?cym skr?tem centimosa to Cen.
Art.5.
Kr?lestwo Zjednoczonych Niderlan?w, Wielkie Ksi?stwo Rotrii oraz Republika Wchodniej Estelli maj? prawo do emitowania w?asnej waluty lokalnej obowi?zuj?cej tylko na ich terytoriach.
II.EMISJA I OCHRONA PRAWNA
Art.6.
Za emisj? peset odpowiada  Banco de Scarlaña .
Art.7.
Zabronione jest emitowanie peset poza granicami Imperium Skarlandu.
Art.8.
Pesety s? monetami wybijanymi w z?ocie.
Art.9.
Peseta jest wymienna na wszystkie waluty obecne w Imperium Skarlandu.
Art.10.
Peseta jest wymienna na waluty kraj?w uznanych przez Imperium Skarlandu.
III.NOMINA?Y I WYGL?D
Art.11.
Nomina?y pesety wyst?puj? w nast?puj?cych monetach:
- 1 Pst
- 5 Pst
- 10 Pst
- 25 Pst
- 50 Pst
- 100 Pst
Art.12.
Nomina?y centimosa wyst?puj? w nast?puj?cych monetach:
- 5 Cen
- 10 Cen
- 20 Cen
- 50 Cen
Art.13.
Wygl?d monet przedstawia si? w poni?szym za??czniku (I)
IV.CZYSTO?? MONETY
Art.14.
Ka?da z monet wybijana w  Banco de Scarlaña  musi mie? okre?lon? ilo?? karat?w dla zabezpieczenia ich warto?ci.
Art.15.
Postanawia si? i? ka?dy z poni?szych nomina??w musi zawiera?:
- 5 Cen – VIII karat?w
- 10 Cen VIII karat?w
- 20 Cen IX Karat?w
- 50 Cen IX Karat?w
- 1 Pst X Karat?w
- 5 Pst XII Karat?w
- 10 Pst XIV Karat?w
- 25 Pst XVIII Karat?w
- 50 Pst XXII Karaty
- 100 Pst XXIV Karaty
IV. PRZEPISY KO?COWE
Art.16.
Za pozwoleniem kr?la i na jego polecenia dopuszczane s? do emisji monety okoliczno?ciowe s? one jednak produkowane w ograniczonych ilo?ciach okre?lonych osobnym aktem prawnym.
Art.17.
Niniejszy dekret zyskuje moc prawn? z chwil? og?oszenia.

Mo?e jeszcze doda?, ?e kurs liry rotryjskiej jest taki sam jak pesety ? :)

Z tym?e wed?ug wcze?niejszych kurs?w nie by? r?wny, wi?c nie s?dz? aby by? i teraz.
http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1032.msg6810

Wydawaniem Pesety zajmuje si? Banco de Scarlaña a nie jaka? mennica kr?lewska, Lira rotryjskiego wydaje za? Banco de Scarlaña en Rotr?a czyli filia Banco de Scarlaña.

Co do kursu Lira to s?dz?, ?e nie jest to potrzebne bo je?eli obieg lira b?dzie znikomy to zast?pimy go Peset?.

Jasne, nanosz? poprawki :) Dzi?kuj? !

A banknoty jakie? b?d??

Wasza Kr?lewska Mo??, bazowa?em na tym, ?e banknoty co prawda w XVIII wieku by?y, ale nie by?y one zbyt powszechne do tego nie da?oby si? ich oprze? w tak prosty spos?b wobec z?ota. Uwa?am, ?e kruszec z?ota jest zreszt? trwalszy i mamy gotowe ju? wzory takiego bilonu.

Ale banknoty b?d? emitowane ju? prawie mam sko?czone projekty :D

Po zako?czeniu projektu zatem dodam je do rozporz?dzenia ;) Chyba, ?e kortezy zdecyduj? pozosta? przy monecie.

Wasze Ekscelencje,
Je?li mo?na, prosi?bym o wyra?enie zdania co do banknot?w. Czy to nam potrzebne ? I w jaki podobny spos?b oprze? je na z?ocie ? Jakie? pomys?y ?

Szczerze powiedziawszy to nie wiem, nie znam si? na tym.

Cytat: Oliver de Funès w Sobota, 11 Lip 2015, 13:14:07
Wasze Ekscelencje,
Je?li mo?na, prosi?bym o wyra?enie zdania co do banknot?w. Czy to nam potrzebne ? I w jaki podobny spos?b oprze? je na z?ocie ? Jakie? pomys?y?

A po co walut? opiera? na z?ocie?
Mo?na walut? jako ca?o?? oprze? na z?ocie wtedy wed?ug mnie nie b?dzie r??nicy czy zap?ac? za co? dwiema monetami o nominale 50Pts czy banknotem o nominale 100Pts.

Rozumiem, ciekawe rozwi?zanie.

Wi?c ja bym proponowa? banknoty i tak je zapisa? w rozporz?dzeniu.

Wasza Kr?lewska Mo?? !
Wasze Ekscelencje !
Jeszcze dzi? postaram si? przedstawi? zmienion? tre?? rozporz?dzenia.

Nasze Imperium si? rozrasta, a w jego sk?ad wesz?y nowe pa?stwa ,takie jak Pa?stwo Ko?cielne Rotria oraz Kr?lestwo Niderland?w. Lecz pr?cz nowych ziem  przyby?o na r?wnie? problem?w i nowe wyzwania. Wiem, ?e Imperium w obecnej formie nie trwa d?u?ej ni? rok, ale zaistnia?a sytuacja ponownie wymaga od nas reform, kt?re scal? oraz usprawni? dzia?anie Imperium.

W sk?ad Imperium wesz?o Pa?stwo Ko?cielne Rotria, kt?re poszczyci? si? mo?e d?ugimi i pi?knymi tradycjami. Jak dobrze wiemy Ko?ci?? Rotryjski jest nierozerwaln? cz??ci? kultury skarlandzkiej i towarzyszy jej praktycznie od narodzin Kr?lestwa Skarlandu. Dlatego obowi?zkiem imperium jest zachowanie Ko?cio?a oraz hierarchii Pa?stwa Ko?cielnego Rotria.

Z racji tego, ?e nasze spo?ecze?stwo opiera si? na dw?ch silnych filarach winni?my pomy?le? o zmianach, kt?re scementuj? maria? naszych pa?stw daj?c pocz?tek nowemu porz?dkowi. ?w porz?dek poprzedza? b?dzie narodziny Imperium, kt?re ??czy? b?dzie miecz w?adcy i pastora? biskupa powszechnego. August i Patriarcha dadz? pocz?tek ?wi?temu Cesarstwu ?aci?skiemu, kt?re stanie si? centrum chrze?cija?stwa.


ma propozycja wynika z potrzeb spo?ecze?stwa, kt?re do?? szybkim czasie do??czy?o do grona skarlandczyk?w. Oddaj? powy?sz? propozycj? pod Wasz? ocen?.

Oczywi?cie og?lnie dziedzictwo Rotrii musi by? zachowane, chronione i piel?gnowane przez Imperium - to nie podlega ?adnej dyskusji. Ko?ci?? oraz hierarchia dawnego Pa?stwa Ko?cielnego Rotria s? zachowane.

Og?lnie Pana propozycja mo?e i jest ciekawa ale pachnie to z jednej strony absolutyzmem, kt?ry powoli zniech?ca obywateli do dzia?ania.

Czy Pa?ska propozycja wynika z potrzeb spo?ecze?stwa? Szczerze w?tpi?, ale poczekam na orzeczenie Kortez i obywateli a je?eli koncepcja przejdzie to zrobi? to samo co w przypadku Nowego Skarlandu i drugiej Bia?og?ry: "a nie m?wi?em".

Zar?wno Jego Ksi???ca Mo??, jak te? Jego Kr?lewska Wysoko?? pragn? dobrze. P?jd?cie wi?c Panowie na kompromis ;)

Po??czenie w?adzy z wiar?, absolutyzm i tak chcecie doj?? do aktywno?ci ?
Absolutyzm jest dobry na pocz?tek, potem rodzi powoln? ?mier?.
Poza tym monotematyczno?? kulturowa nie przyci?ga, a z czasem nudzi.
Obecnie Skarland jest dobrze podzielony i ma szerokie mo?liwo?ci kulturowe. Po Co to niszczy? ?
W imi? czego ? Ratowania k??c?cych si? ze sob? kardyna??w ?
Przepraszam za uniesienie, ale ostatnio zamiast budowa? kraj ci?gle rozmawiamy tylko o Ko?ciele Rotryjskim.

Ja widz?, ?e nikt nie rozumie pomys?u. Absolutyzm, jaki absolutyzm? Regiony Elektor?w mia?yby zapewnione pe?n? wolno?? i autonomi?, mog?c robi? co chc? - nie potrzeba nawet do tego cesarza. Co wi?cej, uwzgl?dniona b?dzie r??norodno?? i zaakcentowanie tej osobno?ci we wsp??pracy.

I zniszczenie wieloletniego Skarlandu. W imi? czego ? Upad?ej Rotrii ?
Ka?e to robi? wola narodu czy duma kardyna??w ?
Nie mamy wystarczaj?co w kulturze podkre?lenia PKR, wydaje mi si?, ?e tak ?
Wszystko do czego doprowadzili?my teraz mamy zamieni? w tw?r prawie, ?e teokratyczny w imi? czego ?
Absolutnie powiem nie a i nak?oni? innych do oddania takowego g?osu.
Ponadto Skarland ma wielki potencja? w obecnym kszta?cie.

Ekscelencje,

wybaczcie je?li jasno si? nie wyrazi?em, a najwyra?niej w?a?nie tak jest. Chodzi ma raczej o uregulowanie pewnych kwestii tycz?cych si? funkcjonowania Pa?stwa Ko?cielnego oraz Niderland?w w granicach Imperium Skarlandu. Ot?? nasz Monarcha jest w?adc? ?wieckim, a w?adz? nad ko?cio?em winni?my pozostawi? w r?kach patriarchy i kleru.

Idea Cesarstwa nie ma na celu zniszczenia Imperium Skarlandu, ani totalnej centralizacji obecnej monarchii. Chodzi raczej o rozlu?nienie struktur administracyjnych i uporz?dkowanie statusu nowych pa?stw cz?onkowskich Imperium. Nowe za?o?enia maj? na celu delikatn? reform? obecnego Imperium, cho? pad?y pomys?y bardziej post?powych reform i wprowadzenie elekcyjno?ci tronu. Owe konsultacje s?u?? do zorientowania si? jak starsi i m?odsi mieszka?cy widz? przysz?o?? wielokulturowego Imperium, gdzie w?adze ?wieckie przeplataj? si? z ko?cielnymi.

Obecny stan rzeczy nie okre?la na jakich zasadach funkcjonuj? nowe w??czone pa?stwa. Nic poza traktami nie reguluje ich statusu w Imperium Skarlandu.

Czy Skarland mo?e by? przyr?wnany do Cesarstwa ?aci?skiego? Oczywi?cie, ju? nim jest. Obecne Imperium posiada wiele cech dawnego ?wi?tego Cesarstwa Rzymskiego, pr?cz wi?kszej autonomii ksi???t i rz?du, oraz elekcyjno?ci tronu.

Przysz?o?? Imperium le?y w r?kach jego mieszka?c?w i to oni wraz z Monarch? b?d? formowa? jego przysz?y kszta?t w sferach polityki wewn?trznej i tego jak b?dzie postrzegane zagranic?.

Skarland odk?d istnieje nigdy nie by? zale?ny od ?adnego obcego w?adcy.
Upodabnianie si? do twor?w typu Sarmacja nie da nam aktywno?ci, upodobni nas do czego? istniej?cego.
Skarland w obecnym kszta?cie ma wielki potencja?.
Prawda jest taka, ?e to o czym Wasza Ekscelencja pisze jest w mikro?wiecie, ale pod inna nazw?.
I szczerze m?wi?c gdyby?my tego szukali poszliby?my w?a?nie tam.
EDIT: Co prawda prosz? nie zrozumie? mnie ?le, jestem zwolennikiem wi?kszej autonomii pa?stw cz?onkowskich...ale czy musimy niszczy? obecny dorobek ?

Nie zmienia to faktu, ?e obecny stan rzeczy wymaga regulacji, poniewa? nowe pa?stwa cz?onkowskie musz? jako? funkcjonowa? w granicach Imperium. W przeciwnym razie czeka nas anarchia i niesamowity ba?agan.

Dlatego te? dopisa?em co? do swojego postu.

Po d?u?ej rozmowie z Jego Ekscelencj? Fernandem C?rdob? pragn? napisa? kilka s??w.
Nie jestem absolutnie przeciwnikiem wi?kszych autonomii.
Nale?y je podkre?li?, nie wolno jednak narzuca? ?adnemu cz?owiekowi wiary.
W?adzy zwierzchniej nie mo?na narzuca? ?adnej wiary i sama ona nie powinna mie? w?adzy prawnie okre?lonej w ?adnym zwi?zku wyznaniowym.
Niezale?no?? takowego cesarza musia?aby by? podkre?lona.
Stowarzyszenia religijne r?wne, a ka?da prowincja mog?aby sobie nawi?zywa? do kultur jakich zechce.
Np. Rotria pozostaje teokracj? wewn?trz takowego cesarstwa...ale sam cesarz nie ma tytu??w Ko?cielnych, jest ?wiecki i niekoniecznie katolikiem.
Chodzi?o mi o fakt aby nie robi? nikomu monopolu i sko?czy? monotematyzm PKR.
Do tego chc? doda?, ?e najwa?niejsze b?dzie podkre?lenie wa?no?ci Imperium Skarlandu i jego nadrz?dno?ci !

Szanowny Panie de Funès,

Prosz? pozwoli?, i? zwr?c? Panu uwag?, na drobny b??d, kt?ry w czasie tej dyskusji Pan pope?nia. Nie nale?y pot?pia? projektu, nim si? go pozna, a gdy co? jest niejasne, lepiej dopyta?, ni? wykrzykiwa?. To u?atwia unikni?cie kompromitacji...

Przede wszystkim za?, Cesarstwo winno podkre?li? swoj? wielokulturowo??. Aktualnie mamy w Imperium 3 klimaty: niderlandzki, ko?cielny i skarlandzki wzorowany na hiszpa?skim. Jednak?e z nich wszystkich widoczny jest tylko jeden - skarlandzki. W mojej opinii to spore marnotrastwo, gdy? w obecnym kszta?cie, osoby zainteresowane np.: dzia?alno?ci? ko?cieln?, w og?le nie zauwa?? tej szansy w Skarlandzie, a zamisat tego p?jd? gdzie indziej. Dlatego te? mnogo?? kultur, kt?re zawieraj? si? w Imperium, powinna by? bezzw?ocznie podkre?lona, gdy? mo?e przyci?gn? wi?ksz? liczb? ch?tnych, ni? monolityczny obraz Imperium w obecnym kszta?cie. Konieczno?? zmiany, wynika przede wszystkim z rozwoju, jaki w ostatnich tygodniach si? dokona? - Imperium powi?kszy?o si? o dwa znacz?ce kraje, z bogat? kultur?, tradycjami i histori?. Dlatego te? sytuacja ta wymusza pewne zmiany.

Projekt Cesarstwa, jest co najmniej godny uwagi. Jego Ksi???ca Mo?? ma oczywi?cie w tym projekcie moje ca?kowite poparcie i zapewnienie, i? ch?tnie dorzuc? kamyk, do tego dzie?a.

Obecnie mamy mieszank? kultur:
-iberyjska: Korona Kr?lestwa Skarlandu, Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu,
-iberyjsko-latynoameryka?sk?: Wschodnia Republika Estelli,
-w?osk?/ko?cieln? - Rotria,
-niderlandzk?: Niderlandy.
Mieszanka do?? ciekawa :D
Imperium jako ca?o?? musi to jako? ogarn?? aby ka?da cz??? sk?adowa nie czu?a si? gorsza.
Autonomia region?w oczywi?cie jestem jak najbardziej ZA, ale o?rodek centralny czyli Kr?l/Cesarz, Rz?d/Rada i Kortezy Generalne musi by? silny i niezale?ny wzgl?dem zw?aszcza ko?cio?a rotryjskiego czy innych zwi?zk?w wyznaniowych.

Ja chc? wiedzie? jak reformy wp?yn? bezpo?rednio na Wschodni? Republik? Estelli bo p?ki co Republika ma szerokie gwarancje autonomii bez ?adnych reform wewn?trz Imperium, prawa kardynalne Imperium w Republice praktycznie nie obowi?zuj?. Prosz? mi przedstawi? z czego Wschodnia Republika Estelli b?dzie musia?a zrezygnowa? a co otrzyma w wyniku tej reformy bo p?ki co jestem w wi?kszo?ci na nie.

Monarchia elekcyjna w Skarlandzie po moim trupie, ?e tak to zaznacz?.

Oczywi?cie w?adza ko?cielna i ?wiecka winna by? oddzielona grubym murem, zasiekami, polem minowym i jeszcze raz zasiekami :)

Monarchia elekcyjna w moim odczuciu r?wnie? wzbudza niemi?e skojarzenia.

Z kolei w?adza centralna, winna si? zajmowa? najwa?niejszymi sprawami wsp?lnymi, a wi?c sprawami mi?dzynarodowymi, czy centralnym dow?dztwem wojskowym lub w przysz?o?ci systemem gospodarczym. Pozosta?e kwestie niech sobie poszczeg?lne kraje reguluj? same.

Na szczeblu centralnym winny by? te? okre?lone podstawowe prawa, jak wolno?? religijna, czy wolno?? s?owa, oraz obowi?zek wierno?ci Imperium. A sprawy takie, jak kary za brak tytulatury, czy ich brak, b?d? inne mniej wa?ne rzeczy, to niech reguluje prawo lokalne (niderlandzkie, rotryjskie, itp...)

?adnej wolnej elekcji. To g?upota. Monarchi? powinni panowa? potomkowie Medyceuszy, Catalan?w i Zepp?w, kt?rzy s? potomkami Dony Leonor, a tak?e jej syna Don Carlosa. Je?eli nie oni to ich krewni. Dona Leonor ma w swych ?y?ach szlachetn? krew Domu Medycejskiego, wybitnego rodu Rotrii, ale tak?e Domu Katalo?skiego, kt?ry od lat przewodzi dzielnie Skarlandem. Don Carlos po swej matce te? ma te wspania?e wi?zy krwi, ale r?wnie? po swym ojcu, Don Marcosie ma pochodzenie przewspania?ego i wybitnego rodu de Zepp. Elekcja jest niczym trucizna dla naszej monarchii.
Co do parlamentu, proponuj? takie rozwi?zanie, aby Kortezy Generalne sk?ada?y si? z Kongresu, kt?rego cz?onkami b?d? przedstawiciele region?w, koloni i pa?stw stowarzyszonych, jak r?wnie? Senatu, w kt?rym zasi?d? grandowie z duchowie?stwem. To kompromisowe rozwi?zanie zar?wno dla mojego wspania?ego m??a Don Ferdynanda i wiecznego stra?nika Skarlandu Don Norberta.

Duchowie?stwo ? Tak, ale ka?dego wyznania zatem.
Chyba, ?e wybrane odpowiednio w wyborach.
Prosz? podkre?lam mnie ?le nie rozumie? !
Nie chodzi mi o fakt, ?e jestem przeciwnikiem autonomii.
Jestem przeciwnikiem ??czenia w?adzy centralnej z w?adz? ko?cieln? i basta !
W ?aden spos?b nie mo?na na to pozwoli?.

Dostojni,

pragniemy jedynie nadmieni?, ?e nie jeste?my przeciwnikami reform, ale prosimy o rozs?dek. Wielce le?y nam na sercu los Naszej Monarchii oraz Wszystkich Narod?w zamieszkuj?cych Imperium Skarlandu.

Faktem jest, ?e nowe pa?stwa b?d?ce obecnie cz??ci? Imperium potrzebuj? spor? autonomi?, powiem wi?cej patriarcha i ko?ci?? winni posiada? swobody w sterowaniu polityk? zagraniczn? ko?cio?a. Jako Monarchini pragn? rozdzia?u w?adzy ?wieckiej i duchownej. Dlatego te? kwestie Ko?cio?a nale?y pozostawi? w r?kach rotryjskiego duchowie?stwa.

Mo?e przedstawiciele ka?dego z ko?cio??w po jednym z przedstawicieli. To m?dre rozwi?zanie. Musimy i?? na kompromis mi?dzy zwolennikami absolutyzmu, a liberalizacji. Innego wyj?cia nie widz?. M?dre rozwi?zania s?u??ce wszystkim poddanym Ich Arcychrze?cija?skich Mo?ci powinny by? wprowadzone.

Wasza Kr?lewska Mo??, w?a?nie !
Nie mo?emy pozwoli? na komplety rozpad tego co zbudowali?my do tej pory i autonomie s? konieczne.
Wasza Ekscelencjo Catalino, kompromis jest konieczny inaczej do niczego nie dojdziemy.

Nie mo?na i?? na kompromis we wszystkim. W?adza ko?cielna i ?wiecka powinna by? od siebie oddzielona. Dlatego te? duchowni ?adnego wyznania, nie powinni posiada? ?adnej w?adzy w Cesarstwie, z samego faktu bycia duchownymi, chyba, i? zostan? wybrani.

Wasza Ekscelencjo i o to dr??? ! :)
Wspaniale jest znale?? wsp?lny j?zyk w tym rozgardiaszu.

Wi?c uzyskali?my kompromis. Teraz prosi?bym o przedstawienie waszych propozycji tycz?cych si? subtelnych korekt prawnych. Jak wyobra?acie sobie Imperium w przysz?o?ci?

Dostojni,

wiedzcie, ?e popieramy zwi?kszenie autonomii poszczeg?lnych Kraj?w Korny Imperium Skarlandu. Mamy nadziej?, ?e polityka w naszym kraju nigdy nie p?jdzie w kierunku ca?kowitej decentralizacji. Uwa?amy, ?e mimo wszystko monarchia powinna zachowa? wp?yw na decyzje podejmowane w Imperium. Oczywi?cie nie stoi to na przeszkodzie w kszta?towaniu bardziej liberalnych pr?d?w my?li politycznej utrzymanych w duchu o?wiecenia.   

Je?li za? chodzi o klimat i kolejn? przemian? ustrojow? to wiedzcie, ?e nie jeste?my zwolennikami rewolucyjnych zmian i radykalnych przemian. Je?li monarcha Imperium ma by? Cesarzem to licz?, ?e zostanie nim bez wi?kszych rewolucji w systemie prawnym Imperium.

Cytat: Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba w Środa, 15 Lip 2015, 13:03:57
Wi?c uzyskali?my kompromis. Teraz prosi?bym o przedstawienie waszych propozycji tycz?cych si? subtelnych korekt prawnych. Jak wyobra?acie sobie Imperium w przysz?o?ci?

Kompromis? Ja o co? poprosi?em i tego p?ki co nie otrzyma?em. A chodzi mi o to:

CytatJa chc? wiedzie? jak reformy wp?yn? bezpo?rednio na Wschodni? Republik? Estelli bo p?ki co Republika ma szerokie gwarancje autonomii bez ?adnych reform wewn?trz Imperium, prawa kardynalne Imperium w Republice praktycznie nie obowi?zuj?. Prosz? mi przedstawi? z czego Wschodnia Republika Estelli b?dzie musia?a zrezygnowa? a co otrzyma w wyniku tej reformy bo p?ki co jestem w wi?kszo?ci na nie.

Cytat: Eleonora I w Piątek, 17 Lip 2015, 13:18:03
Dostojni,

wiedzcie, ?e popieramy zwi?kszenie autonomii poszczeg?lnych Kraj?w Korny Imperium Skarlandu. Mamy nadziej?, ?e polityka w naszym kraju nigdy nie p?jdzie w kierunku ca?kowitej decentralizacji. Uwa?amy, ?e mimo wszystko monarchia powinna zachowa? wp?yw na decyzje podejmowane w Imperium. Oczywi?cie nie stoi to na przeszkodzie w kszta?towaniu bardziej liberalnych pr?d?w my?li politycznej utrzymanych w duchu o?wiecenia.   

Je?li za? chodzi o klimat i kolejn? przemian? ustrojow? to wiedzcie, ?e nie jeste?my zwolennikami rewolucyjnych zmian i radykalnych przemian. Je?li monarcha Imperium ma by? Cesarzem to licz?, ?e zostanie nim bez wi?kszych rewolucji w systemie prawnym Imperium.

Ciesz? si?, ?e Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? my?li w spos?b podobny do mojego. Mi chodzi o absolutyzm z ludzk? twarz?, absolutyzm o?wiecony. Musimy lekkich zmian dokona?, naprawd? to mo?e nam pom?c stan?? na nogi i powinni?my uwzgl?dni? uczucia zar?wno zwolennik?w obecnego stanu i pog??biania konserwatywnego systemu, jak te? os?b popieraj?cych liberalny kurs imperium. Wydaj? mi si?, ?e mogliby?my Kortezy uczyni? dwuizbowym parlamentem. To ucieszy?oby libera??w, a konserwatyst?w ucieszy?oby powstanie ?wi?tego Cesarstwa, gdzie mieliby?my Cesarza. Tron cesarski powinien by? dziedziczny. Tak widz? zmiany w Skarlandzie. Na dodatek my?l? sobie, ?e Kongres mog? tworzy? po jednym z przedstawicielu danego regionu, a w Senacie zasiadaliby grandowie, cz?onkowie Rodziny Imperialnej, ale r?wnie? duchowie?stwo. Taki kompromis jest mo?liwy i powinni?my go zaakceptowa?. Je?eli jeszcze o Senat chodzi to wed?ug mnie jego cz?onk?w powinien powo?ywa? Cesarz. Na razie dokonajmy takich zmian. Zar?wno ludzie nurtu konserwatywnego, jak te? liberalnego twierdz?, ?e w przysz?o?ci mo?emy i?? ku pa?stwu liberalnemu, jakim by?y W?ochy przed I wojn? ?wiatow?. Monarchia konstytucyjna te? mo?e si? sprawdzi?, nie m?wmy nie, ale dojrze? musimy do niej. Zmiany nie mog? by? gwa?towne i radykalne.

Nie chciejcie, abym zrobi? tutaj absolutyzm o?wiecony Fryderyka Pruskiego czy J?zefa II Habsburga... Co do Kortezom - oczywi?cie szereg praw si? im nada, ale jestem za jednoizbowym parlamentem. Dwuizobowy parlament to wymys? nowoczesny, szczeg?lnie co? takiego jak senat...

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

Rozumiem, ale w naszym Imperium te? si? przyda taka rada m?drc?w, a ni? m?g?by by? Senat :)

Z g?ry m?wi?, coby nie by?o niespodzianek - na Dwuizbowy parlament, czyli Senat si? nie zgadzam absolutnie.

Ja popieram dwuizbowe Kortezy.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasze Wysoko?ci, Dostojni.

By za?egna? wszelkie spory podsuniemy pewn? propozycj?. Ot?? posiadamy spo?ecze?stwo stanowe. Co prawda stan trzeci-czyli mieszcza?stwo i ch?opi nie istnieje, ale mo?emy nast?puj?co podzieli? nasze "Stany Generalne". Ot?? Kortezy Generalne dzieli? si? b?d? na dwie izby; Izba Grand?w oraz Izba Stan?w Korony lub Izba Pa?stw Koronnych). Proponuj? nast?puj?cy podzia? w Izbach Kortez Generalnych Imperium.

Izba Grand?w:
- arystokracja skarlandzka, rotryjska, niderlandzka, arcybiskupi, biskupi.

Izba Stan?w Korony lub Izba Pa?stw Koronnych:
- szlachta skarlandzka, rotryjska, niderlandzka, ni?sze duchowie?stwo, mieszka?cy pa?stw koronnych Imperium.

Zar?wno w obydwu Izbach mog? by? zwolennicy liberalnych o?wieceniowych idea??w jak i konserwaty?ci. Mo?na r?wnie? nada? Izbom Kortez Generalnych przywilej, kt?ry zezwala kortezom w drodze g?osowania  wy?oni? Pierwszego Sekretarza Stanu Imperium. Wiemy natomiast ,?e Pierwszy Sekretarz Stanu jest najwy?szym przedstawicielem Korony Imperium Skarlandu i odpowiada za koordynacj? spraw wewn?trznych i zagranicznych.

Dictum, factum... - Vox populi, vox Dei. Czekam wi?c na dok?adny dokument.

Je?li taka jest wola Waszych Arcychrze?cija?skich Mo?ci, to r?wnie? akceptuj? i daje swe poparcie.

R?wnie? jestem wielkim zwolennikiem Dw?ch Izb !
Ale mam pytanie do Naszej Mi?o?ciwej Pani.
Wszak mo?e uchodz? u was za libera?a etc. etc.
Ale b?d? to podkre?la? i? uwa?am, ze je?li jest miejsce dla biskup?w etc. to innych wyzna? r?wnie?.

Cytat: Eleonora I w Piątek, 17 Lip 2015, 18:48:45
Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasze Wysoko?ci, Dostojni.

By za?egna? wszelkie spory podsuniemy pewn? propozycj?. Ot?? posiadamy spo?ecze?stwo stanowe. Co prawda stan trzeci-czyli mieszcza?stwo i ch?opi nie istnieje, ale mo?emy nast?puj?co podzieli? nasze "Stany Generalne". Ot?? Kortezy Generalne dzieli? si? b?d? na dwie izby; Izba Grand?w oraz Izba Stan?w Korony lub Izba Pa?stw Koronnych). Proponuj? nast?puj?cy podzia? w Izbach Kortez Generalnych Imperium.

Izba Grand?w:
- arystokracja skarlandzka, rotryjska, niderlandzka, arcybiskupi, biskupi.

Izba Stan?w Korony lub Izba Pa?stw Koronnych:
- szlachta skarlandzka, rotryjska, niderlandzka, ni?sze duchowie?stwo, mieszka?cy pa?stw koronnych Imperium.

Zar?wno w obydwu Izbach mog? by? zwolennicy liberalnych o?wieceniowych idea??w jak i konserwaty?ci. Mo?na r?wnie? nada? Izbom Kortez Generalnych przywilej, kt?ry zezwala kortezom w drodze g?osowania  wy?oni? Pierwszego Sekretarza Stanu Imperium. Wiemy natomiast ,?e Pierwszy Sekretarz Stanu jest najwy?szym przedstawicielem Korony Imperium Skarlandu i odpowiada za koordynacj? spraw wewn?trznych i zagranicznych.

Jestem najbardziej za :)

Cytat: Carlos II w Piątek, 17 Lip 2015, 18:56:11
Dictum, factum... - Vox populi, vox Dei. Czekam wi?c na dok?adny dokument.

Zr?bmy jeden porz?dny dokument normuj?cy ustr?j itd. Imperium bo znowu wyjdzie kilka ustaw, dekret?w itd. itd. w kt?rych si? w ko?cu pogubimy.

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Piątek, 17 Lip 2015, 23:36:53
Jestem najbardziej za :)

Ja r?wnie? jestem ZA. :)

Cytat: Oliver de Funès w Piątek, 17 Lip 2015, 23:28:54
Ale b?d? to podkre?la? i? uwa?am, ze je?li jest miejsce dla biskup?w etc. to innych wyzna? r?wnie?.

Wolno?? wyznania - super. Mo?liwo?? pracy dla innowierc?w - rewelacja. Ale na ten pomys? absolutnie nie zezwalam,  wi?c nie ma co o nim debatowa?. Ko?ci?? ma szerokie kompetencje i uznawalno?? w Imperium dlatego b?dzie mie? ten przywilej siedzenia z grandami w jednej ?awie.  Protestanci takich przywilej?w mie? nie b?d? i prosz? dalej tematu nie dr??y? bo i tak nie pozwol?.

Skarland z racji ze swych powi?za? jest bardzo rotriokatolicki. No, ale biskupi innych wyzna? mogliby zasi???. W ko?cu Izba Grand?w nie faworyzuje ?adnej ze stron, wi?c co szkodzi ;)

Jak zostanie grandem to zasi?dzie. Innej mo?liwo?ci nie widz? i ABSOLUTNIE si? nie zgadzam.

Mo?e w tym metoda. Dziwne ko?cio?y mog? powstawa? i robi? z siebie b?azenad?. Wi?c przyznaj? racj? ;)

B?dzie to Wasza Mi?o?? ?amanie praw kardynalnych. Ja za to mog? powiedzie? - ABSOLUTNIE jako obywatel si? nie zgadzam.
Dlaczego Rotrysjcy kardyna?owie maj? mn? zarz?dza? ? Absolutnie nie b?d? takiej w?adzy pos?uszny. Nie b?d? ?y? w faszyzmie.

Je?eli Izba Grand?w ma budzi? ws. dostojnik?w religijnych takie niesnaski to mo?e wcale ich nie uwzgl?dniajmy w Izbie Grand?w. Wszystkim nam zale?y nad dobru Imperium Skarlandu. Nie mo?emy dyskryminowa? jednych, ale te? nie mo?emy og?asza? pr?b niepos?usze?stwa wobec Imperium. Imperium to dom wszystkich - s? tu Skarlandczycy, Holendrzy, Estellijczycy, Rotryjczycy etc, etc. Zr?bmy co? razem. Liberalizacja Imperium jest potrzebna, ale odniesienie do fundament?w chrze?cija?stwa r?wnie?. Proponuj? Wam wszystkim, aby?cie spotkali si? w Wicekr?lestwie Nowego Skarlandu przy okr?g?ym stole i aby?my spo?eczn? umow? zawarli w imi? jedno?ci Skarlandu.

Cytat: Carlos II w Piątek, 17 Lip 2015, 17:46:44
Z g?ry m?wi?, coby nie by?o niespodzianek - na Dwuizbowy parlament, czyli Senat si? nie zgadzam absolutnie.

Ja r?wnie?. Tymbardziej jako Izba niewybieralna, z obecno?ci? rotriokatolickich ani ?adnych innych wirylist?w.

M?j g?os: jednoizbowe wybieralne Kortezy.
Dwuizbowe z Senatem: ¡No pasar?n!

A dzi? prosz? pa?stwa klasyka filmu: stan?li?my w korku, jak zwykle.

Narazie uzgodnili?my tylko dwie izby Kortez?w.

I powinni?my i?? dalej, uwa?am, ?e osoby kt?re zapocz?tkowa?y dyskusje powinny przygotowa? przyk?adowy projekt takowej ustawy, ewentualnie wizjonerzy kontrustawy swoj?.

To czekam na projekt.

Mo?e warto, aby?my skonsultowali spraw? na gadu gadu?

Projekt dekretu o Kortezach Generalnych. Propozycje zmian i lub poprawek oczywi?cie mile widziane :)

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Real Decreto

My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Ksi??na Rotrii, Toskanii, Koregentka Niderland?w, etc., etc,. etc.

oraz

My, Karol II, z Bo?ej ?aski Arcychrze?cija?ski i Najwierniejszy Kr?l wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??? Galicji, Pan Wysp Zachodnich, Wielki Ksi??? Rotrii, Toskanii, Koregent Niderland?w, etc., etc,. etc.
dnia XXI miesi?ca VII Roku Pa?skiego MMXV stanowimy, co nast?puje na wieczn? pami?tk?:

T?TULO I. Kortezy Generalne

Art?culo I
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z Kortezami Generalnymi Imperium Skarlandu.

Art?culo II
Kortezy Generalne dzielimy na dwie izby:
Primero, Izba Grand?w (C?mara del Grandes) - izba wy?sza;
Segundo, Izba Stan?w Korony (C?mara de los Estados de Corona)  - izba ni?sza.

Art?culo III
1. Niedozwolone jest ??czenie mandatu pos?a Izby Grand?w i pos?a Izby Stan?w Korony.
2. Pose? zar?wno w Izbie Grand?w jak w Izbie Stan?w Korony dysponuje tylko jednym g?osem.
3. W przypadku gdy Pose? dysponuje tytu?ami ksi???cymi w wi?cej ni? jednym regionie Imperium musi zdecydowa?, kt?ry region reprezentowa? w Izbie Grand?w.

T?TULO II. Izba Grand?w

Art?culo IV
1. Pos?em Izby Grand?w zostaje si? automatycznie po otrzymaniu tytu?u Granda w Skarlandzie, Ksi?cia w Rotrii i Niderlandach oraz Gubernatorzy Departament?w Wschodniej Republiki Estelli.
2. Posiedzeniom Izby Grand?w przewodzi Kr?l Imperium Skarlandu.
3. Grandowie, Ksi???ta oraz Gubernatorzy mog? otrzyma? zakaz udzia?u w obradach Izby Grand?w na okres od 1 do 3 miesi?cy za niegodne zachowanie.
4. Grandowie, Ksi???ta oraz Gubernatorzy trac? prawo udzia?u w obradach Izby Grand?w gdy:
Primero, z?o?y rezygnacj? z funkcji;
Segundo, utraci tytu? Granda Skarlandu, Ksi?cia (w Rotrii lub Niderlandach), z?o?y rezygnacj? z funkcji Prezydentowi Wschodniej Republiki Estelli lub zostanie zdymisjonowany przez Prezydencj? Republiki (Gubernatorzy Departament?w).

Art?culo V
1.Izba Grand?w:
Primero, Posiada inicjatyw? ustawodawcz?;
Segundo, Sprawuje kontrol? bud?etow? nad Rad? Imperialn? Skarlandu wraz z Izb? Stan?w Korony;
Tercero, Wprowadza w?asne poprawki do ustaw, bez konieczno?ci ich ponownego kierowania do Izby Stan?w Korony;
Cuatro, Posiada prawo weta.
2.Izba Grand?w mo?e zawetowa? ustaw? tylko gdy wprowadzenie w?asnych poprawek zmieni kszta?t lub zakres ustawy.
3.Izba Grand?w nak?adaj?c weto na ustaw? odsy?a j? ponownie do Izby Stan?w Korony, wraz z zalecanymi zmianami.
4.Izba Grand?w mo?e na ustaw? na?o?y? weto tylko dwa razy, ustawa zg?oszona po raz trzeci musi by? zatwierdzona.

T?TULO III. Izba Stan?w Korony

Art?culo VI
1. Pos?em Izby Stan?w Korony s? nominowani lub wybierani zgodnie z prawem region?w.
2. Region, kt?ry nie posiada prawa normuj?cego zasad nominacji lub wyboru pos??w Izby Stan?w Korony nie ma prawa wys?a? reprezentanta do Izby Stan?w Korony.
3. Ka?dy region mo?e wys?a? tylko jednego pos?a do Izby Stan?w Korony.
4. Kr?l Skarlandu wysy?a swojego pos?a na podstawie powo?ania na urz?d.
5. Posiedzeniom Izby Stan?w Korony przewodzi Marsza?ek wybrany przez Kr?la Skarlandu.
6. Kadencja Pos??w trwa 3 miesi?ce.
7. Pos?owie mog? by? usuni?ci z obrad Izby decyzj? Marsza?ka za:
Primero, niestosowne zachowanie;
Segundo, brak udzia?u w g?osowaniach;
Tercero, naruszanie przepis?w prawa Imperium.
8. Usuni?cie z obrad Izby Stan?w Korony jest r?wnoznaczne z utraceniem mandatu poselskiego i konieczne jest aby region jaki usuni?ty pose? reprezentowa? nominowa? lub wybra? nowego pos?a w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia si? decyzji Marsza?ka Izby Stan?w Korony o usuni?ciu.
9. Pos?owi przys?uguje prawo do odwo?ania si? od decyzji Marsza?ka Izby Stan?w Korony przed Inkwizycjom Kr?lewsk? lub S?dami regionalnymi.
10. Region, kt?ry w terminie o kt?rym mowa w punkcie 8 niniejszego artyku?u nie dokona nominacji lub wyboru nowego pos?a traci prawo do wys?ania przedstawiciela do ko?ca kadencji.

Art?culo VII
Izba Stan?w Korony:
Primero, Zatwierdza lub odrzuca kandydatur? na I Sekretarza, kt?rego proponuje Kr?l;
Segundo, Kontroluje dzia?ania Rady Imperium Skarlandu;
Tercero, Posiada inicjatyw? ustawodawcz?;
Cuatro, Daje wotum zaufania Radzie Imperialnej Skarlandu.

T?TULO IV. Postanowienia ko?cowe

Art?culo VIII
Niniejszy dekret zyskuje moc prawn? z chwil? og?oszenia.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/06/carlos-sl.png)

I jak si? podoba Kortezom Dekret?

Bardzo mi si? podoba ten dekret. Jestem jak najbardziej za.

Wspania?y projekt !
Mam tylko jedno pytanie, czy bycie w Izbie Grand?w wedle ustawy mo?na ??czy? z Izb? Stan?w Korony ?
Nic tego nie reguluje.

Te? jestem za :)

Cytat: Oliver de Funès w Wtorek, 21 Lip 2015, 22:56:18
Wspania?y projekt !
Mam tylko jedno pytanie, czy bycie w Izbie Grand?w wedle ustawy mo?na ??czy? z Izb? Stan?w Korony ?
Nic tego nie reguluje.

Wiedzia?em, ?e o czym? zapomnia?em. Zaraz to dopisz?.

//dekret poprawiony.

Dzi?kuj?, uwa?am, ?e wszystko teraz jest idealnie ! :)

A co w sytuacji, gdy kto?, tak jak ja, posiada tytu? ksi?cia w Rotrii i w Niderlandach? Czy w?wczas posiada dwa g?osy, czy jeden?

Jako, ?e nie mo?na by? pos?em r?wnocze?nie w dw?ch izbach Kortez?w to b?dzie trzeba z czego? zrezygnowa? czyli albo zasiada si? w Izbie Grand?w albo w Izbie Stan?w Korony z jednym g?osem.

G?osowanie z kilkoma g?osami by?oby bez sensu, przynajmniej moim zdaniem.
Je?li b?dziemy mieli osob? kiedy? z pi?cioma takimi tytu?ami ? :)

Jak np. ja?

Poza oczywi?cie urz?dem Kr?la Imperium...
Ale nie r?bmy cyrku wa?onych g?os?w pos??w...Prosz?.

Nie wiem czy mog? zabra? g?os, ale apeluj? by odrzuci? wszelkie tytu?y jako przes?ank? wa?enia g?os?w, bo to niezgodne z r?wno?ci? ludzi jako dzieci Bo?ych!

Cytat: Arthur McKinley w Wtorek, 21 Lip 2015, 23:56:08
Nie wiem czy mog? zabra? g?os, ale apeluj? by odrzuci? wszelkie tytu?y jako przes?ank? wa?enia g?os?w, bo to niezgodne z r?wno?ci? ludzi jako dzieci Bo?ych!

Ekscelencjo,

Imperium jest spo?ecze?stwem stanowym jak ju? wspomnia?a Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? Eleonora. Dlatego te?, zr?wnywanie wszystkich w prawach jest wykluczone. Z reszt? wasza propaganda jest niezgodna z duchem protestantyzmu, kt?ry opowiada? si? po stronie w?adzy monarszej.

To du?y b??d i grzech. Grzechem jest wykorzystywanie s?abszych, a Ko?ci?? Rotryjski toleruje takie uprzywilejowanie wy?szych warstw? Okropne. Ub?stwo drog? zbawienia.

Dziwne. :) Z tego co wiem w doktrynie protestanckiej istnieje pewna regu?a, " Je?li ?yjesz w dostatku i bogactwie, B?g Ci b?ogos?awi". Dlatego te?, powy?sza regu?a zaowocowa?a bogaceniem si? protestanckiego patrycjatu co r?wnie? przyczyni?o si? do narodzin XVI wiecznego kapitalizmu.Polecam zapozna? si? doktryn? np: kalwi?sk?. Protestancki kapitalizm raczej nie cechowa? si? r?wno?ci? klas. To doktryna katolicka zach?ca?a do ub?stwa. Prosz? nie zapomnie? o przys?owiu zawartym w Ewangelii ?w. Mateusza – „oddajcie cesarzowi, co cesarskie, a Bogu to, co Boskie”. Dlatego uwa?am, ?e wypowiedzi Ekscelencji w Kortezach Generalnych s? wysoce niestosowne, a wasz? misj? nawracania winni?cie ograniczy? do obszaru waszego Zboru.


A Jego Wysoko?ci Norbertowi, gratuluj? projektu dekretu.

C?? to za herezje Wasza Ksi???ca Mo?? g?osi? I dlaczego zn?w zamykacie usta prorokowi? Na tak? w?adz? nie mo?e lud sobie pozwoli?.

Owszem, odrzucenie wszelkich tytu??w nie jest dobrym pomys?em.
Nie chcemy zrobi? skrajnej republiki, wszak w?adza powinna pochodzi? od Boga.
Uwa?am jednocze?nie ?eby zastanowi? si? nad tym czy ma sens nadawanie kilku g?os?w jednej osobie z racji posiadania ogromnej ilo?ci tytu??w.

Nie jest to dobre my?lenie. Nale?y odrzuci? tytu?y, bogactwa, znie?? monarchi? i utworzy? Republik? ubogich i r?wnych sobie.

C?? Skarland nigdy nie by? republik? i nigdy ni? nie b?dzie :)
Wielu jest tutaj w?a?nie z powodu atmosfery monarchii ;)

Wierni Ko?cio?a powinni by? przeciwko monarchii, kt?ra jest sprzeczna z nauk? Chrystusa.

Chrystus mi?owa? biednych, ale nie ingerowa? w systemy polityczne.
Pomoc biednym powinna ?wiadczy? o dobrowolnym i chrze?cija?skim ?yciu... nie przez narzucone nam prawo.
"Oddajcie cesarzowi, co cesarskie, a Bogu to, co Boskie" Ewangelia Mateusza 22,21.
G?osz?c Kr?lestwo Bo?e, Jezus zachowywa? dystans wobec kr?lestw ziemskich, chocia? po?rednio idea Kr?lestwa Bo?ego jest dla nich wyzwaniem. Na pewno wyklucza ona pa?stwo totalne. Jednak?e zar?wno du?a cz??? tradycji ?ydowskiej, jak i nauczanie Jezusa sprzyja duchowemu i eschatologicznemu, a nie politycznemu rozumieniu tego kr?lestwa.
Nie spotkali?my si? tutaj rozmawia? o wierze i prowadzi? dyskursy religijne, a debatowa? nad ustaw?.

Hm...
Do Dekretu o Kortezach Generalnych trza doda? jeszcze dwa punkty: prerogatywy oby izb. O tym zapomnia?em. Co mog? grandowie jako Izba Doradcza, a co reszta jako ten g??wny Sejm.

Na pewno powinna mie? Izba Grand?w odrzucenie jakiej? ustawy, ale nie ostatecznie.

Chrystus powiedzia?, ?e pr?dzej wielb??d przejdzie przez ucho igielne ni? bogaty wejdzie do Bo?ego Kr?lestwa. Zatem kr?lu oddaj koron? biednym, a uratujesz dusz? od zguby.

Moja Najdro?sza Matka m?wi?a te? co? o wyborze I Sekretarza, do tego trzeba da? pewne moce prawne Izbie, z kt?rych wyr?cza?aby ona Kr?la.

Rozumiem, ?e owy pierwszy sekretarz mia?by pe?ni? obowi?zki swego rodzaju premiera czy raczej regenta w chwili nieobecno?ci kr?la ?

No obowi?zki takie, jakie pe?ni obecnie w Radzie Imperialnej.

Ok czyli swoistego premiera. Chcia?em tylko wiedzie? czy kompetencje owe si? zmieni? czy pozostan? takie same :)

Chcia?bym, aby Kontroler Finans?w przygotowa? plan ekonomiczny, co ws. gospodarki mog? uchwala? Kortezy. Nast?pnie podpisz? Dekret, przygotuj? zmiany Praw Kardynalnych i jak je Kortezy zaakceptuj? rozpoczniemy nowy rozdzia?.

Zajm? si? tym w tym tygodniu.

Wasze Arcychrze?cija?skie i Najwierniejsze Mo?ci,
Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Wasze Ekscelencje i Szanowni Obywatele,

zwracam si? do Was w sprawie nagl?cej i priorytetowej, gdy? dotycz?cej ustroju naszego pa?stwa. Po rewizji prawa jakiej dokonywa?em przez ostatnie dni musz? niestety wysun?? bardzo niepokoj?ce wnioski.

Przede wszystkim, chcia?bym przedstawi? moje stanowisko wzgl?dem przed?o?onego projektu dekretu o Kortezach Generalnych. Dekret ten jest niestety w znakomitej cz??ci niezgodny z Prawem Kardynalnym o W?adzy, a wi?c nie mo?e by? uchwalony przez Ich Kr?lewskie Majestaty, gdy? w my?l zasady Lex superior derogat legi inferiori wszystkie zapisy niezgodne z wy?ej wymienionym Prawem Kardynalnym i tak by nie obowi?zywa?y. Postaram si? teraz maksymalnie dok?adnie i jak najpro?ciej wy?o?y?, kt?re przepisy s? wadliwe i dlaczego:

Po pierwsze, artyku? IV ust?p 1 - Prawo Kardynalne o W?adzy (zwane dalej w tym wywodzie PK) jasno reguluje, kto wchodzi w sk?ad Kortez?w Generalnych, s? to: zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la (samo PK jest tutaj tak?e b??dne - a co z Kr?low??). A nie podmioty wskazane w przepisie dekretu.

Po drugie, artyku? IV ust?p 2 - PK wskazuje, ?e obradom Kortez?w Generalnych przewodniczy osobi?cie Monarcha, b?d?, je?li taka jest jego wola, Pierwszy Sekretarz Stanu lub Kanclerz Kr?lewski. Nie za?, jak podaje przepis, wy??cznie Kr?l (zapis jest ju? b??dny z samej natury: a co z Kr?low??).

Po trzecie, artyku? IV ust?p 3 - kto wydaje zakaz wskazany w przepisie? W akcie prawnym musi by? konkretne wskazanie podmiotu w?a?ciwego do podj?cia danej decyzji prawnej - tak by unikn?? niepotrzebnych w?tpliwo?ci w toku stosowania danego przepisu.

Po czwarte, artyku? IV ust?p 4 - przepis jest wadliwy ze wzgl?du na jego redakcj? niezgodn? z zasadami legislacji, winien on brzmie? (zmiany pogrubiono):

Cytat4. Grand, Ksi??? lub Gubernator traci prawo udzia?u w obradach Izby Grand?w gdy:
Primero, z?o?y rezygnacj? ze swojej funkcji;
Segundo, utraci tytu? Granda, Ksi?cia w Rotrii lub w Niderlandach lub Gubernatora w Republice Wschodniej Estelli.

Po pi?te, artyku? V ust?p 1 pkt. 1 - w Imperium Skarlandu nie ma akt?w prawnych w randze ustawy, Izba Grnad?w mo?e zatem posiada? jedynie inicjatyw? prawodawcz?. Jednak: zgodnie z PK Kortezy Generalne s? cia?em doradczym Monarchy i s? zwo?ywane jedynie wtedy, gdy wyrazi on tak? wol?. Zatem przepis ten mia?by swoje zastosowanie wy??cznie wtedy, kiedy Monarcha zechcia?by zwo?a? posiedzenie Kortez?w (co r?wnie dobrze mo?e nie nast?pi? nigdy).

Ponadto, sformu?owanie, i? to Izba Grand?w posiada inicjatyw? prawodawcz?, a nie na przyk?ad cz?onek tej izby lub grupa cz?onk?w, oznacza, ?e ca?a Izba, konsensualnie lub wi?kszo?ci? g?os?w (tego niewiadomo, gdy? przepis jest niedookre?lony) musia?aby zg?osi? dany projekt, and kt?rym dopiero wtedy rozpocz?to by debat?. Jednak?e wynik tej debaty i ew. g?osowanie nad projektem nie by?oby wi???ce dla Monarchy, gdy? zgodnie z PK to on stanowi prawo i wydaje dekrety.

Po sz?ste, artyku? V ust?p 3 pkt. 3 - poj?cie ustawy w Imperium jako aktu prawnego nie istnieje.

Po si?dme, artyku? V ust?p 3 pkt. 4 - b??d natury legislacyjnej - zamiast cyfr powinny by? zastosowane litery.

Po ?sme, artyku? VI ust?py od 1 do 5 - s? niezgodne z art. XVIII PK (vide pkt. 1 tego wywodu).

Po dziewi?te, artyku? VI ust?p 8 - jw.

Po dziesi?te - artyku? VI ust?p 9 - na decyzje organ?w na szczeblu centralnym (np. wskazany w przepiesie Marsza?ek) nie mo?e przys?ugiwa? za?alenie do s?d?w regionalnych.

Po jedenaste - artyku? VI ust?p 10 - przepis niezgodny z art. XVIII PK, a ponadto b??d legislacyjny: Region, kt?ry w terminie o kt?rym mowa w punkcie 8 niniejszego artyku?u... - nie punkcie, a ust?pie.

Po dwunaste, artyku? VII ust?p 1 pkt. 1 - przepis niezgodny z artyku?em VIII PK.

Po trzynaste, artyku? VII ust?p 1 pkt. 3 - vide punkt 5 niniejszego wywodu.

W zwi?zku z powy?szym, apeluj? do Ich Arcychrze?cija?skich Mo?ci o nie uchwalanie tego dekretu. Jego uchwalenie mo?e nast?pi? jedynie wtedy, gdy zostanie odpowiednio zmienione Prawo Kardynalne o W?adzy i zostan? poprawione wadliwe przepisy projektu.

---

W toku rewizji naszego prawa doszed?em jednak r?wnie? do innych negatywnych wniosk?w. Statut Ksi?stwa Galicji jest niezgodny z Dekretem o Administracji. Jednak, uwaga, sam Dekret o Administracji jest niezgodny z Prawem Kardynalnym o Lennach i Koloniach, ergo Dekret ten jest z mocy prawa nieobowi?zuj?cy.

W zwi?zku z powy?szym przygotuj? projekt Prawa Kardynalnego o Uniewa?nieniu Prawa Kardynalnego o Lennach i Koloniach i b?d? wnosi? o aprobat? Kortez?w Generalnych, wymagan? dla wa?no?ci uchwalenia nowego Prawa Kardynalnego przez Monarch?.

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Poniedziałek, 27 Lip 2015, 17:49:15
Po pierwsze, [bartyku? IV ust?p 1[/b - Prawo Kardynalne o W?adzy (zwane dalej w tym wywodzie PK) jasno reguluje, kto wchodzi w sk?ad Kortez?w Generalnych, s? to: zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la (samo PK jest tutaj tak?e b??dne - a co z Kr?low??). A nie podmioty wskazane w przepisie dekretu.

Wasza Kr?lewska Wysoko??,

W my?l tradycji kastylijskich, jakim ho?duje Korona Kr?lestwa Skarlandu jak i ca?e Imperium, tron mo?e obj?? zar?wno m??czyzna, jak i kobieta. Nie wyst?puje zatem rozr??nienie urz?d?w monarszych ze wzgl?du na p?e?.  Je?li na tronie zasiada kobieta ma takie same prerogatywy, co m?ski w?adca. Inaczej wygl?da jednak kwestia kr?lewskich ma??onk?w czy ?on, kt?rzy nie posiadaj? ?adnej w?adzy wynikaj?cej z tytu?u po?lubienia monarchy skarlandzkiego.

Wasza Ksi???ca Mo??,

rozumiem i dzi?kuj? za wyja?nienie. Zatem w tym punkcie cofam zg?oszone wcze?niej obiekcje.

---

Po konsultacjach z moim Ojcem, Kr?lem Carlosem II, uzna?em, ?e lepiej b?dzie wprowadzi? przepisy dekretu o administracji w postaci prawa kardynalnego ni? publikowa? wy??cznie prawo kardynalne o uniewa?nieniu poprzedniego. W zwi?zku z tym prezentuj? projekt Prawa Kardynalnego o Administracji (kt?ry jednocze?nie uniewa?nia przepisy Prawa Kardynalnego o Lennach i Koloniach).

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

La Ley Cardinal de la Administraci?n
Prawo Kardynalne o Administracji


En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.

W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.



T?TULO I. Administracja w Domenie Kr?lewskiej

I.
Dokumentem tym regulujemy kwestie zwi?zane z administracj? naszego Imperium.

II.
Tereny dawnych ziem Imperium:
Primero, Korona Kr?lestwa Walencji;
Segundo, Korona Kr?lestwa Kastylii i Le?nu;
Tercero, Ksi?stwo Galicji;
Cuarto, Skarlandzkie Wyspy Zachodnie;
zostaj? z??czone w Kr?lestwo Skarlandu, Domen? Kr?lewsk? pod zarz?dem Monarchy Imperium Skarlandu.

III.
1. Domena Kr?lewska mo?e by? z woli W?adcy zarz?dzana przez Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
2. Namiestnik Kr?lestwa Skarlandu jest upowa?niony do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Namiestnika Kr?lestwa Skarlandu.
3. Namiestnik uprawniony jest do:
Primero, wydawania akt?w wykonawczych w stosunku do akt?w organ?w ustawodawczych;
Segundo, tworzenia urz?d?w i powo?ywania urz?dnik?w, b?d?cych organami wykonawczymi;
Tercero, zak?adania instytucji o?wiatowych i kulturowych;
Cuarto, prowadzenia handlu oraz gospodarki;
Quinto, dowodzenia armi? prowincji poprzez odpowiednie wykonywanie zada? naczelnego dow?dcy wojsk l?dowych okre?lonych w art. VI Dekretu o Wojsku Imperialnym.

IV.
1. Kr?lestwo Skarlandu podzielone jest na ziemie grand?w, kt?re tworzy? b?d? administracyjnie Imperium. Arystokraci zobowi?zani s? do comiesi?cznego wp?acania nale?no?ci podatkowej z podw?adnych ziem Monarsze Imperium.
2. Do obowi?zk?w grand?w w swych ziemiach nale?y:
Primero, prowadzenie spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozw?j infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenat nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacja struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenie i rozwijanie handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adanie instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenie oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.
3. Spos?b nadawania i odbierania ziem grand?w okre?la Dekret o tytu?ach kr?lewskich i stanie szlacheckim z 7 grudnia 2014 r.

T?TULO II. Administracja w obszarach zamorskich Imperium Skarlandu

V.
Obszarami zamorskimi Imperium Skarlandu s?:
Primero, Wicekr?lestwo Bia?og?ry;
Segundo, Wschodnia Republika Estelli;
Tercero, Pa?stwo Ko?cielne Rotria;
Cuarto, Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w.

VI.
1. Wschodnia Republika Estelli jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Wschodniej Republiki Estelli b?d?ca osobnym aktem prawnym.
2. Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w jest pa?stwem stowarzyszonym, kt?rego ustr?j reguluje Konstytucja Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w, b?d?ca osobnym aktem prawnym.

VII.
1. Wicekr?lestwo Bia?og?ry jest zarz?dzane przez Wicekr?la.
2. Pa?stwo Ko?cielne Rotria jest zarz?dzane przez Gubernatora Kr?lewskiego.

VIII.
1. Zarz?dcy terytori?w zamorskich s? upowa?nieni do wydawania w imieniu Monarchy dekret?w i artyku??w jako formy aktu prawa lokalnego. Dokumenty zarz?dc?w terytori?w zamorskich nie mog? by? sprzeczne z prawem Imperium. Monarcha Imperium w?adny jest uchyli? ka?dy akt Wicekr?la i Gubernatora Kr?lewskiego.
2. Wicekr?l jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, prowadzenia polityki wewn?trznej i zagranicznej kolonii nieb?d?cej w sprzeczno?ci z polityk? wewn?trzn? i zagraniczn? Imperium.
3. Gubernator Kr?lewski jest zobowi?zany i uprawniony do:
Primero, prowadzenia spis?w podatkowych i spis?w ludno?ci;
Segundo, odnowy i rozwoju infrastruktury miast, dr?g, pa?ac?w i obwarowa?;
Tercero, mecenatu nad sztuk? i kultur? powierzonych ziem, szczeg?lnie za? nad wspieraniem inicjatyw rozwijania sztuki sakralnej;
Cuarto, organizacji struktur administracyjnych;
Quinto, prowadzenia i rozwijania handlu regionalnego i gospodarki powierzonych ziem;
Sexto, zak?adania instytucji kulturalnych, o?wiatowych i dobroczynnych;
Septimo, dowodzenia oddzia?ami wojsk Imperium, kt?re okre?la art. VI. Dekretu o Wojsku Imperialnym z 3 grudnia 2014 r.;
Octavo, wspierania i aktywizowania inicjatyw ko?cielnych Pa?stwa Ko?cielnego, obrony wsp?lnoty chrze?cija?skiej i ochrony mienia Ko?cio?a.

IX.
Moc prawn? traci Dekret o Administracji z 6 kwietnia 2015 r.

X.
Moc prawn? traci Prawo Kardynalne o Lennach i Koloniach.

Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/06/carlos-sl.png)

Señores y Señoritas,

ze wzgl?du i? to Prawo Kardynalne potrzebuje aprobaty Kortez Generalnych, a do tego jest bardzo pilna og?aszam, ?e debata nad projektem zako?czy si? jutro do godz. 20.00, nast?pnie przeg?osujemy dokument.

Nie mam zastrze?e? co do projektu Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci.

R?wnie? nie mam zastrze?e?.

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Poniedziałek, 27 Lip 2015, 17:49:15
Po czwarte, artyku? IV ust?p 4 - przepis jest wadliwy ze wzgl?du na jego redakcj? niezgodn? z zasadami legislacji, winien on brzmie? (zmiany pogrubiono):

Cytat4. Grand, Ksi??? lub Gubernator traci prawo udzia?u w obradach Izby Grand?w gdy:
Primero, z?o?y rezygnacj? ze swojej funkcji;
Segundo, utraci tytu? Granda, Ksi?cia w Rotrii lub w Niderlandach lub Gubernatora w Republice Wschodniej Estelli.

Ma?a uwaga co do jak to uj?to Republiki Wschodniej Estelli. Zgodnie z Konstytucj? Polityczn? z 2015 Wschodniej Republiki Estelli a konkretniej Art. 1 punkt 4 pe?na nazwa pa?stwa w j?zyku polskim to Wschodnia Republika Estelli i w?adze imperialne tak? nazw? stosowa? powinny. Tw?r o nazwie Republika Wschodniej Estelli nie istnieje a tym bardziej nie jest cz??ci? Imperium Skarlandu.


Co do projektu prawa kardynalnego o administracji to proponuj? zmieni? nazw? Wicekr?lestwa Nowego Skarlandu na Wicekr?lestwo Bia?og?ry - niedawny plagiat tego regionu przemawia na korzy?? takiej zmiany.

CytatMa?a uwaga co do jak to uj?to Republiki Wschodniej Estelli. Zgodnie z Konstytucj? Polityczn? z 2015 Wschodniej Republiki Estelli a konkretniej Art. 1 punkt 4 pe?na nazwa pa?stwa w j?zyku polskim to Wschodnia Republika Estelli i w?adze imperialne tak? nazw? stosowa? powinny. Tw?r o nazwie Republika Wschodniej Estelli nie istnieje a tym bardziej nie jest cz??ci? Imperium Skarlandu.

C??, m?j b??d, za kt?ry przepraszam. Jednak dobrze by by?o, gdyby Wasza Kr?lewska Wysoko?? miast bawi? si? w zmian? szyku wyraz?w odni?s? si? merytorycznie do swojego projektu, a najlepiej, gdyby WKW w og?le go poprawi?, w?wczas by?bym ju? niezwykle zobowi?zany.

CytatCo do projektu prawa kardynalnego o administracji to proponuj? zmieni? nazw? Wicekr?lestwa Nowego Skarlandu na Wicekr?lestwo Bia?og?ry - niedawny plagiat tego regionu przemawia na korzy?? takiej zmiany.

Uwa?am, ?e jakie? niepowa?ne zagrywki, polegaj?ce na tworzeniu jeszcze mniej powa?nych yoyonacji nie s? wystarczaj?cym powodem na zmian? nazwy, kt?ra nijak nie przystaje do klimatu (nawet pomimo faktu, i? to pierwotna nazwa tego terytorium).

Nie mam zastrze?e? do projektu.

Jestem wielkim zwolennikiem powrotu do nazwy Wicekr?lestwa Bia?og?ry - jest to swoisty powr?t do korzeni oraz tradycji, powinni?my j? piel?gnowa? i kontynuowa?.

20.00 min??a - g?osujemy, za, przeciw, wstrzymuj? si?.

G?osuj? ZA.

Wstrzymuj? si?.

Zg?aszam poprawk? do Prawa Kardynalnego: Nazw? Wicekr?lestwo Nowego Skarlandu zmieniamy na Wicekr?lestwo Bia?og?ry, czy Kortezy akceptuj? t? zmian??

Jestem za.

Akceptuj? i jestem ZA.

Jestem za zmian? i zmieniam r?wnie? sw?j g?os. JESTEM ZA

Jestem ZA

My?l?, ?e skoro nagli nas czas i osi?gn?li?my kworum (je?li si? myl?, to prosz? mnie poprawi?), to mo?emy przej?? do g?osowania nad poprawionym tekstem Prawa Kardynalnego.

M?j g?os: ZA

ZA

Za.

ZA.

Wstrzymuj? si?.

Wstrzymujemy si?.

Prawo Kardynalne zosta?o ju? wczoraj og?oszone, wi?c zamykamy g?osowanie. A teraz co do Prawa Kardynalnego o w?adzy, jakie? sugestie?

Kortezy, budzimy si? z upalnych drzemek - s?uchamy propozycji ws. adnotacji do w?adzy - nowe organy czy powo?a?, jak? w?adze da? Kortezom, a jak? odebra? Kr?lowi. S?uchamy.

G?owa pa?stwa kreuje polityk? zagraniczn? i stoi na czele armii, a polityk? wewn?trzn? kreuj? Kortezy Generalne. Kr?l desygnuje Pierwszego Sekretarza Stanu, kt?ry przedstawia pozosta?ych Sekretarzy. Kortezy Generalne g?osowa?yby nad wotum zaufania dla rz?du. Traktaty, umowy mi?dzynarodowe - o nich powinien decydowa? bezpo?rednio Kr?l. Ponadto w sytuacjach, jak stan wojenny i interwencje te?. Ponadto co do zmian g??bokich, jak ustrojowe te? Kr?l ma decyduj?cy g?os. Z kolei kwestie prawne dotycz?ce polityki wobec kolonii, terytori?w zamorskich, kraj?w stowarzyszonych - tu Kortezy. Widz?c, co si? dzieje w mojej ojczystej Surmenii powiem, ?e na wiele liberalizmu wobec spo?ecze?stwa nie mo?emy sobie pozwoli?, bo mo?na zrobi? wiele dobrego, ale niewdzi?czno?? mo?e zwyci??a?.. Zbyt du?y deficyt wolno?ci jest niedobry.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

prosz? wybaczy? je?li ura?? Najja?niejszego Pana, a je?li moje s?owa ugodz? w honor Najmi?o?ciwszego Kr?la to jestem got?w ponie?? konsekwencje. Uwa?am,  ?e w?adza skupiona tylko w r?kach monarchy pozbawia inicjatywy obywateli. Oczywi?cie nie jestem zwolennikiem powszechnej liberalizacji ?ycia politycznego czy demokracji na wz?r surme?ski, a wr?cz nie wyobra?am sobie podobnej zarazy w naszym wspania?ym Imperium. S?dz? jednak, ?e mo?na zachowa? siln? w?adz? monarchy aktywizuj?c i daj?c wi?ksz? swobod? Kortez? oraz Radzie Imperialnej.

Propozycja przedstawiona przez Jej Ksi???c? Mo?? to niemal klasyczny opis monarchii konstytucyjnej. Moje do?wiadczenia mikronacyjne wskazuj? jednak, ?e parlament w takim ustroju jest skrajnie nieefektywny i de facto kreowaniem prawa musi zaj?? si? monarcha.

Je?eli chodzi o same kortezy, to postulowa?bym, a jest to postulat jak s?dz? rozs?dny i uczciwy, by w kortezach nie mogli zasiada? przedstawiciele, grandowie i gubernatorzy tych pa?stw/cz??ci Imperium, kt?re nie podlegaj? pod Prawa Kardynalne. Gdy? przecie? aktualnie kortezy mog? podj?? decyzj? wi???c? dla kr?la jedynie w kwestii zmiany prawa kardynalnego. A niesprawiedliwym jest gdy podejmuj? j? przedstawiciele kraj?w pod to prawo nie podlegaj?cych...

Natomiast w kwestii roszady, dotycz?cej kompetencji monarchy i kortez?w, wydaje mi si?, ?e nie jest ona potrzebna. Chyba, ?e obok dekret?w wprowadzono by definicj? r?wnorz?dnych ustaw, kt?re uchwala?by w?a?nie Kortezy.

W ka?dym razie, najpierw musimy nowelizowa? prawo kardynalne o w?adzy.

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Poniedziałek, 10 Sie 2015, 20:05:17
Je?eli chodzi o same kortezy, to postulowa?bym, a jest to postulat jak s?dz? rozs?dny i uczciwy, by w kortezach nie mogli zasiada? przedstawiciele, grandowie i gubernatorzy tych pa?stw/cz??ci Imperium, kt?re nie podlegaj? pod Prawa Kardynalne. Gdy? przecie? aktualnie kortezy mog? podj?? decyzj? wi???c? dla kr?la jedynie w kwestii zmiany prawa kardynalnego. A niesprawiedliwym jest gdy podejmuj? j? przedstawiciele kraj?w pod to prawo nie podlegaj?cych...

Grandowie s? tylko w Skarlandzie (Korona Kr?lestwa Skarlandu), w Rotrii i Niderlandach to ksi???ta (chyba, ?e co? przeoczy?em).
Rozumiem, ?e Wschodnia Republika Estelli oraz Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w po przez uniemo?liwienie wys?ania swoich reprezentant?w do Kortez?w b?d? traktowane jak zwyk?y plebs bez prawa g?osu w parlamencie, dobrze rozumiem?
Czy wobec pomys?u WKM o uniemo?liwieniu reprezentantom Republiki i Niderland?w aktywne uczestniczenie w pracach Kortez Generalnych, Imperium zrzeknie si? prawa do wys?ania swoich obserwator?w do Kongresu Narodowego i Stan?w Generalnych?

Wed?ug mnie uczciwe rozwi?zanie: Imperium odmawia prawa do reprezentowania pa?stw stowarzyszonych w Kortezach, Wschodnia Estella i Niderlandy odmawiaj? przyjmowania przedstawicieli Imperium przy swoich parlamentach.

Takie dzielenie Imperium na dwie kategorie przyniesie szybki rozpad Imperium.

Co do pomys?u Ksi??nej Cataliny to popieram w 100%, obecnie Imperium powolutku umiera bo ca?a w?adza jest skupiona w r?kach dw?ch monarch?w de facto jednego, a sami obywatele niewiele maj? do powiedzenia.

Drugim problemem Skarlandu jest tzw. diarchia - dw?ch monarch?w z czego tylko jeden jest aktywny, drugi trzyma si? tronu jak grubas chips?w - kt?ry? z monarch?w powinien ust?pi? (lepiej ten mniej aktywny).

CytatGrandowie s? tylko w Skarlandzie (Korona Kr?lestwa Skarlandu), w Rotrii i Niderlandach to ksi???ta (chyba, ?e co? przeoczy?em).

Skr?t my?lowy. Status prawny jest ten sam, no ale jasne, skoro mo?na si? przyczepi?, to czemu by tego nie zrobi?...

CytatRozumiem, ?e Wschodnia Republika Estelli oraz Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w po przez uniemo?liwienie wys?ania swoich reprezentant?w do Kortez?w b?d? traktowane jak zwyk?y plebs bez prawa g?osu w parlamencie, dobrze rozumiem?
Czy wobec pomys?u WKM o uniemo?liwieniu reprezentantom Republiki i Niderland?w aktywne uczestniczenie w pracach Kortez Generalnych, Imperium zrzeknie si? prawa do wys?ania swoich obserwator?w do Kongresu Narodowego i Stan?w Generalnych?

No c??, ?le WKW zrozumia?, bo nikt nie chce robi? z nikogo plebsu. Jak WKW chce uprawia? demagogi? to wska?? kierunek - Surmenia.
Co do meritum - tak, Niderlandy i Estella nie mog?yby wysy?a? delegat?w do kortez?w, bo nie podlegaj? pod prawa kardynalne. Obecna sytuacja jest natomiast skrajnie patologiczna - pewne pa?stwa chc? tworzy? prawo pod kt?re same nie podlegaj?...
Natomiast na zasadzie wzajemno?ci pa?stwa te mog?yby wys?a? do kortez?w po jednym obserwatorze, kt?ry jednak nie mia?by (tak jak w Estelli i Niderlandach obserwator skarlandzki) prawa do udzia?u w g?osowaniach - przedyskutowa?em t? propozycj? jaki? czas temu z JKM Albertem II i zaakceptowa? on to rozwi?zanie.

CytatCo do pomys?u Ksi??nej Cataliny to popieram w 100%, obecnie Imperium powolutku umiera bo ca?a w?adza jest skupiona w r?kach dw?ch monarch?w de facto jednego, a sami obywatele niewiele maj? do powiedzenia.

Zw?aszcza jak nie chc? mie?. Zasiadaj? w rz?dzie i niestety gapi? si? w zdobienia sto?ka, a po ich dzia?aniach ani widu ani s?ychu...

Tak jak napisa?em wcze?niej - nie jest natomiast z?ym pomys?em oddanie w r?ce deputowanych inicjatywy ustawodawczej i, oczywi?cie, stworzenie instytucji ustawy funkcjonuj?cej na r?wni z dekretami.

CytatSkr?t my?lowy. Status prawny jest ten sam, no ale jasne, skoro mo?na si? przyczepi?, to czemu by tego nie zrobi?...

Chcia?em tylko podkre?li?, ?e Grandowie jako tacy wyst?puj? tylko w Skarlandzie i nie mia?em zamiaru si? czepia?.

CytatNo c??, ?le WKW zrozumia?, bo nikt nie chce robi? z nikogo plebsu. Jak WKW chce uprawia? demagogi? to wska?? kierunek - Surmenia.
Co do meritum - tak, Niderlandy i Estella nie mog?yby wysy?a? delegat?w do kortez?w, bo nie podlegaj? pod prawa kardynalne. Obecna sytuacja jest natomiast skrajnie patologiczna - pewne pa?stwa chc? tworzy? prawo pod kt?re same nie podlegaj?...
Natomiast na zasadzie wzajemno?ci pa?stwa te mog?yby wys?a? do kortez?w po jednym obserwatorze, kt?ry jednak nie mia?by (tak jak w Estelli i Niderlandach obserwator skarlandzki) prawa do udzia?u w g?osowaniach - przedyskutowa?em t? propozycj? jaki? czas temu z JKM Albertem II i zaakceptowa? on to rozwi?zanie.

Pracowali?my nad aktem prawnym o Kortezach Generalnych, zatwierdzili?my ?e ka?dy region b?dzie reprezentowany - b?dziemy to teraz zmienia?? Wschodnia Republika Estelli nie zrezygnuje z prawa danego jej przez Dekret Kr?lewski o Kortezach Generalnych, a w przypadku jego odebrania Wschodnia Republika Estelli wystapi z propozycj? zmian w Traktacie Pokojowym i Stowarzyszenia.

CytatZw?aszcza jak nie chc? mie?. Zasiadaj? w rz?dzie i niestety gapi? si? w zdobienia sto?ka, a po ich dzia?aniach ani widu ani s?ychu...

Sk?d ta wiedza, ?e nie chc? mie?? Jak w?adza jest skupiona w r?kach dw?ch no de facto jednego monarchy to si? prosz? nie dziwi?, ?e aktywno?? co niekt?rych obywateli jest znikoma a urz?dy tzw. pa?stwowe/kr?lewskie/imperialne (niepotrzebne skre?li?) nie dzia?aj? bo kr?l i tak zrobi po swojemu.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek, 11 Sie 2015, 09:54:39
Zmiana polityki? Traktat, jaka? umowa - rozumiem ale ?lub? Burboni to r?d niezbyt obyty - jeden z nich nie tak dawno chcia? ?eby go koronowa? na kr?la Skarlandu XD

Nie wiem z jakiego ?r?d?a ma Wasza Wysoko?? takie informacje, ale pierwsze s?ysz?. Widocznie nie jestem doinformowany.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek, 11 Sie 2015, 09:54:39
Ten ?lub jest dla mnie dzia?aniem niezrozumia?ym bo je?eli ma by? tzw. zmian? polityki to b?dzie najwi?kszym b??dem Korony od czas?w elekta Manuela I.

Wasza Wysoko??, przecie? to  kr?lewska ma??onka, nie m?wimy o g?owie pa?stwa. Z reszt? to wola Jego Majestatu, a ?lub per procura ju? si? odby?.

Chyba nie ten w?tek :P

http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1797.msg9501#msg9501 (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1797.msg9501#msg9501)

CytatPracowali?my nad aktem prawnym o Kortezach Generalnych, zatwierdzili?my ?e ka?dy region b?dzie reprezentowany - b?dziemy to teraz zmienia?? Wschodnia Republika Estelli nie zrezygnuje z prawa danego jej przez Dekret Kr?lewski o Kortezach Generalnych, a w przypadku jego odebrania Wschodnia Republika Estelli wystapi z propozycj? zmian w Traktacie Pokojowym i Stowarzyszenia.

Nie rozumiem oburzenia WKW. Po pierwsze, dekret o kortezach to by? tylko projekt - nigdy nie uchwalony, poza tym jak wskazywa?em wcze?niej - projekt wadliwy. Tak?e przedstawiciel Estelli, jak na razie, ma prawo zasiadania w kortezach na podstawie Prawa Kardynalnego o W?adzy, co jest wybitnie groteskowe, bo Estelli to prawo nie obowi?zuje, ona po prostu go nie uznaje. Dlatego najwy?szy czas zmieni? t? patologi?...

Zatem, Wschodnia Republika Estelli nie musi "rezygnowa? z danego jej prawa na podstawie dekretu", bo takiego prawa na takiej podstawie nie ma. A o tym, czy b?dzie je mia?a zdecyduje Monarcha.

I na koniec - prosz? nie czyni? tutaj powt?rki z historii i nie szanta?owa? "propozycj? rewizji traktatu", bo b?d? zmuszony wyci?gn?? na ?wiat?o dzienne pewne dokumenty dot. Estelli i tego, jaki aktualnie powinna mie? ustr?j i g?ow? pa?stwa, a naprawd? nie chce mi si? tego robi?, wi?c przesta?my sobie wreszcie grozi?...

Oj przepraszam, faktycznie :) No to uznajmy temat za zmakni?ty :)

Cytat

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Royal_Monogram_of_Queen_Anna_Pavlovna_of_the_Netherlands%2C_Variant.svg/85px-Royal_Monogram_of_Queen_Anna_Pavlovna_of_the_Netherlands%2C_Variant.svg.png)

Wasza Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo??,
Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci,
Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Wasze Ekscelencje,


Uwa?am pomys? Jego Kr?lewskiej Wysoko?ci Carlosa jako s?uszny i zgadzam si?, i? z samego faktu zajmowania wysokiego miejsca w Niderlandach, czy Estelli nie powinno przys?ugiwa? miejsce w Kortezach. Jednak?e traktat stowarzyszeniowy m?wi o tym, i? "Imperium Skarlandu respektuje wszelkie tytu?y szlacheckie i arystokratyczne nadane przez w?adc?w Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w, uznaj?c ich w?adz? w ksi?stwach i w??czaj?c w poczet szlachcic?w i grand?w Imperium." Jest wi?c chyba jasnym, ?e w??czenie w poczet grand?w oznacza nadanie wszelkich dla tej grupy prawem przewidzianych przywilej?w. Ewentualna zmiana tego stanu rzeczy wymaga? wi?c b?dzie korekty traktatu.

Niestety mam jednak przy tym nieodparte, cho? by? mo?e mylne wra?enie, i? dzia?anie to jest podyktowane przeciw mnie. Zw?aszcza gdy we?mie si? pod uwag?, drobna k??tni? pomi?dzy nami zaistnia?? przed kilkoma dniami. W?wczas musz? zasmuci? Wasz? Kr?lewsk? Wysoko??, i? nawet taka zmiana przepis?w, nie sprawi, i? przestan? by? cz?onkiem tej izby, gdy? jako Grand (Ksi??? Mediolanu w Wielkim Ksi?stwie Rotrii) pozostan? na pozycji daj?cej przywilej g?osu w Kortezach. Chyba, ?e Wasza Kr?lewska Wysoko?? proponuje, by skarlandzcy Grandowie, przez fakt posiadania wysokich godno?ci b?d? to w Niderlandach, b?d? to w Estelli byli dyskwalifikowani z udzia?u w obradach i prawa g?osu. Prosz? o wyja?nienie tego tematu, gdy? ma on istotne znaczenie dla dalszej dyskusji nad tym zagadnieniem.

Z wyrazami rewerencji,
(-) Don Alberto de Orange-Nassau

Wasza Kr?lewska Wysoko??,

sprawa jest paradoksalnie bardzo prosta i moje ogromne zdziwienie budzi fakt, ?e zar?wno Wasza Kr?lewska Wysoko?? jak i Jego Kr?lewska Wysoko?? Norbert de Catalan odbieraj? j? jako atak personalny. Bardzo smuci mnie takie pojmowanie sprawy, gdy? jest ono r?wnoznaczne z tym, jak? opini? maj? Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci o mojej skromnej osobie.

Odnosz?c si? do pierwszego akapitu wypowiedzi Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci - zdaj? sobie spraw? z tego faktu, jak r?wnie? z ca?o?ci sytuacji, i? tak podyktowana zmiana niesie za sob? wym?g dostosowania szeregu akt?w prawnych, w tym prawa kardynalnego i traktat?w. Jak jednak raczy? kiedy? Wasza Kr?lewska Wysoko?? zauwa?y?, wol? obu stron (zar?wno w przypadku stosunk?w Niderlandy-Skarland, jak i Estella-Skarland) jest podtrzymanie partnerskich relacji. Aby to osi?gn??, jest WKW na pewno ?wiadomy, ?e wymaga to pewnej wzajemno?ci w niekt?rych obszarach i wzajemnego zrozumienia. Ja staram si? rozumie?, zw?aszcza od pami?tnego sporu, potrzeby Niderland?w i o to samo prosz? Dw?r Niderlandzki - by rozumia? ca?okszta?t sytuacji i wzajemnych stosunk?w. Musi WKW przyzna?, i? skrajnie krzywdz?c? jest sytuacja, w kt?rej o najwy?szym prawie pewnego podmiotu decyduj? podmioty trzecie - w tym wypadku o prawie Skarlandu decyduj? Niderlandy i Estella, kt?rych to wspomniane prawo nie obowi?zuje. By podtrzyma? wzajemne relacje musimy si? nawzajem rozumie? i eliminowa? ew. patalogie, jedn? z kt?rych jest aktualna sytuacja w kortezach. Moim zdaniem jedyn? inn? rozs?dn?, uczciw? i sprawiedliw? alternatyw? jest uznanie przez Estell? i Niderlandy podleg?o?ci pod Prawa Kardynalne, przy zachowaniu mo?liwo?ci stanowienia o nich wsp?lnie ze Skarlandem.

Jestem ?wiadomy sprawowania przez Wasz? Kr?lewsk? Wysoko?? pozycji Ksi?cia Mediolanu i absolutnie nie neguj? prawa ksi???t/grand?w rotryjskich do stanowienia o prawach kardynalnych Imperium, gdy? Wielkie Ksi?stwo Rotrii jest integraln? cz??ci? Skarlandu i podlega pod jego prawo. W przypadku "dublowania si?" zaszczyt?w ksi???cych w Skarlandzie i Niderlandach lub w Skarlandzie i Estelli osoby te absolutnie nie mia?yby odebranego prawa do zasiadania w kortezach - nigdy tego nie postulowa?em.

Dlatego na przysz?o?? prosz? Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci o nie uprawianie krzywdz?cej demagogii i o nie przypisywanie mojej osobie z?ych intencji wobec Waszych Kr?lewskich Mo?ci, gdy? nigdy takich nie przejawia?em.

Cytat

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Royal_Monogram_of_Queen_Anna_Pavlovna_of_the_Netherlands%2C_Variant.svg/85px-Royal_Monogram_of_Queen_Anna_Pavlovna_of_the_Netherlands%2C_Variant.svg.png)

Wasza Kr?lewska Wysoko??,


Nie przypisywa?em Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci ani z?ych intencji, co zaznaczy?em m?wi?c "(...) by? mo?e mylne wra?enie", ani te? nie uprawia?em demagogii, wyra?aj?c jedynie swoje w?tpliwo?ci i prosz?c o ich doprecyzowanie.

Pragn? jednak nadmieni?, i? wyra?one wcze?niej stanowisko jest wy??cznie moim prywatnym zdaniem, nie b?d?cym reprezentacj? stanowiska Kr?lestwa w tej sprawie.

Z wyrazami rewerencji,
(-) Don Alberto de Orange-Nassau

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Poniedziałek, 10 Sie 2015, 20:05:17
Propozycja przedstawiona przez Jej Ksi???c? Mo?? to niemal klasyczny opis monarchii konstytucyjnej. Moje do?wiadczenia mikronacyjne wskazuj? jednak, ?e parlament w takim ustroju jest skrajnie nieefektywny i de facto kreowaniem prawa musi zaj?? si? monarcha.

Ja m?wi? o parlamencie odpowiadaj?cym za polityk? regionaln? naszego pa?stwa. Tu g?os decyduj?cy powinien mie? parlament. Sprawy wojska, obronno?ci i zagranicy nale?a?yby do Kr?la. W polityce wewn?trznej trzeba wsp?lnej wsp??pracy, pewnego rodzaju dialogu i ust?pstw czasami. Nikt lepiej nie zrozumie spraw region?w Imperium od ich w?adc?w/zarz?dc?w. W razie wa?nej sprawy zasiadaj? do sto?u, rozmawiaj? spieraj? si?, ale potem wypracuj? kompromis, bo tego od nich wymaga powaga, przeto s? odpowiedzialni za Kortezy.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 10 Sie 2015, 20:05:17
Co do pomys?u Ksi??nej Cataliny to popieram w 100%, obecnie Imperium powolutku umiera bo ca?a w?adza jest skupiona w r?kach dw?ch monarch?w de facto jednego, a sami obywatele niewiele maj? do powiedzenia.

Drugim problemem Skarlandu jest tzw. diarchia - dw?ch monarch?w z czego tylko jeden jest aktywny, drugi trzyma si? tronu jak grubas chips?w - kt?ry? z monarch?w powinien ust?pi? (lepiej ten mniej aktywny).

Dzi?kuj? za wyrazy uznania, lecz nie uwa?am, by Imperium wymiera?o. Faktem jest, ?e przyda si? lekka liberalizacja i zwi?kszenie uprawnie? Kortez?w. Co do diarchii, mo?e Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? jest nieobecna, a Jego Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo?? jest, lecz s?dz?, ?e niegodziwe jest por?wnanie w?adczyni do grubasa trzymaj?cego si? chips?w. Znam histori? Skarlandu i doskonale wiem, ?e mi?dzy innymi dzi?ki Donie Leonor znajdujemy si? tutaj. Podczas, gdy rdzenni Skarlandzcy Catalanie darli si? o w?adze, spiskowali przeciw sobie ta kobieta z medycejskiej linii Domu Katalo?skiego wst?pi?a w zniszczonym kraju na tron i odbudowa?a pozycj? Skarlandu. Wi?c nie demonizujmy, ?e zabija Imperium dw?ch monarch?w. Czasem te? mam przeczucia i refleksje, ?e jeden w?adca wystarczy?by, jednak to nie jest problem dla Skarlandczyk?w. S? wa?niejsze sprawy, jak kompetencje Kortez?w. Monarchi? zostawmy w spokoju.

Cytat: Catalina d'Este y C?rdoba w Wtorek, 11 Sie 2015, 21:01:35
Co do diarchii, mo?e Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? jest nieobecna, a Jego Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo?? jest, lecz s?dz?, ?e niegodziwe jest por?wnanie w?adczyni do grubasa trzymaj?cego si? chips?w. Znam histori? Skarlandu i doskonale wiem, ?e mi?dzy innymi dzi?ki Donie Leonor znajdujemy si? tutaj. Podczas, gdy rdzenni Skarlandzcy Catalanie darli si? o w?adze, spiskowali przeciw sobie ta kobieta z medycejskiej linii Domu Katalo?skiego wst?pi?a w zniszczonym kraju na tron i odbudowa?a pozycj? Skarlandu. Wi?c nie demonizujmy, ?e zabija Imperium dw?ch monarch?w.

Jestem tego samego zdania. Nale?y pami?ta?, ?e to w?a?nie za spraw? Jej Arcychrze?cija??kiej Mo?ci, pozycja Skarlandu na arenie mi?dzynarodowej ustabilizowa?a si?. Najja?niejsza Pani odby?a podr??e dyplomatyczne do takich kraj?w jak; Kr?lestwo Agurii; Rzeczpospolita Obojga Narod?w; Kr?lestwo Dreamlandu; Federacja Al Rajn; Kr?lestwo Surmenii; Pa?stwo Ko?cielne Rotria; oraz nieistniej?ca ju? Republika Francuska. Dzi?ki tym zabiegom Skarland odbudowa? sw? pozycj? i m?g? przerodzi? si? w pa?stwo, kt?re widzimy obecnie. Nie ukrywam, ?e dotychczasowy progres b?dzie wzrasta?.

Uwa?am r?wnie?, ?e Kortezy Generalne wymagaj? reform. Daj?c wi?ksz? swobod? w ich dzia?aniu mo?emy zaanga?owa? wi?ksz? cz??? skarlandczyk?w do uczestniczenia w ?yciu politycznym Imperium. Oczywi?cie, monarcha powinien zachowa? siln? pozycj? by by? gwarantem stabilno?ci Imperium Skarlandu. Lecz by tego dokona? musimy zaj?? si? reformom Praw Kardynalnych. Rada Imperialna do?o?y wszelkich stara?,  by prawo Imperium by?o przejrzyste i sp?jne. Imperium musi wzrasta? i rosn?? w si?? ku chwale monarchii, tak by pokolenia pami?ta?y o jego wspania?ych czasach, o czasach ?wietno?ci Imperium Skarlandu! :)

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Wtorek, 11 Sie 2015, 16:00:12
Musi WKW przyzna?, i? skrajnie krzywdz?c? jest sytuacja, w kt?rej o najwy?szym prawie pewnego podmiotu decyduj? podmioty trzecie - w tym wypadku o prawie Skarlandu decyduj? Niderlandy i Estella, kt?rych to wspomniane prawo nie obowi?zuje.

Cytat: Carlos Juan de Medici y Zep w Wtorek, 11 Sie 2015, 16:00:12Moim zdaniem jedyn? inn? rozs?dn?, uczciw? i sprawiedliw? alternatyw? jest uznanie przez Estell? i Niderlandy podleg?o?ci pod Prawa Kardynalne, przy zachowaniu mo?liwo?ci stanowienia o nich wsp?lnie ze Skarlandem.

Zgodnie z art. 27 Konstytucji Politycznej Wschodniej Republiki Estelli skarlandzkie prawa kardynalne zwane w konstytucji "prawem konstytucyjnym" obowi?zuj? gdy:

CytatKonstytucja Republiki lub jej system prawny nie okre?la spraw okre?lonych w systemie prawnym Imperium Skarlandu.

Czyli to czego przepisy prawa Republiki nie okre?laj? a okre?laj? to przepisy praw kardynalnych to wtedy stosuje si? przepisy zawarte w prawach kardynalnych. No i prawo skarlandzkie mo?e nie obowi?zywa? w Republice w ca?o?ci - tylko to co jest zgodne z Konstytucj? Polityczn? WRE.

Wschodnia Republika Estelli tym samym uznaje Prawa Kardynalne Imperium je?eli nie koliduj? z lokalnym systemem prawnym.

Co do og?oszenia dekretu to c?? jawnie wida?, ?e mimo i? Kortezy co? zatwierdzaj? to monarchowie skarlandzcy maj? to gdzie?.

Cytat: Fernando ?lvarez d'Este y C?rdoba w Środa, 12 Sie 2015, 00:28:09
Uwa?am r?wnie?, ?e Kortezy Generalne wymagaj? reform. Daj?c wi?ksz? swobod? w ich dzia?aniu mo?emy zaanga?owa? wi?ksz? cz??? skarlandczyk?w do uczestniczenia w ?yciu politycznym Imperium. Oczywi?cie, monarcha powinien zachowa? siln? pozycj? by by? gwarantem stabilno?ci Imperium Skarlandu. Lecz by tego dokona? musimy zaj?? si? reformom Praw Kardynalnych. Rada Imperialna do?o?y wszelkich stara?,  by prawo Imperium by?o przejrzyste i sp?jne. Imperium musi wzrasta? i rosn?? w si?? ku chwale monarchii, tak by pokolenia pami?ta?y o jego wspania?ych czasach, o czasach ?wietno?ci Imperium Skarlandu! :)

Popieram Wasz? Ksi???c? Mo?? w tych s?owach. Reformy powinny da? Kortezom du?e prawa. Tak, jak wspomnia?a r?wnie? Jej Ksi???ca Mo?? w obr?bie region?w powinny mie? decyduj?ce zdanie. Kortezy tak?e powinny odpowiada? za polityk? finansow? pa?stwa, a tak?e sprawy zwi?zane z kultur? i innymi tego typu sprawami.

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/08/nid-a-mon.png)

Czcigodni!

Uwa?amy, ?e konieczne jest, aby pa?stwa stowarzyszone posiada?y prawo wys?ania obserwatora do Kortez?w Generalnych, tak samo jak Imperium posiada prawo wys?ania obserwatora na obrady parlament?w tych pa?stw. Popieramy tym samym Jego Kr?lewsk? Wysoko?? Norberta. Obserwatorzy nie musz? mie? prawa g?osu, ale prawo wypowiedzi.

Cum debita reverentia,
/-/ Albert II

Wasza Kr?lewska Mo??,

czyli dok?adnie to, co ja osobi?cie postuluj?, i o czym wcze?niej rozmawiali?my z Wasz? Kr?lewsk? Mo?ci?. Na dniach postaram si? przygotowa? projekt.

Chocia? prawo g?osu by?oby ciekawym i dobrym gestem, aby przedstawiciele pa?stw wchodz?cych w sk?ad Imperium mia?y ten przywilej ;)

Nie b?dziemy nalega?, bo rzeczywi?cie pa?stwa stowarzyszone (a w szczeg?lno?ci Niderlandy), nie podlegaj? prawu stanowionemu przez Kortezy.

Pa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium? Obywatele Wschodniej Republiki Estelli s? obywatelami Imperium wi?c powinni mie? takie same prawa jak reszta "rdzennych mieszka?c?w" Imperium.

Z reszt? te Kortezy Generalne to jaka? kpina - dekret o kortezach przeg?osowany celowo nie jest umieszczany w Dzienniku bo ksi???tko zapragn??o zmian... (mo?e to z przepracowania i upa?u jaki panuje w Kielcach, o braku klimy w autobusie nie wspominaj?c), niestety tak to wygl?da wed?ug mnie.

Cytat: Norbert I Catalan w Czwartek, 13 Sie 2015, 23:18:45
Pa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium.

Szczeg?lnie w kwestii polityki zagranicznej, kt?ra jest wsp?lna dla ca?ego Imperium. S?usznie Wasza Kr?lewska Mo?? podnosi te zarzuty, kt?re popieramy.

Wasza Kr?lewska Mo??, Wasza Wysoko??.

Skoro mamy funkcjonowa? jako jeden organizm i wsp?lnie decydowa? o losach Imperium musimy przestrzega? ustalonych regu?, a tymi regu?ami s? Prawa Kardynale Imperium. Je?li pa?stwo koronne b?d?ce cz??ci? Imperium nie respektuje i nie czuje si? zobowi?zane przestrzega? praw skarlandzkich nie mo?emy m?wi? o wsp??stanowieniu o losach Imperium. Skoro za? pa?stwa koronne nie chc? podlega? pod Prawa Kardynalne, jak maj? przestrzega? zapis?w o Kortezach Generalnych, kt?re w?a?nie w tych dokumentach s? zawarte.

Albo idziemy w stylu lu?nej unii i ka?dy robi co chce, albo budujemy wsp?lny organizm i zobowi?zujemy si? przestrzega? praw gospodarza, kt?rym jest Imperium. Od d?u?szego czasu tocz? si? zawi?e dyskusje o przysz?o?ci Imperium. Jak wida? konsensusu nie b?dzie. Dlatego te? zach?cam do podj?cia ?wiadomej decyzji tycz?cych si? zachowania Imperium Skarlandu w obecnych granicach.

CytatPa?stwa stowarzyszone s? te? jak by nie patrze? cz??ci? tego Imperium wi?c dlaczego jaki? szlachcina z Rotrii, Bia?og?ry czy Skarlandu ma decydowa? o sprawach ca?o?ci Imperium? Obywatele Wschodniej Republiki Estelli s? obywatelami Imperium wi?c powinni mie? takie same prawa jak reszta "rdzennych mieszka?c?w" Imperium.

S? cz??ci? Imperium, ale nie podlegaj? w og?le lub cz??ciowo pod prawa kardynalne (przepraszam bardzo, ale przepisy konstytucji w zakresie obowi?zywania praw kardynalnych na terenie Estelli to jaka? kpina - zw?aszcza je?eli na tej podstawie Estella chce stanowi? o prawie Skarlandu, jednocze?nie zostawiaj?c sobie furtk? do nieprzestrzegania tego prawa, kt?r? niechybnie wykorzysta jak prezydentowi Catalanowi nie spodoba si? na przyk?ad dekret o kolorze dywan?w w rezydencjach Imperium...). Obecnie jedynymi pa?stwami, na kt?rych terytorium obowi?zuj? prawa kardynalne to Skarland i Rotria - i w zwi?zku z tym tylko te pa?stwa powinny stanowi? o kszta?cie tych?e praw.

CytatZ reszt? te Kortezy Generalne to jaka? kpina - dekret o kortezach przeg?osowany celowo nie jest umieszczany w Dzienniku bo ksi???tko zapragn??o zmian... (mo?e to z przepracowania i upa?u jaki panuje w Kielcach, o braku klimy w autobusie nie wspominaj?c), niestety tak to wygl?da wed?ug mnie.

Tak, to zdecydowanie przepracowanie po??czone z upa?em - radz? wypocz?? i och?on??, bo te warunki wyra?nie nie s?u?? Waszej Kr?lewskiej Wysoko?ci...

Dekret nie zosta? przeg?osowany, bo nawet nie zarz?dzono g?osowania (kt?re i ta nie by?oby wi???ce dla Kr?la). A nawet gdyby przyj??, ?e te trzy g?osy aprobaty wyra?one w trakcie dyskusji nad projektem to by?y g?osy, to i tak nie by?oby kworum, wi?c prosz? przesta? marnowa? czas innych na n-te czytanie tego samego argumentu wyci?gni?tego z... czelu?ci.

CytatSzczeg?lnie w kwestii polityki zagranicznej, kt?ra jest wsp?lna dla ca?ego Imperium. S?usznie Wasza Kr?lewska Mo?? podnosi te zarzuty, kt?re popieramy.

Kortezy nie posiadaj? kompetencji do prowadzenia polityki zagranicznej, ani nie ratyfikuj? traktat?w, wi?c obawy Waszej Kr?lewskiej Mo?ci s? zupe?nie bezpodstawne ;).

Szanowni Cz?onkowie Kotez Generalnych, powiem szczerze, ?e ca?e te k??tnie s? ju? nudne. Je?li komu? nie podoba si? w Imperium to prosz? bardzo, ka?dy ma prawo wyboru. W?adze Skarlandu chyba nie raz przypomina?y o takiej mo?liwo?ci.

W takim wypadku godzimy si?, aby obserwator nie posiada? prawa g?osu w Kortezach. Absolutnie nie mo?emy pozwoli?, aby kiedykolwiek Kr?lestwo Zjednoczonych Niderland?w mog?o podlega? pod prawa kardynalne Imperium, bo to ca?kowicie pozbawi je niepodleg?o?ci.

Dalsze spory nie przynios? rozwi?zania. Jak ju? powiedzia?em, trzeba naprawd? pomy?le? nad przysz?o?ci? kraj?w koronnych Imperium.

Nam bliska jest idea elekcyjnego Cesarstwa Powszechnego sk?adaj?cego si? z niepodleg?ych pa?stw sk?adowych.

Zgodz? si? na odebranie WRE prawa g?osu w Kortezach ale Imperium zrzeknie si? prawa do:
1.Tytu?u kr?lewskiego: Kr?la Estelli Wschodniej.
2.Stacjonowania wojsk l?dowych w WRE.
3.Ograniczenie prawa do wys?ania obserwatora do instytucji Republiki na zasadzie Republika musi zaakceptowa? takowego obserwatora, obserwator bez prawa g?osu podczas g?osowa?, aby si? wypowiada? w trakcie debat b?dzie musia? zabiega? o zgod? na zabranie g?osu.

Wasza Wysoko??, mo?emy p?j?? na kompromis. Nie musimy narzuca? Praw Kardynalnych Wschodniej Republice Estelli. Proponuj? ponownie spisa? traktat mi?dzy Imperium Skarlandu, a Wschodni? Republik? Estelli. Do traktatu dodamy zapis, kt?ry b?dzie obligowa? w?adze i obywateli WRE do przestrzegania prawa skarlandzkiego w granicach Imperium Skarlandu. Je?li obywatel WRE z?amie prawo skarlandzkie powinien by? s?dzony przed skarlandzkim Trybuna?em Inkwizycji Kr?lewskiej. My natomiast potwierdzamy szerok? autonomi? WRE. Jest to sprawiedliwe rozwi?zanie, kt?re b?dzie gwarantowa?o poszanowanie prawa Imperium Skarlandu. Poniewa? w innym przypadku zezwalamy na bezkarne ?amanie naszego prawa i tworzymy azyle gdzie przest?pcy mog? bezkarnie dzia?a?. Je?li mamy wsp??pracowa? to jedynie na zasadach wzajemnego szacunku.

S?d Najwy?szy Wschodniej Republiki Estelli mo?e w chwili obecnej r?wnie? rozpatrywa? sprawy wed?ug jurysdykcji prawa skarlandzkiego. Tak wi?c je?eli obywatel Republiki z?amie prawo skarlandzkie mo?e by? oskar?ony przed S?dem Republiki. Warto zaznaczy?, ?e Imperium ani Republika nie posiadaj? kodeksu karnego.

Wschodnia Republika Estelli ma ju? teraz szerok? autonomi? i jedyne czego w ramach tej autonomii nie mo?e prowadzi? to polityka zagraniczna - to zarezerwowane jest dla Skarlandu - raczej ci??ko b?dzie co? w tej materii zaproponowa?. Id?c dalej w?adze Republiki jak i obywatele s? zobowi?zani do przestrzegania prawa skarlandzkiego, w?adze przestrzegaj? go tylko wtedy gdy odnosi si? to do dzia?a? nazwijmy to zewn?trznych Republiki czyli takich kt?re wymagaj? od w?adz Republiki dzia?ania w instytucjach Imperium, w dzia?aniach wewn?trznych prawo Imperium musi by? zgodne z Konstytucj? - jest to jeden z element?w naszej szerokiej autonomii.

Ewentualn? propozycj? zmian w traktacie zawsze mo?na z?o?y?, je?eli ma Pan jakie? propozycj? ch?tnie si? z nimi zapoznam.

Wreszcie dobre wie?ci. :)

Wasza Kr?lewska Wysoko??,
Wasza Ksi???ca Mo??,

ka?da osoba znajduj?ca si? na terytorium Imperium Skarlandu (z wy??czeniem terytori?w Estelli i Niderland?w), a wi?c tak?e obywatele Republiki w trakcie pobytu na tym terytorium, podlega pod jurysdykcj? Inkwizycji Kr?lewskiej, wi?c taka zmiana jest zupe?nie zb?dna.

Odno?nie braku kodeksu karnego - nie jest to ?adn? przeszkod?, gdy? Inkwizycja s?dzi za z?amanie jakiegokolwiek przepisu prawa Imperium, za? do czasu stworzenia w?a?ciwego prawa karnego obowi?zuj? Instrukcje Generalne wydawane przez Wielkiego Inkwizytora.

Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci ,wi?c mo?e uda si? osi?gn?? jaki? kompromis? S? wa?niejsze sprawy ni? spory i utarczki . Pora zabra? si? za sprawy, kt?re wymagaj? wi?kszej uwagi.

W sprawie Estelli Wschodniej, przepraszam, ?e si? wypowiem, ale beznadzieja jest, aby Monarcha Imperium tytu?owa? si? jej Kr?lem, skoro zgodzi? si? na to, aby by?a republik?. Ponadto s?dz?, ?e prawa do wypowiedzi i g?osu w Kortezach powinien mie? ka?dy. Jeste?my jednym pa?stwem, uni? wielu pa?stw, nie jednego. Spory personalne, niech?ci pewnych os?b do siebie szkodz? naszemu Imperium. Powinni?my wszyscy razem rozmawia? o kwestiach najwa?niejszych. Kortezy i ich kompetencje. Czepianie si? o tytularne sprawy i komu udziela? prawa przem?wienia, a komu g?osowania w Kortezach jest wed?ug, mnie funta k?ak?w warte. Ja rozumiem, ?e Imperium stanowi? ludzie o pogl?dach liberalnych i konserwatywnych. Rozumiem to wszystko, wiem, ?e nie wszyscy siebie lubi? i niejedna osoba drugiej uci??aby g?ow?. Mo?e teraz mnie pos?uchacie co powiem. Jestem za tym, aby reformy przyj??y kurs roztropny i zadowalaj?cy dla wszystkich. Niech Kr?l utrzyma siln? pozycj? w wielu kwestiach, jednak przyjmijmy elementy parlamentaryzmu angielskiego. Ot?? niech Kortezy b?d? wybierane bezpo?rednio przez Nar?d. Proponuj? po 2 przedstawicieli na dan? jednostk? administracyjn?. Poza tym proponuj? mo?liwo?? zak?adania stronnictw politycznych. To b?dzie lepsza rywalizacja dla Imperium, ?e b?d? si? ?ar?y mi?dzy sob? stronnictwa, ani?eli animozje narodowe pot?gowa? b?d? i Imperium zabija?.

Parlamentaryzm w tej formie sprawdzi si? w du?ym kraju przy du?ej ilo?ci obywateli.  Tylko prosz? zauwa?y? odr?bno?? pa?stw stowarzyszonych, ich nie mo?na traktowa? jako jednostek administracyjnych.

?miechu warte, po prostu nie mo?na tego czyta?. Najwi?kszym b??dem w?adz Imperium by?a zgoda na potworzenie jaki? sztucznych pa?stewek stowarzyszonych, kt?re s?u?? do ?echtania czyi? ambicji! Ka?de pa?stwo powinno by? ?ci?le powi?zane z Imperium i tyle. Imperium nie straci je?li odpadn? dwa najbardziej konfliktowe twory, to raptem trzy faktycznie aktywne osoby. Mo?e warto przemy?le? spraw? i uwolnienie si? spod protekcji oraz wykupi? w?asny serwe. Forum w podobnym stylu to nie problem, a dowiedzia?em si?, ?e pewne osoby posiadaj? kopi? obecnego forum. Stron? zrobimy w?asn? i na pewno b?dzie bardziej odpowiada?a potrzebom Imperium. A domena i serwer to ju? pryszcz. Ludziska w takich warunkach nie da si? pracowa?, sp?jrzcie kto dyktuje nam warunki!

Nie wiemy czy te s?owa maj? by? prowokacj?, czy te? nie. Skwitujemy je tylko w ten spos?b, ?e gdy odejd? Niderlandy, Rotria i Estella to stracicie nie 3, ale 3/4 obywateli.

I Wicehrabia wybaczy, ale nazywanie Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w o ponad 2 letniej historii i bogatej tradycji "potworzonym pa?stewkiem", to obraza.

Szanowny Panie de Guzm?n,

Do?? zdecydowane s?owa, jak na cz?owieka, kt?rego lista dokona? jest do?? kr?tka, a zas?ugi dla czegokolwiek w?tpliwe.
Unia Imperium i pa?stw stowarzyszonych daje wszystkim stronom korzy?ci. Rozerwanie tej unii to dopiero szale?stwo, kt?re ma s?u?y? zaspokojeniu ambicji niespe?nionych ludzi.

Szanowni,

Centralizm w?adzy w og?lnym uj?ciu tematu jest rzecz? dobr?. Pami?ta? jednak nale?y, i? autonomia pa?stw stowarzyszonych ma swoje granice i zosta?a zaakceptowana zar?wno przez Imperium, jak i Niderlandy, czy Estell?. Dlatego te? bezdyskusyjna kwesti? jest szanowanie postanowie? legalnych um?w zawartych mi?dzy naszymi pa?stwami. Na szcz??cie te umowy, dziel? r??ne pola aktywno?ci pomiedzy poszczeg?lne organy w?adzy, dzi?ki czemu dzia?ania Imperium i pa?stw stowarzyszonych nie musz? ze sob? kolidowa?.

Jednak?e, s? pewni ludzie, kt?rzy celowo prowokuj? konflikt poprzez swoje dzia?ania na terenie pa?stw stowarzyszonych. Warto sobie zada? pytanie, jaki jest cel dzia?alno?ci tych ludzi?

Nie rozumiem gwa?townej reakcji Szlachetnego Barona. Przecie? Jego Kr?lewska Mo?? zgodzi? si? na kompromis, za? Skarland potwierdzi?, i? zamierza respektowa? niezale?no?? Niderland?w we wszystkich kwestiach gwarantowanych traktatem. Tak nerwowa wypowied? jest zupe?nie niepotrzebna. W og?le wiele wypowiedzi w tym gmachu, i nie tylko, by?o kompletnie niepotrzebnych i doprowadzi?y jedynie do eskalacji, cz?sto absurdalnego, konfliktu. A by?y one mam wra?enie obliczone jedynie na wbicie szpili z powodu osobistych animozji...
Zostawmy to wreszcie i wr??my do merytorycznej rozmowy.

Zacni Panowie..

Centralizm w?adzy jest dobry, ale do czasu. S?dz?, ?e moja matka przedstawi?a m?dre i pe?ne rozs?dku propozycj?. Wola?abym, jak matka, a by Don Guzman i Don Alberto II k??cili si?, jako przedstawiciele dw?ch r??nych opcji politycznych, a nie z powodu etnicznych r??nic. Takie b?d? w Skarlandzie. Nam nie wyjdzie na dobre, je?eli b?dziemy z w?adzy parlamentarnej przenosi? kompetencje na pa?stwa stowarzyszonego. Nie zrobi Skarlandowi pozytywnie r?wnie? powr?t do etnicznego Skarlandu bez Rotryjczyk?w, Holendr?w i Estellijczyk?w. Jeste?my na siebie skazani, ale nie w wyroku, w pozytywnym znaczeniu. Bez siebie nie damy sobie rady. I niech to zrozumie ka?dy stan spo?eczny, ka?de pa?stwo, ka?dy w?adca ?yj?cy w Imperium. Dla nas dobr? drog? jest pa?stwo liberalne z parlamentem. Nie zastanawiajmy si? kto w Kortezach ma zasiada?, a kto nie. Nie nazywajmy innych pa?stw sztucznymi tworami. Postawmy na Kortezy Generalne wybierane w wyborach powszechnych przez wszystkie stany i niezale?nie od pa?stwa zwi?zkowego. Rz?d desygnuje Kr?l, parlament udziela? b?dzie wotum zaufania. Dla dobra sprawy zr?bmy tak. Szefem rz?du b?dzie osoba z nadania Kr?la. Na czele parlamentu b?dzie osoba z jednej nacji, a do dyspozycji b?dzie mia?a z dw?ch nacji innych zast?pc?w. W rz?dzie zasi?d? przedstawiciele ka?dej narodowo?ci. Dajmy mo?liwo?? r?wnie? stworzenia partii politycznych. To s? daleko id?ce posuni?cia, wiem. Pochodz? z post?powej rodziny, kt?ra jest wierna monarchii, co demonstruje zawsze, ale r?wnie? domaga si? reform. Zar?wno Jej Ksi???ca Mo??, jak te? ja widzimy u obu stron wiele m?drych posuni??, ale wci?? tzw. przez Don? Catalin? animozje narodowe bior? g?r?. Zabi? je mo?e parlamentaryzm b?d?cy paktem r??norodno?ci.

Wasza Ksi???ca Wysoko??,

Nie do ko?ca rozumiem propozycj? Waszej Wysoko?ci, st?d prosz? o doprecyzowanie. Rozumiem koncepcj? "parlamentu wielonarodowego" oraz podobnego rz?du, ale czy to ma w zamy?le przenie?? kompetencje pa?stw stowarzyszonych do Kortez?w i Rz?du centralnego? Czy aktualnie istniej?ce organy w?adzy lokalnej w Niderlandach i Estelli maj? zosta? wed?ug pomys?u Waszej Ksi???cej Wysoko?ci zast?pione organami centralnymi?

z rewerencj?,

Nie pozwolimy na zasiadanie w Parlamencie wszystkich nacji, ze wzgl?du i? tylko Kortezy maj? prawo zmienia? Prawa Kardynalne, pod kt?re ani Estella, ani Niderlandy nie podlegaj?. Wyj?tek stanowi Wielkie Ksi?stwo Rotrii i zdania w tej kwestii nie zmienimy.

Wasza Arcychrze?cija??ka Mo??,

rozwa?y?bym jednak pozycj? samej Estelli Wschodniej, kt?ra ze wzgl?d?w historycznych zajmuje szczeg?lne miejsce w dzisiejszym Imperium. Kolejn? kwesti? jest, ?e Jego Kr?lewska Mo?? jest cz?onkiem rodziny kr?lewskiej, wi?c automatycznie ma prawo zasiada? i g?osowa? podczas posiedze? Kortez Generalnych. Jako cz?onek Rodu Kr?lewskiego wspiera i wzmacnia Imperium. Dlatego te? Estella winna zachowa? swoje dawne przywileje. Taka jest moja opinia. Licz?, ?e Wasz Majestat, ?askawym okiem spojrzy na proponowan? sugesti?.

Wasza Ksi???ca Mo??,

jak nam wszyscy przestaniecie psu? Imperium p?yn?cym zewsz?d jadem, k??tniami, kalumniami i innymi niestworzonymi historiami oraz g?osi? brytyjsk? monarchi? - nie, nie damy si? ?ci?? jak Karol I - to si? zgadzamy, a?eby ze wzgl?d?w historycznych i zas?ug Estelli mia?a ona prawo do posiadania pos??w w Kortezach.

Tym bardziej, ?e Estella teoretycznie i faktycznie podlega pod prawa kardynalne, a do tej pory nie by?o jednak pr?by ograniczenia ich obowi?zywania. Wi?c z prawnego punktu widzenia powinna mie? swoich przedstawicieli w Kortezach.

Danie takiego przywileju Estelli z pomini?ciem KZN sko?czy?oby si? secesj? Niderland?w.

W jaki spos?b to Wasza Kr?lewska Mo?? uzasadnia?

EDIT: Powiem tak - je?eli Niderlandy przyjm? tak? klauzul? jak Estella, to b?d? pierwsz? osob?, kt?ra b?dzie postulowa?, by Niderlandy wysy?a?y swoich deputowanych. Tworzenie podw?jnych standard?w nie wchodzi w gr?, dlatego warunki musz? by? takie same. W Imperium nie ma kraj?w specjalnej troski, zasady gry musz? si? pokrywa? dla wszystkich.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??, Wasza Kr?lewska Mo??, Wasze Kr?lewskie Wysoko?ci,

Wschodnia Republika Estelli cz??ciowo jednak podlega Prawom Kardynalnym, stacjonuje tam Armia Imperialna oraz Wielka Armada. Wszystkie warunki traktatu s? wype?nione. Wcze?niej Wschodnia Republika Estelli nie przejawia?a tendencji separatystycznych. Dlatego te? jej przywileje powinny by? zachowane, czego gor?cym zwolennikiem jestem.

Nie do ko?ca to zrozumieli?my, za co przepraszamy. Teraz wszystko jasne. Skoro Estella podlega prawom kardynalnym w jaki? zakresie, to dla nas nie ma dyskusji. Natomiast Niderlandy nie b?d? podlega?, a tre?? traktatu nie zostanie zmieniona na niekorzy?? dla nas.

Dok?adnie tak, Wasza Kr?lewska Mo??.

Cytat: Carlos II w Niedziela, 16 Sie 2015, 21:28:57
Wasza Ksi???ca Mo??,

jak nam wszyscy przestaniecie psu? Imperium p?yn?cym zewsz?d jadem, k??tniami, kalumniami i innymi niestworzonymi historiami oraz g?osi? brytyjsk? monarchi? - nie, nie damy si? ?ci?? jak Karol I - to si? zgadzamy, a?eby ze wzgl?d?w historycznych i zas?ug Estelli mia?a ona prawo do posiadania pos??w w Kortezach.

Wasza Arychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo??,

M?j ma??onek nie raz pokaza?, ?e jest jednym z najwierniejszych syn?w Imperium. Niczym niez?omny rycerz, padaj?c z wielu stron obiektem atak?w sta? u boku Monarchy. Nie g?osi on, ale ja wraz z c?rk? propozycj? zwi?kszenia kompetencji parlamentu otwartego na wiele nacji, by utrzyma? jedno??. Straszny b?l sprawia mi to, ?e tak Don my?li o nas. B?l jest tym wi?kszy, ?e taki rozd?wi?k jest w Skarlandzie. Mo?e mnie Najja?niejszy Pan skaza? na ?ci?cie za to, ?e tak powiedzia?am, ale nie jestem agitatork?, kt?ra ma zamiar sia? zam?t, ale pom?c reformowa? Imperium. Nie m?wi? o demokratyzacji, a o liberalizacji. Historia Skarlandu jest naznaczona bolesnymi bliznami i powinni?my o tym pami?ta?, aby nie dosz?o do anarchii, bunt?w, spor?w i rywalizacji z broni? w r?ku.

Droga Ma??onko, nie odbierajmy postawy Jego Majestatu nazbyt emocjonalnie. Uwa?am, ?e Jego Majestat jest jedynie zatroskany ostatnimi wydarzeniami, kt?re rzuci?y negatywne ?wiat?o na pewne idea, ale nie s?usznie. By podj?? si? reformy Kortez, przeanalizujmy ich kompetencje oraz ustan?wmy w tradycyjnym kastylijskim lub arago?skim rycie. Nie powinni?my wprowadza? w Imperium parlamentu na wz?r brytyjski. Zachowajmy swoj? to?samo?? kulturow? i pozosta?my w kr?gu kultury iberyjskiej. My?l?, ?e wypracowany kompromis b?dzie zadowalaj?cy dla ka?dej ze stron.

Mo?e zbyt wybuch?am, wi?c przepraszam. Oczywi?cie ja chc? m?drego rozwi?zania, bo zale?y mi na jedno?ci i stabilno?ci Monarchii :)

Bardzo cieszy nas, i? sprawy w?a?nie takiego nabra?y obrotu. Wschodnia Republika Estelli w pe?ni zas?uguje by zachowa? dotychczasowe przywileje. Oby ju? nic wi?cej nie zak??ci?o r?wnowagi mi?dzy Imperium a Wschodni? Republik? Estelii, kt?ra stanowi jeden z filar?w podtrzymuj?cy koron? Imperium Skarlandu. Dlatego wa?nym jest by w?a?nie na takich filarach wspiera? nasze Imperium, kt?re jest najwi?kszym dobrem wszystkich narod?w zamieszkuj?cych ziemie skarlandzkie oraz pa?stwa koronne.

Skoro wszelkie spory zosta?y zako?czone, wreszcie mo?emy skupi? si? na kluczowych kwestiach, kt?re dotycz? reform prawa. Dok?adniej chodzi o spraw? Kortez Generalnych. Pami?tamy, ?e Jego Wysoko?? Norbert przedstawi? stosowny projekt dekretu, kt?ry nadawa? nowe uprawnienia Kortezom Generalnym. Czy kto? z Zgromadzonych chcia?by przedstawi? inny projekt? Je?li nie mo?emy przej?? do wznowienia debaty nad projektem dekretu, Jego Wysoko?ci Norberta.

Wasza Arcychrze?cija?ska Mo??,

w chwili obecnej debata nad projektem autorstwa JKW Norberta Catalana by?aby bezowocna z uwagi na fakt, i? wci?? nie zmieniona pozostaje tre?? Prawa Kardynalnego o W?adzy. A skoro taka reforma i tak jest wymagana, proponuj? by kwesti? kortez?w uregulowa? bezpo?rednio w tym dokumencie. Zobowi?za?em si? ju? wobec Rady Imperialnej, ?e przygotuj? stosowny projekt (oparty m. in. o rozwi?zania zawarte w projekcie JKW Norberta i ca?o?ci powy?szej dyskusji), gdy to si? stanie - niezw?ocznie zaprezentuj? go w tym Gmachu.

Dzi?kujemy Waszej Wysoko?ci za informacj?.

Prosz? o wybaczenie Najja?niejszych W?adc?w je?li u?y?em za ostrych s??w i urazi?em cz?onk?w Dynastii Panuj?cej. Imperium Skarlandu jest moj? Ojczyzn? i zawsze b?d? je wspiera?.

Zanim reforma administracji to takie ma?e acz wa?ne pytanie: czy Imperium musi tworzy? kolejny stowarzyszony i do tego sztuczny tw?r jakim jest III Pa?stwo Ko?cielne? Kolejny region stoj?cy jedn? nog? w Imperium drug? po za nim.

Albo jest jedno tzw. Wielkie Ksi?stwo Rotrii albo III Pa?stwo Ko?cielne Rotrii - ko?ci?? do istnienia nie potrzebuje terytorium a autonomii jak? mu zapewniono, teraz daje im si? dodatkowo prawo do armii - to jaka? kpina - o ile w?asne armie w przypadku WRE czy Niderland?w s? wskazane to w przypadku Rotrii ju? nie. Nadawanie w?asnych obywatelstw te? w przypadku Rotrii powinno by? zakazane - mo?na to przecie? po??czy? z instytucj? obywatelstwa skarlandzkiego.

Imperium samo zaczyna si? prosi? o rozwalenie od ?rodka. Tym sposobem z Imperium staniemy si? prowincjonalnym kr?lestwem jak Hiszpania po rozpadzie swego imperium.

Tylko, jakby nie patrze? to Rotria jest takim naszym odpowiednikiem Watykanu i powinni?my uzna? ten stan. Obywatelstwo powinno Pa?stwo Ko?cielne nadawa?. Imperium powinno t? autonomiczno?? uszanowa?.

Imperium rozleci si? w ci?gu tego roku XD

Imperium b?dzie trwa? dop?ki ludzie, kt?rzy je wsp??tworz? b?d? d??y? do podtrzymania wsp??pracy, wzajemnego poszanowania oraz ch?ci  wsp?lnej egzystencji.

Cytat: Norbert I Catalan w Poniedziałek, 24 Sie 2015, 00:00:48
Imperium rozleci si? w ci?gu tego roku XD

Jak b?dziemy si? zachowywa? jak Januszowe gimbusy, kt?re wieszcz? upadek systemu i powstanie AKAPu, to realnym jest, ?e Imperium mo?e upa?? nawet dzi?, w?a?nie przez takie dzia?ania.

Wasze Arcychrze?cija?skie Mo?ci,
Wasze Ksi???ce Mo?ci,
Wasze Ekscelencje,

w mi?dzyczasie, w trakcie trwania debaty o zmianie prawa kardynalnego o w?adzy, pragn? przedstawi? Wysokiej Izbie projekt Prawa Kardynalnego o zmianie Prawa Kardynalnego o Administracji (nazwa jest groteskowa, ale to jedyna dopuszczalna przez prawo forma zmiany prawa kardynalnego). Projekt ma na celu oficjalne w??czenie nowozaj?tych teren?w Wicekr?lestwa Aztec i dokonania poprawki art. V w tyt. II, kt?ry zosta? ?le zredagowany przez przeoczenie (Niderlandy i Estella okre?lone s? jako terytoria zamorskie, a nie jako pa?stwa stowarzyszone. A w og?le ta kwestia absolutnie nie powinna by? okre?lona prawem kardynalnym, st?d zmiana).

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Prawo Kardynalne o Zmianie
Prawa Kardynalnego o Administracji


En el nombre de Dios Todopoderoso: Doña Leonor y Don Carlos, por la gracia de Dios Reyes de las Scarlañas:
Hemos decretado y decretamos la presente Ley Cardinal, para que se guarde como ley fundamental de nuestros Estados y como base del pacto que une a nuestros pueblos con Nos, y a Nos con nuestros pueblos.

W imi? Boga Wszechmog?cego: Doña Elenora i Don Carlos, z Bo?ej ?aski Kr?lowie Skarlandczyk?w:
Og?aszamy i stanowimy nast?puj?ce Prawo Kardynalne, kt?re warujemy jako prawo fundamentalne Naszych Kraj?w i jako fundament paktu Naszych Narod?w z Nami i Nas z Naszymi Narodami.

I.
Artyku? V w Tytule II Prawa Kardynalnego o Administracji zyskuje brzmienie:

Cytat
1. Obszarami zamorskimi Imperium Skarlandu s?:
Primero, Wicekr?lestwo Bia?og?ry;
Segundo, Wielkie Ksi?stwo Rotrii;
Tercero, Wicekr?lestwo Aztec.
2. Terytorium Wicekr?lestwa Aztec okre?la Za??cznik 1. do niniejszego prawa kardynalnego.

II.
Artyku? VII w Tytule II Prawa Kardynalnego o Administracji zyskuje brzmienie:

Cytat1. Wicekr?lestwo Bia?og?ry jest zarz?dzane przez Wicekr?la.
2. Wielkie Ksi?stwo Rotria jest zarz?dzane przez Gubernatora Kr?lewskiego.
3. Wicekr?lestwo Aztec jest zarz?dzane przez Wicekr?la.

III.
Za??cznik 1. do niniejszego prawa kardynalnego staje si? Za??cznikiem 1. do Prawa Kardynalnego o Administracji.

IV.
Niniejsze prawo kardynalne zyskuje moc prawn? z chwil? jego og?oszenia w Dzienniku Praw Imperium.

Prawo niniejsze Kardynalnym czynimy, najwy?sz? moc mu przyznaj?c i stanowi?c, jakoby tylko inne Prawo Kardynalne zmieni? lub ograniczy? jego postanowienia mog?o, a jednocze?nie postanawiamy, i? zmiany w tym dokumencie mo?e dokona? jedynie W?adca, posiadaj?c aprobat? Kortez?w Generalnych.

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/06/carlos-sl.png)



Za??cznik 1.
"Mapa polityczna archipelagu Aztec":

(http://images69.fotosik.pl/1129/ed96a847dc5e618agen.png)

Przeczyta?am i nie mam zastrze?e?, Don :)

My?limy, ?e nie ma powodu do rozwodzenia si? nad tematem, dlatego proponujemy przej?? do g?osowania. Za, Przeciw, Wstrzymuj? si?.

Oczywi?cie g?osuj? za projektem.

Za.

Za.

Za

Wstrzymuj? si?.

ZA

My?limy, ?e nie ma co przed?u?a?. Wszyscy aktywni obywatele wyrazili sw?j g?os, kt?ry prawie jednog?o?nie popar? projekt ws. wicekr?lestwa Aztec. G?osowanie wi?c zamykamy. I zostaje ostatni punkt obrad II Kortez Generalnych - sprawa uprawnie? Kortez?w.

Mimo i? nie chcieli?my, moment ten musia? nadej?? i nie chc?c zostawia? Skarlandu na pastw? losu przez najbli?szy miesi?c postanowili?my powo?a? Regenta Imperium Skarlandu, kt?ry zajmie si? wszystkimi bie??cymi sprawami kraju. Postanowili?my na to stanowisko powo?a? Don Fernanda d'Este y C?rdob?, I Sekretarza Stanu. Wiemy, ?e wed?ug Praw Kardynalnych w?adz? powinien przej?? nast?pca lub ma??onek, ale my?l?, ?e lepiej b?dzie gdy opiek? kraj otoczy Don Fernando. A teraz, coby zgodno?? z prawem by?a upraszamy Kortezy Generalne o uznanie regencji Don Fernanda, wed?ug zamieszczonych ni?ej dokument?w. G?osujemy Za, Przeciw, Wstrzymuj? si?.

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)


La Ordenanza

Durante el reinado de Leonor I, por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol,
y Carlos II, por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol,
en XXXI d?a del mes de agosto, año del Nuestro Señor de dos mil e quince años.

? 1.
Powo?ujemy Regenta Imperium Skarlandu w osobie Jego Eminencji Fernanda ksi?cia d'Este y C?rdoba na czas absencji Kr?la Karola II.
Primero, regencja trwa? b?dzie od dnia 3 wrze?nia do 2 pa?dziernika;
Segundo, regentowi powierzone s? wszystkie prerogatywy monarsze, w??cznie z mo?liwo?ci? nobilitacji i nadawania order?w;
Tercero, na czas regencji Regentowi przys?uguje tytu? Jego Katolickiej, Arcychrze?cija?skiej i Najwierniejszej Wysoko?ci.

? 2.
Ordonans wchodzi w ?ycie z chwil? og?oszenia.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

(-) Su Majestad Cat?lica y Cristian?sima Leonor I,
por la gracia de Dios Reina del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/sello-leonor-min.png)

(-) Su Majestad Cat?lica, Cristian?sima y Fidel?sima Carlos II,
por la gracia de Dios Rey del Imperio Scarlañol, etc., etc., etc.

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2015/06/carlos-sl.png)

Cytat

(http://scarlana.eu/wp-content/uploads/2014/11/herb-sca-min2.png)

Confirmaci?n de Regencia

My, Deputowani II posiedzenia Kortez Generalnych potwierdzamy co nast?puje:

Art?culo I
1. Potwierdzamy wa?no?? regencji ustanowionej ordonansem przez Jego Katolick?, Arcychrze?cija?sk? i Najwierniejsz? Mo?? Karola II, Kr?la Imperium Skarlandu w dniu 31 sierpnia 2015 roku.
2. Potwierdzamy, ?e zgodnie z wspomnianym ordonansem Regentem jest Jego Eminencja Don Fernando d'Este y C?rdoba, ksi??? Modeny i Sewilli; hrabia Reggio Emilia i C?rdoby.

Art?culo II
Uchwa?a Kortez wchodzi w ?ycie z dniem og?oszenia w Dzienniku Praw Imperium.

Por el bien de Nuestro Imperio lo que est? escrito se pone en pr?ctica.

Nie mam ?adnych przeciwwskaza?, g?osuj? ZA.

Nie rozumiemy tej decyzji, gdy? przy w?adzy pozostaje Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? Eleonora I. Nie widzimy potrzeby wprowadzania regencji. W?a?nie chyba mi?dzy innymi do takich sytuacji zosta?a powo?ana dwuw?adza monarsza w Imperium. Na mocy danej nam przez Edykt Niderlandzki z De Oriente g?osujemy przeciw

Wstrzymuj? si?.

Cytat: Albert II w Poniedziałek, 31 Sie 2015, 13:21:01
Nie rozumiemy tej decyzji, gdy? przy w?adzy pozostaje Jej Arcychrze?cija?ska Mo?? Eleonora I. Nie widzimy potrzeby wprowadzania regencji. W?a?nie chyba mi?dzy innymi do takich sytuacji zosta?a powo?ana dwuw?adza monarsza w Imperium.

Obarczenie jednej osoby, tak rozleg?ym Imperium mo?e by? sporym obci??eniem. Oczywi?cie nie w?tpi? w umiej?tno?ci i mo?liwo?ci Jej Arcychrze?cija?skiej Mo?ci Eleonory I, ale jak to si? m?wi - co dwie g?owy, to nie jedna - g?osuj? za.

Przeciw.

W imieniu Jego ?wi?tobliwo?ci Benedykta I g?osujemy Za.

Za.

G?osuj? przeciw.

Oczywi?cie za :)

Za siebie i za Nasz? Matk? g?osujemy Za, czym zamykamy g?osowanie. Kortezy przyj??y regencj? Don Fernando, trwaj?c? od 3 wrze?nia do 2 pa?dziernika.

Wasze Mi?o?ci,
Czcigodni,

Skoro przyjmujemy zasad? g?osowania w imieniu nieobecnych to mo?e kto? powinien wypowiedzie? si? w imieniu Pana Boga i b?dzie to g?os potr?jny. Nikt chyba Panu Bogu prawa g?osu nie odm?wi?

Absens carens.

Je?li akt prawny zosta? przyj?ty to widocznie Pan B?g tego chcia?, Wasza Eminencjo ;)

Czy fakt, ?e regentem zosta? Don Fernando, kt?rego nazywa Eminencja Autorytetem stwarza dla Eminencji jaki? problem?

Don Fernando nie budzi mojego sprzeciwu Wasza Mi?o??, lecz fakt dzia?ania niezgodnie z Prawami Kardynalnymi, a konkretniej Artyku?em V prawa o w?adzy, ju? tak. Dodatkowo do?? zaskakuj?ce jest g?osowanie "w imieniu" os?b kt?re si? na posiedzeniu nie pojawi?y (mam na my?li Jej Mi?o?? Eleonor? i Jego ?wi?tobliwo?? Benedykta). Czy ukaza?y si? jakie? upowa?nienia? Czy to w og?le zgodne z przyj?tymi normami?

Ja tak?e za :D

Jak nasz ojciec zauwa?y?, ordonans ?amie przepis art. 5 prawa kardynalnego o w?adzy w kilku miejscach. Po pierwsze nie jest spe?niona przes?anka niezdolno?ci monarchy do w?adzy, gdy? zdolna do sprawowania w?adzy jest JAM Eleonora I. Regent powo?any jest z pomini?ciem Kr?lewskiej ma??onki i kr?lewicza, kt?ry nied?ugo wraca. JKW Carlos Juan kr?cej b?dzie nieobecny ni? JAiNM Carlos II. Ponadto z?amano cz??? przepisu dotycz?c? powo?ania Regenta przez Kortezy. Kortezy nie postanowi?y, nie wybra?y Regenta tylko w w?tpliwych okoliczno?ciach zaakceptowa?y sprzeczn? z prawem decyzj?.

Dla nas jako jurysty to sytuacja niedopuszczalna. Ordonans jest sprzeczny z prawem kardynalnym, a akt ni?szego rz?du sprzeczny z aktem wy?szego rz?du jest w nauce prawa konstytucyjnego uwa?any za niewa?ny.

Dla nas jako w?adcy Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w ten akt prawny nie obowi?zuje i nie uznajemy JKM Fernanda za Regenta. Ka?dy akt prawny jaki wyda i ka?da jego decyzja nie zostan? uznane przez KZN.

Cytat: Albert II w Poniedziałek, 31 Sie 2015, 23:49:08
Jak nasz ojciec zauwa?y?, ordonans ?amie przepis art. 5 prawa kardynalnego o w?adzy w kilku miejscach. Po pierwsze nie jest spe?niona przes?anka niezdolno?ci monarchy do w?adzy, gdy? zdolna do sprawowania w?adzy jest JAM Eleonora I. Regent powo?any jest z pomini?ciem Kr?lewskiej ma??onki i kr?lewicza, kt?ry nied?ugo wraca. JKW Carlos Juan kr?cej b?dzie nieobecny ni? JAiNM Carlos II. Ponadto z?amano cz??? przepisu dotycz?c? powo?ania Regenta przez Kortezy. Kortezy nie postanowi?y, nie wybra?y Regenta tylko w w?tpliwych okoliczno?ciach zaakceptowa?y sprzeczn? z prawem decyzj?.

Dla nas jako jurysty to sytuacja niedopuszczalna. Ordonans jest sprzeczny z prawem kardynalnym, a akt ni?szego rz?du sprzeczny z aktem wy?szego rz?du jest w nauce prawa konstytucyjnego uwa?any za niewa?ny.

Dla nas jako w?adcy Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w ten akt prawny nie obowi?zuje i nie uznajemy JKM Fernanda za Regenta. Ka?dy akt prawny jaki wyda i ka?da jego decyzja nie zostan? uznane przez KZN.

Najja?niejsza Pani ustanawiaj?c Don Carlosa II wsp??w?adc? podkre?li?a, i? jej osoba b?dzie pe?ni? funkcje jedynie reprezentacyjne, kt?re maj? na celu zapewni? stabilno?? Imperium. Pragn? przytoczy? s?owa Jej Arcychrze?cija??kiej Mo?ci z audiencji kr?lewskiej z dnia 24 sierpnia 20015 roku;

Cytat
"Nasza wola jest to?sama z wszelkimi postanowieniami, kt?re wyda? dotychczas i wyda nasz umi?owany Syn, Jego Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Mo?? Karol II. "

Najja?niejsza Pani jasno podkre?li?a, ?e wola jej syna jest jej wol?. Oczywi?cie Kr?lowa na bie??co jest informowana o sprawach, kt?re wymagaj? jej uwagi. Nie omieszkam r?wnie? wspomnie? Najja?niejszej Pani o s?owach Waszej Kr?lewskiej Mo?ci. Je?li za? mowa o Ksi?ciu Koronnym Carlosie Juanie to Jego Wysoko?? faktycznie powr?ci? we wrze?niu, ale jego aktywno?? do ko?ca miesi?ca b?dzie zmienna, a wi?c nie b?dzie m?g? sprawnie wykonywa? obowi?zk?w regenta. Dlatego te?, rodzina kr?lewska postanowi?a na okres miesi?ca powierzy? mojej osobie piecz? nad Imperium oraz interesami Rodu Panuj?cego.

Nie stwierdzono niemo?no?? sprawowania w?adzy przez kt?rego? z monarch?w, a regencja trwa? b?dzie jedynie miesi?c. Nie nast?pi?o r?wnie? wyga?niecie dynastii czy bezkr?lewie wi?c Jego Majestat ma pe?ne prawo wyda? tak?, a nie inn? decyzj?. Podobnie jak jego matka, kt?ra osobi?cie wyznaczy?a swego syna regentem. Pami?tajmy r?wnie?, ?e sytuacja opisywana w art. 5 obwi?zuje w sytuacji nadzwyczajnej, takiej jak; d?uga absencja monarchy, czy wyga?ni?cie dynastii panuj?ce. Pami?tajmy r?wnie?, ?e w?adza kr?la jest niczym nie skr?powana i jego dekrety s? nad postanowieniami Kortez Generalnych. Nie ma innych zapis?w, kt?re m?wi?by o warunkach powo?ywania regenta, dlatego te? Jego Majestat ma w tej gestii wszelk? swobod?. Ostatni? Kwesti? jest to, ?e Kortezy znacz?c? wi?kszo?ci? popar?y projekt Kr?la Carlosa II, a s?owa Waszej Kr?lewskiej Mo?ci s? afrontem dla pozosta?ych mieszka?c?w Imperium, kt?rzy oddali sw?j g?os podczas ostatniego g?osowania w sprawie ustanowienia regencji.

Tylko JKM Eleonora jako? ?adnych funkcji reprezentacyjnych nie pe?ni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium wi?c jak zapewnia "stabilno?? Imperium"? Dzia?anie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie b?d? przez Republik? uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co wa?niejsze obowi?zuj?cego albo ka?dy robi co chce, traktuj?c prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmeni?.

Wasza Ksi???ca Mo??, regencji dotyczy jasno brzmi?cy przepis art. 5, kt?ry zosta? naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, ?e WKM nie odni?s? si? do Kr?lewskiej ma??onki. Natomiast to?samo?? woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku mo?liwo?ci sprawowania w?adzy przez ni? osobi?cie.

W pierwszej kolejno?ci pragniemy odpowiedzie? Jego Wysoko?ci Norbertowi.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek,  1 Wrz 2015, 09:55:53
Tylko JKM Eleonora jako? ?adnych funkcji reprezentacyjnych nie pe?ni - jest nieaktywnym obywatelem Imperium wi?c jak zapewnia "stabilno?? Imperium]

Nasze obowi?zki wype?niamy poprawie, tak samo jak Wasza Wysoko?? wype?nia obowi?zki, kt?re Wam powierzaj?. S?dzimy, ?e przytykanie naszej osobie jest poni?ej godno?ci osoby b?d?cej cz?onkiem Domu Panuj?cego. Poniewa? cz?onek rodziny kr?lewskiej powinien z szacunkiem odnosi? si? do Kr?lowej Imperium i matki Kr?la. Nie chcieliby?my, by ktokolwiek postrzega? cz?onka naszej rodziny, jako osob? nieokrzesan?, cechuj?c? si? brakiem kultury. My odnosimy si? do Waszej Wysoko?ci z nale?ytym szacunkiem nie przytykaj?c wam na ka?dym kroku, dlatego te? oczekujemy wzajemno?ci z waszej strony.

Cytat: Norbert I Catalan w Wtorek,  1 Wrz 2015, 09:55:53
Dzia?anie niezgodne z Prawami Kardynalnymi nie b?d? przez Republik? uznawane, albo przestrzegamy prawa ustanowionego i co wa?niejsze obowi?zuj?cego albo ka?dy robi co chce, traktuj?c prawa kardynalne jak np. JKM Carlos II traktat z Surmeni?.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 10:10:30
Wasza Ksi???ca Mo??, regencji dotyczy jasno brzmi?cy przepis art. 5, kt?ry zosta? naruszony i to kilkukrotnie. Pomijamy, ?e WKM nie odni?s? si? do Kr?lewskiej ma??onki. Natomiast to?samo?? woli JAM Eleonory z JAiNM Carlosem II nie oznacza braku mo?liwo?ci sprawowania w?adzy przez ni? osobi?cie.

My, Eleonora I, z Bo?ej ?aski Katolicka i Arcychrze?cija?ska Kr?lowa wszystkich ziem skarlandzkich, Walencji, Kastylii, Le?nu, Nowego Skarlandu i Estelli Wschodniej, Ksi??na Galicji, Pani Wysp Zachodnich, Wielka Ksi??na Rotrii, Toskanii, Koregentka Niderland?w, Kr?lowa Polska i Wielka Ksi??na Litewska  etc., etc,. etc.,

Postanawiamy sprawiedliwe podzieli? ??dania cz??ci cz?onk?w Kortez Generalnych i zarz?dzi? ponowne g?osowanie. Nasz? wol? jest by niezadowoleni cz?onkowie Kotrez Generalnych dzi? do godziny 20 przedstawili swego kandydata na zaszczytny urz?d Regenta Imperium. Z uwagi na to, ?e znaczna ilo?? zgromadzonych popiera?a propozycj? naszego syna Najja?niejszego Pana Carlosa II, postanawiamy, i? Dw?r Kr?lewski r?wnie? wystawi w?asnego kandydata. Po godzinie 20 nast?pi g?osowanie, kt?re ostatecznie rozs?dzi kwesti? regencji. Ufamy, ?e sprawiedliwo?? tego rozwi?zania zadowoli Dostojnych. Pragniemy r?wnie? podkre?li?, i? syn nasz mia? s?uszno??, a nasza wola jest zgodna z wol? naszego syna. Kto podwa?a wol? syna naszego, wyst?puj? przeciwko naszej woli. Prosz? jednak pami?ta?, ?e cechuje nas sprawiedliwo?? i szanujemy wszelkie prawa ustanowione w naszym Imperium. 

Czyli poprzez swoje o?wiadczenie Wasza Arcychrze?cija?ska Mo?? wyra?a r?wnie? niezdolno?? do sprawowania w?adzy, bo tylko to jest warunkiem sine qua non wprowadzenia regencji?

Wasza Kr?lewska Mo??.

Jest r?wnie? druga mo?liwo??, a zarazem przywilej, kt?ry gwarantuje w?adcom Imperium wy??czno?? o stanowieniu kto zostanie ich wsp??w?adc?. Je?li Kortezy nie godz? si? powo?anie regencji, wtedy zaakceptujemy ich wol?. Natomiast by efektywno?? w?adzy kr?lewskiej nadal by?a wysoka, powo?amy Jego Ksi???c? Mo?? Fernanda D'Este y Cordoba naszym wsp??w?adc? na okres absencji syna naszego Don Carlosa II.Wyb?r pozostawiamy zgromadzonym tu Dostojnikom. Do godziny 20, b?dziemy oczekiwa? propozycji drugiej kandydatury. Je?li takowa si? nie pojawi uznamy, i? nale?y powo?a? Don Fernando naszym wsp??w?adc?. Naszemu wsp??w?adcy b?d? r?wnie? przys?ugiwa? wszelkie przywileje, kt?re nale?? do osoby panuj?cej. Kwestionowanie legalno?ci jego rz?d?w b?dzie uwa?ane za r?wne z podwa?aniem przywilej?w i autorytetu Korony. Obydwa rozwi?zania przynios? ten sam efekt, a Kortezy Generalne jasno okre?li?y, komu powierzaj? reprezentowanie osoby Najja?niejszego Pana Carlosa II. Imperium jest wsp?lnot? wszystkich obywateli. Prosz? nie s?dzi?, ?e pod presj? mniejszo?ci b?dziemy nastawa? na wol? wi?kszo?ci zgromadzonych podczas tego posiedzenia.

Takie s?owne nominacje zostawiaj? pole do nadu?y?, co? takiego nie powinno mie? miejsca w parlamencie, prosz? wybaczy?.

Ja natomiast pragn? odnie?? si? do s??w Jego Eminencji Alberta Ora?skiego;

Cytat: Don Alberto de Orange-Nassau w Poniedziałek, 31 Sie 2015, 20:49:03
Wasze Mi?o?ci,
Czcigodni,

Skoro przyjmujemy zasad? g?osowania w imieniu nieobecnych to mo?e kto? powinien wypowiedzie? si? w imieniu Pana Boga i b?dzie to g?os potr?jny. Nikt chyba Panu Bogu prawa g?osu nie odm?wi?

Absens carens.

Jako Wicekanclerz i Inkwizytor Kr?lewski przypominam, ?e Jego ?wi?tobliwo?? nie musi wypowiada? si? osobi?cie, a jego przywilejem opartym na wieloletnich tradycjach Pa?stwa Ko?cielnego Rotria jest ustanowienia legata apostolskiego. Legat za? nie musi by? mianowany oficjalnie, a jedynie na s?own? pro?b? Jego ?wi?tobliwo?ci. Legatem Apostolskim mo?e zosta? ka?dy duchowny, kt?ry wedle uznania Ojca ?wi?tego zas?uguje na powy?szy przywilej. Szczeg?lnie uprzywilejowany w tej kwestii jest Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej, kt?ry poniek?d jest jednym z wykonawc?w woli Biskupa Rotrii. Krytykowanie woli Ojca ?wi?tego stawia Wasz? Eminencj? w niezbyt dobrym ?wietle. Niegdy? w Rotrii panowa?a dyscyplina i hierarchiczno??, jak wida? w ostatnich czasach zabrak?o tych znamienitych cech kap?a?stwa rotrysjkiego. Efekty braku dyscypliny s? widoczne go?ym okiem, ale czas wr?ci? do dawnych tradycji.

Krytyka jest wyrazem troski Wasza Ksi???ca Mo??. My nie boimy si? racjonalnej krytyki jako w?adca. Tolerowanie zachowa? niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu pot?gi, lecz do jej os?abienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

Jako Wikariusz Generalny Stolicy Apostolskiej chcia?bym zauwa?y?, ?e nie na miejscu jest aby Ksi??? Ko?cio?a jakim jest Kardyna? Nassau narzuca? Ojcu ?wi?temu o tym w jakim stopniu ma wype?nia? sw? w?adz? oraz swe obowi?zki. Tym bardziej uznawa? g?os Jego ?wi?tobliwo?ci za niewa?ny oraz podwa?a? jego wyb?r co do osoby go reprezentuj?cej. Mo?e chcia?by tak?e Ksi?dz Kardyna? podwa?y? dokumenty przeze mnie wydane w imieniu Patriarchy Rotrii, np. MP z dnia 18 lipca czy Brewe z dnia 7 sierpnia?

Przypominam r?wnie?, ?e nie w kwestii Waszej Kr?lewskiej Mo?ci, Albercie II jest rozstrzyganie i ocenianie s?uszno?ci decyzji jak? podejmuje Jego ?wi?tobliwo?? Benedykt I.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 14:12:31
Krytyka jest wyrazem troski Wasza Ksi???ca Mo??. My nie boimy si? racjonalnej krytyki jako w?adca. Tolerowanie zachowa? niezgodnych z prawem lub z dobrymi obyczajami nie prowadzi do wzrostu pot?gi, lecz do jej os?abienia, ba, nawet anarchii, samowoli czy bezprawia.

Je?li mowa ju? o zgodno?ci z prawem wszystkich naszych decyzji, chcieli?my tylko przypomnie? Niderlandom, ?e wed?ug Edyktu Niderlandzkiego z De Oriente (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2136.0), udzielili?my mo?liwo?ci g?osowania na Kortezach dw?m osobom z Niderland?w, Waszej Kr?lewskiej Mo?ci i wybranemu przez Kr?la obywatelowi, kt?rym to zosta? Syn Waszej Kr?lewskiej Mo?ci, Don Wilhelm (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=2155.0). Czemu wi?c na obradach Kortez?w zabra? g?os i zag?osowa? Jego Eminencja Albert Wilhelm, skoro wed?ug ordonansu o obywatelach (http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1818.0) jest on tylko obywatelem Kr?lestwa Zjednoczonych Niderland?w? Jak si? trzyma? prawa to si? trzyma? prawa Wasza Kr?lewska Mo??, i wzywanie do g?osowania za Najwy?szego Ojca nic tu nie da.

Jest kardyna?em, czyli Ksi?ciem Rotrii. Ma prawo udzia?u w Kortezach.

Ksi?ciem Pa?stwa Ko?cielnego Rotria*, a nie Wielkiego Ksi?stwa Rotrii. Pa?stwu Ko?cielnemu Rotria nie udzielili?my praw g?osowania.

Bulla Alexandrina stanowi, ?e ka?demu z kardyna??w przys?uguje tytu? Ksi?cia Rotrii, nie Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Bulla ta nie zosta?a nigdy uchylona.

Ot?? to Wasza Kr?lewska Mo??, dzielmy sprawiedliwo?? r?wn? miar?. Prawo Kardynalne m?wi wyra?nie :

CytatXVIII.
W sk?ad Kortez?w Generalnych wchodz? zwierzchnicy kr?lestw, ksi?stw dependencji, kolonii i terytori?w zale?nych Imperium b?d? ich przedstawiciele oraz reprezentanci szlachty i ludu, wskazani przez Kr?la. "

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 14:41:42
Bulla Alexandrina stanowi, ?e ka?demu z kardyna??w przys?uguje tytu? Ksi?cia Rotrii, nie Pa?stwa Ko?cielnego Rotria. Bulla ta nie zosta?a nigdy uchylona.

Ksi??? Rotrii to jedynie tytu? nie wi???cy si? z zarz?dzaniem jednostk? administracyjn? lub danym regionem bezpo?rednio podleg?ym w?adzom Imperium. R?wnie? jestem Ksi?ciem Rotrii, ale moje przywileje uczestniczenia podczas Posiedzenia Kortez wynikaj? z racji posiadania tytu?u wraz posiad?o?ciami w Sewilli.

Prosz? mi powiedzie?, co bulla Jego ?wi?tobliwo?ci Aleksandra III ma z prawem Imperium Skarlandu, czy tytu? kardyna?a, czyli ksi?cia Rotrii wi??? si? z obywatelstwem Imperium? W ?aden spos?b, prosz? mi nie wymachiwa? g?upimi argumentami, bo nasza cierpliwo?? si? ju? ko?czy. Co wi?cej, kardyna? czyli ksi??? Rotrii obowi?zuje w Pa?stwie Ko?cielnym Rotria, a Imperium to respektuje, w Imperium nie ma tytu?u arystokratycznego "kardyna?", kt?ry odmienia si? jako ksi??? jakiego? terytorium i nie ma z powodu jakiej? w?adzy ziemskiej.

Uznajemy sw?j b??d i przyznajemy Wam racj?. Tak jak wspominali?my, nie zamykamy uszu na racjonaln? krytyk?. Je?eli nasz Ojciec nie posiada obywatelstwa Imperium, to nie mo?e wypowiada? si? na forum Kortez?w.

Kr?l Karol II oraz Kr?lowa Eleonora I s? w?adcami absolutnymi - dlaczego wi?c podwa?ane s? ich decyzje?
Dla mnie to niedopuszczalne i najwyra?niej - w g?owach Wam si? poprzewraca?o od dobrobytu.
Gdyby nie ci??ka praca monarch?w skarlandzkich (oczywi?cie tak?e ci??ka praca obywateli, poddanych) nie byliby?cie na tym poziomie ?ycia, na kt?rym jeste?cie. I macie ?mia?o?? podwa?a? Ich autorytet, Ich decyzje? Powinni?cie Ich doceni?.
Ka?dy ma prawo mie? swoje zdanie, ale trzeba te? zachowa? troch? pokory, skromno?ci - w?a?nie taka postawa jest doceniana.

Pragn? r?wnie? podkre?li?, ?e Dw?r Kr?lewski informowa? o podr??y Jej Arcychrze?cija??kiej Mo?ci do Rzeczpospolitej Obojga Narod?w;

http://www.scarlana.eu/forum/index.php?action=post;quote=11110;topic=1268.0

Dlatego te? obecno?? Najja?niejszej Pani w Imperium b?dzie ograniczona. Jako Pierwszy Sekretarz Stanu stwierdzam, ?e Monarchowie mieli pe?no prawo zarz?dzi? miesi?czn? regencj? z uwagi, ?e nast?pca tronu oraz kr?lewscy ma??onkowie nie posiadaj? odpowiedni du?o czasu by efektywnie sprawowa? w?adz? kr?lewsk? podczas trwania regencji. Kr?lowa uszanowa?a r?wnie? prawo Kortez zezwalaj?c by cz??? przedstawicieli, kt?rzy nie zgadzaj? si? z propozycj? Dworu Kr?lewskiego, zaproponowali w?asnego kandydata.

Nie s? w?adcami absolutnymi, poniewa? istniej? Prawa Kardynalne oraz inne akty prawne, reguluj?ce spos?b wykonywania w?adzy. Zmie?my Prawo Kardynalne o w?adzy na jeden artyku?: Kr?l Imperium Skarlandu sprawuje w spos?b nieograniczony pe?ni? w?adzy. Wtedy ?adnej decyzji nie b?dzie mo?na podwa?y?, ale nadal b?dzie mo?na ocenia?. Chyba, ?e zabroni si? wolno?ci s?owa.

Dw?r Kr?lewski jasno okre?li? swoje oczekiwania, przychyli? si? do opinii cz??ci cz?onk?w Kotrez Generalnych, zaproponowano kompromis. Nie widz? sensu podwa?ania decyzji, kt?ra zosta?a zaaprobowana przez wi?kszo?? cz?onk?w Kotrez Generalnych. Prosz? pami?ta?, ?e to w?a?nie ta wi?kszo?? ma prawo decydowa? czy decyzja kr?lewska jest wa?na czy nie. Wypowied? Jego Eminencji uznamy jako prywatn? opini?, kt?ra nie powinna by? wypowiedziana w tym gmachu.

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 15:11:15
Nie s? w?adcami absolutnymi, poniewa? istniej? Prawa Kardynalne oraz inne akty prawne, reguluj?ce spos?b wykonywania w?adzy.

Dobrze, w takim razie zacytuj?:

CytatII.
Przy Monarsze pozostaje og?? w?adzy, w sprawowaniu kt?rej wspieraj? go Rada Imperialna, Kortezy Generalne oraz s?dy.

?r?d?o: http://www.scarlana.eu/forum/index.php?topic=1320.0

Co to oznacza? Monarsze podlegaj? wszystkie trzy dziedziny w?adzy. Jeszcze jakie? w?tpliwo?ci?

Cytat: Albert II w Wtorek,  1 Wrz 2015, 15:11:15
Chyba, ?e zabroni si? wolno?ci s?owa.

Ten komentarz jest zb?dny. Traktuj? to jako zwyk?? z?o?liwo?? bo nie wnosi nic w dyskusj?.

Kompromis kompromisem, ale z prawem nie idzie si? na kompromisy, tylko si? go przestrzega. Wobec tego co zosta?o powy?ej powiedziane, osob? kt?ra powinna obj?? urz?d regenta jest Szlachetna Ma??onka Jego Mi?o?ci Karola II. Prosz? r?wnie?, by nie odbiera? osobi?cie uwag dotycz?cych legalno?ci decyzji podj?tej przez Kortezy Generalne. Jest to wy??cznie uwaga prawna i nic wi?cej. O ile pami?tam Imperium jest pa?stwem prawa, nie za? demokracj?, gdzie wola ludu przewa?a nad prawem. Tak d?ugo, jak d?ugo Prawo Kardynalne jest prawem zasadniczym nale?y go przestrzega? - nie wa?ne czy w jego obronie staje 1, 2 czy 200 ludzi. Prawda le?y tam gdzie le?y, a nie tam gdzie stwierdzi to wi?kszo??.

Nie mam zastrze?e? wzgl?dem osoby Don Ferdynanda, jego zas?ug i cn?t, czy kompetencji. Wi?cej, uwa?am, i? jest to najbardziej kompetentna osoba do sprawowania tego urz?du. Mam jednakowo? zastrze?enia co do legalno?ci tej kandydatury w ?wietle obowi?zuj?cego prawa. By? mo?e jest ono z?e i powinno zosta? zmienione czy poprawione, ale p?ki obowi?zuje w aktualnym brzmieniu nale?y post?powa? wed?ug jego przepis?w. Dura lex, sed lex.

Ekscelencja Leonardo raczy? dopu?ci? si? kilku nadinterpretacji mojej wypowiedzi, co pragn? wyja?ni?. Nie ?miem, jako ksi??? Ko?cio?a w najmniejszym cho?by stopniu kwestionowa? decyzji Ojca ?wi?tego. Kwestionuj? za? w sensie og?lnym, czy g?osowanie w imieniu kogokolwiek powinno by? przez t? izb? dopuszczalne.

Eminencjo de Medici - nie s?dz? by komu? si?... "poprzewraca?o" (?). Nikt nie podwa?a autorytetu monarchy. Co wi?cej, monarcha zosta? przez w?adze Niderlandzkie poinformowany, i? decyzja, kt?ra mia?a zosta? podj?ta budzi w?tpliwo?ci natury zgodno?ci z prawem. Odpowiedzi Jego Mi?o?ci pozwol? sobie nie przytacza? z uwagi na autorytet urz?du monarszego w?a?nie. Zwracanie uwagi na b??dy, konstruktywna krytyka nie jest wyrazem buntu, lecz troski o Imperium. Skoro powierzono Niderlandom prawo do zasiadania w Kortezach, wi??e si? to nie tylko z przywilejami, ale tak?e z obowi?zkiem troski o kraj. Przestrzeganie prawa, jest za? fundamentem dla stabilno?ci i rozwoju Imperium.

Wychodzi na to, i? prawo g?osu faktycznie mojej osobie nie przys?uguje, o czym nie wiedzia?em. W zwi?zku z tym, pozwol? sobie, oddawszy wyrazy szacunku Waszym Mi?o?ciom, opu?ci? Izb?, wierz?c, i? szacunek dla prawa w tej sprawie zwyci??y.

Ani nasz potomek, ani nasza ma??onka, kt?ra przebywa na realnym urlopie, nie maj? czasu, a i w drugim wypadku zdolno?ci, do rz?dzenia tak rozleg?ym Imperium, dlatego te? regentem zostanie Don Fernando, kt?ry ma najwi?cej czasu i do?wiadczenia, a jeste?my prze?wiadczeni, ?e sobie poradzi.

Wszystkie w?tpliwo?ci zosta?y rozwiane. Monarchowie s? niezdolni do rz?dzenia, nast?pca tronu i kr?lewski ma??onek nie mog? sprawowa? regencji, a dzi?ki interwencji JAM Eleonory I Kortezy Generalne maj? realny wp?yw na wyb?r Regenta. Teraz wszystko jest zgodne z prawem, bowiem Imperium nie mo?e by? pa?stwem bezprawia.

Jak zarz?dzi?a nasza Matka Eleonora, tak te? i my szanujemy t? wol?. Prosimy wszystkich, aby do 20.00 przedstawili kandydata na regenta.

Podtrzymuje kandydatur? Jego Ksi???cej Mo?ci, Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.

My r?wnie? podtrzymujemy kandydatur? Jego Ksi???cej Mo?ci, Fernanda ?lvareza d'Este y C?rdoba.

Dwudziesta min??a, wi?cej propozycji nie wp?yn??o. Wi?c ponownie zarz?dzamy g?osowanie nad kandydatur? Don Fernando na Regenta Imperium. G?osujemy za, przeciw, wstrzymuj? si?.

G?osujemy za. Przypominamy te?, ?e g?osowanie potrwa do jutra, do godziny 20.00.

Jak najbardziej za.

ZA.

WSTRZYMUJE SI?

Wstrzymujemy si?.

G?osuj? ZA.

Wstrzymuj? si?.

Wstrzymuj? si?.

Og?aszamy, ?e Kortezy Generalne przyj??y raz jeszcze Don Fernanda jako Regenta Imperium. Od jutra Don Fernando ma pe?n? moc w?adzy i nakazujemy zwraca? si? do niego Wasza Katolicka, Arcychrze?cija?ska i Najwierniejsza Wysoko??.

Dobrze, my znikamy na pe?en miesi?c, zostawiamy kraj w opiece Don Fernando i prosz? nie rozwalcie do mojego powrotu kraju.

Dostojni.

W imieniu Najja?niejszych W?adc?w Imperium Skarlandu, korzystaj?c z powierzonych mi prerogatyw kr?lewskich, postanawiam o zako?czeniu obrad II Posiedzenia Kortez Generalnych. Dzi?kuj wszystkim Zgromadzony i informuj?, ?e kolejne  posiedzenie Kortez ob?dzie po zako?czeniu regencji w terminie wyznaczonych przez Ich Kr?lewskie Majestaty.